стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
113
A_SEVER 10 августа 2013, 21:40 Транспорт, спецтехника и логистика

Строительство многофункционального морского перегрузочного комплекса «Бронка»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

В Санкт-Петербурге на южном берегу Финского залива идёт строительство многофункционального морского перегрузочного комплекса (ММПК) «Бронка».

Строительство масштабного объекта разбито на 3 этапа. На первом этапе идёт строительство контейнерного терминала мощностью 1,45 млн. TEU в год и терминал накатных грузов на 260 тыс. единиц автомобильной и специальной техники в год. Контейнерный терминал будет иметь площадь 107 гектаров, длина 5 причалов составит 1176 метров. Терминал накатных грузов  будет иметь площадь 57 гектаров, длина 3 причалов составит 630 метров.

На втором этапе планируется строительство логистического центра площадью 42 гектара и увеличение мощности контейнерного терминала до 1,9 млн. TEU в год. На третьем этапе  планируется строительство второго контейнерного терминала мощностью 3 млн. TEU в год, терминал будет иметь площадь 103 гектара и 7 причалов. 

Строительные работы начались в январе 2011 года. К настоящему времени построены временная подъезная дорога и дамбы обвалования, завершено строительство постоянного восточного берегоукрепления и свайного основания причалов №1, 2, 3, 4, 5 и 6, продолжаются работы по строительству свайного основания причалов № 7 и 8.

В июле завершилось строительство лицевой (шпунтовой) стенки, а также начались работы по бетонированию верхнего строения универсального причала №1 и строительству водозабора автономной системы пожаротушения порта. В августе начались работы по бетонированию верхнего строения контейнерного причала № 3. Завершение всех строительных работ и ввод в эксплуатацию объектов первой очереди порта намечено на 2015 год.

Фотографии строительства:

Вид строительства из космоса.

Фотографии позволяют получить представлении о месте расположения строящегося порта, а также о масштабе и сложности ведущихся работ. Кликабельно!

Информация и фотографии с сайта ООО «Феникс»: www.port-bronka.ru

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Санкт-Петербург, порт, ММПК «Бронка»
  • 21
    Svin Svin
    10.08.1321:57:30
    Кто-то здорово обиделся на Прибалтику...     +!
    #411056 ↑
    • 21
      A_SEVER A_SEVER
      10.08.1322:01:09
      Кто-то здорово обиделся на Прибалтику
      Растущая экономика России требует соответствующей транспортной инфраструктуры.
      Как говорится, ничего личного, только бизнес!    
      #411059 ↑
      • 11
        Svin Svin
        10.08.1322:04:40
        Да разумеется, мы все именно так и считаем.     Нравится нам это. Считать. И вспоминать. И веселиться    
        #411061 ↑
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 13
            A_SEVER A_SEVER
            11.08.1310:15:11
            Не знал, что "рост экономики" подразумевает многократное падение роста ВВП
            Падение темпов роста не отменяет сам рост!    
            Особенно интересно про экспорт
            Предлагаю поговорить про экспорт гражданской авиатехники!    
            #411192 ↑
          • 6
            Нет аватара vvpspb
            11.08.1310:28:48
            Не знал, что "рост экономики" подразумевает многократное падение роста ВВП в годовом выражении.


            Про многократное можно подробнее? Хотя, можете не затрудняться, а просто написать - во сколько раз. Разберемся с этим вопросом, можно поговорить об экспорте/импорте.
            #411197 ↑
          • Комментарий удален
          • 5
            Нет аватара ardenoux
            11.08.1311:08:23
            Вообще, Россия ещё долго будет испытывать на себе последствия от вступления в ВТО

            Это да, ВТО она такая! Европа и Штаты, вон, до сих пор испытывают со своей рецессией.
            #411209 ↑
          • 6
            edsw edsw
            11.08.1311:12:33
            О блин вылез из схрона,а я так надеялся,что ты в отпуск ушел    
            #411210 ↑
          • 6
            A_SEVER A_SEVER
            11.08.1314:49:41
            Уважаемый СССР!
            Всё забываю спросить - как там дела у фонда "Народный самолёт"?
            Помню, обещали вновь показать Ту-334 на МАКСе. Покажут?
            Что на эту тему пишут Ваши украинские друзья в "Аргументах недели"?    
            #411302 ↑
      • Комментарий удален
        • 8
          A_SEVER A_SEVER
          11.08.1301:32:38
          независящая ни от каких посредников
          Отсутствие посредников позволяет получать больше прибыли!    
          не только бизнес, но и целенаправленная политика!
          Вы действительно считаете, что я этого не понимаю?    
          В понятие "соответствующая" я вкладывал смысл не только удовлетворяющая по производительности и соответствию современным мировым стандартам, но и находящаяся на территории России!
          #411130 ↑
          • 3
            Нет аватара KapitanBlad
            11.08.1307:27:42
            Вы действительно считаете, что я этого не понимаю?

            Разумеется, не считаю. Просто я посчитал (пардон за невольный каламбур), что небольшое уточнение будет не лишним.
            #411169 ↑
        • -5
          Нет аватара bars_16
          11.08.1302:36:10
          Строится автотранспортный коридор Китай - Европа, с расшивкой узких мест на ж/д магистралях Сибири транзитный поток пойдёт и через железную дорогу,так что расширение российских портов на Балтике оправдано...Но, что касается трубопроводной инфраструктуры, то она уже сейчас избыточна (кроме продуктопроводов - проект "юг" будет реализован),и при не растущем экспорте выросли операционные затраты. В таких вопросах нужно , на мой взгляд,не перегнуть палку. Мы диверсифицируем маршруты,но по сути от транзитёров не уходим. Например в случае СП и ЮП это Германия и Болгария. Надёжнее они Украины покажет только время. Но если через Украину Россия качает газ практически без всяких ограничений,то по газопроводам, являющимся сухопутными продолжениями СП и ЮП она обязана предоставлять часть их мощности другим поставщикам согласно третьему энергопакету...Переговоры на эту тему идут и сейчас...
          #411158 ↑
          • 8
            Нет аватара KapitanBlad
            11.08.1309:35:21
            Но, что касается трубопроводной инфраструктуры, то она уже сейчас избыточна

            Анекдот в тему :

            - Сидит чукча, читает учебник марксистко-ленинской философии.
            - Прибегает к нему другой чукча и говорит: твой оленя с обрыва упал и разбился, однако.
            - Чукча молча читает.
            - Прибегает другой чукча и говорит: 10 твоя оленя с обрыва упал и разбился, однако.
            - Чукча продолжает молча читать.
            - В третий раз прибегает другой чукча и говорит: вся твоя стада с обрыва упал и разбился, однако.
            - Чукча отрывается от чтения и говорит: тенденция, однако!

            Я это к тому, что строительство трубопроводов - дело не быстрое. Поэтому, при создании трубопроводной инфраструктуры, следует учитывать не текущие колебания коньюнктуры, а глобальные тенденции на энергорынке, которые говорят о неизбежном увеличении потребности в энергии. И тот, кто эти тенденции учитывает и предпринимает соответствующие шаги, тот и будет, в конечном счёте, в шоколаде. Так что, слова Путина об "энергетической сверхдержаве" - это и не шутка вовсе, как об этом думают хомячки, а суровая реальность.

            Мы диверсифицируем маршруты,но по сути от транзитёров не уходим. Например в случае СП и ЮП это Германия и Болгария. Надёжнее они Украины покажет только время.

            Время УЖЕ всё показало. Именно поэтому построен СП и строится ЮП.


            Добро пожаловать в реальный мир!
            #411185 ↑
            • -1
              Нет аватара bars_16
              11.08.1310:21:50
              Да я как раз-таки о реальном мире и пишу, а не делаю прогнозы в стиле синоптиков. То что потребление энергии будет увеличиваться сомнений действительно нет.Доля газа в энергетическом балансе тоже увеличится.Но вот на сколько увеличится и какова в этом увеличении будет доля российского газа - ответ на этот вопрос,на мой взгляд, не такой однозначный. А оправдывать строительство безумно дорогих газопроводов тем,что в отдалённом будущем они авось пригодятся просто не серьёзно. Возьмите проект разработки Штокмана - он заморожен или проект "Голубой поток-2" - он тоже заморожен. Почему? просто ситуация в мире изменилась. В одном случае внедрение технологий увеличило добычу нетрадиционного газа, в другом были открыты очень крупные месторождения в Средиземном море,которые уже начали разрабатываться. Довольно серьёзно на общий энергобаланс влияет альтернативная энергетика. Всё это реальный мир. Серьёзно могут повлиять на газовый рынок австралийские и африканские проекты.Увеличение доли спг делает газовый рынок более либерализованным и похожим на рынок нефти. Безусловно в реальном мире присутствует и политический аспект,выливающийся во всякого рода дискриминационных действиях европейцев в отношении газпрома. И это тоже реальность...
              #411195 ↑
              • 4
                Нет аватара rs
                11.08.1313:39:10
                Всё это реальный мир.

                Чтоб изменить реальный мир нужны десятилетия. СПГ, солнце, ветер и т.д. это не альтернатива, а дополнение к природному газу. Альтернатива же одна - ядерная энергетика. Тот кто будет контролировать строительство и эксплуатацию реакторов, производство ЯТ, будет держать мир за яйца.
                В 19-20 веке Британия управляла миром поставками угля.
                В 20-21 САСШ нефтью.
                Газпром сегодня, это Росатом завтра.
                #411265 ↑
                • -2
                  Нет аватара bars_16
                  11.08.1313:59:06
                  Вы цитируете Путина. Я в курсе того,что ему подсунули его референты....
                  если перейти к фактам,то можно проследить динамику роста альтернативной энергетики и инвестиций в неё. Кстати , коль Вы так ратуете за АЭС,то почему тогда Япония,Германия должны от них отказаться в будущем? А это согласитесь скорректирует объёмы экспорта российского газа.
                  Посмотрите на некоторые страны Европы,где альтернативная энергия составляет десятки процентов в общем энергобалансе.
                  В СССР был проект приливной электростанции на десятки гигаватт (не опечатка)...Почему при развитии технологий одна ПЭС не заменит 70 аэс?...
                  Удешевление энергии из альтернативных источников вопрос десятилетия , не больше...А насчёт АЭс скажу вам следующее, если страховать все риски, то энергия от нынешних АЭС будет самой дорогой...
                  Отредактировано: bars_16~14:17 11.08.13
                  #411275 ↑
                  • 3
                    Нет аватара vvpspb
                    11.08.1314:35:16
                    Вы - серьезно про альтернативную энергию? Интересно, какая из них может заменить традиционную?
                    Проблемма в том, что вся альтенативка обладает одним существенным минусом - непостоянством, периодичностью выработки. Ее EROЕI болтается возле единицы без видимых причин повышения. Тогда как атомная станция вырабатывает энергию без оглядки на внешние факторы. Собственно, "зеленая" энергия и на Западе вызывает все больше скепсиса уже, и производители панелей и пленок фотоэлектрических элементов начинают испытывать трудности со сбытом.
                    #411295 ↑
                    • -3
                      Нет аватара bars_16
                      11.08.1315:08:49
                      Зачем передёргивать? Где я говорил о замене? Приведите цитату...
                      Вопрос о возрастающей доли альтернативной энергетики в общем энергобалансе..Вот , кстати , свежая ссылка на очередной проект : http://publicatom.ru/blog/ecoblog/5841.html 

                      Что касается непериодичности выработки ,то проблема ,конечно, существует и ей занимаются ( я на этом сайте приводил примеры разработок Е.ОН. в Германии)...кстати и выработка АЭС регулируется ГАЭС...По поводу скепсиса на западе в отношении ВИЭ - вполне нормально...большая часть людей кормится от традиционной энергетики и им не хочется сдавать позиции...
                      Отредактировано: bars_16~15:09 11.08.13
                      #411312 ↑
                      • 3
                        Нет аватара ardenoux
                        11.08.1316:03:11
                        Что-то подсказывает, что доля альтернативной электроэнергии в мире менее 5%. В Европе благодаря временному на ней помешательству - дай Бог 7%. Как говорится, "объемы мизерные, но за то перспективы какие...". Да и бесконечно говорить об этих светлых перспективах нам можно до самой смерти.
                        #411343 ↑
                        • -2
                          Нет аватара bars_16
                          11.08.1316:24:20
                          Вы вполне адекватный товарищ. Можете посмотреть инвестиции в область развития в ВИЭ и сравнить их с инвестициями в традиционную энергетику. Наверное после этого "что-то" начнёт подсказывать другое...И речь давно уже не только о Европе...
                          #411351 ↑
                          • 2
                            Нет аватара ardenoux
                            11.08.1317:16:08
                            Видите ли, если смотреть на "инвестиции" как мерило перспектив и роста, то мы можем увидеть забавную картину: и NASDAQ, и рынок ипотеки/жилья/строительства, и даже чудо-юдо сланцев газ в Европе. Вывод - в современных условиях рост инвестиций может означать все, что угодно. Обычно, чем громче про него говорят, тем больше это очередная спекуляция и пузырь. Безусловно, надо смотреть именно на долю рынка, но в нашей дискуссии мы этого делать не будем потому, что это мизер. А чем он станет в Европе к 20-му году нынче не могут спрогнозировать даже самые профессиональные пиарщики и оптимистические эксперты.
                            Но, предположим, что именно в нашем случае все инвестиции взаправду. Является ли инвестициями спекулятивные игры с бумагами альтирнативных энергетиков на фондовой бирже? Формально являются. Тады, вспоминая все прочие надутые пузыри и щеки "инвесторов", ой.
                            Являются ли инвестициями в европейских государствах фантастические дотации в стоимость производимой альтернативной энергии? Может быть, но эти дотации нынче абсолютно везде падают. Таким образом, ситуация с инвестициями в этот разрекламированный маловажный процесс подсказывает именно его чрезмерную раздутость.
                            #411378 ↑
                      • 2
                        Нет аватара vvpspb
                        11.08.1316:40:27
                        Вы применили термин "альтернативная", что означает, способная заменить. Отсюда, мой скепсис. Сейчас на Западе политкорректно говорят "зеленая" или "чистая" энергетика. Так вот, именно, вокруг этих программ "кормятся" отдельные товарищи, хотя, финансовый кризис обнуляет этот поток.

                        Может, я консервативен, но не вижу тех горизонтов, за которыми "зеленая" энергетика станет альтернативной. Большие надежды у меня на термоядерную.
                        #411359 ↑
                        • 0
                          Нет аватара bars_16
                          11.08.1317:08:05
                          Альтернатива трактуется как и возможность выбора...
                          Я и не собираюсь Вас переубеждать,просто высказал свою точку зрения на вопрос энергобаланса...
                          #411373 ↑
                  • 1
                    RadiantConfessor RadiantConfessor
                    11.08.1319:38:45
                    Если покрыть всю планету солнечными панелями впитывающими энергию Солнца, то
                    1. Земля умрет от холода и голода.
                    2. Мы не получим столько энергии сколько получаем сейчас.
                    #411425 ↑
              • 5
                Нет аватара icyborn
                11.08.1315:04:00
                Альтернативная энергетика пока что глубоко дотационна. Ее европейские страны содержат, потому что это имиджевый проект. В Германии и многих других странах ЕС большой политический вес имеют партии "зеленых" (в отличие от России или США, где их влияние околонулевое - соответственно и альтернативщиной особо не заморачиваются). Это прогиб в их сторону. Я не говорю, что использование энергии ветра, солнца и морских волн не имеет будущего, скорее наоборот, но в ближайшей перспективе они вряд ли где-то (кроме совсем маленьких по населению и промышленному производству стран) выйдут даже на уровень самоокупаемости, не говоря уже о прибыльности.
                Насчет Штокмана - он и возник-то исключительно благодаря взлетевшим ценам на газ. Но и разработки сланцевого газа стали доходны исключительно по этой же причине. Обычного газа пока вполне достаточно.
                #411310 ↑
                • -2
                  Нет аватара bars_16
                  11.08.1316:04:42
                  Почти во всём согласен с Вами. Но всё же тему дотационности затрону. Вы считаете , что наш газпром не дотируется государством? До нелавнего времени налог на НДПИ газовики платили почти в семь раз меньше нефтяников. А раздача бесплатно лицензий газпрому на месторождения?... К примеру тот же Лукойл платит десятки миллиардов рублей за лицензию... Существует много способов латентных дотаций, так что в этом плане есть о чём подискутировать, как и о том, что в Дании нет дотаций на зелёную энергетику, где она составляет почти 50% энергобаланса,правда и цена на э/энергию там самая высокая в Европе, однако переваривают как-то эту цену....
                  И не согласен , в ом, что энергия из ВИЭ - имидживый проект. Это не временная тенденция. Это - навсегда....
                  Отредактировано: bars_16~16:06 11.08.13
                  #411344 ↑
                  • 2
                    Нет аватара ardenoux
                    11.08.1317:19:21
                    Про Данию нашел следующее:
                    Дания не имеет атомных станций. Энергетические потребности страны удовлетворяются за счет нефти (43 %), газа (24 %), угля (21 %) и возобновляемые источников энергии (12 %).

                    Природный газ Дания добывает также в Северном море. 38 % экспортируется в Швецию и Германию, остаток потребляется в Дании. 47 % потребляемого внутри страны газа используется на станциях, производящих тепло и электроэнергию, 25 % потребляет промышленность, около 20 % идет напрямую для отопления зданий

                    Возобновляемые источники включают в себя дерево (44 %), ветер (27 %), солому (23 %) и биогаз (6 %). Также используются солнечные и геотермальные установки, однако они вырабатывают незначительное количество энергии.
                    #411379 ↑
                    • -1
                      Нет аватара bars_16
                      11.08.1318:23:46
                      Вот здесь сказано о доле ВИЭ в энергобалансе Дании: http://www.rg.ru/2013/03/12/siryo.html 
                      ну и заодно как с этим в Германии: http://ria.ru/economy/20130415/932631861.html 

                      кстати источники 2013 года. А Вы похоже копались в прошлом веке...
                      Отредактировано: bars_16~18:31 11.08.13
                      #411398 ↑
                      • 1
                        Нет аватара ardenoux
                        11.08.1319:22:38
                        А Вы похоже копались в прошлом веке...

                        Ну, в ответ вы, похоже, заглянули в век грядущий...
                        А, вот, данные Евростата. Правда за совсем "древний" 2011 год, кто сколько ВИЭ потребляет: http://epp.eurostat.ec.eu...de=t2020_31&plugin=1. 
                        Про Данию я, безусловно, сильно ошибся, раза в два - не 12%, а 23.1% в 2011. Но и совсем не "почти 50%".
                        Там еще по ссылочке сносочка, что во ВозобновляемыеИЭ включают ... hydro plants (excluding pumping). Это, видимо, возобновляемые, но совсем не "альтернативные" старые добрые гидростанции.
                        #411420 ↑
                        • 0
                          Нет аватара bars_16
                          11.08.1319:47:33
                          Данные действительно сильно разнятся. Я могу вам привести массу ссылок на то, что доля энергии из биогаза в Дании составляет не менее 18-20%, и ветер даёт столько же, ну а с учётом древесных пеллет, солнца и пр. можно цифру под 50% и получить...)
                          По поводу гэс, насколько я копал эту тему,крупные гэс исключают из ВИЭ, а малые гэс в статистике учитывают...Но это спорно, конечно. Кстати именно поэтому доля энергии из ВИЭ в РФ всегда очень мала.
                          Я даже готов согласиться на вашу цифру, в любом случае это уже серьёзная величина.И это же не только в Дании происходит. Германия ввела в прошлом году более 7 гигаватт только солнечной генерации, не считая ветропарков, биогазовых станций и прочих немецких ноу=хау в этой области...А Вы считаете, что альтернативной погрешностью можно пренебречь...На мой взгляд в этом и кроется концептуальная ошибка наших энергетических стратегов...
                          Отредактировано: bars_16~19:48 11.08.13
                          #411428 ↑
                          • 1
                            Нет аватара ardenoux
                            11.08.1320:04:50
                            Я могу вам привести массу ссылок на то, что

                            Вовсе не стОит. Мне вполне хватает Евростата (или Росстата), который в моих глазах перевешивает всю прочую массу ловких ссылочек, многозначных интервью и профессиональных расчетов на наперстках.
                            В результате мы видим парадокс: при доказательствах райских перспектив альтернативной энергетики удобно использовать цифры возобновляемых ИЭ, но если рассмотреть именно альтернативные ИЭ, про которые и вешаются на уши макаронные изделия, то их оказывается минимум минимором. Вот, такая загогулина...
                            Что же до реально существующего мизерного количества альтернативной энергии, то вполне достаточно посмотреть, во сколько раз она дороже и каковы дотации на нее. Лениво икать, но в последнем Economist была замечательная цифирьная статья про альтернативный Испанский пузырек. Вернее про то, что с ним стало, когда у Испанского государства закончились деньги на субсидирование и этого маразма тоже.
                            #411434 ↑
                            • Комментарий удален
                              • 0
                                Нет аватара ardenoux
                                11.08.1320:50:27
                                Что вы?! Смайлики и скобочки вместо тирешечек - всего лишь результат простого копипаста.
                                Попользоваться же Евростатом меня на мысль натолкнули именно вы. За что вам чистосердечное и откровенное спасибо. Я догадывался, что в вопросе альтернативных ИЭ что-то нечисто, но что так сильно... смог увидеть только на Естате. Ну, и лишний раз убедился, что лучше всего не лениться, а сразу обращаться к первоисточникам (не лажанулся бы так с Данией    ).
                                Потому скажу, что всякая альтернативная энергетика будет развиваться обязательно. Но реальной альтернативой может быть станет через несколько десятилетий, а не почти завтра, как трубят нам, зазывая в очередной финансовый пузырь. Потому важность этого вопроса, как мне видится, коррелирует с % АИЭ от общей энергетики.
                                #411465 ↑
                      • 1
                        Wolf666 Wolf666
                        11.08.1319:28:36
                        Из вашей ссылки по Германии:
                        В 2011 году у нас было 17 атомных реакторов на 12 станциях, из которых остановлены 8 реакторов

                        Это всё хорошо, но хорошо всё только на словах.
                        А теперь перенесёмся в реальность. Первое. После остановки ЭНного количества реакторов (не 8, а меньше), цены на электричество выросли на 29% и сейчас составляют 0,28 евриков за киловатт (в рубли сами переведёте).
                        А теперь второе. Германия закупает недостающие электричество из за остановки реакторов во Франции. Французы в отличии от немцев свои АЭС закрывать не собираются.
                        А теперь вопрос: На кой хрен мне платить в разы больше только из за того, что какая то зелёная дура решила что АЭС это зло?
                        #411421 ↑
                        • -3
                          Нет аватара bars_16
                          11.08.1319:53:05
                          Меркель в отличии от наших политиков пойдёт на дебаты. Там и получим развёрнутый ответ из первых уст...
                          #411430 ↑
                          • 1
                            Wolf666 Wolf666
                            11.08.1320:15:19
                            Да пусть идёт куда хочет. Хоть на дебаты, хоть в эротическое путешествии. То что она скажет на дебатах, будет обычное словоблудие и обещание которые не будут выполнены. Ну это всё лирика.
                            Если в Дании возможно подсесть на ветряки и прочий изврат (в Дании нет крупной промышленности), то в Германии такое не прокатит. Если автоконцерны взвоют из за цен на электричество, то Меркель на следующий день будет безработной.
                            #411442 ↑
                      • 1
                        Нет аватара ardenoux
                        11.08.1319:29:53
                        Из старых цифр за древний 2011. Нашел, как прикинуть производство энергии в ЕС не из возобновляемых ИЭ, но новомодных альтернативных (типа кизяка, и прочего второго коровьего выдоха) источников.
                        Из альтернативных источников: 6 062
                        Всего же произведено: 801 189
                        Я ни чего не напутал, а то как-то совсем мизерный вклад получается?
                        #411422 ↑
                    • 1
                      Нет аватара icyborn
                      11.08.1318:49:53
                      Ох лол, это теперь у них дерево и солома носят гордое название "возобновляемых источников", да еще их в совокупности 67%? Сказали бы еще "альтернативные" или "высокотехнологичные".    
                      Когда кизяки-то в этот список включат?    
                      #411406 ↑
                      • 1
                        Нет аватара ardenoux
                        11.08.1320:09:52
                        А как же иначе! Получение энергии из дров или торфа по ветхозаветному примеру с новыми технологиями - прогресс. Только получается, как с биотопливом.
                        Как только оно уже вот-вот нас спасет, выясняется, что источник его получения сразу дорожает. А этот источник, типа кукурузы и прочих колосовых, нужен совсем не только для энергетики. Это рост цен на еду. А это уже гораздо серьезнее, чем на зло Газпрому извратиться и за свои же деньги, но отказаться от газа.
                        #411439 ↑
                  • 3
                    Нет аватара icyborn
                    11.08.1318:46:30
                    Вы считаете , что наш газпром не дотируется государством?

                    Но Газпром сначала налоги и прибыль в казну несет. И только потом получает часть этих денег как дотации - и то вряд ли систематические, скорее в виде целевых кредитов, их обеспечения и прочих "точечных" инвестиций.
                    К примеру тот же Лукойл

                    Лукойл частная компания и прибыль свою в казну не несет. Нерыночно, антиконкурентно, как многие бы сказали - но таково сейчас положение вещей и это одна из причин, почему государство имеет сейчас больше возможностей для изъятия сверхприбылей нефтегазовых компаний и траты их на всякие ништяки типа социалки, медицины, содержания и перевооружения армии, инфраструктурные и инвестиционные проекты и т.д. - всего того, чему мы тут радуемся на этом сайте.
                    в Дании нет дотаций на зелёную энергетику

                    Они есть:
                     http://www.nordicenergyperspectives.org/Bilder.pdf 
                     http://www.energy-regulat...tion1/2011.04.07-LENE.pdf 
                    В 2009 году отменили субсидии для наземных ветроэлектростанций и потребители сразу это на себе почувствовали (когда цены взлетели) и завопили.
                    Да, они экспортировали электроэнергию в другие страны - вот только несколько "но": 1. Потребление электроэнергии промышленностью в процентах от общего заметно ниже общих данных по ЕС и очень, очень сильно ниже, чем в России (алюминий, да). 2. Дания наиболее выгодно расположена, чтобы иметь постоянно дующий ветер, лучше всех в ЕС, фактически (потому-то для "зеленых" она так и важна как образцово-показательная витрина "альтернативной" энергетики и они будут ее субсидировать пока находятся у рычагов власти). 3. Экспорт электроэнергии осуществлялся по ценам ниже даже цен с субсидиями.
                     http://www.ref.org.uk/pre...-wind-subsidies-to-be-cut 
                    Временами было еще смешнее - сами датчане платили странам-импортерам, чтобы взяли их энергию.    
                     http://www.nytimes.com/20...nish-wind-power.html?_r=0 
                    Торговали - веселились, подсчитали - прослезились.
                    Кто же платит за банкет? Помимо правительства Дании - конечно, ЕС. В котором наибольшую роль играет Германия, а в самой Германии "зеленые" де-факто у власти уже долгие годы. Они ненавидят немецкие атомные электростанции (или просто хотят попилить бабки на тех же дотациях из казны) и потому будут проталкивать субсидии для Дании, чтобы не ослабевал поток инвестиций в своей стране, где дела с самоокупаемостью альтернативной энергетики - полная ж...
                     http://www.spiegel.de/int...-energy-law-a-911139.html 
                    #411404 ↑
                    • -2
                      Нет аватара bars_16
                      11.08.1318:57:26
                      Не буду комментировать Ваши изыски по поводу власти зелёных в германии и зелёной энергетики в Дании...
                      А вот по поводу Лукойла скажу. Одно время именно Лукойл был самым крупным налогоплательщиком страны. Да и сейчас он уступает только роснефти и Газпрому...
                      Отредактировано: bars_16~19:00 11.08.13
                      #411412 ↑
              • 1
                RadiantConfessor RadiantConfessor
                11.08.1319:36:39
                Но вот на сколько увеличится и какова в этом увеличении будет доля российского газа


                Доля Российского газа будет равна тому сколько Россия сможет поставить. Кто-то строит заводы по сжижению газа и газовозы. Мы строим трубы. Все добытчики делают все, чтобы иметь возможность получить прибыль.

                Если мы не будем строить трубы, значит мы не сможем поставить свой товар по просьбе покупателя, а соответственно не будет и покупателя.

                Трубы это транспортная система. Вроде тех же газовозов и заводов по сжижению газа. Нам повезло, что мы континентальная держава, даже более того, мы лидер на этом полушарии, так как максимум необходимых ресурсов этого полушария Земли находится на территории России.

                Благодаря нашему геоположению мы способны провести трубы до юга Африки и Австралии!
                #411424 ↑
          • 0
            Нет аватара icyborn
            11.08.1314:54:54
            Конечно, надежнее. Их правительства не действуют по принципу "назло бабушке отморожу уши", по крайней мере.
            #411308 ↑
            • -2
              Нет аватара bars_16
              11.08.1315:56:36
              Это Вы про болгар?...)
              #411338 ↑
              • 2
                Нет аватара icyborn
                11.08.1317:21:21
                Всяко лучше Украинского правительства. У них нет таких, скажем так, сильных и противоречивых до диаметральной противоположности эмоций по отношению к России.     В каком-то смысле даже с прибалтийской троицей проще иметь дело. Их правительства хоть стабильны в своей русофобии, а следовательно - предсказуемы.    
                #411382 ↑
          • 0
            Виктор Качурак Виктор Качурак
            11.08.1321:52:59
            /Но, что касается трубопроводной инфраструктуры, то она уже сейчас избыточна/

            Энергоносители будут востребованы по всему миру (особенно в Азии) еще ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ долгое время... У Нас их много, поэтому трубопроводная инфраструктура не может быть избыточной!
            #411504 ↑
            • -2
              Нет аватара elsevier
              11.08.1322:57:24
              А кроме лозунгов есть что сказать?

              Вторая нитка "Северного потока" заполнена только на 30%, сообщил глава Росприроднадзора Владимир Кириллов. В Nord Stream AG "РБК daily" подтвердили, что в настоящий момент используется 33% максимальной мощности (потоки газа составляют 1,2 млн куб. м газа в час). Газпром не использует на полную мощность и первую нитку "Северного потока". Как ранее сообщала "РБК daily", к моменту запуска второй ветки она была заполнена также примерно на треть.

              При этом все объемы газа по проекту, а это 55 млрд куб. м, законтрактованы, отмечается на сайте Газпрома. Есть договоренности и на транспортировку топлива по строящемуся "Южному потоку" мощностью 63 млрд куб. м, сообщал глава монополии Алексей Миллер на церемонии запуска строительства газопровода в декабре. Помимо этого Газпром намерен построить третью и четвертую нитки "Северного потока", одна из которых может пойти в Великобританию.

              Представитель Газпрома пояснил "РБК daily", что по "Северному потоку" поставляется столько газа, сколько необходимо потребителям. Объемы поставок регулярно корректируются Газпромом в зависимости от европейского спроса, отметили в Nord Stream. "Им решать, как много они хотят транспортировать и когда", - подчеркнул представитель компании. Изменения номинальных объемов могут происходить в короткие сроки, даже за несколько часов до начала поставок.

              Впрочем, в последние годы экспорт Газпрома в дальнее зарубежье падает. В прошлом году он составил 138,8 млрд куб. м при планах в начале года в 150 млрд куб. м. В 2011г. поставки в страны Европы были на уровне 150 млрд куб. м.

              "При любом потоке Газпром будет платить за полную загрузку газопровода и в придачу оплатит наполняемость газопроводов "старого" экспортного маршрута через Словакию и Чехию", - утверждает президент консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. При этом компания тратится и на другие строящиеся проекты. Вложения Газпрома в один только "Южный поток" могут превысить 35 млрд евро, напоминает эксперт.

              После ввода всех новых мощностей экспортные возможности Газпрома достигнут 350 млрд куб. м, что более чем в два раза превышает текущий экспорт. Таким образом, мощности новых труб окажутся невостребованными. "Политику Газпрома можно назвать трубопроводоманией", - заключил М.Корчемкин. По его словам, от нее выигрывают только подрядчики монополиста.
              Отредактировано: elsevier~23:01 11.08.13
              #411539 ↑
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 8
          A_SEVER A_SEVER
          11.08.1301:40:40
          экономика России сейчас не растёт,а находится в рецессии
          Как слово "рецессия" соотносится с ростом ВВП на 1.2%?
          #411135 ↑
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 6
              A_SEVER A_SEVER
              11.08.1301:54:55
              Со стагнацией

              Рецессия - "минус"
              Стагнация - "ноль"
              Рост - "плюс"
                 
              #411144 ↑
              • -8
                Skst Skst
                11.08.1302:03:18
                Зачем играть словами? : стагнация экономики и рецессия ВВП -это общий минус.
                Отредактировано: Skst~02:03 11.08.13
                #411151 ↑
                • 3
                  A_SEVER A_SEVER
                  11.08.1312:56:52
                  Зачем играть словами?
                  Это не игра словами, это правильное использование экономических терминов.
                  И самое главное - динамика ВВП может меняться, в т.ч. становиться отрицательной на какое-то время - это нормально.
                  Но если брать в целом за последние 10 лет - ВВП всё равно растёт!
                  И решение о строительстве того или иного объекта принимают не на основании текущих макроэкономических показателей, а с учётом долгосрочного экономического прогноза.
                  #411241 ↑
                  • -3
                    Нет аватара bars_16
                    11.08.1315:36:52
                    Вот Путин говорил про Владик , Сочи,Казань...Не дословно,но смысл точно передам...Мы бы этого не построили, если бы не ОИ ну и тд...И где здесь долгосрочный экономический прогноз, на основании которого строились объекты?...) Если брать 10 лет - растёт цена на нефть,
                    соответственно и ВВП...Сейчас цены на нефть стагнируют и рост ВВП существенно замедлился...
                    Кстати куча проектов сдвинулась по срокам из-за кризиса 2007-2009гг...Так что реальное строительство начинается именно тогда , когда есть средства в текущий момент времени
                    Отредактировано: bars_16~15:40 11.08.13
                    #411325 ↑
                    • 1
                      A_SEVER A_SEVER
                      11.08.1316:14:55
                      Мы бы этого не построили, если бы не ОИ ну и тд...И где здесь долгосрочный экономический прогноз

                      Саммит АТЭС, Универсиада, Олимпиада - это не столько информационный повод для улучшения международного имиджа страны, сколько повод существенно улучшить инфраструктуру крупного города, вывести её на качественно новый уровень, что впоследствии даст экономический эффект.
                      Сейчас цены на нефть стагнируют и рост ВВП существенно замедлился
                      Справедливо и обратное - замедление роста мирового ВВП ведёт к снижению стоимости энергоресурсов.
                      строительство начинается именно тогда , когда есть средства
                      Понятно, что для постройки объекта нужны средства. Но если нет уверенности, что это принесёт тебе прибыль, зачем вкладывать свои деньги?
                      #411347 ↑
                      • 0
                        Нет аватара bars_16
                        11.08.1316:33:29
                        Понятно, что для постройки объекта нужны средства. Но если нет уверенности, что это принесёт тебе прибыль, зачем вкладывать свои деньги?


                        Вот именно. Я об этом и говорю здесь без устали. А мне в ответ, что ты не понимаешь задач глобальной политики ( интересно откуда оппоненты понимают эти задачи)
                        Верно и о влиянии на цены энергоресурсов в связи с мировым экономическим кризисом.Но пока наша экономика не на столько диверсифицирована, чтобы безболезненно проходить такие кризисы. И если прошлый кризис был недолгим и "подушки" хватило, что будет , если кризис затянется на 2-3 года?. слава богу, что в помощниках у Путина Белоусов, который понимает, что проедание подушки - путь в никуда и деньги нужно вкладывать в свою экономику, повышая внутренний спрос - лучшая защита от кризиса...
                        #411355 ↑
                        • 0
                          Нет аватара breslavich
                          12.08.1310:46:10
                          Вы с какой планеты?...явно либерастня живет в другом мире
                          "проедание подушки - путь в никуда и деньги нужно вкладывать в свою экономику"
                          Сейчас и происходит вкладывание денег в экономику...Белоусов подтвердил то, что сейчас и происходит.

                          Как вы хомячки любите играться словами.Психологические приемчики применяешь...ведешь себя низко и подленько. НЕ "подушки" хватило, а благодаря "подушки" мы преодолели кризис с минимальными потерями.
                          #411769 ↑
                          • 0
                            Нет аватара bars_16
                            12.08.1311:01:08
                            а без хамства общаться не пробовал? Хотя ,похоже, уже бесполезно...ты всё же попробуй поучиться где-то,может поможет...
                            #411777 ↑
                            • 0
                              Нет аватара breslavich
                              12.08.1312:37:25
                              Так ты и сам хамишь товарищч...играя словами ты думаешь, что твой собеседник идиот и ты на него сможешь воздействовать...так что извинись сам за хамство и не пиши таких фраз как "подушки хватило"- здесь слово "хватило" используется в качестве занижения значимости принесенного эффекта. Я не глупей паровоза...со мной такие "приемчики" не пройдут
                              #411847 ↑
                              • 0
                                Нет аватара bars_16
                                12.08.1312:59:29
                                Ты кто такой ,чтобы мне указывать? с головой совсем не дружишь? если что не нравится, то излагай в нормальном тоне...Хамить много ума не надо, можно и глупей паровоза быть...
                                #411865 ↑
            • -1
              Нет аватара mai87
              11.08.1302:11:03
              Скорее всего в ближайшие месяцы рубль девальвируют, что поможет нашей экономике.
              Для дальнейшего роста нужно бросить силы в импорто замещение.
              Отредактировано: mai87~02:12 11.08.13
              #411154 ↑
              • 4
                Нет аватара vvpspb
                11.08.1309:30:37
                Скорее всего в ближайшие месяцы рубль девальвируют, что поможет нашей экономике.
                ==============================================================


                Кто вам внушил, что девальвация - инструмент терапии для экономики? Девальвация - хирургическое вмешательство с непонятным прогнозом. По сути, это признание несостоятельности собственной экономической политики и потрясения во всех сферах жизнидеятельности.

                Сама новость меня радует. Пора закрывать тему с прибалтийским транзитом окончательно. Ну, или до лучших времен в наших отношениях с ними.
                Отредактировано: vvpspb~09:31 11.08.13
                #411184 ↑
          • 3
            Нет аватара mai87
            11.08.1302:03:04
            Реце́ссия (от лат. Recessus — отступление) — в экономике (в частности, в макроэкономике) термин обозначает относительно умеренный, некритический спад производства или замедление темпов экономического роста. Спад производства характеризуется нулевым ростом валового национального продукта (ВНП) (стагнация) или его падением на протяжении более полугода.
            #411150 ↑
        • 2
          Нет аватара Aleksgr8
          11.08.1310:46:36
          Ты не путай прошлогодний рост 4.3%. Это еще было частично следствием восстановления ВВП, потерянного в результате всемирного финансового кризиса в 2008г. Нынешний рост уже очищенный от заниженной базы.
          т.е. восстановить потерянное проще чем нарастить новое. Плюс ко всему снижения текущего роста ВВП оправдано из-за множество внешних обстоятельств. Это стагнация или рецессия конъектуры внешнего спроса (рынков Европы), и проблемы дальнейшего роста стран с переходной экономикой (из развивающихся в развитые). Т.е страны со среднем достатком и уровнем подушевого ВВП.
          Отредактировано: Aleksgr8~10:48 11.08.13
          #411202 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          13.08.1310:23:19
          Ну вообще-то прогназируемый рост в 2013 году 2.4%. 1.2% - рост ввп лишь в одном квартале
          #412499 ↑
    • 6
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      11.08.1301:47:28
      Ну, у них там контейнерооборот вот привес дал... Пока они еще держатся на плаву. Посмотрим, что дальше будет. А вон финики чета огорчились, что не хилая доля транзита вдруг мимо пошла    
      Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~14:17 11.08.13
      #411137 ↑
    • 5
      Akimich Akimich
      11.08.1306:05:47
      Россия не сердится, Россия не обижается - Россия сосредотачивается. (ц) канцлер Горчаков
      #411165 ↑
  • 10
    Нет аватара BalkonskiiMakar
    10.08.1322:10:43
    Прибалтам понравится эта новость   
    #411063 ↑
    • 7
      A_SEVER A_SEVER
      10.08.1322:13:01
      Прибалтам понравится эта новость
      Не факт. Возможно, им больше понравится про авиабазу «Остров»!    
      #411064 ↑
      • 8
        Svin Svin
        10.08.1322:35:11
        У них такой выбор новостей... Понаблюдаем за ними    

        Отредактировано: A_SEVER~23:27 10.08.13
        #411072 ↑
        • Комментарий удален
          • Комментарий удален
            • Комментарий удален
              • Комментарий удален
                • Комментарий удален
            • Комментарий удален
              • Комментарий удален
                • Комментарий удален
                • Комментарий удален
  • 3
    Orlan05 Orlan05
    10.08.1322:57:22
    +    
    #411076 ↑
  • 2
    Samboris Samboris
    10.08.1323:37:59
    +    
    Но не совсем понятно по фоткам из космоса. На первой верху слева поселение гастарбайтеров?
    Отредактировано: Samboris~23:59 10.08.13
    #411095 ↑
    • 3
      El_Comandante El_Comandante
      11.08.1300:31:01
      Это контейнера лежат, а дальше рассортировка на вагоны..
      P.S если конечно вы про графику.
      Отредактировано: El_Comandante~00:31 11.08.13
      #411105 ↑
    • 6
      A_SEVER A_SEVER
      11.08.1300:35:27
      На первой верху слева поселение гастарбайтеров?
      Это лёдЪ!    
      #411106 ↑
  • 4
    Skst Skst
    11.08.1312:41:25
    Ребята,а за что так заминусили    
    Или здесь лучше говорить сладкую ложь чем горькую правду.....
    Что-то хорошо что-то плохо,нельзя так однобоко ко всему подходить,я могу в каждом посту писать что всё +++,но лучше быть адекватным.
    P.S.а теперь за это давайте большой -
    #411233 ↑
    • 4
      user78 user78
      11.08.1313:34:47
      Я думаю тебя заминусили по 3-м причинам. Во-первых за эту ложь:
      К сожалению экономика России сейчас не растёт,а находится в рецессии

      В России не спад экономики, а самый что ни на есть рост. +1.7% за первое полугодие (1.6% за первый квартал и 1.9% за второй квартал). Во втором полугодии рост ещё ускорится.

      Для сравнения, в США за первый квартал рост был 1.1%, за второй - 1.7%, т.е. в среднем за полгода рост у них 1.4%.


      Вообще, замедление темпов роста - это общее явление. Даже в Китае рост уже давно не двухзначными цифрами, за первое полугодие - всего 7.5%.

      Во-вторых, за подпевание местному гадёнышу "СССР", который приходит только для того, чтобы подгадить "чему радуетесь, у вас в вашей России всёплохо!"

      В-третьих, надо смотреть не только на циферки ВВП, но и на реальные показатели: самолёты, вертолёты, корабли, локомотивы, цемент, бензин, полимеры, сельское хозяйство, авиаперевозки, грузопоток через порты, цемент, строительство и т.д. - везде есть рост, причем неплохой. ;)
      Отредактировано: user78~14:08 11.08.13
      #411262 ↑
      • 3
        A_SEVER A_SEVER
        11.08.1313:41:12
        грузопоток через порты
        Справедливости ради - у разных российских портов разные показатели - где-то рост, где-то спад.
        Что касается экономики - по мере завершения уборки зерна будет расти его экспорт!
        #411266 ↑
        • 2
          user78 user78
          11.08.1313:44:31
          Справедливости ради - у разных российских портов разные показатели - где-то рост, где-то спад.

          В среднем рост!

          Грузооборот морских портов России за первое полугодие 2013 года увеличился на 4,7% по сравнению с аналогичным периодом 2012 года и составил 284,1млн.т.

          Экспортных грузов перегружено 222,4 млн. т, что на 3,5% больше аналогичного периода прошлого года

             

          Что касается экономики - по мере завершения уборки зерна будет расти его экспорт!

          Тоже верно. Отчасти замедление темпов роста экономики в 1-м квартале объясняется и неурожайным 2012, из-за чего весной пришлось резко снизить экспорт зерна (зерно шло на свои нужды). 2013-й будет весьма урожайным.
          Отредактировано: user78~13:50 11.08.13
          #411270 ↑
          • -2
            Нет аватара bars_16
            11.08.1314:09:46
            Юзер, рост обеспечили в основном наливные грузы. Та же БТС-2 (сняли часть экспорта через Белоруссию), то есть через Усть-Лугу экспорт нефти вырос, а в целом пока по нефти экспорт чуть снизился...Я тебе уже писал об этом, что грузооборот в портах не всегда является объективным показателем роста/спада экономики...
            #411283 ↑
            • 4
              user78 user78
              11.08.1314:14:02
              а в целом пока по нефти экспорт чуть снизился...

              Это уже обсуждалось. Растёт добыча нефти, а экспорт сырой нефти несколько снижается. Всё объясняется просто - Россия увеличивает переработку нефти внутри страны:
               https://sdelanounas.ru/blogs/36096/ 
               https://sdelanounas.ru/blogs/38040/ 
               https://sdelanounas.ru/blogs/36587/ 
               https://sdelanounas.ru/blogs/37318/ 

              За первые три месяца текущего года поставки нефтепродуктов в дальнее зарубежье составили 29,483 млн тонн на 14,659 млрд долларов. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года экспорт бензина вырос на 14,2% до 476,4 тыс. тонн, экспорт дизельного топлива – на 5,9% до 9,266 млн тонн.

              То есть постепенно будет увеличиваться экспорт уже готовых нефтепродуктов, а не сырой нефти.

              Вот ещё такой хороший график выпуска топлива в РФ:


              Все эти новые комбинаты по переработке нефтепродуктов в пластики скоро начнут работать на полную мощность:
               https://sdelanounas.ru/blogs/29525/ 
               https://sdelanounas.ru/blogs/32521/ 
               https://sdelanounas.ru/blogs/34110/ 
               https://sdelanounas.ru/blogs/12452/ 
               https://sdelanounas.ru/blogs/34610/ 
               https://sdelanounas.ru/blogs/34438/ 
               https://sdelanounas.ru/blogs/37370/ 
              Отредактировано: user78~14:22 11.08.13
              #411285 ↑
              • -2
                Нет аватара bars_16
                11.08.1314:34:21
                Юзер, я же о наливных грузах в целом. И поверь мне, снижение экспорта сырой нефти объясняется не так просто одним фактором...)
                #411294 ↑
              • 1
                Нет аватара bars_16
                11.08.1314:52:25
                Юзер,ты в своём стиле, Пока ты дополнил свой пост новыми ссылками и перспективами нефтехимии, я посмотрел твои первые 4 ссылки...Как обычно почти ничего общего пс темой.
                Объясняю тебе. переработка нефти может расти только с вводом первичных установок переработки нефти. Это АТ (атмосферная трубчатка) и АВТ ( атмосферно-вакуумная трубчатка). Кртме Танеко в последнее время ничего введено не было. Чуть ранее Антипинский,Новошахтинский,Яйский и ещё 3-4 завода с мощностью более 1 млн тонн переработки нефти. Отдельно можно выделить Пуровский завод Новатэка, который перерабатывает газовый конденсат...В основном же на всех крупных заводах строятся установки вторичных процессов, имеено они уменьшат экспорт мазута и увеличат выработку светлых нефтепродкутов. Исключение - Туапсинский НПЗ, где новая установка "первички" на 12 млн тонн, вместо старых на 5 млн тонн...
                И в чём я с тобой соглашусь, так это в том что именно нефтепереработка через 5-7 лет у нас станет самой передовой в мире...
                Что касается нефтехимии ссылки твои не смотрел, но я в курсе всего, что строится в этой области. Сибирские и поволжские проекты это здорово, а вот , то что газпром с 1993 года новоуренгойский ГХК никак не построит - сам подбери слова...И есть ещё коллизии в нефтегазохимии: Татария и Башкирия лоббируют продуктопровод с ШФЛУ из Сибири к себе для развития кластера, а Сибур этот поток хочет направить на северо-запад страны
                Отредактировано: bars_16~21:19 11.08.13
                #411304 ↑
              • 4
                Нет аватара vvpspb
                11.08.1314:58:38
                То есть постепенно будет увеличиваться экспорт уже готовых нефтепродуктов, а не сырой нефти.


                Собственно, уже это и происходит. По данным ФТС, опубликованным у них на сайте, за январь-апрель 2013г. при снижении физических объемов экспорта топливо-энергетических товаров в страны дальнего зарубежья на 16,4% в сравнении с аналогичным периодом 2012г., экспорт бензина вырос на 15,6%, а дизтоплива - на 8,6%. Экспорт сырой нефти увеличился всего на 1,0%. Т.о., рост экспорта продуктов переработки с высокой добавленной стоимостью позволил при падении физических объемов на 16.4% определить падение в стоимостном выражении всего лишь на 0,9% Причем, стоит заметить, что стоимость нефти Brent в марте-апреле прошлого года достигла максимума - 124.4478$ и 113,9727$, тогда как в этом году - 109,2144 и 103,2031 соответственно. Это - хороший и большой шаг вперед, благодаря перевооружению наших НПЗ. Без этого нам было бы, действительно, кисло, учитывая, что доля экспорта топливно-энергетических товаров - 75,1%

                По сути, уже нельзя сказать, что Россия торгует недрами. Россия создает современные производства не только в нефтепереработке, но и в смежных областях, создает хорошо оплачиваемые рабочие места, совершенствует технологическую базу, стимулирует геологоразведку и научно-техническую работу. И в результате продает готовый продукт.
                Отредактировано: vvpspb~14:58 11.08.13
                #411309 ↑
                • 0
                  user78 user78
                  11.08.1315:13:20
                  По сути, уже нельзя сказать, что Россия торгует недрами. Россия создает современные производства не только в нефтепереработке, но и в смежных областях, создает хорошо оплачиваемые рабочие места, совершенствует технологическую базу, стимулирует геологоразведку и научно-техническую работу. И в результате продает готовый продукт.

                  Именно так. +
                  #411313 ↑
                • 1
                  Svin Svin
                  11.08.1315:46:36
    • 0
      Svin Svin
      11.08.1314:43:05
      сладкую ложь чем горькую правду


      Я поставил минус за то, что ты сказал, что

      экономика России сейчас не растёт


      Это неправда. Да, она растет не такими темпами, как хотелось бы, но она растет, а не падает.
      #411296 ↑
  • -3
    Skst Skst
    11.08.1314:45:27
    Ну так удалите за это мой аккаунт,что мешает?
    #411298 ↑
    • 1
      Svin Svin
      11.08.1314:49:35
      Ты что кричишь? Тебя поправили, а ты истерику поднимаешь. Минусы поставили - не нужно писать неправду.
      #411301 ↑
      • -3
        Skst Skst
        11.08.1315:20:57
        Никто не кричит,и истерик не закатывает,в чём неправда?
        В том что уровень ВВП в этом году меньше?
        Или в том что экономика в рецессии?
        Если это не так то дайте ссылку.
        #411314 ↑
        • 3
          user78 user78
          11.08.1315:27:02
          В том что уровень ВВП в этом году меньше?

          Уровень ВВП в этом году больше. То есть наблюдается рост экономики. Вот темпы роста несколько снизились.
          Или в том что экономика в рецессии?

          Зачем продолжаешь лгать? Экономика в рецессии в Испании, а не в России. В России рост +1,7% за первые полгода и скорее всего около +2.4% по итогам всего года. Для сравнения, в США рост экономики поменьше - всего около 1.4% за полгода (и это несмотря на многомиллиардные вливания свеженапечатанных долларов, без них в штатах был бы спад -5% ). Ссылки см выше    

          О причинах снижения темпов роста неплохо написал Aleksgr8:
          Ты не путай прошлогодний рост 4.3%. Это еще было частично следствием восстановления ВВП, потерянного в результате всемирного финансового кризиса в 2008г. Нынешний рост уже очищенный от заниженной базы.
          т.е. восстановить потерянное проще чем нарастить новое. Плюс ко всему снижения текущего роста ВВП оправдано из-за множество внешних обстоятельств. Это стагнация или рецессия конъектуры внешнего спроса (рынков Европы), и проблемы дальнейшего роста стран с переходной экономикой (из развивающихся в развитые). Т.е страны со среднем достатком и уровнем подушевого ВВП.
          Отредактировано: user78~15:29 11.08.13
          #411320 ↑
          • 2
            Skst Skst
            11.08.1315:39:43
            Вот мой довод о снижении ВВП http://ria.ru/economy/20130809/955445353.html 
            Теперь предоставьте пожалуйста ваш довод
            Отредактировано: Skst~15:40 11.08.13
            #411328 ↑
            • 0
              Svin Svin
              11.08.1315:52:48
              Ну так в твоей же ссылке все и написано:
              Рост ВВП во втором квартале замедлился до 1,2% в годовом выражении

              Годовой рост сейчас показывает самые низкие темпы со времен глобального финансового кризиса 2009 года


              Тебя смутило слово рецессия? Тебе наверху mai87 (спасибо ему) выложил определение. Рецессия - это не только спад, но и замедление темпов экономического роста

              То, что темп роста снизился - никто с этим не спорит, но ВВП не снижался.
              #411335 ↑
    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      11.08.1314:53:13
      Ну так удалите за это мой аккаунт
      Если пользователь в чём-то ошибается, то его поправляют, а не удаляют его аккаунт. Кстати, оценки за комментарии не имеют связи с рейтингом, можно из-за них не переживать!
      #411306 ↑
      • 1
        Skst Skst
        11.08.1315:24:51
        Если бы я переживал за оценки,я бы везде писал бы диафрабмы,по любому поводу,я смотрю у некоторых товарищей,статей раз два и обчёлся,за то рейтинг....
        Критика должна быть с доводами,а не с наездами.
        Кстати товарищу СССР,я не подпеваю,мой пост был опубликован до его поста.
        #411319 ↑
        • 1
          Svin Svin
          11.08.1315:43:18
          Рейтинг у того товарища высокий из-за того, что куча людей ему его плюсанула. А плюсанули они его не за красивые глаза, а за то, что он в комментариях всегда обосновывает в чем именно кто-то ошибается и выкладывает кучу ссылок, подтверждающих его позицию.

          Критика должна быть с доводами,а не с наездами.


          Согласен. Найди на этой странице в своих комментариях о том, что ВВП падает хоть 1 довод? Тебе уже несколько раз разные люди сказали, что падает РОСТ ВВП. Не ВВП, а только темп его роста, но ты опять пишешь про падение ВВП. Тебе дали ссылки, но ты перевел разговор на тему подпеваний и другоих пользователей.
          #411329 ↑
          • -1
            Skst Skst
            11.08.1316:05:38
            К сожалению я в первом посту и написал о снижении роста ВВП,теперь буду только о росте писать....
            Отредактировано: Skst~16:15 11.08.13
            #411345 ↑
            • 1
              Нет аватара ardenoux
              11.08.1320:17:11
              Какая дискуссия развернулась! Можно писать о падении темпов роста, а можно писать о самом росте. Каждый сам для себя решает, что ему в дискуссии оказалось главнее, но... Поделюсь личным замечанием: про падение темпа роста, обычно, начинают вспоминать только после того, когда про падение самого роста сказать не чего.
              #411444 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              12.08.1309:02:22
              К сожалению я в первом посту и написал о снижении роста ВВП,теперь буду только о росте писать....


              К сожалению экономика России сейчас не растёт

              Чьи слова?
              #411684 ↑
    • 5
      Нет аватара bars_16
      11.08.1315:24:02
      Позвольте дать Вам совет. Вообще не поднимайте тему плюсов и минусов. Главное имейте своё мнение, которое можете аргументированно доказать. Вас прочитают , кто-то согласится с Вашим мнением, кто-то нет и это нормально.
      Представьте себе этот сайт,если после публикации новости идут только смайлики с пивными кружками и аплодисментами. Такой сайт умрёт через неделю. Именно дискуссии придают особый интерес новости...А то,что мнгим требуется такая дискуссия видно даже по комментам основного большинства почти к любой новости. Они вспоминают хомячков, прибалтов , украинцев, госдеп и тд...Казалось бы хорошая новость и обсудить её следует в русле того, что это даст экономике, ан нет. Самый цимес на кого-то вылить ушат дерьма...В этом плане крайне нелепо выглядит правило сайта "сайт вне политики"...Сайт насквозь политический и именно этим объяняется то, что вас заминусили...
      #411318 ↑
      • 4
        Нет аватара vvpspb
        11.08.1315:58:45
        Как может быть экономика вне политики? Экономика определяет ее, а политика, порой, оказывает влияние на экономику. Пример тому - Бронка, которую здесь обсуждают. Что она даст? В первую очередь, увеличит возможность переработки контейнерных грузов. Большой порт СПб не имеет возможности экстенсивного роста, а интенсивный уже имеет свои пределы. Усть-Луга, во всяком случае на первом этапе, Высоцк и Приморск ориентированы на генеральные, балкерные и накатные грузы. Да, в Усть-Луге запущен контейнерный терминал, есть возможности перевалки на терминале Юг-2, но этого мало. Задача, как я понял, создать в районе Санк-Петербурга крупнейший в данном регионе Балтики транзитный хаб. А мультимодальные контейнерные перевозки являются одним из основных фокусов транзита. И если вспомнить политику, то мне не нравится, что из-за ограниченной возможности наших портов часть контейнерных грузов идет через Эстонию с ее откровенно русофобским режимом, которая, отлученная от многих транзитных потоков, продолжает цепляться за перевалку контейнеров. И пусть это - личное, но мне не может не нравится то, что Бронка сможет закрыть и эту лавочку. За русофобство надо платить. Кстати, в планах по развитию Бронки - создание крупнейшего в Европе грузового авиатерминала.

        ЗЫ. Логистика, вообще, моя любимая тема. И оптимистично, что уже видна определенная стратегия в масштабах страны по ее совершенствованию. Но сама логистика - обслуживающий элемент производства, а значит и на его развитие сделана главная ставка в игре за право быть сверхдержавой. Вот вам и связь политики и экономики.
        #411340 ↑
        • 1
          Skst Skst
          11.08.1316:38:32
        • 2
          Александр Ермаков
          11.08.1317:08:06
          И оптимистично, что уже видна определенная стратегия в масштабах страны по ее совершенствованию.
          Оптимистично. Да, стратегия есть и есть не в бумажных планах, а вполне реализуется в "металле", сиречь объектах. Ведь, в распадом СССР Россия оказалась отрезанной от важнейших портов Балтийского и Черного морей. Теперь можно говорить, что этот негатив ликвидируется. С такими темпами строительства через пятилетку можно напрочь забыть о портах Украины и Прибалтики.
          К стати - это не только экономика, но вопрос безопасности государства.
          Отредактировано: Александр Ермаков~17:08 11.08.13
          #411374 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        12.08.1309:04:47
        Казалось бы хорошая новость и обсудить её следует в русле того, что это даст экономике, ан нет.

        Именно поэтому вы в теме о строительстве перегрузочного комплекса подняли проблему альтернативных источников энергии, да? Вы правы, лишь бы ушат грязи вылить
        #411685 ↑
        • 0
          Нет аватара bars_16
          12.08.1309:59:30
          Вы невнимательно читали дискуссию. Я не согласился с высказанной точкой зрения на то,что РФ не зависит от посредников и указал на профицитные мощности транспортной инфраструктуры и риски для дальнейшего её наращивания в т.ч и из-за развития альтернативной энергетики. На мой взгляд это и есть обсуждение по теме. И на кого или на что я вылил ушат грязи?...Вы словами не бросайтесь, а коли по делу сказать нечего, то свои комменты оставляйте в смайликах как многие тут делают...
          #411707 ↑
  • 1
    Нет аватара laerss
    11.08.1316:25:46
    В июне экспорт вырос почти на 4%,если и дальше пойдет так,то рост экономики подтянется.
    #411353 ↑
  • Комментарий удален
  • 0
    misha12 misha12
    11.08.1323:13:51
    +    
    #411553 ↑
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,