MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 сентября 12
99

Американцы в восторге от Электро-Л

23 сентября я опубликовал пост посвященный осеннему равноденствию наблюдаемому со спутника Электро-Л. Ради интереса отправил ссылку двум журналистам в США и, как оказалось материал пришелся им по душе. О нашем аппарате и его снимках написало два крупных издания, а потом кадры попали на APOD.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: zelenyikot.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 13
    Нет аватара Neuron28.09.13 20:55:58
    Американские астронавты как бомжи, шатлы попилили, теперь только надежда на русского Ивана, подбросить по пути.
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 17
        user78 user7828.09.13 21:13:30
        это русские как бомжи, которым американцы с барского плеча дают подачки-заказы на запуски "Союзов".

        нет, "Evgenyi Cherkashin", ты ошибаешься. Как бомжи сейчас именно именно америкашки, ползают на коленках и умоляют подвезти их до МКС - сами то уже не могут.     И ракетные двигатели тоже уже выпрашивают у России.
        Причем в таком униженном положении космонавтика сша будет ещё очень долго. Деградируют американцы стремительно, так что многие уже вообще сомневаются - будет ли у них пилотируемый космос.    
        Отредактировано: user78~21:20 28.09.13
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 18
            user78 user7828.09.13 21:38:26
            Обещать они могут всё, что угодно.     Но пилотируемого космоса они уже лишились надолго. Да и по обычным запускам в 2012 уже уступили даже китайцам:


            РН "Союз" 57 года, КК "Союз" и РН "Протон" 60-х

            С тех пор и Союз и Протон прошли многочисленные модернизации. Ведь и американская ракета Дельта совершила первый полёт в 1960-м, и они её до сих пор используют. Ну а новые Атласы и Антаресы - так те на российских двигателях.    
            Отредактировано: user78~21:42 28.09.13
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 5
                Нет аватара guest28.09.13 22:03:06
                всё упиралось в электроннику, надеюсь после выхода современного радиоционого стойкого процессора и памяти, с путники будут нормально и долго работать.
              • 11
                user78 user7828.09.13 22:12:30
                взять те же марсхооды

                с которых почему-то не было видео или хотя бы фото во время посадки на Марс (казалось бы, самое интересное и зрелищное, посмотреть как стремительно растет в кадре красная планета). А потом внезапно на "марсианских" снимках начали находить вполне земных птиц, ящериц, сусликов, мятые бумажки и т.д..    

                А вот таких космических радиотелескопов у американцев нет:
                 https://sdelanounas.ru/blogs/30018/ 
                 https://sdelanounas.ru/blogs/31428/ 
                 https://sdelanounas.ru/blogs/30811/ 
                И вот таких двигателей у них тоже нет:
                 https://sdelanounas.ru/blogs/28250/ 
                 https://sdelanounas.ru/blogs/29311/ 
                Сейчас во многом космическую науку двигают именно русские ученые, а американский "золотой век" уже позади, впереди у них банкротство и секвестр бюджета.     Вот такая судьба ожидает все штаты, какой уж тут космос.
                Отредактировано: user78~22:20 28.09.13
                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • 6
                    user78 user7828.09.13 22:58:57
                    Как-то не очень убедительно, но ладно.    
                  • 5
                    Нет аватара troller29.09.13 03:21:54
                    На представленном видеоролике что-то улетело куда-то.

                    Ни параметров орбиты, ни телеметрии в кадре нет. У нас даже во время стыковки космических аппаратов в кадр выводится гораздо больше информации.

                    В общем, кроме видеоролика, снятого на калькулятор, никаких мало-мальски значимых аргументов не приведено.
                    Какое-то "бла-бла-бла".
                    Отредактировано: troller~04:16 29.09.13
                • 1
                  Про Curiosity, вы, конечно, чушь написали. Не стоит о научной программе судить по публикациям "Комсомольской правды" ;)
                  • 2
                    user78 user7828.09.13 23:09:24
                    а при чем здесь КП? Первыми начали находить артефакты на снимках Curiosity сами американцы.
                     http://news.discovery.com...areidolia-rats-130529.htm 
                     http://digitaljournal.com/image/149840 
                     http://static.ddmcdn.com/...lia-03-670x440-130530.jpg 
                     http://earth-chronicles.ru/news/2012-10-17-32741 

                    В ютубе этого добра навалом    



                    Конечно, скорее всего, это всё причудливые камешки, но очень забавно    
                    Отредактировано: user78~23:17 28.09.13
                    • 0
                      На Ютубе полно всякого шлака. И про Марснекрасный, и про Марсоходваризоне и прочее Насаскрывает. Даже не хочется всерьез такое обсуждать.

                      Задумайтесь о другом: Вы понимаете, что подвергая сомнению реальность марсианской программы NASA, вы сомневаетесь в правдивости сотрудников Института космических исследований РАН, которые по совместным программам работают с американцами?
                      • 5
                        user78 user7828.09.13 23:59:05
                        На Ютубе полно всякого шлака

                        в данном случае это не какой-то нарисованный в фотошопе шлак. Народ изучает реальные фотографии НАСА, оригиналы вы можете найти сами и посмотреть. Меня лично целлофановый пакетик или кусок пластиковой бутылки на поверхности Марса несколько озадачил.     Молчу уж про суслика, он может быть каменным.
                        вы сомневаетесь в правдивости сотрудников Института космических исследований РАН, которые по совместным программам работают с американцами?

                        Чисто гипотетически сотрудники РАН тоже могут быть обмануты. А подвергать сомнению надо всё, особенно когда дело касается таких известных лжецов как американцы. Вспомните, как один американец махал пробиркой с липовой "сибирской язвой", призывая бомбить Ирак. Ирак разбомбили, около миллиона людей убито, никакого оружия массового поражения не нашли. Страна в руинах и хаосе. Сейчас американцы нагло заявляют, что у них есть доказательства того, что якобы Асад использовал химическое оружие против своего же мирного населения. Бред полнейший, но находятся же те, кто не имеют смелости подвергать слова американских политиков сомнениям. А зря.

                        Конкретно по Curiosity у меня слишком мало фактов, чтобы подвергать сомнению реальность этой программы. Но и фактов, подтверждающих правдивость американцев тоже пока маловато. Вот выше было видео посадки. А почему нет видео до этого? Ну чтобы сразу увидеть - черный космос и приближающийся диск Марса (как на фото Земли с Электро-Л)? Было бы завораживающе красиво.
                        Меня прежде всего интересует именно такое видео, и до сих пор не нашел. Если у вас есть ссылка - буду рад посмотреть, полюбоваться и порадоваться за достижения заморских коллег.
                        Отредактировано: user78~00:19 29.09.13
                        • 0
                          Марсоход спускался в закрытой капсуле. Съемку начал когда был отстрелен тепловой щит. Вы, конечно, можете сказать "А почему они снаружи не разместили камеру?", но никакой научной ценности в такой съемке бы не было, а это лишние затраты, лишняя работа, лишний риск.

                          "Целлофановый пакетик" оказался под манипулятором марсохода сразу после того как на нем была испытана вибромашина. Поэтому происхождение его вполне земное.

                          А уж по поводу того как отважные энтузиасты рассматривают подлинные фотографии Curiosity не надо мне рассказывать. Я эти фотографии видел, и знаю как легко и просто там можно играть в "найди кота/хомяка/ящерицу/марсианина". Богатое воображение и отсутствие здравого смысла - и есть секрет всей марсианской живности на снимках Curiosity и его предшественников.
                          • 3
                            user78 user7829.09.13 02:38:08
                            Вы, конечно, можете сказать "А почему они снаружи не разместили камеру?", но никакой научной ценности в такой съемке бы не было, а это лишние затраты, лишняя работа, лишний риск.

                            именно это и говорю. Оправдать отсутствие наружной камеры или видеозаписи с неё, конечно можно по-всякому. Но и кадры с такой бортовой камеры помимо научного интереса (а он безусловно есть) могли бы помогать во время решения нештатных ситуаций и т.д., так что весьма сомнительно, что её не установили из-за "ненужности" или нехватки средств. Не каждый день посадка на Марс происходит, чтобы на таких мелочах экономить.     Повторюсь, при желании американцев оправдать возможно - вопрос нужно ли?

                            Даже если Curiosity действительно сейчас на Марсе, а не на Земле, то ряд вопросов и нестыковок всё равно останется.
                            Отредактировано: user78~02:43 29.09.13
                            • -5
                              Как я уже говорил: такую чушь даже обсуждать не хочется    
                            • 2
                              Нет аватара Markov29.09.13 08:23:14
                              Повторюсь, при желании американцев оправдать возможно - вопрос нужно ли?

                              Вот-вот. Давайте признаем честно: о фальсификации болтают лишь обыватели на "форумах". Нужно ли перед неспециалистами оправдываться, тем более что у них все равно "ряд вопросов и нестыковок останется" даже после всех объяснений? Вот если бы выступил признанный специалист в области своей компетенции, да еще на соответствующей дискуссионной площадке... Но вот чего нет, того нет.
                              • Комментарий удалён
                          • 5
                            Нет аватара troller29.09.13 03:33:18
                            "Целлофановый пакетик" оказался под манипулятором марсохода сразу после того как на нем была испытана вибромашина. Поэтому происхождение его вполне земное.

                            Пиндосы ещё появиться на Марсе не успели, а уже и там намусорили. Ну ничего они не могут делать, не загадив окружающую среду. Кто убирать-то будет? И куда смотрит "гринпис"???

                            З.Ы.
                            В одном из предыдущих постов была тема про про то, что мол мерикосы ещё в 60-е работали над ядерными космическими двигателями.
                            Так ведь одним из ключевых моментов (см. https://sdelanounas.ru/blogs/28250/)  является то, что "Безопасный способ использования ядерной энергии в космосе изобретен в России".
                            Отредактировано: troller~03:48 29.09.13
                          • 1
                            Нет аватара troller29.09.13 15:18:44
                            Марсоход спускался в закрытой капсуле. Съемку начал когда был отстрелен тепловой щит. Вы, конечно, можете сказать "А почему они снаружи не разместили камеру?", но никакой научной ценности в такой съемке бы не было...

                            Научная ценность съёмки была бы гораздо выше, если бы в кадре отображались координаты места, температура и давление окружающей среды, высота и скорость полёта и т.д и т.п.
                            Даже ИЛС на истребителях гораздо информативнее, чем эта съёмка.
                            Закономерно возникает вопрос - зачем она вообще нужна в таком виде? Разве что предъявить какие-то "доказательства" полёта обывателям, которые мало в чём разбираются.
                        • 1
                          Нет аватара guest29.09.13 08:39:17
                          Конкретно по Curiosity у меня слишком мало фактов, чтобы подвергать сомнению реальность этой программы.


                          Какая реальность? Фальшак видно невооружённым глазом. По Марсу он ездит, дырки делает... смешно даже обсуждать.
                        • 4
                          Igor Bulytchev Igor Bulytchev29.09.13 20:53:17
                          Меня лично целлофановый пакетик или кусок пластиковой бутылки на поверхности Марса несколько озадачил.
                          А уж как американцы-то удивлялись...    
                    • 0
                      Нет аватара sneider29.09.13 13:33:53
                      не ожидал я от тебя такого лютого трэша, вроде адекватный рассудительный человек, а запостил желтизну, достойную канала рен-тв.
              • 0
                Нет аватара guest30.09.13 13:01:13
                А! Понятно. Я то думал, что за 50% у них там такие мифические. Все эти спутники, это всего лишь задел конца 80-х и начала 90-х. Поверьте, они то сейчас мало сил вкладывают в разработку, а мы много. Долго они на старье продержатся? Вот-вот, не все так радужно. Поглядите их успехи в новых двигателях или еще чем, все всё могут, кроме американцев. Увы, это для них печально
                • -3
                  Нет аватара guest30.09.13 13:40:43
                  Пока российские спутники используют французскую и итальянскую полезную нагрузку, и нет предпосылок для изменения ситуации. ГЛОНАСС не может конкурировать с GPS, в лучшем случае используется как дополнительная система. Даже у нас, где принудительно заставляют ставить приемники, пользуются GPS, а ГЛОНАСС для галочки.
                  И уж конечно, откусить какую-либо значительную часть рынка ДЗЗ и телекоммуникаций для России не представляется возможным
                  • 0
                    Нет аватара guest01.10.13 09:16:21
                    Пока российские спутники используют французскую и итальянскую полезную нагрузку
                    коммерческие так и есть, используют разную элементную базу. Но, во-первых, в какой стране не так и во-вторых, военная аппаратура, имеющая только отечественную элементную базу, разве не показатели?

                    Да и ГЛОНАССу, как бы его не топили, нет смысла тягаться с жпс-ом. Или Вы ради крутости будете стол нести на руках, не пользуясь авто? Мне кажется это крайне глупо. ГЛОНАСС живее всех живых и он как раз выполняет свою роль уже в серьёзной степени, в случае чего мы остаемся с более продвинутой системой, нежели амеры с жпс-ом))))) Но тут я не утверждаю, т.к. работники предприятий по этому девайсу сильно не распространяются
                    • 0
                      Нет аватара guest01.10.13 12:37:31
                      во-вторых, военная аппаратура, имеющая только отечественную элементную базу, разве не показатели?

                      А причем здесь военные спутники? Есть мировой космический рынок, он составляет порядка 300-400 миллиардов в год. США занимают более 80%, Россия-около 0.5% (запуски)
                      в случае чего мы остаемся с более продвинутой системой, нежели амеры с жпс-ом)))))

                      ШТОА!? ГЛОНАСС более продвинутый, чем GPS?    

                      Да и ГЛОНАССу, как бы его не топили, нет смысла тягаться с жпс-ом

                      Конечно, это бессмысленно.
            • 0
              Нет аватара Markov29.09.13 00:39:29
              ракета Дельта совершила первый полёт в 1960-м, и они её до сих пор используют. Ну а новые Атласы

              Вы перепутали. Это Атлас старая ракета и её именно модернизировали, сохранив тип двигателя. А Дельта-IV сохранила, по сути, только название, вот это новая РН.
          • 15
            Нет аватара adlik28.09.13 22:23:15
            У нас тоже много чего на подходе и корабли ,и ракеты, и космодром, и спутники. А на счету "Союз" более 1000 запусков, и надежней в мире, пока ничего не предвидится.
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 7
                Нет аватара adlik28.09.13 22:29:15
                Куда летает Orion?
                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • 6
                    noname noname28.09.13 23:21:02
                    Ответь на вопрос. А флаг тебе американский нравится?
                  • 9
                    Нет аватара adlik28.09.13 23:22:10
                    SpaceShipTwo- испытательные полеты, Dragon, Cygnus, X-37 один, ну максимум два полета. Летать они будут , что не факт, лет через 5-7, а пока это скорее испытательные полеты.
                  • 11
                    user78 user7828.09.13 23:40:26
                    Летают Dragon, Cygnus

                    Dragon:
                     http://www.utro.ru/articl.../2013/03/01/1104455.shtml 
                     http://ria.ru/science/20130301/925205248.html 

                    Cygnus:
                     http://sdnnet.ru/n/9759/ 
                     http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=330447 

                    Falcon:
                     http://lenta.ru/news/2012/10/10/falcon 
                    и т.д.    

                    SpaceShipTwo

                    эта штука в космос пока не летала. Максимум на 69 тыс. футов (21 км), развив при этом скорость 1.43М. Наши МиГ-25 повыше летают и побыстрее:

                    Отредактировано: user78~23:48 28.09.13
                    • 0
                      Нет аватара troller29.09.13 16:04:48
                      МИГ-25 не только у космоса, но и у земли летает.



                      Куда там всяким Dragon'ам, Cygnus'ам и иже с ними?

                      З.Ы.
                      Моменты, заслуживающие особого внимания:
                      1:50
                      2:47
                      2:57
                      4:10
                  • -1
                    Нет аватара troller29.09.13 03:35:25
                    Вернее сказать - иногда полётывают.
      • -1
        Нет аватара homedition30.09.13 09:22:22
        Молодец! Креативненько перевернул всё с ног на голову! Премия обеспечена.
    • 0
      Нет аватара guest30.09.13 12:57:32
      Но они помнят былую славу и теплятся надеждой, что скоро у них как попрет!