стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
97
slaviros 31 октября 2013, 18:42 13 Российские проекты за рубежом

В Болгарии началось строительство газопровода "Южный поток"

@sdelanounas_ru

Старт строительству болгарского участка газопровода "Южный поток" дан сегодня в Софии. Реализация проекта началась с торжественной церемонии сварки первого стыка будущей газокомпрессорной станции близ села Расово /Монтанская область/ на северо-западе Болгарии.

Наземный участок "Южного потока" начинается именно в Болгарии. В целях реализации европейской сухопутной части проекта Россия подписала межправительственные соглашения с Болгарией, Сербией, Венгрией, Грецией, Словенией, Австрией и Хорватией. Эти соглашения предусматривают подготовку технико-экономических обоснований строительства "Южного потока" на территории каждой из стран-участниц проекта, а также создание совместных предприятий "Газпрома" и местных энергетических компаний, уполномоченных для реализации газопровода.

В 3 квартале 2011 года была завершена разработка сводного технико-экономического обоснования "Южного потока", объединившего в себе ТЭО морского участка, а также ТЭО строительства национальных участков газопровода по территории стран Южной и Центральной Европы.

Морской участок "Южного потока" пройдет по дну Черного моря от компрессорной станции "Русская" на российском побережье до побережья Болгарии. Общая протяженность черноморского участка составит около 900 км, максимальная глубина - более двух километров.

Партнерами "Газпрома" по реализации морской части проекта выступают итальянский концерн Eni, германская Wintershall и французская EDF. Первые поставки газа запланированы на конец 2015 года.

читать полностью
Источник: www.itar-tass.com

Поделись позитивом в своих соцсетях


Южный поток, Газпром
все комментарии
  • -4
    prohor_2008 prohor_2008
    01.11.1318:51:45
    Чего так? Из либералов что ли будете? Обычно их корёжит при упоминании Союза Советских Социалистических Республик    
    #467978 ↑
    • 4
      Нет аватара guest
      01.11.1319:35:51
      Корежит не от СССР, а от появившейся тенденции прикрываться его символикой отпетым троллям. Вы кстати не могли не заметить, что аллергию я испытываю к аватаркам, но привычно "розжигаете", перенося её на сам СССР. Передергивать в кровь въелось?
      Отредактировано: Александр Орефков~19:37 01.11.13
      #468007 ↑
      • -5
        prohor_2008 prohor_2008
        01.11.1319:50:01
        Не придирайтесь к словам, если человеку что-то нравится и дорого, то аллергию это вызывать не будет...даже на аватарках. А если он ненавидит советский строй, то будет всячески его хаять, прикрываясь демагогией о "троллях".
        #468012 ↑
        • 3
          Нет аватара guest
          01.11.1320:24:27
          В том том дело, что очень неприятно, когда всяческую гадость пытаются прикрыть тем, что мне дорого. Просто тролли сменили белые ленты на красные флаги и риторику на "при СССР такого не было".
          А меня "лечить" не надо, я в СССР жил и отлично помню и всё хорошее, и всё плохое.
          #468033 ↑
          • 0
            prohor_2008 prohor_2008
            01.11.1320:41:42
            Вот и я жил в СССР и помню много хорошего, и не надо мне белые ленты лепить... Наш цвет - красный!
            Отредактировано: prohor_2008~20:46 01.11.13
            #468042 ↑
            • 2
              Нет аватара brat_po_razumu
              01.11.1321:13:20
              Помнить хорошее об СССР - это хорошо. Но зачем гадить на свою страну?
              Отредактировано: brat_po_razumu~21:13 01.11.13
              #468059 ↑
            • 1
              Нет аватара guest
              02.11.1300:14:02
              Вот о том речь и веду, живой пример.
              Наблюдаю в последнее время тенденцию мифологизации СССР, рассчитаную скорее всего на молодежь, в те времена не жившую. Катализаторов для разогрева протестных настроений в их среде при нынешнем уровне жизни мало, изыскивается уже все что можно в поисках последних резервов. В том числе и представление жизни в СССР "золотым веком", на фоне которого удобнее гнобить текущее состояние.
              Так вот, на меня, как и на многих остальных, такая пропаганда не действует.
              Я в то время жил, и громкими лозунгами меня не пробрать.
              #468142 ↑
          • Комментарий удален
    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      01.11.1322:52:35
      Чего так?
      Ну, меня при виде бывшего символа бывшего государства, в котором я прожил часть своей жизни, не корёжит. Скорее, ностальгия по минувшему...
      Но мысль Александра Орефкова мне понятна - всё чаще символы СССР используют люди, которые ни одного доброго слова не сказали о современной России.
      Можно иметь другие политические взгляды, можно не любить действующую власть и критиковать её действия, но не радоваться вообще ничему в окружающей действительности - я такого не понимаю...
      #468107 ↑
      • -2
        prohor_2008 prohor_2008
        02.11.1317:10:51
        Одно дело радоваться успехам, чему то положительному в стране, а другое дело когда многие здесь оправдывают, одобряют и просто пищат от восторга по совершенно спорному поводу. Причём не дают слова сказать, никакой критики не воспринимают, сразу начинается истерика и вопли о белоленточности, агенте госдепа, моссада, Ми-5, нелюбви к своей стране и другие оскорбления. Мне нравятся здесь новости о поставках в войска новой техники, производстве отечественных самолетов, кораблей (исключая Мистраль), импортозамещении. Не нравятся новости типа: Россия увеличила экспорт нефти/газа/зерна/электроэнергии. Не нравится курс правительства по втягиванию страны в ВТО (причём критиковать это бесполезно, начинают писать что всё правильно, так и надо, от этого сплошная польза - хотя откройте глаза и почитайте ЛЮБЫЕ другие сайты: от вступления один вред и он будет только увеличиваться). Не нравятся умилённые возгласы про Олимпиаду: в неё вбухали 50 млрд. долларов, вчера читал что половину объектов подтопило и они требуют капитального ремонта, т.е. ещё денег из бюджета. 50 млрд. - это половина суммы необходимой для ремонта инженерных сетей ЖКХ по всей стране, но на это денег в бюджете нет и не будет, а на показуху денег не жалеют. У нас что нет аварийного жилья в стране? Для пострадавших жителей Приамурья собирали деньги всей страной, проводили телемарафон как в 90-е - позорище! Стоит заикнуться о воровстве в Роснано, Сколкове и тут же вал истеричных комментариев в ответ. Так что радоваться надо тоже в меру.
        P.S.
        Но мысль Александра Орефкова мне понятна - всё чаще символы СССР используют люди, которые ни одного доброго слова не сказали о современной России.

        Таких людей не встречал, хотя на ТВ часто мелькают обласканные властью Познеры, Сванидзе, Млечины, Пивоваровы и куча других шавок рангом поменьше которые с пеной у рта матерят СССР, снимаются киноподелки типа "Сволочей", "Утомлённых солнцем-2", "Сталинграда", причём за государственные деньги. А в последнее время почуяли у народа ностальгию по советскому прошлому и культивируют псевдопатриотизм, стали показывать советские фильмы, вспоминать добрым словом Брежнева.
        Отредактировано: prohor_2008~17:30 02.11.13
        #468407 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          02.11.1318:54:01
          Таких людей не встречал
          Подойдите к зеркалу - у Вас 122 комментария на сайте, но ни в одном из них не содержится радости по поводу какой-либо опубликованной новости!
          Одно дело радоваться успехам, чему то положительному в стране, а другое дело когда многие здесь оправдывают, одобряют и просто пищат от восторга по совершенно спорному поводу.
          К настоящему моменту на сайте опубликовано более 43 тысяч постов на различные темы. Что, все они спорные?
          никакой критики не воспринимают
          Если эта критика типа:
          То что сделано сейчас, чаще падает, чем взлетает (О ракетах)
          или
          Вся экономика - это труба и отвёрточная сборка (Об экономике)
          То это не критика, а бездоказательный наброс!
          Естественно, люди это прекрасно понимают и оценивают соответствующе.
          Мне нравятся здесь новости о поставках в войска новой техники
          Тогда зачем Вы ставите "минусы" и этим постам, и комментариям пользователей под ними, причём как одобрительным, так и уточняющим?
          У нас что нет аварийного жилья в стране?
          Аварийное жильё есть. И во время проведения "Олимпиады-80" тоже было...
          Для пострадавших жителей Приамурья собирали деньги всей страной, проводили телемарафон как в 90-е - позорище!
          Если государство решило помочь одним людям оказать помощь другим людям - в чём позор?
          снимаются киноподелки типа "Сволочей", "Утомлённых солнцем-2", "Сталинграда"
          А в чём суть Ваших претензий к фильму "Сталинград"?
          #468457 ↑
          • 1
            prohor_2008 prohor_2008
            02.11.1321:23:05
            зачем Вы ставите "минусы" и этим постам, и комментариям пользователей под ними

            А потому что мне лепят минусы, просто увидя мой ник и аватарку.
            Если государство решило помочь одним людям оказать помощь другим людям - в чём позор?

            У государства просто нет средств на ликвидацию последствий наводнения, вот и обирают народ как всегда. У нас на работе прислали формуляр чтобы все сдали по 1000 руб. и списки сдавших отправили в вышестоящую организацию (я не против помочь, но не в такой же форме). Читал что бюджет МЧС на этот год в 10 млрд. руб. был выбран и залезли в бюджет следующего года.
            А в чём суть Ваших претензий к фильму "Сталинград"?

            Вот в чём:

            "Зрители требуют запретить показ фильма Федора Бондарчука «Сталинград». Соответствующую петицию подал житель Самары Павел Морозов; на данный момент под документом подписались шестнадцать тысяч человек. Зрители требуют полного запрета на прокат фильма в России и за рубежом, а также отзыва заявки на «Оскар», сообщает «Росбалт».

            Автор петиции указывает, что фильм, снятый на государственные деньги в размере одного миллиарда рублей, демонстрирует невысокий патриотизм советского народа. Его негодование было вызвано также и расстановкой ролей. «Фактически главным героем фильма является немецкий офицер, который показан как интеллигентная благородная личность», — уточняется в документе.

            В петиции содержится требование привлечь к ответственности лиц, принимавших решение о финансировании «Сталинграда». Наказать предлагается и членов совета, проверявшего историческую достоверность картины."

            А к двум другим фильмам у вас вопросов не возникло?
            Отредактировано: prohor_2008~21:36 02.11.13
            #468536 ↑
          • 0
            Нет аватара hvv
            03.11.1313:15:24
            > А в чём суть Ваших претензий к фильму "Сталинград"?

            Образ советских воинов: их фильм показывает как профессиональных, сильных и ловких, но в тоже время глупых непредсказуемых людей, постоянно совершающих нелогичные поступки.

            Патриотизм советских воинов показан как невысокий: несмотря на то, что контроль над "Домом Громова" является единственной возможностью советской армии переправиться и отбить город, командир бойцов вслух выражает сомнение в том, что разведчики будут стараться удержать контроль над домом в случае гибели Кати. Данный момент показывает советских солдат с крайне негативной стороны (они не понимают важность контроля над домом, или они не собираются выполнять приказ?).

            Главный положительный герой - фашист Питер Кан: Питер Кан - фашист, которому приказано взять штурмом "Дом Громова" - самый обаятельный и привлекательный из всех солдат c обеих воюющих сторон, честный и благородный, интеллигентный, профессиональный и умелый воин. Он добивается превосходства во всех боевых столкновениях, ходит под снайперским огнем не нагибаясь, постоянно философствует. Просто доблестный тевтонский рыцарь, "Джеймс Бонд немецкого разлива".

            Отношение жителей друг к другу показано как негативное, с отсутствием взаимопомощи. В подвале "Дома Громова" живет группа мирных жителей численностью около 15 человек. Жители показаны нисколько не помогающими друг другу, в частности девушке Маше, за которой начинает ухаживать немецкий офицер Питер.

            Отношение жителей к советским солдатам - показано как слабонегативное. На протяжении всего фильма жители из подвала "Дома Громова" ни разу не общались с солдатами (базирующимися на третьем этаже), не говоря о предложении бойцам помочь с пищей, перевязкой ран и стиркой одежды. Единственная встреча с местными жителями происходит в начале фильма, во время которой местная жительница грубит солдатам и обвиняет их в сдаче города. Доказательство того, что жители живут в подвале дома, где на третьем этаже сидят советские солдаты: 1) если мирные жители живут не в этому доме, зачем Петер уводит Машу из дома перед штурмом? 2) Когда во время дня рождения Кати оперный певец поет, немец Питер, в это время находящийся у Маши в гостях, кричит от негодования, смотря строго вверх (мол, вы там на третьем этаже совсем с ума сошли?). Оба этих факта доказывают что жители живут в том же доме. Почему фашисты, свободно ходя в подвал, не могут заложить туда взрывчатку и подорвать дом с советскими солдатами - одна из многих нелепостей сценария.

            Отношение советских солдат к населению - показано как слабонегативное. Советские солдаты в первые секунды знакомства с уцелевшей жительницой "Дома Громова" Катей относятся как к подстилке. Цитата речи снайпера, солдата-балагура (можно считать его одним из основных героев фильма) когда выясняется что уцелевший житель - не мальчик, а девушка: "Ба, да это девка а не пацан! Блин, она какая-то контуженая, психически больная! Жалко, а то можно было бы ее это самое..".

            Отношение местных жителей к немцам - показано как нейтральное или положительное. При каждом визите немецкого офицера Питера и его сослуживцев в подвал в кадре появляется мальчик из местных жителей, отдающий по-гитлеровски приветствие немецким солдатом. Таких сцен в фильме аж три! Сюжетную линию наличие данного мальчика никак не поддерживает, создается впечатление что он введен специально для демонстрации положительного отношения мирного населения к немцам. Также в фильме на одного из домов висит плакат с надписью "Гитлер-Освободитель". Смысл наличия этого плаката не ясен, надпись на плакате - на русском языке, так что иностранные зрители надпись прочесть не смогут, из чего можно сделать вывод что плакат добавлен в кадр исключительно для русскоязычных зрителей. Этот плакат никак дальше в фильме себя не проявляет (жители и солдаты не пытаются его сорвать, либо испачкать или испортить).

            Отношение советских солдат в фильме к друг другу - показано как резко негативное. В самом начале фильма, сразу после захвата дома, командир Громов производит ревизию людей (пересчитывая тех, кто выжил, кто ранен и тд). Среди советских солдат оказывается моряк, который заявляет что так как он - моряк, он подчиняется морскому штабу, а не приказам штаба сухопутной дивизии, как командир Громов. Командир Громов сразу же после этой фразы его убивает, менее чем через секунду после произнесения моряком этой фразы! Без всякого диалога! То есть вот Дом Громова, в нем 6 солдат и матрос, других наших в городе ВООБЩЕ НЕТ (все наши войска - на другом берегу Волги!), ценен каждый патрон и каждый человек, но моряка убивают сразу же, без какой-либо попытки его переубедить! Ему ни говорят ни одного слова! Среди 6 присутствующих солдат только 1 после этого говорит командиру "зря ты так, нам людей не хватает". Никто другой не выражает осуждения ни словами, ни внешним видом!

            Отношение немецких солдат к населению показано как хорошее:
            Единственное насилие показанное со стороны немцев к населению - когда немцы сжигают в автобусе, стоящем на площади, молодую еврейку с ребенком. Мотивируется это тем, что древние германцы перед битвой делали жертвоприношение, чтобы битва была успешной. Никакой ненависти и презрения к сжигаемой еврейке они не показывают - просто так получилось и еврейке не повезло (у зрителей может создаться впечатление, что если бы у немцев была немка в батальоне, они бы может быть ее бы сожгли, а не еврейку). Кроме этой сцены вообще(!) никакого насилия со стороны немцев не показано. Ни во время сжигания - фашисты никого не бьют, ни позже, когда они гонят население на вокзал, для отправки его в вагонах - ни одного удара (чтобы ускорить движение толпы на вокзал, среди которой есть много голодных и обессиленых людей)!! Когда Катя (прожившая месяц в доме, оккупированном немцами) принимает ванну, на ее теле не видно ни одной царапины, ссадины, синяка и раны - что наводит на мысль, что немцы вели себя с ней очень гуманно.

            Отношение советских солдат к немецким - похоже на нейтральное. В какой-то момент наш снайпер через прицел видит у здания напротив "Дома Громова" немецкого офицера Питера, и девушку Машу (его возлюбленную, о связи с которой наши солдаты только строят догадки) через прицел, имея возможность по ним стрелять. Логично, что эффективен будет только 1ый выстрел, и второй человек из этой пары Маша-Питер, увидя смерть первого, сразу спрячется и его будет очень трудно застрелить. То есть у снайпера есть выбор между девушкой и офицером - и снайпер решает подстрелить девушку (что у него получается). Отношение наших солдат к немцам больше похоже на спортивный задор у футболиста - какая команда больше очков наберет в матче. Оскорбительно советские солдажты называют немцев за весь фильм лишь пару раз. Когда в другой сцене советский снайпер убивает немца, набирающего воду у колонки в большие фляги, командир его очень резко ругает: "ты что творишь, идиот, даже животные на водопое друг друга не жрут".

            Отношение немецких солдат к советским - равнодушное.
            Почти во всех схватках советские солдаты убивают больше фашистов, чем теряют сами. Это логично - в разведку все-таки шли не обычные люди; они имели специальную подготовку к рукопашным схваткам и были крепче физически. Поэтому на всем протяжении фильма немцы никак не могут взять дом Громова. Начальник Питера Кана постоянно отчитывает за это Питера. Но никаких комплиментов про советских солдат (например "они сражаются очень храбро", "вот бы нам таких солдат - мы бы завоевали СССР за 1 месяц", "невероятно, насколько они мужественны" и тд) - нет. Просто "опять не получилось" и все. То есть как бы это досадная случайность, которой нужно удивляться, будто бы обычно все по-другому. В то же время немцы (особенно полковник) постоянно жалуются на вшей. Складывается впечатление, что вшы немцам создают больше проблем, чем обороняющийся "Дом Громова". Главный герой Питер Кан на встречах с Машей постоянно философствует, и твердит что советские солдаты сражаются лишь из-за мести, подло себя ведут. Данные изречения немца никак не вплетены в сюжетную линиию, Маша не пытается их прервать из-за незнания немецкого языка.

            Это формирует негативный образ как советских солдат, так и мирного населения города как у российских зрителей. Из-за широкого показа за рубежом, это сформирует его и у зарубежных зрителей.

            По официальным данным германских оккупационных властей, на момент проведения ими учёта мирных жителей их оказалось 25 тыс. С учётом 80 000 сумевших покинуть город до оккупации, в самом городе в результате бомбёжек и артобстрелов немцы уничтожили около 900 000 гражданского населения. Из 25 тыс. под оккупацией на принудительные работы было привлечено 13 тыс. человек, 4000 было угнано на рабский труд в Германию, примерно 5 тыс. человек были использованы для «нужд» Вермахта и организации Тодта. В ведении 6-й армии находились и лагеря советских военнопленных. Так, только в лагерях, расположенных в районе Воропоново и Гумрака из 3500 военнопленных остались в живых только 20 человек" -источник

            Несмотря на данные исторические факты, одна из двух главных героинь фильма - Маша - не уклоняется от ухаживаний немецкого офицера Питера, который приходит к ней в подвал Дома Громова и приносит консервы, и занимается с ней любовью. Совершенно очевидно, что Маша не пытается избежать данных встреч, например путем переселения в подвал в любом соседнем доме (из-за боевых действий и голода каждый день в городе гибло много мирных жителей, и в подвалах домов постоянно освобождались новые места для проживания), где Питер ее не сможет найти. Данный аспект сюжета вызывает массу вопросов, оскорбляет чувства переживших немецкую окупацию, а также будет формировать негативное представление о российских женщинах среди иностранных зрителей фильма.

            Фактически главным героем фильма является немецкий офицер, который показан как интеллигентная благородная личность (что является неприкрытой героизацией нацизма, запрета которой Россия добивается от ООН!).

            Особенно непонятным выглядит финансирование данного фильма из госбюджета на фоне следующих действий государства:

            * создания и развития государственного военно-патриотического телеканала «Звезда»;

            * реализации государственной программы патриотического воспитания молодежи, имеющей бюджет в 700 млн рублей;

            * ежегодные попытки РФ убедить Генассамблею ООН принять резолюцию о недопустимости героизации нацизма, которая все-таки была принята в декабре 2012 года



            Кроме идеологических изъянов фильма, в фильме крайне много логических нестыковок и безсмысленных действий у всех персонажей, показываемых в фильме. Этот недостаток фильма может оттолкнуть иностранного зрителя от российского кино на многие годы, что будет тяжелым ударом по российскому кино и имиджу РФ в целом.

            это все из петиции, которая собирает подписи о запрете фильма http://chn.ge/168zWDz  (и она набрала 21600 голос уже)

            Я кстати новость про эту петицию создавал на СУНе, но ее прибили почему-то.
            Отредактировано: hvv~13:16 03.11.13
            #468746 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              03.11.1313:46:58
              На кого рассчитан этот бред - на тех, кто не смотрел фильм и хочет сформировать своё отношение к нему на основании чужих отзывов?
              Тогда это не для меня - я фильм "Сталинград" смотрел!
              #468757 ↑
              • 0
                prohor_2008 prohor_2008
                03.11.1315:13:14
                Отзывы о фильме:
                Виктор Литомин
                скажу одно , в этом фильме как и во всех фильмах о войне последних лет, замысел отличный , но как всегда убогие спецэффекты , слабая игра актёров. почти любой советский фильм о том времени в сто раз интереснее , благодаря отличной игре актёров того времени, многие из которых сами участвовали в той войне, да хотя бы взять " они сражались за родину " или " иди и смотри ".
                Екатерина Лямина
                полная фигня!!
                Алексей Кузин
                Сходил в киношку и пожалел зря потратил деньги(75 рублей)
                Жанна Ильясова
                Мы не хотим забывать историю, и многие шли на такое громкое название, чтобы действительно прикоснуться к событиям и подвигам тех далёких лет.Детей классами ведут на этот фильм. И знаете что сказали моя дочь и её подруги по поводу фильма? "Машу жалко!" Катя всем улыбается, ведь за неё пять мужиков воюет, разведка , снайпер и морячок - просто дебилами представлены, а Машу жалко! Есть красивый фильм "Они сражались за Родину", так вот этот фильм младшему Феде надо было назвать "Они сражались за баб".
                Анастасия Гришина
                Цель фильма - показать, какие русские люди дегенеративные ублюдки. По телеку твердили о "линии любви". Где тут любовь??? Кроме спецэффектов - пустота и пошлота...
                Алексей Некрасов
                полное Г...но! сценаристам и режиссерам неплохо было бы учебник по истории почитать. Фильм - надругательство на фактами и кинематографом в целом!
                Мурат Икерт
                Фильм - плевок в лицо российской истории.
                Костя Екименко
                голливуд воспитатель, не стыдно так относится к Родине?
                Сергей Кривошеев
                Кто желает потратить зря свое время,можете посмотреть, одна Катя только чего стоит))) город который был разнесен в пух и прах,ни одного целого дома,ни одной жилой комнаты,только подвалы,а тут тупые советские солдаты,кто военный,или им был,поймут... 30 млн в жопу .... лучше бы пустили эти деньги на благо.
                Ирина Фильчакова
                бондарчук младший выполняет госзаказ!- это не искусство- это бизнес(
                Оксана Волощук
                Да,и правда говорят,что на детях великих людей ,природа отдыхает!!!!!!! Стыдно, Фёдор Сергеевич!!!! Лучше в миллионный раз,посмотреть фильм снятый вашим гениальным,талантливым отцом " Они сражались за Родину"!!!! Вечная и светлая Вам память ,Сергей Фёдорович Бондарчук!!!!
                Елена Мурзина
                Смотрела в кинотеатре 3D-пару часов убиты!!меня не впечатлило вообще,да и фильм ни о чем!время впустую......
                Эдвард Егоров
                Федя как обычно достал сюжет из задницы, и размазал по экрану.
                Полина Туркина
                Невозможно тупой, бессмысленный фильм. Впрочем как все работы Федора Бондарчука. Кому-то пора на упокой.
                Олег Spirin
                Бондарчуку не мешало бы вернуть лавруху в бюджет и засунть свой п*зданутый сценарий куда поглубже ибо единственное в этом фильме не совсем х*евое это спецэффекты. Быт и мораль того времени сильно разнятся с дефективными и ущербными действиями на экране выдуманными этим недоумком. А потом вы спрашиваете почему у вас растут такие п*зданутые дети, так это потому, что они смотрят фильмы снятые не менее п*зданутыми режиссерами.
                Ринат Сидтиков
                то что федя карикатурный подражатель голливуда знаем не понаслышке(9 рота,обитаемый остров и т.д).здесь он превзошёл себя на все 100)).интересно,чинуши которые отгрузили бабло на ЭТО,с историей вообще знакомы?и какой % у них откат?не досмотрел в сети,жаль тех кто отдал деньги в кино))гоблин молодец,в точку попал))
                Алексей Малкин
                Ожидания не оправдал для меня этот фильм.( Советские фильмы о Великой Отечественной Войне гораздо лучше. Кассовые сборы наверно только из-за спецэффектов. В очередной раз убеждаюсь, что Ф. Бондарчук не умеет снимать фильмы о войне, тем более о столь трагичной Войне для всего российского народа.
                Андрей Бубнов
                ни чего особенного проходной фильм про войну;старые на много интересней!
                Андрей Алексеев
                Минуты не просмотрел, выкл. это говно
                Наталия Морокова
                полное гувно,позор фильму.
                Сергей Аверин
                был на примера, реклама громкая а фильм не очень 3 с натяжкой. старые фильмы про войну и то лучше.
                Серый 007Это самое... Тут спрашивал кто то ниже, что в фильме не так, расскажу свои мыслишки!) Только буду для полноты картины все свои ощущения по поводу просмотра, подряд излагать, не обессудьте!!! Ну и самопёр, этот Федя! Мало того, что текст сам читает, так он ещё и переводчик!) Кстати, интересно, он этот гениальный текст закадровый сам придумывал?!) Не, ну на самом деле, не имел он права так фильм называть!!! Ну назвал бы, не знаю, Катин дом, или, Эпизод в Сталинграде, или, Любовь на войне, или ещё как... Но кто ему дал право так громко назвать, и так опошлить очередной раз... Вот Я ожидал лажу, но очень меня бесит, то что он ещё и так назвал... Сталинград - это символ нашей победы!!! Это, если чё, для тех кто не помнит, или не знает, переломная битва во всей войне!!! А не вестернская перестрелка двух капитанов противоборствующих сторон... И нахрена было этого композитора нанимать великого??? Весь фильм нудила в ушах музыка... Неужели у нас свои талантливые авторы музыки закончились??? И где цельная картина, отражающая масштаб трагедии??? Видать дом был выбран объектом фильма, лишь для экономии на декорациях... Кстати Федя интересно долго "Кол оф дьюти" изучал, чтобы декорации эти сделать??? И некоторые батальные сцены тоже по всей видимости в известной игрушке подсмотрел... А артисты, по всей видимости все как то Федьке доводятся по родственным связям! Странно, что ещё Крюкова не было!) Правда, за исключением Смолякова, тот отлично справился, потому что профессионал! Наверно единственно белое пятно во всём фильме! Короче ничего личного, но не имеет Федя никакого морального права позорить имя своего, воистину, Великого Отца!!! Кстати, войну прошедшего!!! А Федя, он всего лишь очередной мажор, на котором природа отдохнула!!! И последнее, что хотелось бы сказать... Когда подавляющая часть бюджета фильма вкладывается в рекламу и пиар, а не в сам фильм, тогда бывает не фильм, а лажа! Мнение моё чисто субъективно, и на единственно верное не претендует, в общем, и целом!)))
                #468777 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  03.11.1315:25:05
                  Отзывы о фильме
                  22 зрителям не понравилось, и что?
                  В истории кинематографа нет ни одного фильма, который бы понравился всем.
                  Можно сделать аналогичную подборку положительных отзывов, но зачем?
                  Зритель уже проголосовал рублём!    
                  #468784 ↑
                  • 0
                    prohor_2008 prohor_2008
                    03.11.1315:38:59
                    22 зрителям не понравилось

                    Это коротенькая выборка из огромного количества отзывов, причём соотношение отрицательных и положетельных отзывов примерно 70% к 30%. А о содержании отзывов Вы что-нибудь скажете?
                    Зритель уже проголосовал рублём!

                    Ну так люди сначала идут посмотреть, название громкое, многообещающее, а потом плюются и матерят Бондарчука мл.
                    Отредактировано: prohor_2008~15:49 03.11.13
                    #468792 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      03.11.1315:46:43
                      соотношение отрицательных и положетельных отзывов примерно 70% к 30%.
                      К любой положительной новости на мэйл.ру соотношение негативных и позитивных комментариев тоже 70/30, и что?
                      А о содержании отзывов Вы что-нибудь скажете?
                      Моё мнение не совпадает с отзывами зрителей, которые Вы привели.
                      люди сначала идут посмотреть...а потом плюются
                      Если фильм действительно плохой, то посмотревшие фильм не советуют его смотреть другим, и это оказывается действенней всякой рекламы.
                      #468798 ↑
                    • 0
                      geliotrop geliotrop
                      03.11.1321:20:12
                      А вот отзывы на другом портале, которые напрочь перечёркивают приведённую вами "коротенькую выборку":

                      Мне понравилось. Сначала начитался критики, ждал фейк. А оказалось вполне приличный фильм. А критика фильма какая то паранормальная - концепции нет, целостного взгляда нет - так можно любой фильм закозлить.

                      Далеко не идеальный фильм, с кучей перегибов. НО, после просмотра весь зал молча встал и также молча покидал торговый центр...а это уже показатель! Оставляет след в душе фильмец.....

                      Хочется начать с того,что в нашем городе Могилеве,уже заканчивается показ фильма (буквально 3 дня ещё осталось,а показывать стали с 10 октября-то есть долго),но зал был забит-это поражает.
                      #468939 ↑
                    • Комментарий удален
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              03.11.1313:48:06
              в фильме крайне много логических нестыковок и безсмысленных действий у всех персонажей
              Примеры можно?    
              #468758 ↑
              • 0
                Нет аватара hvv
                08.11.1312:49:51
                > Примеры можно?

                * целые стекла в домах
                * все ходят во весь рост, хотя всюду снайперы
                * в подвале дома с нашими солдатами живет дофига населения, но друг с другом не общается
                * наши выкидывают труппы немцев из окон, а потом во время атаки немцев на дом - прикрываются труппами разбросанными под дому
                * немцы набирают воду в колонке, а Катя - в какой-то луже с коричневой водой
                * в голодном городе еврейка, которую сожгли, толстуха
                * у маши постоянно идеальная прическа и чистая одежда
                Отредактировано: hvv~12:50 08.11.13
                #471405 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              03.11.1313:49:28
              набрала 21600 голос уже
              Сравните с числом зрителей, уже посмотревших фильм! ;)
              #468759 ↑
              • 0
                prohor_2008 prohor_2008
                03.11.1315:20:30
                Агрессивная реклама сделала своё дело, молодому поколению нужны зрелищные спецэффекты, а в сюжет они не вдумываются...
                #468780 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  03.11.1315:27:07
                  Агрессивная реклама сделала своё дело
                  Неубедительно - часто, не смотря на всю рекламу, фильм проваливается в прокате.
                  #468787 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,