MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    М_Кошка М_Кошка23.11.14 15:05:01

    нужно добавить СКРЫТНОТЬ и получим проект 885 «Ясень».

    А теперь представь, что в Атлантике несёт дежурство КУГ или АУГ нашего ВМФ 1−2 эсминца, 2−4 фрегата свежих серий возможно авианосец. Со своими системами ПЛО и ПВО это соединение создаёт зону в которой и «Ясени» и что особенно «Бореи» могут оторваться от преследования. И то же в Тихом океане. Ну как-то так ))

    #591282 ↑
    • 0
      Нет аватара Метростроитель23.11.14 15:14:27

      А над всем этим стардестроеры и «Звезда смерти»))

      #591285 ↑
      • 0
        М_Кошка М_Кошка23.11.14 15:24:01

        А над всем этим стардестроеры и «Звезда смерти»))

        Зря смеёшься. Нашим РПКСН что бы выйти в Атлантику нужно преодолет противолодочный рубеж, а это очень не просто. фактически от норвегии наши лодки ведут «их» противолодочные силы. А под звездой смерти я так думаю ты подразумеваешь нашу спутниковую группировку?

        Отредактировано: М_Кошка~16:25 23.11.14
        #591293 ↑
        • 0
          Нет аватара Aleks23.11.14 17:03:37

          На кой хрен РПКСН в Атлантику выходить?   

          #591330 ↑
          • 2
            М_Кошка М_Кошка23.11.14 17:13:26

            На кой хрен РПКСН в Атлантику выходить?

            Что бы исключить Евроиейскую ПРО например. И с Атлантики подлётное время меньше, а так как современные МБР могут летать по настильной траектории, то их сбить вообще не возможно.

            #591335 ↑
            • 0
              Нет аватара Egregore24.11.14 02:12:36

              А зачем преодолевать европейскую ПРО? там вроде как нет ядрЁных ракет .

              Да и Калининградский Искандер наверно справится с поставленной задачей + С400.

              Отредактировано: Egregore~03:14 24.11.14
              #591446 ↑
              • 0
                М_Кошка М_Кошка24.11.14 07:29:28

                А зачем преодолевать европейскую ПРО

                В Северном Йоркшире (о.Британия) стоят ракеты перехватчики и РЛС дальнего обнаружения. Проведите из Баренцева моря прямую черту до США и всё станет ясно. А есть ещё Норвегия, так на всякий случай. Куда Искандер поставите, что бы их уничтожить?

                #591484 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER24.11.14 08:17:50

                  В Северном Йоркшире (о.Британия) стоят ракеты перехватчики и РЛС
                  А они там есть? Или это были только планы по размещению?

                  #591504 ↑
                  • 0
                    М_Кошка М_Кошка24.11.14 08:50:15

                    А они там есть?

                    РЛС раннего предупреждения с 1964 помоему. И не так давно модернизирован. А про ракеты перехватчики. Вы знаете где они расположены, наверно лучше меня, походу пентагон делится с Вами, а вот со мной СУКИ не делятся )))

                    #591519 ↑
                • 0
                  Нет аватара Egregore25.11.14 13:25:11

                  Проведите из Баренцева моря прямую черту до США

                  Взял с запасом и провёл прямую с Кольского полуострова до США .

                  Так вот траектория пролёта по прямой будет несколько северней Йоркшира. Несколько — это несколько тысяч километров .

                  И проходит через Канаду, а не через Англию. Возможно вы ошиблись страной или у вас проблемы с географией .

                  А есть ещё Норвегия, так на всякий случай. Куда Искандер поставите, что бы их уничтожить?

                  Так тут на Суне писали вроде уже что там рядышком с Норвегами уже стоят Искандеры и С400 .

                  з.ы.

                  Отредактировано: Egregore~14:44 25.11.14
                  #591926 ↑
                  • 0
                    М_Кошка М_Кошка26.11.14 15:48:27

                    Возможно вы ошиблись страной или у вас проблемы с географией .

                    Проблемы с географией у вас. Вы растояние от кольского полуострова замерьте, до США через канаду. А по поводу Йркшира, так там в грендлаандии ещё одна база стоит. Не помню название. Погуглите и вам воздасться ))) Рядышком с Норвегией Искандер стоит?

                    Это вы его на глобусе воткнули? Расскажите куда? Географ вы наш!    

                    Отредактировано: М_Кошка~16:49 26.11.14
                    #592370 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Egregore26.11.14 18:06:47

                      Вы растояние от кольского полуострова замерьте, до США через канаду.

                      Вам нужно вы и меряйте. Самая короткая траектория с Кольского полуострова (скажем от Мурманска) до восточного побережья США проходит над севером Гренландии и Канадой, если цель рассматривать западное побережье США то даже Гренландия отаётся в стороне. Ни Англию, ни Йркшир на путии рядом не заметно (как я уже писал, они на несколько тысяч км. южней).

                      так там в грендлаандии ещё одна база стоит

                      Да собственно мне пофигу где базы. речь у нас шла о Европе и Атлантике .

                      Погуглите и вам воздасться ))) Рядышком с Норвегией Искандер стоит?

                      Да кто же вас скажет? Но при необходимости, я думаю появится если на данный момент его там нет (как появился в Калининграде)

                      По «Эскам» тут на сайте камрады писали :

                      Теперь по списку (полки\ВЧ): Калининград (1 С-300\1 С-400), СПб (4 С-300),Владивосток(2 С-300\1 С-400), Новороссийск (1 С-300\1 С-400), Кольский п-ов (4 С-300\ объявленный выше С-400).

                      … Учитывая, что в настоящее время в районе Мурманска, Североморска и Полярного уже развернуты три полка С-300П

                      Я собственно не в курсе, но хотят слухи что Эски могут и по наземным целям стрелять .

                      Читайте Сун, учите географию

                      Проблемы с географией у вас

                      А я же благодарю своего учителя географии что у меня такие «проблемы» с ней.

                      Отредактировано: Egregore~19:24 26.11.14
                      #592430 ↑
                      • 0
                        М_Кошка М_Кошка27.11.14 06:07:24

                        речь у нас шла о Европе и Атлантике .

                        Речь шла о запуске МБР из баренцева моря в сторону США? это раз!

                        При чём здесь С 300 и С 400 и европейская ПРО? это два!

                        Вы написали, что искандер стоит рядышком с норвегией, я спросил где? А потом говорите- кто вам скажет где? Вы за базар то отвечаете? это три!

                        По поводу слухов стрельбы какими то «эсками» по наземным целям оперируя слухами и, что-то, где-то, кто-то написал — так это вам нужно форум сменить. Всё что в ваших суждениях имеет значение- так это ваши же слова: «Я собственно не в курсе» И этим вы всё сказали. Я вас поздравляю. И учителя географии своего назовите, мне очень интересно с ним пообщаться    

                        Отредактировано: М_Кошка~07:14 27.11.14
                        #592567 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Egregore28.11.14 03:47:32

                          Речь шла о запуске МБР из баренцева моря в сторону США? это раз!

                          Вы уже начинаите врать .

                          У нас все ходы записаны .

                          Вот ваше искомое сообщение :

                          Что бы исключить Евроиейскую ПРО например. И с Атлантики подлётное время меньше, а так как современные МБР могут летать по настильной траектории, то их сбить вообще не возможно.

                          И речи не было о Баренцевом море, (хотя у вас своя география).

                          На который я вам задал вопрос .

                          А зачем преодолевать европейскую ПРО?

                          И стразу пояснил в том же камете.

                          Да и Калининградский Искандер наверно справится с поставленной задачей + С400.

                          но у вас по прежднему всё бла бла бла

                          При чём здесь С 300 и С 400 и европейская ПРО? это два!

                          Ещё раз для тех кто в танке выделю свою цитату

                          Да и Калининградский Искандер наверно справится с поставленной задачей + С400

                          А так как С-400 может стрелять по наземным статичным целям (но утверждать не буду). вот собственно при том и С-400 и комплекс Искандеар .

                          ----

                          Вы написали, что искандер стоит рядышком с норвегией, я спросил где?

                          нет не писал. вот моя цитата :

                          Так тут на Суне писали вроде уже что там рядышком с Норвегами уже стоят Искандеры и С400 .

                          Я предположил что там может быть искандер, где-то, возможно на тут на сайте я и прочил .

                          далее ещё раз ответил

                          Да кто же вас скажет? Но при необходимости, я думаю появится если на данный момент его там нет (как появился в Калининграде)

                          но всё это уже неимеет никакого значения и отношения, вы слили вопрос и ушли в сторону. Меня совершенно не интересует Норвегия. Мне интересно

                          А зачем преодолевать европейскую ПРО? там вроде как нет ядрЁных ракет .

                          Да и Калининградский Искандер наверно справится с поставленной задачей + С400.

                          Всё остальное, так вам «полюбившиеся» «эски» Не имеют совершенно никакого отношения от слова совсем .

                          И не вежливо, иногда грубо давать советы не знакомым людям .

                          И если я сказал всё ( с ваших слов)

                          этим вы всё сказали.

                          то вы нисказали совершенно ничего. слили мой вопрос и отделались советом ни к месту.

                          так это вам нужно форум сменить.

                          Предположу что вы правы, т.к.

                          Учителя географии моего звать Олег Николаевич .

                          А вот имя вашего учителя спрашивать не буду, ему стыдно за вас будет.

                          Отредактировано: Egregore~05:00 28.11.14
                          #592979 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Egregore28.11.14 04:11:03

                          Собственно мой вопрос

                          А зачем преодолевать европейскую ПРО

                          был со скрытым подтекстом .

                          Потому как где бы не находились наши РПКСН севеорного флота на боевом дежурстве, они ни как не будут преодолевать европейскую ПРО ибо она родимая курит тихо в стороне.

                          #592982 ↑
                  • 0
                    М_Кошка М_Кошка27.11.14 05:55:01

                    несколько северней Йоркшира.

                    то есть по вашему, сбить можно только то что летит непосредственно над головой. Я вас поздравляю.

                    #592565 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Egregore28.11.14 03:26:57

                      Я вас поздравляю.

                      Спасибо

                      то есть по вашему, сбить можно только то что летит непосредственно над головой.

                      Сбить что ?

                      изворачивайтесь дальше.

                      #592978 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest08.02.15 20:16:34

                        А что таки ЗУР могут успеть за МБР на догонном курсе? При скорости МБР в 6−8км/с на среднем участке траектории?

                        #617178 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Egregore17.02.15 16:33:18

                          ЗУР вообще не дорос пока до МБР .(в принципе)

                          Для того что бы чем-либо противодействовать МБР, то это самое «что то либо» должно находиться близко траектории полёта МБР.

                          #619909 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER24.11.14 08:10:18

          Нашим РПКСН что бы выйти в Атлантику нужно преодолеть противолодочный рубеж
          Да, в конце 80-х всё так и было!    

          #591502 ↑
          • 0
            М_Кошка М_Кошка24.11.14 08:43:56

            Да, в конце 80-х всё так и было!

            Что изменилось к середине 10? ) ВМС США перестали существовать? извините я не заметил, а так то УРАААА…    

            Отредактировано: М_Кошка~09:46 24.11.14
            #591517 ↑