MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 января 9
150

Со старым Новым Годом!

Очередной SSJ-100 совершил первый полет

В Комсомольске-на-Амуре совершил первый полёт очередной самолёт Sukhoi Superjet 100, имеющий заводской номер 95085

Даты первых полётов за 2015 год:

1. 95085 13.01

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: superjet.wikidot.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    Нет аватара guest14.01.15 06:02:24

    А вот Вам сегодняшняя статья из «Комерсанта» про «очень хорошего» Погосяна

    "Суперджет" влетел в бюджет

    Михаила Погосяна освобождают от обязанностей президента ОАК

    Вчера министр промышленности и торговли Денис Мантуров подтвердил досрочную отставку президента Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Михаила Погосяна. На этот пост будет назначен нынешний заместитель господина Мантурова Юрий Слюсарь. Причиной для кадрового решения стали как недочеты, вскрытые по результатам проверок корпорации Генпрокуратурой, так и проблемы с главным коммерческим проектом ОАК — самолетом SSJ-100. Источники «Ъ» утверждают, что реальные расходы на его разработку и постоянные доработки фактически скрывались, а расходы бюджета на проект занижались.

    О предстоящих переменах в руководстве ОАК господин Мантуров сообщил, отвечая на вопрос «Ъ» на брифинге. По его словам, было решено ввести в корпорации отдельную должность генерального конструктора. Ее и должен занять Михаил Погосян, а президентом ОАК станет нынешний замминистра промышленности и торговли Юрий Слюсарь. По данным «Ъ», правительственная директива по его кандидатуре была подписана еще 30 декабря 2014 года вице-премьером Дмитрием Рогозиным. И 16 января совет директоров ОАК должен досрочно прекратить президентские полномочия господина Погосяна в корпорации (хотя срок его пятилетнего контракта истекает только в феврале 2016 года).

    По словам правительственного источника «Ъ», впервые вопрос о смене главы ОАК ставился год назад, после совместной коллегии Генпрокуратуры, Министерства обороны и Министерства промышленности и торговли, на которой обсуждали результаты прокурорской проверки авиастроительной отрасли (см. «Ъ» от 30 января 2014 года). Тогда представители надзорного ведомства докладывали, что, несмотря на «беспрецедентные меры господдержки» в размере 70,5 млрд руб., финансовое состояние предприятий авиапрома не улучшалось: совокупный долг корпорации превысил 260 млрд руб. (на ноябрь 2013 года), уставный капитал ОАК из-за снижения стоимости активов дочерних обществ уменьшился на 30,7 млрд руб.

    Прокуроры также обращали внимание на то, что исправно собираемые с дочерних обществ дивиденды размещались ОАК для получения доходов на депозитах, в то время как сами авиастроительные предприятия были вынуждены брать все новые и новые коммерческие кредиты. Собеседник «Ъ» утверждает, что тогда главе ОАК было дано время на исправление недочетов, но этого не произошло.

    Позиции Михаила Погосяна значительно ослабил и «перекос ОАК в сторону военных заказов», утверждают источники «Ъ» в отрасли и Минпромторге. На фоне исправно поставляемых ВВС РФ бомбардировщиков Су-34, истребителей Су-30СМ и Су-30М2, учебно-боевых самолетов Як-130, линейка перспективных гражданских самолетов ОАК ограничивается среднемагистральным лайнером МС-21 (еще только разрабатываемым) и ближнемагистральным SSJ-100.

    Именно ситуация с SSJ стала «крайней каплей» для принятия кадрового решения, говорят собеседники «Ъ», и в какой-то момент создалось впечатление, что правительство и администрация президента сознательно вводились в заблуждение относительно этого проекта. Они утверждают, что едва ли не с самого его начала было ясно: заявленные сроки окупаемости SSJ слишком далеки от реальности, а реальные расходы на НИОКР и доработку самолетов (в том числе и бюджетные) недооценены либо намеренно преуменьшены. Коммерческие результаты проекта это подтвердили: продажи самолета не окупают себестоимость его производства. На правах стартового заказчика «Аэрофлот» получил значительную скидку: в 2013 году авиакомпания сообщила, что цена самолета составила около $18,6 млн при заявленной каталожной стоимости 2012 года $35,4 млн. Другим авиакомпаниям самолеты также поставлялись по ценам ниже производственных затрат. Источник «Ъ» на одном из авиастроительных предприятий говорит, что программа SSJ могла бы окупиться только продажами многих сотен самолетов, и то при условии, чтобы прибыль с каждого закладывалась на уровне не менее $2−3 млн.

    Несмотря на громкие заявление о том, что производство SSJ за годы их выпуска увеличилось в десять раз, реальные цифры выглядят гораздо менее оптимистичными, отмечают собеседники «Ъ»: компания «Гражданские самолеты Сухого» (ГСС) до сих пор не вышла на обещанный темп 60 самолетов в год (в 2014 году их было произведено только 37).

    При этом реальные эксплуатационные характеристики SSJ едва ли оправдывали цену, предлагаемую производителем (даже сниженную), и в числе его эксплуатантов оказались компании с неустойчивым финансовым положением, говорит один из источников «Ъ». Так, заказчиками SSJ выступали ныне прекратившие свою деятельность «Московия», «Армавиа», венгерская Malev, индонезийские Kartika и Sky Aviation, Lao Central. От шести самолетов в итоге отказалась «ЮТэйр», банкротства которой теперь требует ряд кредиторов. По данным старшего вице-президента по разработке и послепродажной поддержке ГСС Андрея Недосекина, всего по состоянию на середину декабря прошлого года эксплуатировались только 36 самолетов (13 из них в «Аэрофлоте»). При этом в первом полугодии 2014 года совокупный чистый убыток ГСС составил $144,1 млн, убыток от операционной деятельности — $68,3 млн. Объем долгосрочных кредитов и займов ГСС составлял $1,6 млрд, а краткосрочных — $1 млрд.

    Теперь разбираться в ситуации и исправлять ее придется Юрию Слюсарю. Источники «Ъ» в отрасли отмечают, что много времени на адаптацию новому главе корпорации не потребуется (господин Слюсарь курировал в Минпромторге именно авиапром). Судьба же господина Погосяна, несмотря на то что пока за ним оставлен пост генконструктора корпорации, еще окончательно не решена. По данным «Ъ», Денис Мантуров при обсуждении кадрового вопроса в правительстве предлагал сразу лишить нынешнего главу ОАК вообще всех должностей, но такой вариант не прошел: Михаилу Погосяну предстоит еще передать дела преемнику и попробовать хотя бы частично завершить начатые проекты. Впрочем, никто из опрошенных вчера чиновников не стал утверждать, что господин Мантуров через какое-то время не вернется к этой идее вновь.

    Елизавета Кузнецова, Иван Сафронов, Егор Попов

    P. S. Господа модераторы или кто там ещё, включите пожалуйста ссылки, чтоб мне не копировать статьи целиком, сами же усложняете чтение ветки.

    • 3
      Нет аватара brat_po_razumu14.01.15 06:14:41

      Модераторы тут ни при чем — ссылки ты себе автоматически включишь сам, когда сделаешь что-то полезное для нашего сайта, и повысишь свой рейтинг.

      И имею вопрос — а с чего ты взял, что у тебя ссылки не работают? Ты их не публиковал — с чего ты это взял?

      • 3
        Нет аватара guest14.01.15 07:08:08

        В первом посте я опубликовал именно ссылку, вместо неё я увидел: ссылки отключены, пришлось цитировать целиком статью.

    • 5
      A_SEVER A_SEVER14.01.15 08:44:18

      заказчиками SSJ выступали ныне прекратившие свою деятельность «Московия», «Армавиа», венгерская Malev, индонезийские Kartika и Sky Aviation, Lao Central.
      Как это подтверждает тезис:
      характеристики SSJ едва ли оправдывали цену, предлагаемую производителем
      ?

      • -5
        Нет аватара guest14.01.15 08:59:34

        Ну вообще этот вопрос надо задавать авторам статьи, господам Елизавета Кузнецова, Иван Сафронов, Егор Попов. Но если хотите знать моё мнение, то: Контракты заключались для фиктивного увеличения пакета заказов на самолёты для отчёта перед правительством. Дескать проект успешный, смотрите сколько заказов, самолёт пользуется спросом. Авиакомпаниям банкротам эти контракты тоже выгодны, так как показывали своим инвесторам, что не стоит ставить на них крест, мы вон мол новые самолёты покупаем.

        • 6
          Нет аватара silicoid14.01.15 12:45:48

          Ваше мнение не отражает знания предмета

          Чтобы продать самолет авиакомпаниям, нужно не только создать хороший самолет, но еще и продвигать его сервис. Чтобы продвигать сервис надо продать самолет авиакомпаниям, но они его не кпупят, без налета и сервиса. вот такая змея, пожирающая свой хвост.

          Андестенд о чем я говорю ?

          Поэтому по-началу и распихивали его всем, кто брал. А брали его те авиакомпании, которые были в не самом хорошем финансовом положении, так как на самолет давались очень хорошие скидки.

          Нам очень повезло, что подвернулся Интерджет, который реально показал, Как этот самолет может летать. Все остальные (включая аэрофлот, который купил эти самолеты по приказу партии и правительства, оттого и использует их в режиме «кое-как») были нужны для массовки.

          Чтобы поши крупные заказчики, надо завоевать рынок.

          Airbus SAS выпустило два самолета до того, как появился А320 — ставший бестселлером, а до этого они вообще держались на грани банкротства и за счет госвливаний в компанию И ушло у них на то, чтоб выйти на рынок — 15 лет

          так что вот так.

          а Погосяна просто сливают. И я даже подозреваю чьих это рук дело

          • 0
            Нет аватара guest14.01.15 13:06:55

            Чтобы продать самолет авиакомпаниям, нужно не только создать хороший самолет, но еще и продвигать его сервис. Чтобы продвигать сервис надо продать самолет авиакомпаниям, но они его не кпупят, без налета и сервиса. вот такая змея, пожирающая свой хвост.

            Андестенд о чем я говорю ?

            я,я, андерстенд. Вы правы, но это не отменяет факт мошенничества в ОАК и в этом случае тоже. Авторы статьи говорят о том что этот самолёт, который продавали гораздо ниже себестоимости (до появления Интерджета) соглашались купить только компании банкроты и кому навязывали (Аэрофлот).

            Нам очень повезло, что подвернулся Интерджет, который реально показал, Как этот самолет может летать. Все остальные (включая аэрофлот, который купил эти самолеты по приказу партии и правительства, оттого и использует их в режиме «кое-как») были нужны для массовки.
            И тут соглашусь, да повезло. Но туда были брошены все ресурсы ГСС в ущерб собственным авиакомпаниям. В Газпромавиа и Якутии до сих пор отказы.

            Airbus SAS выпустило два самолета до того, как появился А320 — ставший бестселлером, а до этого они вообще держались на грани банкротства и за счет госвливаний в компанию И ушло у них на то, чтоб выйти на рынок — 15 лет

            так что вот так.

            Ну кто же спорит. Пожалуй проясню свою позицию, а то опять начнут ура патриоты заваливать своими коментами. Я не являюсь противником SSJ100 и не надо мне доказывать какой это хороший самолёт. Я знаю его недостатки и знаю недостатки в ОАК и лишь призываю эти недостатки исправлять, а не сидеть в розовых очках и радоваться какие у нас классные помидоры и самолёты.

            а Погосяна просто сливают. И я даже подозреваю чьих это рук дело

            Не поделитесь?

            • 0
              Нет аватара silicoid14.01.15 23:09:40

              Чемизова сокомпанией. Он уже давно жаждит интегрировать ОАК в Ростех

              • 1
                Нет аватара guest15.01.15 02:01:52

                А такой вариант, что господин Погосян просто проворовался и его поймали за руку не рассматриваете?

                Отредактировано: Сергей Стенин~03:02 15.01.15
    • 3
      Нет аватара gurich14.01.15 09:07:38

      То что Погосяна уберут я ещё в марте 2013 предсказывал   и именно за нереальные расходы

      Заминусовали меня, но время показало,я прав   

      Отредактировано: gurich~10:12 14.01.15
      • 3
        Нет аватара guest14.01.15 09:17:09

        Меня тут тоже минусили в пух и прах, например за высказывания что импортные комплектующие в том же SSJ — это минус, а мне тут хором кричали: сейчас все так делают, мировая кооперация это нормально, Юзер 78 так на каждый пост сувал свои картинки как там Боинг производится и т. д. И что в итоге. Президент поручил создавать полностью отечественные самолёты (Ил-112/114) и даже сам Погосян в последнее время заговорил об импортозамещении, но уже поздно. Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним    

        • 4
          Нет аватара qwerty_asd14.01.15 10:52:44

          Ил-112

          Первый полёт планировался аж на 2007 год (самолёт небольшой и относительно простой). Но из-за отсутствия финансирования и тормознутости ВАСО к 2011 году МО предпочла закупить аналогичный Ан-140. Сейчас планируют начать серийное производство в 2018 год. Но какое отношение этот маленький транспортный турбовинтовой самолёт имеет к Суперджету, я не понял.

          Ил-114

          Старый (первый полёт — 1990 год) турбовинтовой пассажирский самолёт на 60 мест. Производился в Ташкенте до 2012 года. Смысла в разворачивании его производства (через n лет и m млрд руб) нет. И, опять же, причём здесь Суперджет?

          • 0
            Нет аватара guest14.01.15 11:08:21

            Первый полёт планировался аж на 2007 год (самолёт небольшой и относительно простой). Но из-за отсутствия финансирования и тормознутости ВАСО к 2011 году МО предпочла закупить аналогичный Ан-140. Сейчас планируют начать серийное производство в 2018 год. Но какое отношение этот маленький транспортный турбовинтовой самолёт имеет к Суперджету, я не понял.
            Это имеет отношение к импортозамещению о котором я говорил давно, задолго до того как грянули санкции и об этом заговорило правительство. В частности Ил-112 будет замещать Ан-140. А SSJ к импортозамещению имеет самое непосредственное отношение, в нем используется по разным оценкам 60−80% импортных комплектующих. И в Як-242 (МС-21) уже изначально заложена меньшая доля импорта с последующим замещением.

            Старый (первый полёт — 1990 год) турбовинтовой пассажирский самолёт на 60 мест. Производился в Ташкенте до 2012 года. Смысла в разворачивании его производства (через n лет и m млрд руб) нет.
            Разворачивать будут не тот старый самолёт, а его модернизированную версию, точно так же как это сделали с ИЛ-76, полностью из российских комплектующих и в этом очень большой смысл!

            Отредактировано: Сергей Стенин~12:11 14.01.15
            • 0
              Нет аватара qwerty_asd14.01.15 15:32:50

              В частности Ил-112 будет замещать Ан-140

               https://www.sdelanounas.ru/blogs/38623/ 

              Намного быстрее и дешевле модифицировать Ан-140, избавляясь от украинских комплектующих. Это и будет реальное импортозамещение. А создание ещё одного самолёта и эксплуатация 2 типов в такой узкой нише (МО нужно порядка 30 штук; а больше заказчиков не видно) расточительно.

              Разворачивать будут не тот старый самолёт, а его модернизированную версию

              Ну тогда и смысла называть его Ил-114 нету никакого (с Ил-76 было простое сохранение бренда). Но в любом случае, новый самолёт должен быть заметно лучше конкурентов. В первую очередь, лучше полностью локализованного самарского Ан-140. А это не слишком вероятно.

              • 0
                Нет аватара guest15.01.15 02:16:15

                Намного быстрее и дешевле модифицировать Ан-140, избавляясь от украинских комплектующих.
                Авторские права на Ан-140 принадлежат украинской фирме ГП Антонов, а смысл импортозамещения в том, что какие бы санкции не вводили мы бы ни от кого не зависели, ни к кому с поклоном не ходили и делали столько самолётов сколько надо. В модернизации Ан-140 был бы смысл, если бы мы выкупили КБ Антонова, но украинцы скорее всё ГП продадут Эирбасу, чем москалям проклятым. И Авиакор сам попросил у Президента заменить Ан-140 на Ил-114.
                Ну тогда и смысла называть его Ил-114 нету никакого (с Ил-76 было простое сохранение бренда).
                Ну почему нет? Любые самолёты совершенствуются за свою жизнь, даже в Союзе в Ту-154М мало что осталось от Ту-154, но название сохранили.
                Но в любом случае, новый самолёт должен быть заметно лучше конкурентов. В первую очередь, лучше полностью локализованного самарского Ан-140. А это не слишком вероятно.
                Вероятно, только надо выделенные деньги пускать именно на самолёт, а не давать выделенные из бюджета деньги предприятию под проценты, выводить эти деньги через фирмы однодневки и далее по списку отчёта Генпрокуратуры.

                • 0
                  Нет аватара qwerty_asd15.01.15 09:09:50

                  Авторские права на Ан-140 принадлежат украинской фирме ГП Антонов

                  Ну формально авторское право вообще неотчуждаемо от создателя. А вот "право на авторское сопровождение самолета (Ан-140Т), продление ресурсов и изменения в конструкцию без участия КБ «Антонов"" Авиакор выкупил (согласно Известиям) — а это позволяет «импортозамещать» как угодно. Но вот успели ли они получить всю техническую документацию или нет, и какое текущее состояние проекта — я не знаю.    

                  И Авиакор сам попросил у Президента заменить Ан-140 на Ил-114.

                  Всё вышесказанное относится к грузовому Ил-112 В. А вот с Ил-114 — да был неправ; заменить его Ан-140−100 нереально. Придётся делать новый самолёт.

                  Ну почему нет?

                  Чтобы не вносить путаницу. Иначе при продаже нового придётся объяснять покупателю, что на самом деле это не тот 30-летней давности, никому не нужный Ил-114, а совсем другой. Для Ил-76 и Ту-154 ситуация обратная: «всё тот же хорошо знакомый самолёт, но значительно улучшенный».

                  Но дело не в названии. «Новый Ил-114» должен быть лучше конкурентов (АTR72 и Bombardier Q400) — иначе через 5 лет он будет никому не нужен. А для этого надо: сменить двигатель (разработать новый!), изменить профиль крыла, максимально использовать композитные материалы. И это — минимум! И дело даже не в деньгах (хотя суммы сопоставимы с SSJ) и не во времени, а просто в отсутствии кадров.

                  В общем, если найдётся у ильюшенцев гений уровня Погосяна, то увидим мы через 10 лет новый Ил-114, а иначе — увы.

                  • 0
                    Нет аватара guest15.01.15 09:43:58

                    Ну формально авторское право вообще неотчуждаемо от создателя. А вот «право на авторское сопровождение самолета (Ан-140Т), продление ресурсов и изменения в конструкцию без участия КБ „Антонов“» Авиакор выкупил (согласно Известиям) — а это позволяет «импортозамещать» как угодно. Но вот успели ли они получить всю техническую документацию или нет, и какое текущее состояние проекта — я не знаю.
                    На сколько я знаю Авиакор получил только право сделать из Ан-140 Ан-140Т, то есть изменить конструкцию люка (сделать грузовой люк) и сопровождать дальше эту модификацию. Роялти за сам Ан-140 всё равно пришлось бы платить. А зачем нам это, тогда уж лучше всё КБ со всеми правами выкупить.
                    Чтобы не вносить путаницу. Иначе при продаже нового придётся объяснять покупателю, что на самом деле это не тот 30-летней давности, никому не нужный Ил-114, а совсем другой.
                    Ну не приходится же объяснять разницу между B737−200 и B737−800, и тут поймут, не все же дураки.
                    сменить двигатель (разработать новый!), изменить профиль крыла,
                    Двигатель делают новый, крыло будет от Ил-112, т. е. абсолютно новое. Да и с композитами наверное поработают.

    • 5
      Нет аватара silicoid14.01.15 12:34:15

      Елизавета Кузнецова, Иван Сафронов, Егор Попов

      Всплывают знакомые артефакты прошлых лет

      Не взлетит

      Двигатели пылесосы

      Камней нахватает

      1000 км не пролетит.

      и т.д.