MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 июня 1
166
Агропром и пищевая промышленность

Bloomberg: Россия заработала на еде больше, чем на оружии

Благодаря эмбарго на зарубежное продовольствие, огромным субсидиям и слабому рублю некоторые сельскохозяйственные отрасли России стали приносить большую выгоду, чем добыча нефти и продажа вооружений, пишет Bloomberg.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -8
    Нет аватара treins10.06.16 10:23:34

    Не выше остальных. ГМО не дают больших урожаев, ГМО дают экономию на химикатах и прочем.

    У СШа самая большая в мире площадь земли пригодной для сельского хозяйства. Мы к сожалению с распадом СССР потеряли лучшие сельхоз земли.

    Китай уже 620 млн тонн пробил в 2015.

    Отредактировано: treins~13:02 10.06.16
    #791357 ↑
    • 13
      user78 user7810.06.16 10:58:09

      treins,

      МО не дают больших урожаев, ГМО дают экономию на химикатах и прочем.

      нет, как раз наоборот. ГМО позволяют увеличить применение химикатов.

      Первоочередной задачей компании Monsanto было защитить растения от применения гербицидов типа «Roundup» (жуткая канцерогенная химия, которая убивает сорняки, но накапливается в выживших растениях и почве). ГМО культуры позволяют применять больше этих гербицидов, т.к. они более стойкие. При этом, сорняки постепенно адаптируются к этим гербицидам и американцам приходится наращивать дозы химикатов и их ядовитое действие.

      Аналогично генные модификации были призваны защитить растения от применения инсектицидов, и для повышения урожайности (устойчивость к засухе и т. п.).

      Отредактировано: user78~13:00 10.06.16
      #791378 ↑
      • -6
        Нет аватара treins10.06.16 11:08:02

        Урожайность кукурузы

        США- 107 ц/га

        Германия- 106 ц/га

        Испания- 112 ц/га

        Канада-93 ц/га

        Италия- 106 ц/га

        Нет в СШа какой-то особой большой урожайности.

        100 ц/ га и в России собирают при соблюдении технологий и достаточном применении удобрений.

        #791382 ↑
        • 7
          user78 user7810.06.16 11:10:55

          без ГМО и большого количества химии урожайность в США была бы ниже, это факт.

          #791386 ↑
          • 1
            Спутник Спутник10.06.16 16:16:23

            Почему? Разве у них климат хуже?

            #791605 ↑
            • 3
              user78 user7810.06.16 21:14:10

              Почему? Разве у них климат хуже?

              ну смотря где. На юге США засухи чаще чем у нас.

               http://www.vestifinance.ru/articles/14532 

               http://russian.rt.com/article/105540 

              Генные модификации помогают кукурузе и сое переносить засухи:

              Компании BASF и Monsanto разработали сорта кукурузы, которые в полевых исследованиях при неблагоприятных засушливых условиях давали урожайность на 6,7-13,4% больше, чем конвенционные сорта.

              Если бы не ГМО, то урожаи у американцев были бы ниже.

              #791780 ↑
              • 0
                Нет аватара treins11.06.16 09:28:00

                Влажность в США выше российской, там самые идеальные условия для сельского хозяйства.

                Зерно выращивают на севере. и что эти 6-13% что-то принципиально меняют?

                Где огромная урожайность?

                Отредактировано: treins~11:37 11.06.16
                #791870 ↑
          • 0
            Нет аватара treins10.06.16 16:29:17

            Не была бы, были бы выше затраты.

            Отредактировано: treins~18:30 10.06.16
            #791621 ↑
            • 2
              iluminatus iluminatus10.06.16 16:44:51

              А вы знаете, что в США государство платит фермерам за то, чтобы те не перепроизводили с/х продукцию и тем самым не сбивали цены. Монсанто нужно толкать свои семена всему миру, а если штаты будут много перепроизводить, то и цены упадут, и их с/х продукцию будет выгоднее за границей покупать чем сидеть на игле Монсанто.

              Отредактировано: iluminatus~18:45 10.06.16
              #791635 ↑
              • -2
                Нет аватара treins10.06.16 17:43:06

                и?

                #791666 ↑
              • 2
                Федор Синицын Федор Синицын10.06.16 18:11:39

                Имхо, это всего лишь экономический страховочный инструмент. Некая страховка для фермеров, которые в том числе берут кредиты, чтобы вырастить урожай. Кредиты надо возвращать, плюс себе прибыль. Чтобы ценовую политику не раскачивать и не запускать негативные эффекты домино — в их системе проще сделать так — заплатить фермерам недополученную прибыль. Когда у нас будет маячить кризис перепроизводства — будет скорей всего и у нас подобное. И да, наверное можно пошутить, что это та самая плановая экономика.

                #791693 ↑