стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
167

Bloomberg: Россия заработала на еде больше, чем на оружии

Благодаря эмбарго на зарубежное продовольствие, огромным субсидиям и слабому рублю некоторые сельскохозяйственные отрасли России стали приносить большую выгоду, чем добыча нефти и продажа вооружений, пишет Bloomberg.

Успех российского сельского хозяйства объясняется тем, что в последнее время правительство стремится минимизировать зависимость России от неподконтрольных рынков. Кроме того, внушительный толчок отрасли дали конфронтация Москвы и Анкары и частичный запрет на ввоз турецкой продукции, ставший «благословением для сельхозпроизводителей», отмечает Bloomberg.

Главным же достижением российской продовольственной стратегии стали рекордные показатели продаж зерновых. Россия обошла США, став в этом году крупнейшим экспортером пшеницы. Это знаковое событие сопровождалось высокими урожаями кукурузы, риса, соевых бобов и гречихи. Избыток зерна вкупе со слабым рублем привел к тому, что доход от экспорта продовольствия оказался выше, чем от продажи вооружений.

Кроме того, по мере увеличения экспорта внушительно сокращается импорт — с 2013 года Россия снизила покупку зарубежных продуктов питания примерно на 40 процентов.

Россия придает огромное значение снижению зависимости от иностранной продукции и успешно превращает умиравшую, казалось бы, отрасль в важный источник экономического роста и стабильной занятости, заключает издание.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

  • 8
    Михаил Раскин
    09.06.1623:15:47

    Кто владеет английским, оригиналы статей. Очень интересен взгляд со стороны) И написано там гораздо больше.

     http://www.bloomberg.com/...-russia-in-the-wheat-wars 

     http://www.bloomberg.com/...-34-tank-tomato-at-a-time 

    • 3
      Нет аватара WJ
      10.06.1600:59:16

      Какой же шлак. Две политические портянки, а не статьи.

      • 7
        shigorin shigorin
        10.06.1606:27:25

        Это же блюмберг. Они, конечно, пытаются «держать марку», но оскал не спрячешь.

        • 8
          Нет аватара Инженер2015
          10.06.1606:39:32

          блюмберг не вызывает доверие, пишет заказные статьи для госдепа сша

          Но бывают иногда и правдоподобные, как например эта…однако и она призвана пробудить тревогу и предпринять меры против РФ

          • 1
            Нет аватара Curiouscat
            10.06.1609:36:28

            Инженер2015, согласен. Вы же смотрите что делают. Выборочно бьют по морали(по спорту, разложение умов через интернет ) и экономически важным отраслям — нефтянка на шельфе, проекты по вытеснению российской нефти и газа с европейского рынка. Сейчас надо смотреть по сх. Могут бить по тем вещам что мы закупаем. Семена, рогатый скот и т. д.

            • Комментарий удален
    • 5
      Великоросс Великоросс
      10.06.1607:53:53

      К теме:

      Экспорт водки из России в январе-апреле 2016 года увеличился на 15,5% в годовом выражении — до 525,1 тысячи декалитров (дал), свидетельствуют данные ФТС РФ.

       http://rukavkaz.ru/ekspor...rele-uvelichilsya-na-155/ 

      Потенциал России по экспорту зерна в новом сельхозгоду составит рекордные 36,2 млн тонн

       http://www.ng.ru/economic.../2016-06-10/4_export.html 

      Экспорт кукурузы из РФ в этом сельхозгоду может достигнуть 5 млн тонн

       http://milknews.ru/index/novosti-moloko_5236.html 

      Отредактировано: Великоросс~09:56 10.06.16
      • 10
        Виталий Кюрчев Виталий Кюрчев
        10.06.1608:27:30

        «Экспорт водки из России в январе-апреле 2016 года увеличился на 15,5% в годовом выражении — до 525,1 тысячи декалитров (дал)"

        Я так подозреваю, что иностранцы смотрят на всё это и не понимают: «Как так то? Мы им обрезали дешевые кредиты и заблокировали работу огромных корпораций, а их «реальная» экономика дает невероятный подъем. В чем их секрет? Что мы он них знаем? (Во многих опросах иностранцы говорят о РФ: «Холодная страна, суровые люди и постоянно пьют водку») Точно! Давайте думать как они! Закупаем водки и начинаем мыслить».

        • Комментарий удален
        • 1
          Нет аватара silicoid
          10.06.1615:03:35

          скорее наоборот. пить у нас стали меньше, вот и излишек образовался

          Надо им скинуть

      • 16
        user78 user78
        10.06.1608:59:43

        Экспорт водки из России в январе-апреле 2016 года увеличился на 15,5% в годовом выражении — до 525,1 тысячи декалитров (дал), свидетельствуют данные ФТС РФ.

        Кстати, в 2015 потребление алкоголя в России уменьшилось на 15% (а за 5 лет на 30%):

        Потребление алкоголя в РФ сократилось с 13,5 до 11,5 литров на душу населения

        25.12.2015

        МОСКВА, 25 декабря. /ТАСС/. В уходящем году россияне стали меньше потреблять алкогольных напитков. Так, в 2015 году количество алкоголя на душу населения в РФ сократилось с 13,5 до 11,5 литров. Об этом сообщила директор Федерального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии Минздрава РФ Татьяна Клименко в интервью «Известиям».

        "Снижение начало происходить с тех пор, как алкоголь перестали продавать по ночам. Это очень позитивный момент, который говорит о действенности ограничительных мер. Результат видно: на улице пьяных почти нет", — считает Клименко.

        По ее мнению, у тенденции к сокращению потребления алкоголя есть большой шанс сохраниться в 2016 году при условии, что в СМИ будет продвигаться здоровый образ жизни.

         http://tass.ru/obschestvo/2556425 

        То есть производители водки просто переориентировались с внутреннего рынка на внешний.

        Это очень хорошая тенденция. Ещё недавно по потреблению алкоголя мы были на 4-5 месте (рядом с Молдавией, Чехией, Литвой, Эстонией и Украиной), а сейчас уже 30-31 месте (рядом с Швейцарией и Испанией).

        • 6
          Нет аватара Curiouscat
          10.06.1609:38:10

          user78, вот и правильно. Сам перешла на одно пиво в месяц ) а то и реже. Русский — значит трезвый.

          • 0
            Нет аватара Curiouscat
            10.06.1609:38:25

            Curiouscat, перешел)

            • Комментарий удален
              • 1
                Нет аватара Curiouscat
                10.06.1617:49:44

                OptimoPrincipi, вражеский телефон подлянку подстроил )

        • 2
          vipgod vipgod
          10.06.1618:32:15

          не меньше пить стали, а меньше людей стало пить, а те кто пили пьют так же.

        • 4
          Bingo Bingo
          10.06.1620:53:05

          Я похоже что-то пропустил, но Юзер! Я очень рад Вашему возвращению на сайт   

      • 1
        Andrew Sochi Andrew Sochi
        10.06.1616:13:50

        Так,просто к сведению(для всех),сегодня новостной сюжет по рен тв: из-за того,что ту же кукурузу гонят на экпорт много,серьезно дорожает комбикорм,что в свою очередь ударит по ценам на говядину,говорят фермеры.

    • 1
      Нет аватара Kobrin
      10.06.1612:28:21

      Статьи противно читать — пропаганда.

      А на фотографии к статье комбайны Джон Дир и Клаас — почему не Гомсельмаш и Ростсельмаш?

      • 5
        Михаил Раскин
        10.06.1612:41:57

        Конечно, пропаганда. Причем западная. Но даже она вынуждена признать, что Россия потеснила США. Это ли не достижение, когда даже чужая пропаганда признает твои успехи?

      • 0
        crea7or.livejournal.com crea7or
        10.06.1617:30:28

        И Джон Дир и Клаас имеют заводы в России и так же активно расширяются во время этих санкций.

        • 3
          rvk rvk
          10.06.1618:45:38

          И кстати у них неплохая локализация, даже литейку заказывают в России.

          • 0
            Нет аватара Kobrin
            12.06.1601:16:12

            А разработку, электронику, двигатели кто делает? И какая же у них локализация в процентах? И кто её высчитывал?

        • 0
          Нет аватара Kobrin
          12.06.1601:23:39

          На этих заводах соберают почти готовую технику. На Клаасе 85% немецкого, по бумагам остальное российское — гнут и красят жестянку в России. На сайте Клааса пишут о коррупции в России… Чего хорошего?

    • 0
      Anatoliy
      10.06.1620:21:14

      Только уводится внимание кто именно на этом заработал.

      Продаваемые за рубеж вооружения — это продукция предприятий, принадлежащих государству в ~95% случаев, а значит и прибыль пошла государству, в казну.

      А вот агрохолдинги — в лучшем случае заплатили налоги, не забыв про серые схемы по уклонению от налогообложения). И хорошо, если хотя бы половина из этих агрохолдингов принадлежит российскому капиталу, российским собственникам, в российской юрисдикции, а не транснациональнмоу капиталу, через всякие оффшоры-прокладки (прибыль-то они уводят всю за рубеж)

  • 39
    user78 user78
    09.06.1623:29:05

    Россия за 2015 год экспортировала оружия более чем на 15 млрд долларов

     http://vz.ru/news/2015/12/30/786765.html 

    Экспорт сельхозпродукции из России за 2015 год составил $16 млрд

     http://ria.ru/economy/20160211/1372850971.html 

    действительно экспорт сельхозпродукции немного обошёл экспорт оружия, причем портфель заказов на экспорт оружия тоже вырос до рекордных значений:

     http://tass.ru/armiya-i-opk/3160563 

       

    Кроме того, по мере увеличения экспорта внушительно сокращается импорт — с 2013 года Россия снизила покупку зарубежных продуктов питания примерно на 40 процентов.

    По некоторым продуктам произведено полное импортозамещение, например по мясу птицы:

     https://sdelanounas.ru/blo...8694/?pid=789438#comments 

       

    А то что мы закупаем апельсины, бананы, киви, кофе, какао и т. п. - ну у нас это просто не растёт.

    Россия обошла США, став в этом году крупнейшим экспортером пшеницы.

    да, это действительно серьезное достижение. Сейчас США с 325 млн населения производят пшеницы меньше чем Россия с 146 млн населения.

    И по экспорту пшеницы мы американцев тоже обошли.

    А ведь когда-то СССР был крупным импортёром, закупал за золото в США и Канаде по 30-40 млн зерна ежегодно (из них около 20 млн тонн качественной едовой пшеницы).

    Тут подробнее:

     https://sdelanounas.ru/blo...8608/?pid=788832#comments 

     https://sdelanounas.ru/blo...8608/?pid=788982#comments 

     https://sdelanounas.ru/blo...7194/?pid=686507#comments 

    Теперь же Россия полностью самообеспечена пшеницей и кукурузой и наращивает их экспорт!

          

    Отредактировано: user78~02:18 10.06.16
    • 31
      Михаил Раскин
      09.06.1623:44:53

      По птице уже давно, еще до санкций. Потом была свинина. Сейчас активно идет говядина. И это заметно — до санкций в том же Ашане окорочка стоили 105 р/кг, сейчас 115, то есть практически цены не изменились. Свинина была в районе 300р — сейчас ее постоянно можно купить по 200-250, а то и дешевле! Говядина, может быть, пока и не подешевела, но стало много своей и качественной.

      А СССР был импортером, при этом в составе была «всесоюзная житница» — Украина. А теперь РФ лидер экспорта безо всякой житницы.

      • 10
        capt4net.livejournal.com capt4net
        10.06.1608:14:43

        Свинина была в районе 300р — сейчас ее постоянно можно купить по 200-250, а то и дешевле!

        Подтверждаю.

        Вчера купил кусок свинины — окорок с ногой по 169 в фирменном магазине, по акции.

        Так еще и попилили узенькими кусочками, чтобы самому не рубить.

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 7
            Михаил Раскин
            10.06.1611:06:42

            Лопатка или окорок (бескостные, без шкуры) в Перекрестке, Виктории, Пятерочке, Седьмом Континенте, Дикси и т. д. постоянно есть по 200-250р. Причем зачастую от того же Мираторга. А рынок есть рынок, да.

          • 11
            Vasisualiy Vasisualiy
            10.06.1613:31:47

            Продовольственное

            эмбарго:итоги 2015 года

            А вы этот доклад внимательно читали? Нет?    

            Это скорее рекомендации к действию, нежели реальное положение дел    

            Там же предлагается (Внимание!!!): Пустить на рынок крупную западную компанию имеющую опыт в производстве с/х продукции, не стимулировать местные c/х предприятия, которые можно считать неэффективными и разрешить гмо в качестве кормовой базы для животных.

            Чувствуете, от куда ветер дует? Не?    

               

            Осталось только подпись к докладу поставить: С уважением! Монсанто        

            Отредактировано: Vasisualiy~15:36 10.06.16
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 8
                Vasisualiy Vasisualiy
                10.06.1616:18:21

                А Вы внимательно посмотрели Авторов доклада ?

                И?

                Дальше то что?    

                У нас при президенте есть некая аналитическая организация, глава которой — приверженец белых идей.

                Это значит, что у нас Путин поклонник Колчака и просто обязан исполнять рекомендации Решетникова?    

                Или надо разогнать РИСИ?    

                Отредактировано: Vasisualiy~18:27 10.06.16
                • -5
                  Sergey Svetly Sergey Svetly
                  10.06.1616:25:08

                  А сами то как думаете?    

                  • 7
                    Vasisualiy Vasisualiy
                    10.06.1616:34:42

                    А сами то как думаете?

                    А что я?    

                    Это не я притащил сюда доклад, который отрабатывается в сетях четко по методичке    

                    • -5
                      Sergey Svetly Sergey Svetly
                      10.06.1616:38:58

                      Намекаете что Аналитический центр Правительства РФ работает по методичке ?

                      А может и Само Правительство?    

                      Осторожнее с намеками    

                      • 7
                        Vasisualiy Vasisualiy
                        10.06.1616:42:28

                        А где я написал что Аналитический центр работает по методичке?    

                        Разве фраза:

                        Это не я притащил сюда доклад, который отрабатывается в сетях четко по методичке

                        Означает, что он, этот центр, работает по методичке?    

                        Я не просто так ниже написал что ранее, я уже этот доклад видел.

                        И мне цитировали именно то, что вы написали выше.    

                        Это означает, что на каком-то из форумов или ресурсов, вы обнаружили разбор данного доклада именно в том же ключе, в котором и мой собеседник и решили, как стопиццот других товарищей, сторонников идеи #фсёвокругплохомывсеумремжремежей распространить его дальше.    

                        Отредактировано: Vasisualiy~18:48 10.06.16
                        • -5
                          Sergey Svetly Sergey Svetly
                          10.06.1616:48:28

                          Ну тогда может ответите на свой же вопрос «Чувствуете, от куда ветер дует? Не? » ?

                          От Куда дует? И Самое главное Куда?     По вашему мнению.

                          • 7
                            Vasisualiy Vasisualiy
                            10.06.1616:56:56

                            Предлагаете мне поговорить с самим собой?    

                            Я ж вам написал семью постами выше    

                            • -7
                              Sergey Svetly Sergey Svetly
                              10.06.1616:59:39

                              Ну когда опытный охотник говорит «Чувствуете, откуда ветер дует ?» он палюбому Знает Откуда    

                              Или Вы и сами не знаете?

                              • 7
                                Vasisualiy Vasisualiy
                                10.06.1617:12:10

                                Откуда дует Ваш ветер я прекрасно знаю    

                                Берем например вот такой ресурс, смотрим и что мы видим?    

                                Даже форматирование текста особо не отличатся    

                                • -7
                                  Sergey Svetly Sergey Svetly
                                  10.06.1618:15:35

                                  Не посещаю либеральные ресурсы, я Коммунист    

                                  Хоть и безпартийный    

                                  Отредактировано: Sergey Svetly~20:17 10.06.16
          • 9
            Vasisualiy Vasisualiy
            10.06.1613:33:38

            Наблюдаются тенденции к снижению качества потребления

            Именно эти выделенные вещи не ранее, как два дня назад мне цитировал один человек … с Киева             

            • -3
              Sergey Svetly Sergey Svetly
              10.06.1617:13:18

              Я с Сибири    

              • 8
                Vasisualiy Vasisualiy
                10.06.1617:21:56

                Я с Сибири

                Да хоть с Владивостока    

                Не имеет значения    

                Мой посыл был о том, что два дня назад, общаясь в скайпе с человекам из незалэжной, я получил от него ровно те же самые фразы, которые у Вас выше выделены жирным, как и в приведенной статье.    

                Собственно, по этому я и среагировал.

                Для меня оказалось просто удивительным, что люди, которые друг друга не знают и ни разу не видели, строчат абсолютно одинаковым шаблоном    

                А значит это, что кто-то умный, обнаружив сие творение на сайте правительства и прочитав его, закинул удочку в либеральный лагерь.

                Этот лагерь тут же всё сожрал и понесся разносить по всему дырдырнету, сам не подозревая, что так и было нужно.

                После чего мы тут видим посты определенных пользователей, которые как под копирку строчат четко обозначенные этим умным моменты.    

                Отредактировано: Vasisualiy~19:25 10.06.16
                • -2
                  Sergey Svetly Sergey Svetly
                  10.06.1617:37:23

                  Т. е. если Все начнут ссылаться, например, на Конституцию РФ, Вы тоже скажете … А ну вотвидите, они все не своими словами говорят, а чужими !!! так что ли?    

                  Вы скажите Четко и Ясно … вы с выводами и рекомендациями указанными в Докладе согласны/не согласны ?

                  На самом деле в России с мясом и ценами на него все не так ?

                  Зачем тень на плетень наводить? не понимаю    

                  Я хожу каждый день в магаз и вижу Собственными глазами что Все именно так, к сожалению    

                  • 8
                    Vasisualiy Vasisualiy
                    10.06.1617:40:59

                    Я хожу каждый день в магаз и вижу Собственными глазами что Все

                    именно так, к сожалению

                    А я значит чьими-то чужими глазами?    

                    И мясо по 250 купил, сам того не подозревая, в Минске что-ли?    

                    Отредактировано: Vasisualiy~19:41 10.06.16
                    • -6
                      Sergey Svetly Sergey Svetly
                      10.06.1617:56:12

                      Тьфу ты … Вы меня уж простите. Я то и забыл посмотреть с кем вступил с дискуссию    

                      Выж мАсквич, Выж из параллельной Вселенной    

                      Для Вас за Мкадом жизни нет.    

                      Мясо то походу Вы реально Минское купили, поэтому такое и дешевое.

                      К нам Такое не возят, Дорого.

          • 5
            tm tm
            10.06.1616:37:33

            Шли б вы, Сергей, на какое-нибудь Эхо Москвы или на ЯПлакал с такими махинациями. Фразы «говядина будет приобретать свойства» и «мясо становится» — мягко говоря неэквивалентны, ни по времени, ни по описываемому объекту.

            • 6
              Vasisualiy Vasisualiy
              10.06.1616:39:47

              Он вам сейчас заявит, что это он цитирует официальный документ с сайта правительства и поставит смайлик    

              • -7
                Sergey Svetly Sergey Svetly
                10.06.1617:22:27

                Как говорил Чапаев, в одном известном анекдоте, Факт на лицо    

                Я привел Вам официальный факт/документ и не более того    

                Имеете что-то привести в противовес? Приводите.

                Иначе Все тут подумают что Вы бабабол    

                • 7
                  Vasisualiy Vasisualiy
                  10.06.1617:34:20

                  Что я написал ранее?    

                  Он вам сейчас заявит, что это он цитирует официальный документ с сайта правительства и поставит смайлик

                  Что написали Вы сейчас?    

                  Я привел Вам официальный факт/документ и не более того    

                           

                  Как предсказуемо!

                  …и поставил смайлик!

                  Отредактировано: Vasisualiy~19:36 10.06.16
                  • -5
                    Sergey Svetly Sergey Svetly
                    10.06.1617:46:48

                    Да Вы Кассандра    

                    А по теме видимо сказать уже нечего Вам    

                    Боюсь не угадать    

                    • 8
                      Vasisualiy Vasisualiy
                      10.06.1617:55:56

                      А по теме видимо сказать уже нечего Вам

                      А что по теме?

                      Вы принесли сюда аналитику для правительства, в которой четко прослеживается грубая попытка педалирования крупной транснациональной компании с известным названием, а так же приводится куча статистических данных, которые преподнесены таким образом, что как будто бы страна сама ничего не производит, хотя в самом начале они же пишут, что мясо полностью закрыли за счет внутреннего производства.

                         

                      • -8
                        Sergey Svetly Sergey Svetly
                        10.06.1618:06:37

                        Так так уже теплее    

                        Т.е. Вы подозреваете/предполагаете/обвиняете, что Аналитический центр Правительства РФ и в частности его руководитель Носков

                        Константин Юрьевич, на самом деле является Агентом «транснациональной компании с известным названием» ?

                        Вы еще скажите что у Нас в Правительстве сидят Враги народа/Иностранные шпиёны     Да быть Такого не может !!!

                        Или может?    

                        Как по Вашему?

                        Отредактировано: Sergey Svetly~20:08 10.06.16
                        • 5
                          Vasisualiy Vasisualiy
                          10.06.1618:32:15

                          А имеет смысл что-то отвечать?

                          Почитайте ту харамамбуру, которую вы написали.

                          Разве я написал, что в правительстве агенты влияния сидят?

                          • -6
                            Sergey Svetly Sergey Svetly
                            10.06.1618:46:39

                            В том то и дело, что Вы Ничего толком и не пишите    

                            Вы не согласны с авторами Правительственного доклада? Так так и скажите !!!

                            Не Я его составлял    

                            Какую то лабуду втираете про «транснациональные корпорации» и «ветер дует», кому, мне ???     Не Я автор доклада !!!    

                            Своего мнения у Вас походу нет … есть только методичка    

                            Ладно … адью … Амигос … Пятница все-таки    

                    • 5
                      tm tm
                      10.06.1618:14:49

                      По теме я вам уже написал — вы занимаетесь банальной манипуляцией, подменяя одни слова (и смысл) другими.

                      • Комментарий удален
                        • Комментарий удален
          • 2
            Нет аватара stasik
            10.06.1619:53:34

            Где-то я это видел… Ах да, в Блоге у Навального!   

            Отредактировано: stasik~21:54 10.06.16
          • 1
            Павел П Павел П
            10.06.1620:39:05

            Около дома палатка свежего мяса под названием «Мяско» свинина мясо на кости со щкурой (окорок, лопатка и т д) 180р (каждое воскресенье акция мясо на кости по 170р), шея-вырезка 240. Торговые сети примерно тоже самое, может чуть дороже. Где вы живёте что у вас такие цены не понимаю, наверное за полярным кругом.

          • 0
            Федор Синицын Федор Синицын
            11.06.1615:59:23

            Ваши слова

            Мясо для россиян становится нишевым, т. е. не массовым продуктом

            А в приведенной вами цитате:

            При этом в связи с переключением спроса на более дешевые продукты говядина

            будет приобретать свойства нишевого дорогого продукта, поэтому массовая поддержка этого сегмента нецелесообразна

            Говядина не относится к основному и тем более единственному источнику белков. В докладе сказано, что говядина будет дорожать (ожидается не рост спроса, а убыль) и массовая поддержка этой отрасли не целесообразна.

            Кому не хватит на говядину, скушают больше птицы, рыбы, молока, яиц, или даже сои в конце концов. Причем заметьте, дефицита нет, т. е. все кто хочет — могут купить и дорогую говядину. Я вот сделаю предположение, что на полноценной еде люди экономят в последнюю очередь, в первую очередь будут пармезаны и айфоны. Как подорожание говядины скажется на полноценном питании — величина неизвестная (из данного доклада).

            Отредактировано: Иван Смирнов~18:07 11.06.16
      • 1
        Нет аватара Curiouscat
        10.06.1609:48:36

        Mikhail Raskin, эта житница стремительным домкратом летит к голодомору, по крайней мере пенсионеров. А в советские годы она была именно житницей СССР.

        • Комментарий удален
          • 2
            Нет аватара riorom
            10.06.1614:11:14

            большая часть пенсионеров живет в городах и неимеет земли куда им втыкать палки чтобы прокормится речь уже даже не идет о лекарствах

            • 0
              Спутник Спутник
              10.06.1616:04:59

              У них там у всех дачи есть. Украинство — деревенская культура. Они города превращают в деревни, вспомните лук на майдане.

              • 0
                Nimfiar Nimfiar
                10.06.1617:40:45

                Насчет всех перебор, но да, дачи среди населения, а не только пенсионеров, весьма популярны. В городах, половину овощей и фруктов буквально из огородов под городом привозят (мелкопартийные конечно, более крупные партии это уже другая история).

            • 1
              Нет аватара Curiouscat
              10.06.1617:53:41

              riorom, бежала недавно знакомая со всеми своими огородами и бюджетной работой в провинциальном украинском городке, в годах женщина, за первого попавшегося немца который ее лупит и ни в грош не ценит. Видно совсем допекла житница.

    • 12
      Нет аватара WJ
      10.06.1600:34:12

      Говорят ещё, что высокий экспорт пшеницы в России обусловлен в немалой степени переходом на комбикорма с высоким содержанием белка, вкупе с общим падением в 90-е количества голов скота. СССР производил много фуражного зерна, имея только мясо-молочные породы, в результате коровы ели много зерна, так как не питались белком и им приходилось его синтезировать самим и не приращивали мышечную массу столь интенсивно, как мясные породы.

      Сейчас же на фоне меньшего количества голов скота и вполовину меньшего потребления ими кормов, Россия экспортирует огромное количество зерна даже не выйдя на уровень производства РСФСР в 80-е: 110 млн.т РСФСР (рекорд 130 млн.т) и 100 млн.т РФ. (рекорд 118 млн т. прогнозируется в 2016 году).

      Отредактировано: WJ~02:42 10.06.16
      • 18
        user78 user78
        10.06.1601:46:49

        Сейчас же на фоне меньшего количества голов скота и вполовину меньшего потребления ими кормов, Россия экспортирует огромное количество зерна даже не выйдя на уровень производства РСФСР в 80-е: 110 млн.т РСФСР (рекорд 130 млн.т) и 100 млн.т РФ. (рекорд 118 млн т. прогнозируется в 2016 году).

        Вот график урожаев пшеницы в РСФСР и России:

        В РСФСР в 1990 — 50 млн тонн, 1991 — 39 млн тонн. В России в 2015 — 64 млн тонн.

        График урожаев кукурузы в РСФСР и России:

        В РСФСР в 1990 — 2.4 млн тонн, в 1991 — 1.9 млн тонн. В России в 2015 — 12.7 млн тонн.

        График урожаев сои в РСФСР и России:

        В РСФСР в 1990 — 0.7 млн тонн, в 1991 — 0.6 млн тонн. В России в 2015 — 2.8 млн тонн.

        График урожаев подсолнечника в РСФСР и России:

        В РСФСР в 1990 — 3.4 млн тонн, в 1991 — 2.9 млн тонн. В России в 2013 — 10.2 млн тонн.

        То есть урожаи пшеницы и кукурузы в РСФСР были значительно ниже чем сейчас в России. Думаю по остальным видам зерновых могла быть схожая картина.

        Возникает вопрос — а были ли вообще урожаи в 100-110 млн тонн зерна в РСФСР? Вполне возможно, что в реальности больших урожаев не было. Иначе не приходилось бы закупать по 30-45 млн тонн зерна в США (по сути у противника в холодной войне), расходуя на это золотой запас (с 1964 по 1991 он упал с 1600 тонн до 290 тонн).

        Вот про 80-е годы (про совокупные валовые сборы зерна в СССР):

        Статья «Бегство от очевидности»:

        «Посев» (1984. № 12)

        Цифр собранного урожая опять названо не было, зато вожди показали ученость, выражаясь такими терминами, как «амплитуда колебаний».

        Эта «…амплитуда колебаний в производстве зерна составила 58 миллионов тонн. Значительный урон нанесла засуха и в этом году»; «…будет существенный недобор зерна».

        Цифры урожая (уж очень они выглядят «клеветническими» и направлены на «подрыв строя») перестали публиковать с 1981 г., когда было собрано около 160 млн. тонн зерна, на треть меньше плана. В нынешнем году, по оценке западных экспертов, собрали около 170 млн. тонн — на 70 млн. тонн меньше запланированного

        То есть был план, и были реалии, сильно отличающиеся от плана. В советскую официальную статистику мог идти план, а не реалии. Вот и появлялись мифические якобы урожаи 110 или даже 130 млн тонн, в то время как закупки зерна за рубежом только росли.

        Скорее всего, реальные средние урожаи зерна в РСФСР были на уровне не более 80-90 млн тонн, и то далеко не всё удавалось сохранять. А остальное уже приписки в погоне за «выполним и перевыполним». Только вот приписками сыт не будешь — поэтому в советское время приходилось импортировать огромные объемы зерна. Иначе этот парадокс объяснить сложно. Придумывать что скот раньше ел больше зерна, но при этом давал меньше молока (надои на одну корову в РСФСР в 1990 — 2731 кг, надои на одну корову в РФ в 2015 — 5233 кг) и давал меньше мяса (на полках магазинов в большинстве городов РСФСР в 80-е мясо было дефицитом) — это натягивание совы на глобус. Если уж на то пошло, то сравнивать надо и по производству мяса птицы, ведь птица ест зерно. Так вот в РСФСР в 1990 производили 1,80 млн тонн мяса птицы, а в России в 2015 — 4,5 млн тонн мяса птицы. Значит зерна птица сейчас должна есть больше чем раньше.

        И если предполагать, что выращиваемое в РСФСР зерно было в основном фуражным, а не хватало только едовой пшеницы, то на кой было еще по 18-19 млн тонн кукурузы и 4-5 млн тонн ячменя закупать в 80е? Значит не хватало не только пшеницы для еды, но и кормового зерна тоже. В СССР была тотальная зависимость от импорта такого важнейшего вида продовольствия как зерно.

        Отредактировано: user78~11:51 10.06.16
        • 7
          Нет аватара WJ
          10.06.1603:24:20

          Т. е. вы хотите опровергнуть мои слова об повышении эффективности откорма тёлок и хрюшек с использованием белкового питания, что вкупе с падением их поголовья позволило высвободить на экспорт значительные объёмы зерна тем, что якобы советская статистика лжёт?

          Думаю по остальным видам зерновых могла быть схожая картина.

          Могла бы быть, но нужно проверять, прежде чем сомневаться в статистике.

          Например, ячмень сократился примерно на 10 млн. тонн (в 1,5 раза), овёс — на 5 млн. тонн (в 2 раза).

          Отредактировано: WJ~05:30 10.06.16
          • 2
            Нет аватара kerosene
            10.06.1604:40:28

            В США и Канаде закупали не просто пшеницу, а пшеницу твердых сортов.

          • 2
            Нет аватара SKV
            10.06.1608:51:45

            Например, ячмень сократился примерно на 10 млн. тонн (в 1,5 раза), овёс — на 5 млн. тонн (в 2 раза).

            Зато совершенно противоположная картина по сбору и посевным площадям под подсолнечником, рапсом, соей, сахарной свёклой. И по валовому производству растительных масел и сахара — тоже.

            • [ссылки отключены]

            • [ссылки отключены]

            • [ссылки отключены]

            Сборы свёклы:

            • [ссылки отключены]

            Есличо, даю подсказку: отходы масличной и сахарной промышленности (шрот и жмых) — ОТЛИЧНАЯ замена зернового комбикорма. Это Вам любой зоотехник скажет.   

            ЗЫ. Картинки у меня почему-то не вставляются. Как вставлять-то здесь статграфики?   

            Отредактировано: SKV~11:04 10.06.16
          • 8
            user78 user78
            10.06.1609:17:12

            Например, ячмень сократился примерно на 10 млн. тонн (в 1,5 раза)

            В РСФСР в 1990 сбор ячменя был 27 млн тонн, в 1991 — 22 млн тонн, в России в 2014 — 20 млн тонн. Ага, прям в 1.5 раза.

            При этом СССР импортировал ячмень:

            В 1985 году из 44,2 млн тонн импорта зерна в СССР на пшеницу приходилось 21,4 млн тонн (44%), на кукурузу — 18,6 млн тонн (42%), на ячмень — 3,7 млн тонн (8%).

            В 1981 и 1991 импорт ячменя в СССР доходил до 5 миллионов тонн!

            А Россия полностью самообеспечена ячменём и отправляет значительные объёмы на экспорт:

            Так были ли в действительности урожаи в 22-27 млн ячменя в РСФСР или это опять приписки? Если бы были такие урожаи, то зачем еще закупать по 4-5 млн тонн за рубежом?

            Вопрос почему СССР так не и смог обеспечить себя зерном и серьёзно зависел от импорта из США остаётся без ответа. Для сравнения, Российская Империя полностью обеспечивала себя зерном и экспортировала его. Россия сейчас тоже не только полностью самообеспечена зерном, но и является крупным экспортёром.    

            Отредактировано: user78~11:38 10.06.16
            • 1
              Олег Мальтин Олег Мальтин
              10.06.1612:31:25

              Вот вам ответ

              • [ссылки отключены]

              Говорить о производстве в рсфср (147 млн чел) и удивляться импорту в ссср (286 млн чел) — просто феноменальная глупость

              Отредактировано: Олег Мальтин~14:38 10.06.16
              • 4
                user78 user78
                10.06.1612:59:42

                Говорить о производстве в рсфср (147 млн чел) и удивляться импорту в ссср (286 млн чел) — просто феноменальная глупость

                А при чем здесь численность населения? Площадь СССР тоже была больше, включая очень плодородные земли Украины и огромные степи Казахстана. В СССР ведь не только в РСФСР выращивали зерно, но и в остальных республиках тоже.

                286 млн человек в СССР было в 1989 году. А 44-45 миллионов тонн зерна СССР импортировал в 81-м и 84-85 годах, тогда население было 266-274 млн человек.

                Причем в в СССР входили Украина и Казахстан, которые были и остаются крупными производителями зерна.

                Валовый сбор зерна в Украинской ССР в 1990 составил 51 млн тонн, Казахской ССР — 28,5 млн тонн, в Белорусской ССР — 7 млн тонн, в Литовской ССР — 3,3 млн тонн, в Молдавской ССР — 2,5 млн тонн. Итого только Украина+Казахстан+Белоруссия+Литва производили 92,3 млн тонн зерна. Другие советские республики тоже производили зерно.

                Например, в 1988-м в РСФСР произвели 93,7 млн тонн зерна, а общее производство зерна в СССР составило 180,2 млн тонн. В среднем в РСФСР производили около половины зерна в СССР. Население РСФСР в 1988 году — 146,5 млн человек, а население СССР — 285 млн человек. То есть население РСФСР составляло 51% от населения всего Союза, и производили зерна тоже половину.

                Вопрос почему СССР, даже имея чернозёмы Украины, не смог обеспечить себя зерном, а Российская Империя и Россия смогли (мы сейчас ещё и являемся крупными экспортёрами, безо всякой Украины) остаётся открытым.

                Отредактировано: user78~15:05 10.06.16
                • 0
                  Беркута Владислав
                  10.06.1615:21:33

                  А затраты на ВПК в СССР как же? Ведь их обязательно нужно тоже учитывать. На это шла львиная доля средств. И безусловно это отвлекало от развития экономики. Зато благодаря тому, что было сделано, мы сейчас можем иметь боеспособную армию и продолжать развитие в этой сфере.

            • -1
              Беркута Владислав
              10.06.1615:16:19

              Ну, видимо, приоритеты разные были у РИ и СССР. В империи люди если в основном хлеб, а в СССР — мясо, рыбу, яйца, молочную продукцию. За это, конечно, нужно всячески порицать СССР.

              Таблица 2-2 www kara-murza ru/ books/ wb/ wb007 .html

              Таблица 2 mutoids livejournal com/ 14137 .html

              Отредактировано: Беркута Владислав~17:18 10.06.16
            • 1
              Нет аватара zu1
              10.06.1615:34:23

              Так были ли в действительности урожаи в 22-27 млн ячменя в РСФСР или это опять приписки? Если бы были такие урожаи, то зачем еще закупать по 4-5 млн тонн за рубежом?

              Думается, что статистика могла оперировать цифрами, отталкиваясь от «собрано».

              А в реалиях-с учетом «качества» хранения продукции времен СССР (вспоминаем студенческие заезды на «картошки», «овощебазы» и прочие картинки, до переработки и использования не доживало огромное количество продукта.

              Как-то так.

            • 0
              Алексей Петров Алексей Петров
              19.07.1618:11:34

              может в то время строили коммунизм во всем мире?свое отправляли в разные афирики, а себе покупали.загадочная русская душа

          • 0
            Алексей Петров Алексей Петров
            19.07.1618:04:15

            кого ты собрался сейчас овсом кормить?

      • 0
        Нет аватара treins
        10.06.1609:33:50

        В СССР на производство 1 кг мяса требовалось в 2 раза больше зерна, чем сейчас.

        • 3
          Нет аватара SKV
          10.06.1610:22:37

          Не факт, кстати. Просто мелкобытовое воровство было весьма распространено, зерно, которое согласно статотчетам шло на фураж, колхозники вполне могли тырить на кормление домашних хрюшек или на самогонку. Поговорки типа «Тащи с завода каждый гвоздь — ты здесь хозяин, а не гость!» или «Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё!» на пустом месте не появляются. Может, каждый в отдельности и немного тащил, но таких было много, и в масштабах страны — уууу…

          Да и сама по себе советская статистика, особенно в горбачёвский период — вещь тоже весьма лукавая.

          • 1
            Нет аватара treins
            10.06.1610:31:24

            Факт, скот хлебом и зерном вместо комбикорма кормили.

            • 3
              Нет аватара SKV
              10.06.1611:14:58

              Вопрос — чей скот, колхозный или личный? Я вот в сельской местности вырос, и прекрасно знаю вопрос изнутри. Посёлок городского типа, порядка 6 тысяч жителей. Вокруг полдесятка колхозов. Заканчивается зерно для курей или свиней, и любой житель поселка имел возможность на мотоцикле сгонять до ближайшего и нагрести там пару мешков фуража, договорившись за пузырь с колхозным сторожем на зерноскладе. Или вообще с весовой скоммуниздить, благо там зерно в августе-сентябре навалом лежало, и никто не охранял. А уж колхозники — тем более тащили, благо им ближе.

      • -1
        Нет аватара Serega
        10.06.1620:25:22

        Импортировать зерно приходилось из-за слишком большого поголовья крупного и мелкого скота, свиней, птиц, лошадей — страна не могла сама обеспечить кормом все это огромное стадо. Хоть в хрущевско-брежневские времена проводилась огромная работа по улучшению качества стада — оно все равно уступало таковому на Западе — на единицу мяса, молока, яиц приходилось тратить больше корма чем сегодня. «Технологичность» корма для скота тоже была ниже — в результате его объемов требовалось больше чем ныне. Стране требовалось огромное количество корма для скота — на него тратилось больше половины всего валового сбора зерна.

        После развала СССР поголовье всего этого стада закономерно уменьшилось в 2-3 раза из-за его низкой конкурентоспособности в новых условиях с зарубежной продукцией. В результате потребность в зерне внутри страны также уменьшилась в 2-2,5 раза и даже появились излишки.

        Так что никаких приписок, манипулирования статистикой и других заговорщицских теорий тут нет.

        Отредактировано: Serega~22:29 10.06.16
    • 0
      Михаил Беор
      10.06.1614:14:03

      А то что мы закупаем апельсины, бананы, киви, кофе, какао и т. п. — ну у нас это просто не растёт.

      Киви у нас растёт. И фейхоа уже 60 лет выращиваем. Почему в промышленных масштабах не выращиваем — не понятно.

      • 0
        Sergio Buk Sergio Buk
        17.06.1618:58:50

        Киви у нас в южных регионах растет на самом деле никакой, не сравнить с заморским. Вы фейхоа то пробовали сами? Его в принципе только любители сырым кушают. Маленький, зелененький со специфическим вкусом. Поэтому он не получает большого распространения в стране.

  • 13
    Людмила Сахарова Людмила Сахарова
    10.06.1604:17:55

        то ли ещё будет. Стартовал наш дальневосточный гектар     уже больше тысячи заявок на гектары надальнийвосток.рф/. Правда сказали приоритет пока на пасечников, они уже получили гектары свои. Так что скоро в магазинах страны могут появиться дальневосточные овощи, мясо, мёд и прочее     а ещё Дальний Восток привлёк в страну 1 трлн. рублей, вот ссылка: news.mail.ru/politics/26041968/ так что может в скором времени и мы станем регионом-донором, ну или хотя бы перестанем быть дотационным    

    Отредактировано: Людмила Сахарова~06:22 10.06.16
    • 2
      Нет аватара kerosene
      10.06.1604:43:12

      Пока В Приморье раздают участки только в Хасанском районе, а это 3 часа езды от Владивостока на авто и практически полное отсутствие цивилизации. Участки дают вдоль федеральной трассы, потому как там линия ЛЭП рядом.

      • 2
        Нет аватара Zor
        10.06.1608:34:20

        Ну, Москва тоже не сразу строилась. Со временем может выйти так, что Хасанский район как раз и станет оплотом цивилизации.    

        Отредактировано: Zor~10:35 10.06.16
      • 1
        Александр Муравьёв Александр Муравьёв
        10.06.1613:14:41

        это с каого перепугук стало три часа? когда я жил в хасане поезд шел 8 часв)))))))

    • 3
      Нет аватара Zor
      10.06.1608:32:35

      так что может в скором времени и мы станем регионом-донором, ну или хотя бы перестанем быть дотационным

      Обязательно станем!

  • Комментарий удален
    • -7
      Нет аватара treins
      10.06.1609:36:00

      Вместо нынешних 105 млн тонн может легко 250 млн тонн собирать.

      Если вывести скороспелые сорта кукурузы и увеличить долю её среди посевов, то ещё больше.

      • 2
        Нет аватара bars_16
        10.06.1614:59:04

        Вы представьте сколько всего нужно сделать в развитии инфраструктуры,чтобы в 2,5 раза увеличит урожай. Где у нас элеваторы ,терминалы,дороги для транспортировки такого количества зерновых. Эта работа на десятилетия…

        Отредактировано: bars_16~17:00 10.06.16
        • -1
          Нет аватара treins
          10.06.1616:00:46

          Элеваторы строятся быстро при желании, дорог и этих хватит.

          Вопрос лишь в спросе, нужно его стимулировать развивая переработку.

          Те же СШа перегоняют кучу зерна в биоэтанол, а у нас он убыточен из-за акцизов.

  • -7
    Нет аватара treins
    10.06.1609:44:39

    Но до США ещё пилить и пилить. Пшеница для них не приоритет. Зерна собирают в 4 раза больше. Притом ещё 60 млн тонн сои собирают, что сопоставимо с 150 млн тонн зерна.

    Нам такие объемы недостижимы.

    • 16
      user78 user78
      10.06.1610:21:31

      В США основа зерновых — кукуруза и вся кукуруза у них ГМО. Потому и такие урожаи.

      По поводу Китая, у них объёмы вроде большие, а как посчитаешь на душу населения — слёзы.

      Производство пшеницы на душу населения (в 2015):

      Россия — 422 кг

      США — 171 кг

      Китай — 95 кг

      Индия — 69 кг

      Китай является импортёром пшеницы, сам себя не обеспечивает. В частности, КНР собирается закупать по 5 млн тонн пшеницы в год в России:

      Китайская COFCO готова закупать в России до 5 млн тонн пшеницы

      18.05.2016

      Крупнейшая продовольственная корпорация Китая COFCO рассчитывает закупать в России не менее 1−2 млн т пшеницы в год, а со временем объем может увеличиться до 4−5 млн, сообщил ТАСС со ссылкой на президента компании Юй Сюйбо (Yu Xubo). «Россия богата сельскохозяйственными ресурсами. Ваша страна обладает серьезными позициями на мировом рынке и ресурсами для производства пшеницы, ячменя, кукурузы, рапса и других культур», — цитирует его агентство.

      Министр сельского хозяйства Александр Ткачев рассчитывает, что поставки российской пшеницы в Китай начнутся в ближайшее время. Об этом он сказал в начале мая на встрече со своим китайским коллегой Хань Чанфу в Пекине. Фитосанитарные службы государств еще в декабре 2015 года подписали протоколы по требованиям к поставкам из России в Китай пшеницы, а также сои, рапса, кукурузы и риса.

       http://www.sovecon.ru/ana...13312.html?showcomments=1 

      Отредактировано: user78~12:37 10.06.16
      • -8
        Нет аватара treins
        10.06.1610:23:34

        Не выше остальных. ГМО не дают больших урожаев, ГМО дают экономию на химикатах и прочем.

        У СШа самая большая в мире площадь земли пригодной для сельского хозяйства. Мы к сожалению с распадом СССР потеряли лучшие сельхоз земли.

        Китай уже 620 млн тонн пробил в 2015.

        Отредактировано: treins~13:02 10.06.16
        • 13
          user78 user78
          10.06.1610:58:09

          treins,

          МО не дают больших урожаев, ГМО дают экономию на химикатах и прочем.

          нет, как раз наоборот. ГМО позволяют увеличить применение химикатов.

          Первоочередной задачей компании Monsanto было защитить растения от применения гербицидов типа «Roundup» (жуткая канцерогенная химия, которая убивает сорняки, но накапливается в выживших растениях и почве). ГМО культуры позволяют применять больше этих гербицидов, т.к. они более стойкие. При этом, сорняки постепенно адаптируются к этим гербицидам и американцам приходится наращивать дозы химикатов и их ядовитое действие.

          Аналогично генные модификации были призваны защитить растения от применения инсектицидов, и для повышения урожайности (устойчивость к засухе и т. п.).

          Отредактировано: user78~13:00 10.06.16
          • -6
            Нет аватара treins
            10.06.1611:08:02

            Урожайность кукурузы

            США- 107 ц/га

            Германия- 106 ц/га

            Испания- 112 ц/га

            Канада-93 ц/га

            Италия- 106 ц/га

            Нет в СШа какой-то особой большой урожайности.

            100 ц/ га и в России собирают при соблюдении технологий и достаточном применении удобрений.

            • 7
              user78 user78
              10.06.1611:10:55

              без ГМО и большого количества химии урожайность в США была бы ниже, это факт.

              • 1
                Спутник Спутник
                10.06.1616:16:23

                Почему? Разве у них климат хуже?

                • 3
                  user78 user78
                  10.06.1621:14:10

                  Почему? Разве у них климат хуже?

                  ну смотря где. На юге США засухи чаще чем у нас.

                   http://www.vestifinance.ru/articles/14532 

                   http://russian.rt.com/article/105540 

                  Генные модификации помогают кукурузе и сое переносить засухи:

                  Компании BASF и Monsanto разработали сорта кукурузы, которые в полевых исследованиях при неблагоприятных засушливых условиях давали урожайность на 6,7-13,4% больше, чем конвенционные сорта.

                  Если бы не ГМО, то урожаи у американцев были бы ниже.

                  • 0
                    Нет аватара treins
                    11.06.1609:28:00

                    Влажность в США выше российской, там самые идеальные условия для сельского хозяйства.

                    Зерно выращивают на севере. и что эти 6-13% что-то принципиально меняют?

                    Где огромная урожайность?

                    Отредактировано: treins~11:37 11.06.16
              • 0
                Нет аватара treins
                10.06.1616:29:17

                Не была бы, были бы выше затраты.

                Отредактировано: treins~18:30 10.06.16
                • 2
                  iluminatus iluminatus
                  10.06.1616:44:51

                  А вы знаете, что в США государство платит фермерам за то, чтобы те не перепроизводили с/х продукцию и тем самым не сбивали цены. Монсанто нужно толкать свои семена всему миру, а если штаты будут много перепроизводить, то и цены упадут, и их с/х продукцию будет выгоднее за границей покупать чем сидеть на игле Монсанто.

                  Отредактировано: iluminatus~18:45 10.06.16
                  • -2
                    Нет аватара treins
                    10.06.1617:43:06

                    и?

                  • 2
                    Федор Синицын Федор Синицын
                    10.06.1618:11:39

                    Имхо, это всего лишь экономический страховочный инструмент. Некая страховка для фермеров, которые в том числе берут кредиты, чтобы вырастить урожай. Кредиты надо возвращать, плюс себе прибыль. Чтобы ценовую политику не раскачивать и не запускать негативные эффекты домино — в их системе проще сделать так — заплатить фермерам недополученную прибыль. Когда у нас будет маячить кризис перепроизводства — будет скорей всего и у нас подобное. И да, наверное можно пошутить, что это та самая плановая экономика.

      • -3
        Нет аватара treins
        10.06.1610:38:24

        Китаю пшеница не нужна. Китай импортирует сою и кукурузу. сои импортирует 70 млн тонн в год.

        • 5
          iluminatus iluminatus
          10.06.1616:47:13

          Не спорьте с Юзером, он вас сделает играюче!

          • -3
            Нет аватара treins
            10.06.1617:47:44

            По объему бессмысленого копипаста конечно. Китай всего 2 млн тонн пшеницы импортирует, конечно он будет 5 млн тонн импортировать и все из России, для этого он протекционистские меры против российского зерна ввел.

            Отредактировано: treins~19:52 10.06.16
            • 0
              Sergio Buk Sergio Buk
              17.06.1619:03:50

              «бессмысленный копипаст» с указанием источников все же лучше, чем утверждения по типу — вот цифра и она верная, мамой клянусь!

    • Комментарий удален
      • -2
        Нет аватара treins
        10.06.1610:28:02

        Ещё раз, ГМО не дает увеличение особо урожайности, оно дает увеличение стойкости к вредителям итд, что экономит деньги на химикаты и прочее.

        В России что выращивают кукурузу из российских семян или Монсанты? Вы так же едите ГМО, ибо наше мясо выращено на импортной ГМО сои.

        Отредактировано: treins~12:29 10.06.16
        • Комментарий удален
          • -4
            Нет аватара treins
            10.06.1610:34:35

            Нет, дает экономию на опрыскивании. Урожайность в СШа не выше, чем в остальных странах.

  • Комментарий удален
    • 14
      user78 user78
      10.06.1611:16:43

      Кофе, чай, какао, цитрусовые, бананы, киви, кокосы у нас не растут — климат не тропический.

      Мясо птицы в 2016 уже практически не импортировали (ввезли около 18 тыс тонн при своем производстве 1.5 млн тонн и экспорте 15-20 тыс тонн за первые 4 месяца).

      Доля импортного мяса птицы на российском рынке:

      1997 — более 80% (собственное производство в РФ — 0.6 млн тонн)

      2006 — 43%

      2007 — 40%

      2008 — 35%

      2009 — 27%

      2010 — 19%

      2012 — 13%

      2013 — 11%

      2014 — 10%

      2015 — 2% (собственное производство в РФ — 4.5 млн тонн)

      2016 — 0-1% (выход на экспорт)

       https://sdelanounas.ru/blo...8694/?pid=789438#comments 

      Импортируемое растительное масло — это оливковое, оливки у нас тоже не произрастают. По подсолнечному маслу Россия полностью самообеспечена и является одним из мировых лидеров по его экспорту:

       https://sdelanounas.ru/blo...0400/?pid=303741#comments 

      Молоко, масло, сливки, сыр — это в основном из братской Белоруссии, дабы поддержать штаны их экономике.

      Так что прежде чем кричать «позор», разобрался бы что именно мы импортируем и как проходит импортозамещение. Позор — это когда СССР импортировал голландских кур и 30-45 млн тонн зерна в год, вот тогда действительно был позор. А то что страна, где на 60-70% территории вечная мерзлота, импортирует кофе и апельсины — это не позор.

      Практически по всем основным продуктам, которые можно производить в России, за последние годы был значительно сокращен импорт.

      Мясо в целом пока занимает 10% импорта (в годовом выражении около 2.5 млрд $), что очень много.

      К концу 90-х доля импортной свинины на российских прилавках доходила до 70%, курятины — до 80%, индейки — до 100%.

      Сейчас доля импортной курятины сошла практически к нулю, доля импортной индейки — около 1%, доля импортной свинины — 5.7% (в первом квартале 2016 было ввезено 49.5 тыс тонн свинины, а произвели 807 тыс тонн свинины).

      Импорт мяса по итогам 2016 года может сократиться до 820 тысяч тонн

      апрель 2016

      По прогнозу Института конъюнктуры аграрного рыка (ИКАР), в 2016 году сокращение импорта мяса и субпродуктов в Россию может стать максимальными за последние несколько лет — в среднем поставки снизятся до 35% к уровню 2015-го. В физическом весе ввоз говядины и субпродуктов из всех стран, включая Таможенный союз, может упасть на 32−35% до 400−415 тыс. т; свинины, свиных субпродуктов и шпика — на 35% до 240−250 тыс. т; мяса птицы — на 34−40% до 150−170 тыс. т. Суммарно импорт мяса сократится до 820−850 тыс. т, прогнозирует ведущий эксперт мясного рынка ИКАР

       http://www.agroinvestor.r...tsya-do-820-tysyach-tonn/ 

      Производство мяса в России начиная с 2000 года стабильно растёт и к 2015 выросло до 13.5 млн тонн в живом весе (9.5 млн тонн в убойном весе). Для сравнения, в 1990-2000 производство мяса составляло 4.5-4.7 млн тонн.

      Т.е. в 2016 году прогнозируется, что импорт мяса всех видов составит всего 7-8% от потребляемого в России! Всё остальное — собственное производство.    

      А ведь ещё недавно мы импортировали более половины всего потребляемого мяса.

      Ну, а то что кофе, шоколад, бананы и оливковое масло импортируем — так мы их всегда импортировали. Просто они у нас не растут. И Белоруссию нам еще долго придётся содержать, помогая их сельскому хозяйству в ущерб своему. Это геополитика, «союзники» и всё такое. Кроме как в Россию им сбывать свою сельхозпродукцию больше особо некуда. И если мы запретим ввоз белорусской продукции, то загнутся десятки тысяч белорусских фермеров.

      Отредактировано: user78~14:01 10.06.16
      • 2
        Михаил Раскин
        10.06.1611:27:40

        Ну, чай и цитрусовые все же растут, хотя, конечно, не в нужных количествах и не круглый год. Но я уже давно покупаю краснодарский чай. Очень вкусный, кстати.

        • 7
          user78 user78
          10.06.1611:33:55

          А где в России растут апельсины и грейпфруты?    

          По поводу чая — площадей, пригодных для его выращивания, в России мало. В Краснодарском крае имеют благоприятный для чая климат только некоторые районы Сочи. На всю страну там чай не вырастишь. Причем это тяжелый ручной труд. В Индии и на Цейлоне (Шри-Ланка) крайне дешевая рабочая сила, плюс идеальный для чая климат — поэтому они его производят в промышленных масштабах.

          В СССР чай пытались выращивать в Грузии и Азербайджане, но постепенно эти попытки сошли на нет:

          К концу 1970-х годов ситуация с собственным производством чая в СССР стала быстро ухудшаться. Грузия, где производилась основная доля советского чая, практически полностью перешла на механический сбор чайного листа, из-за чего качество грузинского чая упало чрезвычайно сильно. Одновременно снизилась и технологическая дисциплина, например, стал допускаться сбор листьев в дождливую погоду, что совершенно недопустимо. За последующее десятилетие, с 1981 по 1991 год, сбор чая в Грузии упал с 95 до 57 тыс. тонн в год, а прогрессирующее ухудшение качества привело к тому, что фактически производство чая упало более чем вчетверо — более половины чайного листа, поступившего на фабрики, браковалось как непригодное для производства чая. Из того, что проходило контроль, высококачественный чай было практически невозможно получить. Попытки «усовершенствовать» (фактически — ускорить и удешевить) технологию обработки чайного листа, предпринимаемые на советских чайных фабриках, в частности, введение процессов досушивания при повышенной температуре, «ускоренной ферментации» (обработки невысушенного чайного листа в расчёте на то, что он успеет ферментироваться в ходе других технологических операций) дополнительно ухудшали и без того невысокое качество сырья. В результате на прилавки попадал низкосортный чай, с большим количеством побегов (в народе именуемых «дровами»), практически не имеющий чайного аромата. Естественно, это привело к переориентации потребителей на импортный чай, но его закупалось гораздо меньше общей потребности, в результате чистый индийский и цейлонский чай быстро попал в разряд дефицита, купить его в магазинах стало практически невозможно — его завозили крайне редко и небольшими партиями, он моментально раскупался. Иногда индийский чай завозился в столовые и буфеты предприятий и учреждений.

          С середины 1980-х годов прогрессирующий товарный дефицит коснулся товаров первой необходимости, в том числе сахара и чая. Чай, как и ряд других продуктов питания, почти исчез из свободной продажи и стал продаваться по талонам. Лишь низкосортный чай в ряде случаев можно было купить свободно. Впоследствии в больших количествах стал закупаться турецкий чай, который очень плохо заваривался. Он продавался в крупной расфасовке без талонов.

          Отредактировано: user78~13:40 10.06.16
          • 0
            Михаил Раскин
            10.06.1611:42:15

            Увы, только мандарины. Хотя про апельсины я тоже что-то слышал.

            Но да, не спорю, ни чай, ни цитрусовые массово в России не вырастить.

            • 0
              Спутник Спутник
              10.06.1616:17:57

              Только, если Абхазию присоединить ))

              • 0
                Sergio Buk Sergio Buk
                17.06.1619:10:41

                Вы границу между Абхазией и РФ в Сочи переходили? Там для виду только таможня фактически. И мандарины они основную часть в РФ сбывают. Так что по факту ничего уже присоединять не нужно, они сами интегрировались в РФ фактически    

      • 0
        Барс Барс
        10.06.1612:12:27

        И Белоруссию нам еще долго придётся содержать, помогая их сельскому хозяйству в ущерб своему.

        Здесь я с вами не соглашусь конкуренция нужна.

        Пример сгущенка.

        Белорусская Рогачев, реально лучи нашей.

        Так что нашем есть куда стремится.

        • 2
          Михаил Раскин
          10.06.1612:25:30

          А вот тоже не соглашусь) Руднянская (М25) мне нравится больше, чем Рогачевская

        • 8
          user78 user78
          10.06.1612:27:39

          Здесь я с вами не соглашусь конкуренция нужна.

          да, конкуренция нужна. Но беспошлинный импорт демпинговой белорусской продукции не имеет никакого отношения к честной конкуренции, это чистая политика.

          Вообще, белорусская продукция зачастую намного хуже по качеству чем российская.

          Большая часть «белорусского» мяса — на самом деле реэкспорт напичканного стероидами и антибиотиками мяса из Европы и Америки. Белорусы просто навешивают свои бирки и готово.

          Аналогично и с молочными продуктами, там тоже много богатовекторного реэкспорта. Кстати, в последнее время качество белорусской молочки сильно упало. Раньше покупал молоко и кефир «Милава» и «Брест-Литовск», но в последние 2 года у них появился неприятный привкус. Теперь покупаю только российское — калужскую «Избенку» и других производителей.

          Белорусская Рогачев, реально лучи нашей.

          у нас полно своих производителей сгущенки, не надо обобщать. Уверен, что вы все не пробовали.

          Отредактировано: user78~14:36 10.06.16
          • 0
            Федор Синицын Федор Синицын
            10.06.1617:34:59

            у нас полно своих производителей сгущенки, не надо обобщать

            Вам говорят про качество, а не про факт производства. И вы ошибаетесь насчет «все попробовать». Востановленное молоко из сгущеного хуже натурального. Те, кто в том или ином виде, исключая кондитерские изделия, его потребляют — пробуют на рынке все, ибо карман не тянет (попробовать). До недавнего времени Рогачевской сгущенки не было в сетевых магазинах. И у всех была возможность попробовать, что же закупают сетевые магазины, а после вновь и вновь шли на рынок за Рогачевской. Ну вот теперь они в сетевых магазинах и конкуретнов им нет, только если подешевле и пожиже. Рогачево — это уже заслуженно состоявшийся белоруский бренд, в России таких действительно нет. Даже если кто-то делает похожее качество — бренд они еще не заслужили. Массовый российский производитель заслужил репутацию, что Рогачевская лучше.

            Отредактировано: Иван Смирнов~19:41 10.06.16
          • 0
            Барс Барс
            10.06.1617:48:23

            Я не знаю как у вас.

            Но у меня в магазинах в Москве.

            Белорусские товары дороже, чем российские от 5 — 70 рублей.

            Да сгущёнки много, но в большей степени она региональная.

            Или вы мне предлагаете из Иркутска или из Краснодарского края из командировки тащить коробку сгущенки?

        • 0
          Нет аватара точный
          10.06.1615:04:11

          Насчет сгущенки ничего сказать не могу, не потребляю. А вот сыр и творог белорусский не покупаю, качество этих продуктов по сравнению с 90-ми годами сильно снизилось. Даже в большей степени, чем у нас. Поэтому покупаю эти продукты российского производства.

      • 0
        Олег Милованович
        10.06.1614:29:33

        Импортируемое растительное масло — это оливковое, оливки у нас тоже не произрастают. По подсолнечному маслу Россия полностью самообеспечена и является одним из мировых лидеров по его экспорту:

        Условно «оливковое» как символ тропических масел, но сюда же входит и масло-какао — сколько шоколада производим и неплохого, кстати!

        Ароматические масла, гвоздичное-коричное…

        И конечно — пальмовое. Кстати, стоит еще разобраться, кто из лоббистов активнее, когда поднимают шум против того или иного вида масла. Есть и альтернативные мнения о вреде-пользе пальмового и иных масел. Пока безусловный вред плантаций масличных пальм — в расчистке девственных лесов.

      • 0
        tm tm
        10.06.1616:52:30

        Импортируемое растительное масло — это оливковое, оливки у нас тоже

        не произрастают.

        Ну так-то произрастают (в Крыму), просто промышленно не культивируются.

    • 4
      Михаил Раскин
      10.06.1611:34:33

      Тут еще нужно учесть территориальный фактор. Объясню на примере нефти: иногда нефть, добытую на Дальнем Востоке, гораздо дешевле продать в Китай и Японию, а в европейскую часть РФ закупить на вырученные деньги нефть из Ирана, вместо транспортировки ее через всю страну. Так и с продуктами иногда происходит. Иногда проще и выгоднее произведенное у себя продать и в другом месте купить. Естественно, эти цифры в статистике будут фигурировать как импорт.

      Отредактировано: Mikhail Raskin~13:35 10.06.16
    • 1
      Нет аватара WJ
      10.06.1615:13:06

      Импорт по большей части — это импорт из СНГ и Финляндии (в СПб). Его не снизить, наоборот он часть двухсторонних отношений.

  • -6
    Владислав Будников Владислав Будников
    10.06.1613:42:36

    Так стоп! А почему тогда не дешевеет крупа на полках магазинов? Может лучше накормить свое население вначале, а потом уже чужое? А то нехорошо как-то!!!

    • 2
      Нет аватара точный
      10.06.1615:25:17

      Какую крупу Вы имеете в виду? Гречку? Насколько я знаю, другие виды круп не экспортируются. Но гречка не являются продуктом, существенно влияющим на стоимость так называемой продуктовой корзины. Поскольку сельхозпроизводство у нас не государственное, а частное, ограничить экспорт ее можно только, введя экспортные пошлины. И как в этом случае это будет соотносится с господдержкой с-х/производства, которая обеспечивает развитие аграрного сектора экономики. Субсидирование с-х — это мировая практика. А с другой стороны, экспорт отечественной продукции не является причиной инфляции, которая у нас пока около 10%.

    • 6
      Максим Кошелев Максим Кошелев
      10.06.1615:33:26

      Так стоп, а почему ты мне бесплатно свою квартиру не отдашь?

  • 2
    rvk rvk
    10.06.1618:53:12

    Для меня это вообще не новость. На самом деле смешно когда по инерции кто-то рассказывает про умирающее сельское хозяйство. Это уже давно не так, причем задолго до санкций. Напротив, сельское хозяйство, особенно растениеводство очень выгодное дело.

    Но, я конечно сужу по югу России, допускаю что не во всех регионах так. Но как я думаю, каждому региону своё, нельзя выращивать нормальную пшеницу на болоте или в вечной мерзлоте.

  • -2
    Петр Сергеев Петр Сергеев
    10.06.1619:23:00

    по-моему еще фактор по росту экспорта зерна — это сейчас мало мяса в мясопродуктах. чем при СССР.

  • -4
    Anatoliy
    10.06.1620:23:20

    Только уводится внимание кто именно на этом заработал.

    Продаваемые за рубеж вооружения — это продукция предприятий, принадлежащих государству в ~95% случаев, а значит и прибыль пошла государству, в казну.

    А вот агрохолдинги — в лучшем случае заплатили налоги, не забыв про серые схемы по уклонению от налогообложения). И хорошо, если хотя бы половина из этих агрохолдингов принадлежит российскому капиталу, российским собственникам, в российской юрисдикции, а не транснациональнмоу капиталу, через всякие оффшоры-прокладки (прибыль-то они уводят всю за рубеж)

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,