Да.

а у меня Курское     один раз до Чехова стоял аж в тамбуре(летом,в дачный сезон)…а это чуть больше 1.30 от Курского. так что с электричками я тоже сталкивался. другое дело,что у нас есть автобус Серпухов-Москва,в часы пик он каждые 15 минут ходит,а так раз в 30 минут. и на нём удобно

Как сказал бы Иосиф Виссарионович — расстрэлать!!! Тех, кто Москву остальной России противопоставляет. Ибо они делятся на две категорий — провокаторов, осознанно шпарящих по методичка соросят и идиотов, которые эту муру из 90ых повторяют.

Поехали по пунктам:

1) Москва (без учета даже Московской области, с ней вообще будут чудовищные суммы)платит больше налогов в федеральный бюджет, чем пара-тройка областей рядом. Очень большая часть инфраструктурных проектов в других городах построена в том числе и на эти деньги.

Всяких сторонников отделения Москвы надо выселить на годик в отдельный город и отрезать от федерального бюджета. Сразу станет ясно, кто кого кормит, они Москву, или таки на 50-60% наоборот.

2) Почему-то я видел более десятка небольших городков, у которых бюджет не то, что с миллионниками несравним, а с не очень крупными областными центрами, вроде Тулы, только там почему-то все чисто, аккуратно, капремонт в зданиях сделан,лавочки и клумбы есть, новые и чистые, транспорт, которого всего-то 10-30 маршрутов, ходит чётко по расписанию.

В одном таком городке ответ на вопрос находится быстро — у мэра дача похожа на советские генеральские — три этажа из дерева, стоимость — несколько миллионов рублей, у таксиста рядом куда покруче будет. Живет с семьей в обычной трёшке в доме проекта П-49, внутри которой тоже особых богатств не наблюдается — видишь то, что ожидаешь увидеть у человека с окладом в 150 (или 200, не помню) тысяч рублей, жена которого получает 25, есть трое детей.

А в тех городах, где дороги в ямах, все разваливается и так далее у местного руководства часто виллы покруче, чем у избранного президента США, который, на секундочку, миллиардер.

А когда зарвавшихся мэров и губернаторов отправляют на курорт с видом на тайгу, рукопожатные СМИ начинают про 37ой год верещать. Т. е. в России все мол коррумпировано, но сажать проворовавшихся нельзя, вернее можно, если они центристы, коммунисты, пофигисты, но не из их клана ни в коем случае.

В том же Екатеринбурге как ливень, так по дорогам потоки текут. Может Ройзману стоило бы не политикой заниматься, а дать чуток денег и большого пинка коммунальщикам и дорожникам, чтобы полетели, как пресловутый ёжик, и наконец переложили асфальт и прочистили ливнестоки? Денег на город идет ровно столько, сколько соотвествует его размерам в сравнении с остальными крупными городами, на такую ерунду точно хватит. И на еще одну ветку метро бы нашлось.

3) А теперь вернемся к тем, кто завидует москвичам и строительству метро. Знаю, соросятыши прожужжали уши, что в Москве все по сто с лишним тысяч получают. Спущу с небес на землю — средний москвич получает где-то в пределах от 25 до 55, очень много бюджетников, получающих 25, иногда даже ниже. А теперь смотрим коммунальные платежи — за двушку отдаешь 7-11 тысяч, за трешку — 8-18, плюс мобильная связь, плюс транспортные расходы — на секундочку — 55р с нового года. 55р, Карл! Тут с зарплатой в 60 тысяч не покатаешься по городу сколько захочешь, как было в советские времена, когда мне маленькому покупали взрослый проездной, ибо он 3 рубля стоил, что для семейного бюджета в 800р было тьфу, а очень удобно, не говоря уже о том, что тогда ребенку 11 лет можно было смело ехать в кино, театр, музей или зоопарк самостоятельно не опасаясь ничего. То были другие, более цивилизованные времена.

А раз уж тут затронули тему борьбы с коррупцией и я вспомнил Иосифа Виссарионовича, то тут надо вспомнить два единственно работающих способа уменьшения коррупции на порядки. Первое — создать независимый контур финансирования госзакупок, когда на госзакупки и финансирование идут отдельные рубли, за которые можно купить только материалы и прочее, под чётким контролем перевести деньги в фонд зарплаты через государственные структуры, а перевод на личный счет в банке или обналичивание были бы невозможны. Второе — посадки и даже расстрелы пугают не всех, Китай тому свидетель. Надо за взятки в особо крупных и прочие крупные экономические преступления ввести конфискацию имущества. Тогда воровать смысла не будет. Ну освоил ты бюджет, а тебя в тюрьму, если ты один, то по выходу на волю тебя будут ждать малогабаритная однушка, стол, стул, диван и телевизор, если ты с семьей — двушка или трёшка на тех же условиях.

А «элитное» жилье будет либо продано в счет государства с молотка, либо туда многодетную семью заселить и компенсировать им коммуналку до уровня платежей за обычную трёшку.

Понятное дело, что либероиды и прочая ВШЭвота, которая экономику понимает на уровне примитивной макроэкономики и глупой мантры «рынок сам себя отрегулирует», будут против. Вон в США в свое время одного из сторонников создания независимого контура финансирования немного убили, ибо накрылась бы медным тазом пильная цепь Пентагона и строительной мафии.

Но это единственный способ реально уменьшить коррупцию в десятки раз, причем единственный способ для любой экономической формации (постдефицитную экономику а-ля Ефремов/Star Trek TNG не обсуждаем, речь идет о том, что есть сейчас или может существовать в ближайшем будушем в наших условиях).