Блин, ну ты хоть посмотрел бы, когда Рейган президентом был. Нефть начали массово гнать на запад при Брежневе — именно поэтому Путина и сравнивают с Брежневым, не только из-за 17-летнего срока правления.

Я же написал: при Сталине, а не в СССР. После смерти Сталина, я считаю, начался бардак и разложение.

Хотя Сталин правил больше, но про то, сколько он был у руля, никто не вспоминает, потому что результат его руководства страной виден невооружённым взгялом — тяжёлая промышленность, которая до сих пор существует, пережив 90е годы, ГОЭЛРО, качественные дома, университеты, НИИ. А результат правления Брежнева? То-то и оно.

Почему нефтеперегонный завод, терминал СПГ( новая техника и технологии их проектирования, строительства и обслуживания) не являются продуктами с добавленной стоимостью

Во-первых, потому что добавленная стоимость всё ниже и ниже. Сколько там себестоимость барреля? 15, 20 долларов, 30? Саудиты могут гнать по 15, им наплевать. То есть это вложение в будущий убыток, хотя краткосрочно пусть даже и вырастет цена. Главу компании, который вкладывает в убыток, обычно снимают, а у нас награждают, почему-то.

Во-вторых, потому что ресурсы — они ведь заканчиваются. Новак сказал, что нефти и газа в Росии хватит на 50 лет. Не проще ли потратить эти объёмы с умом, а не выкачать их для Германии, которая за их счёт поднимает свою промышленность?

Я не против вложений в нефтяную отрасль как таковых, но я против того, чтобы эти вложения перевешивали вложения в производство конечной продукции.

в ущерб реальному производству нефте- и газокачалки строим

Ну, а это легко обосновать — ведь деньги, затраченные на тефтекачалки, НЕ идут на развитие всего остального. У нас море нефтяных компаний, у каждой из них дохренища денег, раз строят газопроводы и терминалы, а в бюджете дефицит. Не проще ли обложить их кабальными налогами, а на вырученные деньги производить товар с добавленной стоимостью 500%, как делает тот же эппл?

Хотя я конечно понимаю, что такой культ вокруг товара нашей стране выстроить не удастся, и придётся довольствоваться меньшей прибылью, но если удастся выстроить то же самое производство комплектующих, то сколько импорта можно заместить? Да, я в курсе, что эльбрус уже восьмиядерный, но блин, он производится сотнями штук и купить его невозможно, а нужно в массы.

Ну ладно, видимо, вы считаете, что лучше быть папуасами, которые золото на бусы обменивают, чем производить у себя то, что сейчас закупается за рубежом. У Японии как-то хватает рабочих рук производить электронику, технику, автомобили — а у нас на 20 миллионов больше население, но не хватает. Не обязательно становиться чемпионами мира, достаточно стать чемпионами хотя бы в своей стране, и все условия для этого вполне себе есть. Вопрос только во времени и в деньгах. Чем меньше денег, тем больше времени требуется.

Я уже привёл пример с тракторами — после гражданской войны тракторов своих почти не было, и закупали импортные, а через 10 лет превратились в ведущего мирового экспортёра. И так ведь было далеко не только с тракторами — такая ситуация была очень по многим видам товаров. Обеспеченность НИИ вычислительной техникой при Сталине была не ниже, чем на западе, например. На экспорт её тогда ещё не поставляли, конечно.

Самсунг — это 489 000 тысяч сотрудников.

Вот именно, а у нас роснефть — это 400 тысяч сотрудников, и газпром — ещё 400 тысяч сотрудников. Вот вам и рабочие руки, и инженерные головы.

в том-то и дело, что экономист должен быть правой рукой, юрист левой. А головой должен быть человек с инженерным подходом. А то так и будем дно ловить, как Улюкаев. Помогло ему его экономическое образование страну поднять? Ведь это была его работа, он ведь министр экономического развития. Вот такое развитие и получилось у нас, экономическое.

…да, экономисты и юристы тоже бывают с инженерным подходом, но я сейчас именно про «классических» говорю, вроде Кудрина. Почитываю разработки его центра периодически, в потоке всей остальной информации.

Не голодал бы — не пошёл бы бастовать в 1905. Насчёт обнищания масс тоже сомнительное утверждение — как могли обнищать те, кто переехал из землянки в барак, или те, кто переехал из барака в коммуналку? Денег тогда вообще ни у кого толком не было, после гражданской войны, а перед ВОВ появились деньги, как минмиум у работников НИИ, шахтёров и других рабочих специальностей с тяжёлыми условиями труда. А из голодов был разве что 32-33 год, когда был гипер-неурожай, насколько я знаю, и при царе такое тоже случалось с высокой регулярностью.

А насчёт роста, достижений и всего такого — продуктовые карточки в СССР отменили в 47 году, а в Великобритании в 53 году. При этом соотношение экономических потерь от войны, полагаю, очевидно.

Большая работа ведётся, но как-то уж прям совсем медленно и незаметно. Можно было бы сделать гораздо быстрее, перераспределив денежные потоки, но у нашего государства слишком высокая инертность. Даёшь госплан на нейросетях! С предсказанием спроса и предложения, цены и качества товаров других производителей.

А чего США так рвутся поставлять газ в ЕС? Думаю, что их частники любят маржу не меньше наших, а на экспорт поставлять выгоднее, чем внутрь своей страны, потому что там у них конкуренция высокая. У этих частников очень хорошие лоббисты, которые платят очень хорошие бабки сенаторам, которые голосуют за нужные законы. Ну и плюс это для них политический проект — выбить газпром из европы. Но я считаю, что мы должны САМИ выбить газпром из европы. Можно ведь поставлять ладу весту вместо газа, или что-нибудь другое, почему именно газ, почему именно то, чего осталось всего на 50 лет?