MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 05 октября 20
125
A_SEVER Судостроение и судоходство

Начались государственные испытания дизель-электрического ледокола «Илья Муромец»

Сегодня дизель-электрический ледокол «Илья Муромец» проекта 21180 покинул акваторию ОАО «Адмиралтейские верфи» и вышел в Финский залив на государственные испытания. Ледокол был заложен в Санкт-Петербурге 23 апреля 2015 года, спущен на воду 10 июня 2016 года, а с 22 июля по 12 сентября этого года успешно прошёл заводские ходовые испытания.

Технические характеристики:

Водоизмещение: 6000 т.

Главные размерения: длина — 85 м, ширина — 19.2 м, осадка — 6.6 м.

Максимальная скорость хода: 15 узлов

Мощность: 8 МВт

Лёдопроходимость: 1 м.

Дальность плавания: 12000 миль

Автономность: 60 суток

Экипаж: 32 человека (плюс 50 человек дополнительно)

На судне имеется взлётно-посадочная площадка для приёма вертолёта.

Фото Петра Ковалёва с сайта tass.ru

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Иванов106.10.17 08:55:03

    Согласен,но тоскать постоянно с собой танкера?Не проще просто добавить пару тонн соляры,для корабля с его грузоподъёмностью,как для легковушки 20 литров!?Вон американцы постоянно без дозаправки ходят через океаны,потому что баки на 6000 миль.Только не надо писать,что у них океанский флот,а у нас нет,просто это наше упущение и даже сами адмиралы это критиковали…

    #961544 ↑
    • 4
      A_SEVER A_SEVER06.10.17 09:53:34

      Не проще просто добавить пару тонн
      Нет, не проще — топливо имеет не только вес, но и объём.
      без дозаправки ходят через океаны

      Мало пересечь океан, нужно решить поставленные задачи, а потом ещё вернуться обратно.

      Т.ч. без танкера не обойтись.

      Только не надо писать,что у них океанский флот
      У любого серьёзного флота есть танкеры, в т. ч. у США.

      Отредактировано: A_SEVER~14:13 06.10.17
      #961571 ↑
      • 0
        Нет аватара Иванов106.10.17 10:53:53

        Нет, не проще — топливо имеет не только вес, но и объём

        Вы не правы,большого объёма и не нужно,это элементарно решается правильной компоновкой корабля,даже на грузовых тягачах длиной всего 6 метров и то баки до 1200 литров,что же говорить о кораблях!?И не забывайте,что из-за таких банальных промахов Россия вынуждена на дополнительных заправках и транспортировках терять млрд рублей,а может быть и долларов(с таким то огромным флотом). А потом пишем на форуме почему в Воронеже ужасные больницы — вот и деньги бы нашлись?!

        #961609 ↑
        • 6
          A_SEVER A_SEVER06.10.17 11:15:40

          это элементарно решается правильной компоновкой корабля
          Может Вам попробовать поработать в КБ?

          Северное ПКБ — Санкт-Петербург, ул. Корабельная, д. 6, корпус 2, литера А

          Приемная генерального директора: (812) 784-73-44

          Генеральный директор СПКБ Дьячков Андрей Аркадьевич

          E-mail: spkb@mail.seanet.ru

          Обращаетесь и говорите — Я знаю, как увеличить дальность плавания кораблей!    

          #961615 ↑
          • 0
            Нет аватара Иванов106.10.17 13:22:11

            Вы писали:Обращаетесь и говорите — Я знаю, как увеличить дальность плавания кораблей! Ответ:Это и умному школьнику ясно,в отличии от некоторых,может даже из Северного ПКБ,ничего нового не придумали как появился двигатель внутреннего сгорания и корабли!Это:гидродинамика,аэродинамика,экономичность двигателя,запас топлива…   

            #961654 ↑
            • 1
              A_SEVER A_SEVER06.10.17 13:58:20

              Это и умному школьнику ясно
              Ну раз это так просто, то попробуйте реализовать на практике.

              #961669 ↑
              • 0
                Нет аватара Иванов106.10.17 14:28:25

                Но ведь сделали с кораблём ВАСИЛИЙ БЫКОВ получилось: дальность 6000 миль?

                #961687 ↑
                • 1
                  A_SEVER A_SEVER06.10.17 14:30:39

                  Но ведь сделали с кораблём ВАСИЛИЙ БЫКОВ
                  А вы попробуйте ответить на вопрос — за счёт чего?    

                  #961691 ↑
                  • -1
                    Нет аватара Иванов106.10.17 15:14:36

                    Я же вам писал за счёт чего да и ещё там на первом Василий Быков стоит движок МАН,вот и экономичность и побольше баки,вот и всё,а остальное делает правильная гидродинамика и аэродинамика…

                    #961727 ↑
                    • 1
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.10.17 15:27:22

                      ещё там на первом Василий Быков стоит движок МАН,вот и экономичность и побольше баки

                      Я правильно понимаю, что с коломенскими движками у них будет заметно хуже с автономностью?

                      #961738 ↑
                    • 2
                      A_SEVER A_SEVER06.10.17 15:32:22

                      Я же вам писал за счёт чего
                      А теперь давайте я Вам напишу:

                      АУ 76-мм вместо 100-мм

                      минус ЗРК

                      минус торпеды

                      минус одновременное нахождение на борту вертолёта и РК «Калибр».

                      Вместо этого берём больше топлива и продуктов и идём гораздо дальше.

                      Отредактировано: A_SEVER~15:47 06.10.17
                      #961744 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Иванов106.10.17 16:16:40

                        дак ведь на Василий Быков есть и пушка 76 мм и те же 8 калибров и даже вертолёт,а дальность 6000 миль при скорости патрульной 16 узлов?Неплохо правда?

                        #961761 ↑
                        • 1
                          A_SEVER A_SEVER06.10.17 16:28:09

                          и те же 8 калибров
                          В качестве дополнительного вооружения (если его закажет МО).

                          #961772 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Иванов106.10.17 16:51:35

                            Сейчас Калибры в моде,как же без них?Нато боится Калибров не хуже чем Ярсов!?Думаю закажут,ведь они же не для ФСБ погранцов идут?

                            #961791 ↑
                            • 1
                              A_SEVER A_SEVER06.10.17 17:11:28

                              Сейчас Калибры в моде,как же без них?
                              Как с БДК проекта 11711 убрали А190 и РСЗО?

                              Как «Неустрашимый» ходит без своего «Урана»?

                              #961814 ↑
                              • 0
                                Нет аватара Иванов106.10.17 17:24:06

                                Ну вы сравнили,Неустрашимый когда делали Уран ещё не был готов и как говорят военные его очень не хватает,а у БДК совсем другая задача.

                                #961818 ↑
                                • 1
                                  A_SEVER A_SEVER06.10.17 17:32:32

                                  Неустрашимый когда делали Уран ещё не был готов
                                  Я не про тогда, я про сейчас говорю.
                                  у БДК совсем другая задача
                                  Это не имеет значения — для экономии денег часть проектного вооружения убрали.

                                  #961821 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара Иванов106.10.17 17:57:27

                                    Но правильно,если бы был УРАН тогда ,то его бы поставили на НЕУСТРАШИМЫЙ,а его не было,а когда появился достроили с ним другой корабль проекта 11540 «Ястреб» Ярослав Мудрый,но ведь Калибры уже есть,так что грех не воспользоваться носителем,тем более что крылатые ракеты более 500 км на суше запрещены,думаю что поставят к тому же зачем же они перебросили Буяны-М на Балтику,наверно из-за дефицита кораблей с Калибрами?

                                    #961835 ↑
                                    • Комментарий удалён
                                    • 0
                                      A_SEVER A_SEVER06.10.17 18:14:14

                                      а его не было
                                      ПКРК «Уран» серийно выпускается с середины 90-х, устанавливается на корветы проекта 20380, ракетные катера проекта 12418, а также устанавливался на корабли ВМС Индии.
                                      достроили с ним другой корабль проекта 11540
                                      "Уран" должен был стоять на всех кораблях этого проекта.

                                      Если на корабли не всегда ставят даже штатное вооружение, то что говорить о РК «Калибр» на 22160, который его штатным вооружением не является?

                                      #961842 ↑
                              • Комментарий удалён
                                • 0
                                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.10.17 18:11:51

                                     

                                  А он там когда-либо предполагался? Поющие фрегаты на свет появились несколько раньше Урана    

                                  Может таки «Неустрашимый»    

                                  #961840 ↑
                                  • Комментарий удалён
                                    • 0
                                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.10.17 18:20:18

                                      Ну изначально на него оно и не планировалось. Незаконченная модернизация 90х достаточно старого корабля. Неустрашимый с новья не получил ничего ударного в отличии от Ярослава Мудрого

                                      #961846 ↑
                                      • Комментарий удалён
                                        • 0
                                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.10.17 18:25:40

                                          С учетом того, что модернизацию он проходил на Севморзаводе в момент развала Союза дележа флота… Тут скорее стояла задача ноги унести, а не ПУ прикрутить…

                                          #961850 ↑
                                          • Комментарий удалён
                                            • 0
                                              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.10.17 18:38:58

                                              Как раз прикрутить сами ПУ — дело нехитрое. Хитрое — заставить их струлять    

                                              #961857 ↑
                                              • Комментарий удалён
                                                • 0
                                                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.10.17 18:44:43

                                                  Так в надо судя по всему опять в завод гнать. Прикрутить унутрях то, чего не прикрутили тогда. Вот только в 90х было не до того, а сейчас — зачем для этого мамонта? Ему уж пора давно в музей переквалифицироваться, да замены пока нет    

                                                  #961862 ↑
                                  • 0
                                    A_SEVER A_SEVER06.10.17 18:21:08

                                    А он там когда-либо предполагался?
                                    Да — ПКР «Уран» должны были получить при модернизации корабли проектов 61, 1135 и 1134Б.

                                    #961847 ↑
                                    • 0
                                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.10.17 18:26:53

                                      при модернизации

                                      Это той, которую Сметливый застал на Севморзаводе в развал Союза и дележку ЧФ?

                                      #961852 ↑