стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
72
A_SEVER 16 декабря 2017, 03:00 Транспорт, спецтехника и логистика

В Санкт-Петербурге завершена проходка тоннеля метро до станции «Театральная»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

  •  © Фото с сайта metrostroy-spb.ru

14 декабря в Санкт-Петербурге завершилась проходка правого перегонного тоннеля от станции «Горный институт» до станции «Театральная» на строящемся участке Лахтинско-Правобережной линии Петербургского метрополитена. Строительство тоннеля длиной 2204 метра выполнено с помощью проходческого щита КТ-1 5.6, проходка левого перегонного тоннеля продолжается. К настоящему моменту проходческий щит КТ-1 5.6 уже прошёл более 850 метров. Часть перегона между строящейся на Васильевском острове станцией «Горный институт» и станцией «Театральная» проходит под Большой Невой.

Напомню — в августе в Санкт-Петербурге завершилась проходка двухпутного перегонного тоннеля метро длиной 5.2 км на строящемся участке Невско-Василеостровской линии.

читать полностью
Источник: http://www.metrostroy-spb.ru/press/news/1118/

Санкт-Петербург, метро, Лахтинско-Правобережная линия
все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest
    17.12.1710:54:05

    Численность населения пропорциональна благосостоянию страны.

    Китай был аграрной страной, а сейчас это достаточно сильный промышленный гигант с социалистическим строем, было бы желание у руководства страны, тоже могли бы быть, как Китай.

    А на счёт никогда — Never say never again.

    Отредактировано: von_gobelen~10:55 17.12.17
    #987548 ↑
    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      17.12.1711:08:33

      Китай был аграрной страной, а сейчас это достаточно сильный промышленный гигант
      Т.е. Китай прошёл тот путь, который прошла Россия (СССР) на сто лет раньше.

      Но население Китая в 9.4 раза больше, чем население России, и живёт оно более компактно и в более тёплом климате.

      #987551 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        17.12.1711:13:59

        Почему на 100 лет раньше?

        А площадь страны меньше, чем России. Я понимаю, что в горах и пустыни не очень поживёшь.

        #987553 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          17.12.1711:20:41

          Почему на 100 лет раньше?
          Бурное развитие промышленности у нас было в конце 19-го — первой половине 20-го века.
          Я понимаю, что в горах и пустыни не очень поживёшь.
          У нас на севере тоже жить и работать плохо, но приходится — основные месторождения углеводородов там.

          #987557 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            17.12.1711:36:42

            Вернулся в мысль.

            А в конце 20-го века в Китае и СССР произошла модернизация, которая у нас закончилась развалом всего, а у них экономическим ростом.

            Взять наши дороги, в СССР они до капремонта должны дотягивать 30 лет, а сейчас 12, раньше материалы по запасам прочности старались делать к максимальным нагрузкам, сейчас к минимальным.

            В СССР старались обеспечить народ работой в каждой тьмутаракани, а сейчас из тьмутаракани все уезжают, т.к. за одну и ту же работу в разных регионах платят по разному.

            Это не нормально.

            #987561 ↑
            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              17.12.1712:44:16

              В СССР старались обеспечить народ работой в каждой тьмутаракани, а сейчас из тьмутаракани все уезжают

              Мой папа уехал из деревни в город.

              Мама родилась в городе, но её родители уехали из деревни в город.

              Мой дядя и обе его жены уехали из деревни в город.

              Моя двоюродная сестра и её муж уехали из деревни в город.

              Сестра моей бабушки и её муж уехали из деревни в город.

              Мой тесть уехал из деревни в город.

              Моя тёща родилась в городе, но её родители уехали из деревни в город.

              И ещё десятка два более дальних родственников тоже уехали в города.

              Деревни были в разных областях страны, города тоже разные, но суть одна — в поисках лучшей жизни люди уезжали из привычных мест.

              За все деревни не скажу, но как минимум 6 деревень (в которых когда-то жила моя родня) полностью прекратили своё существование ещё до распада СССР.

              #987569 ↑
              • 1
                Нет аватара guest
                17.12.1715:44:29

                Я не готов на это что-то сказать. У меня скорее, «партия говорила надо приложить знания и умения там-то».

                #987601 ↑
            • 0
              Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
              17.12.1713:31:06

              "Взять наши дороги, в СССР они до капремонта должны дотягивать 30 лет, а сейчас 12" - а вы, помимо дорог, попробуйте ещё взять, для разнообразия, интенсивность транспортных потоков по автодорогам в СССР и сейчас. Автопарк на тысячу населения вырос практически в 10 раз. И там, где при СССР проезжал один субурбан в час, теперь сотни машин за несколько минут. Нагрузка на полотно выросла соответственно.

              "раньше материалы по запасам прочности старались делать к максимальным нагрузкам," - с чего вы это вообще взяли? Единственная причина, по которой раньше закладывали большой КЗП — высокая сложность прочностных расчётов методами и на оборудовании того времени, недостаток данных и относительная дешевизна материала. Сейчас же закладывается точно рассчитанный коэффициент под каждое изделие, и естественно, при современном развитии систем проектирования и прочностного анализа он будет значительно меньше, но это наоборот плюс, а не минус.

              "Это не нормально." - Это нормально, более того, это совершенно естественный процесс, идущий уже не одну сотню лет. Зачем людям жить в какой-нибудь, извините, заднице мира, если можно этого не делать?

              #987584 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                17.12.1715:41:34

                а вы, помимо дорог, попробуйте ещё взять, для разнообразия, интенсивность транспортных потоков по автодорогам в СССР и сейчас. Автопарк на тысячу населения вырос практически в 10 раз. И там, где при СССР проезжал один субурбан в час, теперь сотни машин за несколько минут. Нагрузка на полотно выросла соответственно.

                И отсюда колея на бетонках появилась? Хорошо, тогда объясните мне, откуда колея в левых рядах на МКАДе, а в правых их нет. Это как так получается?

                Теперь по асфальту. Почему в Тверской области есть дорога, которую отремонтировали 10 лет назад — она, как новая, а соседние участки, того же периода ремонта — «бомбили»?

                Там же 1 субурбан в час ездит.

                С каких пор нагрузку несёт дорожное полотно, а не основание дороги?

                "раньше материалы по запасам прочности старались делать к максимальным нагрузкам," - с чего вы это вообще взяли?

                АСР глянул на некоторые объекты.

                Т.е. Вы хотите сказать, что конструкция из Б25,1 простоит дольше, чем Б27,5 — Б29,9 в одинаковых условиях при одинаковых параметрах эксплуатации?

                #987599 ↑
                • 0
                  Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
                  17.12.1718:08:09

                  «Т.е. Вы хотите сказать» — я хочу сказать, что нет никакого смысла закладывать в конструкцию, скажем вала, коэффициент запаса прочности 1.5, когда даже теоретически предельная нагрузка не превысит 1,2. Никому не нужна «золотая» опора, которая способна простоять ещё пару сроков, а нужна та, которая справится с тем, что от неё требуется — простоит столько, на сколько она и рассчитана.

                  #987638 ↑
                  • 1
                    Нет аватара guest
                    17.12.1718:27:45

                    Я соглашусь с условием, что не превысит при условии, что грамотно просчитают то, что от «золотой опоры» требуется.

                    PS: А Вы проектировщик?

                    #987640 ↑
                    • 0
                      Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
                      18.12.1721:06:29

                      Инженер механик.

                      #987973 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        18.12.1722:37:10

                        Хорошо, возьмём станции метрополитена с БТП и СТП из сборного ж/б. Эти конструкции сейчас уже рассыпаются, так же, как и машзалы эскалаторов.

                        Скажете, что рассчитали неправильно или что?

                        #988023 ↑
    • 2
      Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
      17.12.1713:17:14

      «Численность населения пропорциональна благосостоянию страны.» — ерунда, никоим образом численность населения не пропорциональна благосостоянию страны.

      «с социалистическим строем» — это в каком месте в Китае социалистический строй? В названии КПК? Там жёсткий капитализм, куда как более жёсткий, чем у нас.

      #987579 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        17.12.1716:00:08

        Рыночный социализм.

        Потому что земля принадлежит государству, потому что их финансовый сектор не вовлечён так сильно в общемировую экономику, как ЕС. Много ли там вывозят капитал в оффшоры, как во всём мире? КНР остаётся изолированным государством от возможностей внешнего воздействия ровно настолько, чтобы быть сильным независимым государством, диктующего и отстаивающего свою волю.

        А теперь Ваше мнение, пожалуйста.

        "Численность населения пропорциональна благосостоянию страны." — ерунда, никоим образом численность населения не пропорциональна благосостоянию страны.

        Не согласен с Вами. Обоснуйте, пожалуйста, Вашу точку зрения.

        А теперь Ваше мнение, пожалуйста.

        Отредактировано: von_gobelen~16:02 17.12.17
        #987604 ↑
        • 2
          Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
          17.12.1718:30:35

          У вас, мягко говоря, весьма своеобразное представление о Китае. Вы сейчас серьёзно про финансовый сектор, нет, правда? Про изолированность Китая от внешних воздействий я вообще молчу. Китай весьма зависим от внешнего мира по ключевым моментам — ресурсам, технологиям, а главная зависимость — потребность постоянного экспорта огромного количества ширпотреба с весьма туманными перспективами замещения его внутренним спросом в случае чего.

          " Обоснуйте, пожалуйста," - начнём с того, что обосновывать должны вы, как первым выдвинувший утверждение о наличии зависимости. Мне же ничего обосновывать не требуется, за меня это делает окружающая нас реальность. Ваш тезис о зависимости численности от благосостояния моментально рассыпается в пыль при взгляде на государства Африки, Латинской Америки, Центральной и Юговосточной Азии, которые, наверно, уже должны были вымереть по вашей логике. Да вот только максимальные приросты населения в подавляющем большинстве наблюдаются именно в странах, мягко говоря, бедных. А коренное население «благополучных» стран, по иронии судьбы наоборот, так же благополучно стареет и проповедует чайлд фри. Не деньги влияют на воспроизводство населения, совсем не деньги, а менталитет населения в отношении семьи и идеологические установки.

          #987643 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            17.12.1718:58:09

            Я серьёзно про финансовый сектор. Смотрите, КНР является одним из главных инвесторов США. Но, как Вы правильно сказали, у них есть серьёзная проблема с перепроизводством товаров и услуг. Т. е. пока в Китае есть деньги, они их инвестируют, как внутри страны, так и во внешних контрагентов.

            Чтобы преодолеть определённое отставание от развитых экономик они импортировали технологии, потом их копировали. Китай активно вкладывает средства в НИОКР, сейчас это вторая экономика в мире после США.

            Почему Вы считаете, что Китай не решит проблему с ресурсами и технологиями в случае чего?

            Его не так просто изолировать — это крупнейший импортёр в мире. Для многих стран — это крупнейший рынок для сбыта своей продукции. Если его изолировать, то кризис перепроизводства накроет половину мира. Я не говорю сейчас про финансовый сектор, заметьте.

            Ваш тезис о зависимости численности от благосостояния моментально рассыпается в пыль при взгляде на государства Африки, Латинской Америки, Центральной и Юговосточной Азии, которые, наверно, уже должны были вымереть по вашей логике.

            Не рассыпется. В перечисленных вами регионах высокая детская смертность, проблемы с медициной и образованием. Там выживание рода зависит от количества детей.

            (Мы же про регионы говорим, а не отдельно взятые страны, я надеюсь).

            Что касается благополучных стран, произошла подмена понятий, в результате Европа вымирает. Женщины рожают после 30 — 35 — одного ребёнка, максимум двух. Хорошее образование, карьера, муж с белым мерседесом, а потом только дети. Из серии вот одного рожу и всё.

            Мы понимаем, что если цепочку поменять немного, то проблема решается. Без денег сейчас сложно детей воспитать, но можно.

            #987646 ↑
        • 0
          shigorin shigorin
          17.12.1722:24:53

          Много ли там вывозят капитал в оффшоры, как во всём мире?

          Эээ, а на чём тот же биткойн, собственно, поднялся (найдя себе применение, окромя наркоты)?

          #987688 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            18.12.1710:27:33

            Теневая экономика.

            В КНР биткойн является товаром. Операции с ним разрешены физическим лицам.

            Финансовому сектору запрещено проводить с ним операции.

            Это на сегодняшний день, что было там 5 лет назад, не знаю, не следил.

            #987781 ↑
    • 0
      shigorin shigorin
      17.12.1722:22:26

      Численность населения пропорциональна благосостоянию страны.

      Численность населения Российской Империи и Индии, скажем, на рубеже XIX/XX веков была примерно одинаковой -- в районе 100 млн чел.

      Вы могли упустить другой важный фактор.

      #987686 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        18.12.1710:35:17

        Развитие медицины, индустриализация общества, ранние браки?

        #987789 ↑
        • 0
          shigorin shigorin
          21.12.1708:45:24

          Думаю, совсем другой: Индия в духовном плане Западу вообще никак не опасна -- в отличие от нас.

          #989136 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,