Фотофакты

Укрепление берега Волги в Рыбинске

В Рыбинске завершилось укрепление правого берега Волги в районе дворца спорта «Полёт». На протяжении 549 метров откос берега был выложен бетонными плитами, а также проведены работы по благоустройству прилегающего участка набережной.

Фото автора, сентябрь 2018 года.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Рыбинск, Ярославская область, берегоукрепление, Волга

Комментарий удален

6
A_SEVER
23.09.1823:13:45

Рыбинск новая набережная
В Рыбинске пешеходная дорожка вдоль берега в этом месте была и раньше, только её подмывало водой. Теперь эта проблема решена. В следующем году работы по укреплению правого берега Волги в центре Рыбинска планируют продолжить.

#1071731 ↑

0
Алексей Зеленкин
24.09.1808:53:32

А вода то на фото как-то далеко от набережной… Весной разлив большой?

#1071791 ↑

3
A_SEVER
24.09.1809:01:59
Весной разлив большой?
Да, на этом участке Волги бывает большой перепад уровня воды (сказывается влияние ГЭС).
Причём высокий уровень может быть не только весной, но и осенью.
По этой причине новую достроечную набережную ССЗ «Вымпел» тоже делают высокой:
- © Фото автора (A_SEVER)
#1071795 ↑

1
girlek
24.09.1810:07:54

Ух ты! До Полета дошли, а я еще не видел, нужно посмотреть сходить. Хорошая новость

#1071823 ↑

3
A_SEVER
24.09.1814:18:39

Ух ты! До Полета дошли
Каждый раз, когда я приезжаю в Рыбинск, я гуляю по набережной от «Полёта» до моста.

#1071903 ↑

0
avex
25.09.1801:06:21

Месяц назад стоял на том же месте (чуть ближе к мосту), любовался мощью приближающегося грозового фронта со стороны моря)) Улучшения в городе начались с приходом в мэрию команды Ласточкина из Сатурна. Они начали облагораживать заросшие скверы, сносить ветхие дома, строить дороги. Рыбинск заметно похорошел.

#1072032 ↑

-1
Сергей40
24.09.1809:40:09

А почему бы не спустить само Рыбинское водохранилище? Возврат в оборот огромных площадей стал бы добрым делом. Проблем с электроэнергией давно нет, а земли затоплены без необходимости.

#1071810 ↑

4
girlek
24.09.1810:00:05

Ага, и Мологу заново отстроить! До наполнения моря Волгу в районе Перебор переходили пешком, потому и был Рыбинск крупным пунктом перевалки зерна с барж на подводы, а потом на поезда для дальнейшей доставки на север, на запад и в Европу. Пустыня много лет будет на месте моря — это первое, а второе: все города, деревни и поселки, которые сейчас на берегу моря находятся их что, опять переносить ближе к воде? Вряд ли жители этих населенных пунктов согласятся на это — жили на берегу моря, а будут на берегу ручейка! А земель пустых, бывших когда-то колхозными в округе и так навалом

Отредактировано: girlek~10:05 24.09.18

#1071820 ↑

-8
Сергей40
24.09.1810:12:24

Местечковые интересы меня заботят меньше всего, а если нужно судоходство, копайте канал.

Отредактировано: Сергей40~10:12 24.09.18

#1071825 ↑

2
A_SEVER
24.09.1810:38:49

если нужно судоходство, копайте канал
Мне кажется Вы не понимаете, что предлагаете.
За счёт строительства плотин, водохранилищ и каналов проблема судоходства давно решена, одновременно решена проблема снабжения водой большого количества населённых пунктов, а ГЭС вырабатывают для них электроэнергию.
Да, большое количество плодородной земли при создании водохранилищ в 30-х — 50-х годах прошлого века было затоплено.
Но никакого дефицита земли для сельского хозяйства в средней полосе сейчас нет, можно создавать новые с/х предприятия не трогая водохранилища.

#1071833 ↑

-7
Сергей40
24.09.1811:03:18

Мне кажется, это вы не понимаете, что такое земля и для чего она нужна. А количество электроэнергии от этой ГЭС ничтожно.

#1071841 ↑

2
Arsenic
24.09.1811:33:32

Рыбинское водохранилище обеспечивает многолетнее регулирование не только Рыбинской ГЭС, но и всей верхней части каскада: еще и Нижегородская ГЭС и Чебоксарская ГЭС.

#1071849 ↑

-9
Сергей40
24.09.1811:37:39

Да неужели?

#1071854 ↑

1
A_SEVER
24.09.1811:36:28

А количество электроэнергии от этой ГЭС ничтожно
И для этого она проходит модернизацию?
sdelanounas.ru/blogs/108021

#1071851 ↑

-7
Сергей40
24.09.1811:42:15

Интересы при модернизации ГЭС могут и не препятствовать общенациональным интересам, не так ли7

#1071857 ↑

5
A_SEVER
24.09.1811:44:10

Интересы при модернизации ГЭС могут и не препятствовать общенациональным интересам
С каких пор гидроэнергетика и судоходство перестали быть общенациональными интересами?

#1071861 ↑

1
A_SEVER
24.09.1810:05:45

А почему бы не спустить само Рыбинское водохранилище?
Хотите прекратить судоходство на верхней Волге и Волго-Балте?
Возврат в оборот огромных площадей
В Ярославской и Вологодской областях и так есть большое количество неиспользуемой земли. Например, попробуйте посмотреть на Яндекс.Картах левый берег Волги восточнее Рыбинска.

#1071822 ↑

-8
Сергей40
24.09.1810:08:30

Земля лишней не бывает.

#1071824 ↑

2
Ветер
24.09.1811:14:40

ну так в Сахаре тоже очень много земли, практически ничейной… вы предлагаете на ровном месте создать себе проблемы… все уже давно налажено и стабильно, и тут приходит Сергей, и предлагает все порушить, ради неясных целей…

#1071843 ↑

-5
Сергей40
24.09.1811:32:44

Земля, в Вологодской области вдруг стала проблемой?

#1071847 ↑

0
Ветер
24.09.1812:01:26

проблема не земля… спуск воды из водохранилища повлечет за собой изменение уровня воды как до него так и ниже по течению реки… а это значит что все прибрежные объекты: причалы, набережные, судоверфи с их доками понадобиться перестраивать, а это деньги…
так же прервется судоходство в этой части реки, а значит опять же понадобятся лишние деньги для углубления русла и устройства дамб повышающих уровень воды в реке…
так же пострадает поливное земледелие, так как уйдет вода из ныне существующих оросительных систем, а новые оросительные системы бесплатно не появятся…
и это только навскидку, некоторые проблемы, есть еще другие, которые я не упомянул… и все это ради чего? вы говорите — ради земли… а что, сейчас там острый дефицит земли? я понимаю, в Голландии средних веков земли не хватало, и они отгородились от океана дамбами и построили кучу ветряных насосов для осушения, но для чего это делать нам?

#1071865 ↑

-6
Сергей40
24.09.1813:27:46

Мне эти доводы понятны, мне непонятно вам зачем отстаивать затопление огромной территории? Так какие там ветряные насосы в Голландии?

#1071885 ↑

0
Ветер
24.09.1817:58:57

затопление огромной территории уже произошло, причем давно, скоро как век будет… все изменения, связанные с этим, давно уже устоялись, проблемы решены, люди приспособились, природа тоже… а вы предлагаете на пустом месте добавить людям и природе проблем снова… сначала страдали от затопления, приспособились, а теперь давайте пострадаем от осушения, а то скучно, видите ли… а «ветряные насосы» — это насосы для откачивания воды приводимые в действие силой ветра, не знали что ли?

#1071950 ↑

3
A_SEVER
24.09.1811:39:19

Земля лишней не бывает
В Ярославской области есть пустующая земля — бери и обрабатывай.

#1071856 ↑

-8
Сергей40
24.09.1813:33:28

Про Ярославский гектар ещё не приходилось слышать. Не кажется ли вам, что вы выдаёте желаемое за действительное? Даже страшно представить к чему могут привести такие фантазии о пустующих просторах.

#1071886 ↑

2
A_SEVER
24.09.1814:26:27

к чему могут привести такие фантазии
Сергей40, это Вы постоянно фантазируете — то про изменение радиально-кольцевой схемы дорог в Москве, то о ликвидации Рыбинского водохранилища.
Может Вам в проектный институт какой-нибудь пойти?

Отредактировано: A_SEVER~14:31 24.09.18

#1071904 ↑

-5
Сергей40
24.09.1814:51:09

Если обобщать подобным образом, то можно заметить, что и радиально-кольцевая схема дорог Москвы и Рыбинское водохранилище это деяния 30-х годов прошлого века. И мне они представляются не просто ошибочными, а нечто большим.

#1071907 ↑

1
A_SEVER
24.09.1815:05:35

радиально-кольцевая схема дорог Москвы и Рыбинское водохранилище это деяния 30-х годов прошлого века
Вы когда-нибудь слышали про Белый город в Москве, который был обнесён крепостной стеной?
Радиально-кольцевая схема дорог Москве сложилась ещё в 14 веке!
На 6 веков ошиблись!

#1071911 ↑

-2
Сергей40
24.09.1817:43:43

Ссылки на планировку города в доиндустриальную эпоху вам кажутся достойным аргументом?

Отредактировано: Сергей40~17:45 24.09.18

#1071947 ↑

1
A_SEVER
24.09.1819:41:02

Ссылки на планировку города в доиндустриальную эпоху
Сможете объяснить, какое отношение термин «индустриальная эпоха» имеет к центральной части Москвы в пределах Садового кольца?

#1071971 ↑

0
Сергей40
24.09.1819:48:39

Москва находится в пределах Садового кольца?

#1071973 ↑

1
A_SEVER
24.09.1819:52:34

Москва находится в пределах Садового кольца?
Нет.
Внутри Садового кольца находится центр города, от которого расходятся радиальные трассы.

#1071975 ↑

1
gritsevsky
24.09.1815:29:07

радиально-кольцевая схема дорог Москвы и Рыбинское водохранилище это деяния 30-х годов прошлого века. И мне они представляются не просто ошибочными, а нечто большим.
И что вы предлагаете? Снести старую ошибочную Москву и построить новую правильную с другой схемой дорог? Финансировать такую операцию готовы? Или из бюджета отстегнуть триллионы предлагаете?
Вы знаете чем проекты от прожектов отличаются?

#1071920 ↑

-2
Сергей40
24.09.1817:33:28

Как бы, уже без вас, более-менее приемлемые решения найдены и воплощаются в жизнь.

#1071944 ↑

1
gritsevsky
24.09.1814:03:10

Земля лишней не бывает.
Можно еще аэродромные полосы разобрать и пшеницу посеять. Аэродромы вообще слишком много места занимают. Я уж молчу про городские парки, вместо бесполезных деревьев и травы вполне можно морковку и редиску выращивать. Кстати, стадионы тоже не маленькие.
Если уж доводите вопрос до маразма так доводите до полного маразма. А то некоторые ваши идеи могут всерьез воспринимать

#1071895 ↑

-6
Сергей40
24.09.1814:08:51

Тогда будьте так любезны, посмотрите на карту и попробуйте оценить площадь Рыбинского водохранилища хотя бы визуально. А то получается как в присказке, языком молоть — не мешки ворочать.

#1071898 ↑

3
gritsevsky
24.09.1815:20:21

языком молоть — не мешки ворочать.
Ну так вы тут в основном языком мелете. Во всем мире никто ни одного водохранилища не спустил. Более того, строятся новые ГЭС с затоплением земли. Весь мир глупее вас?

#1071916 ↑

2
Игорь Старостин
24.09.1816:52:22

Да что вы распинаетесь перед этим колхозником (в плохом смысле этого слова), ему, наверное, дед в детстве сказал, что там у него поле было, а сейчас нет, а то бы он ого-го сейчас жил, и овраги там были хорошие, куда он доярок водил… Не важны ему ваши аргументы, вот лично ЕМУ это водохранилище не нужно и точка.

#1071932 ↑

-2
Сергей40
24.09.1817:59:03

А вам лично зачем отстаивать затопление земель? Оправдать любой ценой любое деяние? А что если это водохранилище и не планировали использовать так долго, ведь после постройки других ГЭС и тем более АЭС, потребность в нём как в источнике электроэнергии отпала.

#1071951 ↑

2
Игорь Старостин
24.09.1819:31:09

Не-не, меня в эту демагогию не втянуть, к троллям я равнодушен. Предыдущие комментаторы дали ответы на все вопросы. Если после этого обсуждения не появилось понимания как, что и зачем, то тут только лоботомия поможет.

#1071969 ↑

-3
Сергей40
24.09.1817:39:21

Нет, это что-то у вас с пониманием мира и соотношением глупости. Низконапорных равнинных ГЭС с затоплением больших площадей нигде в мире не строят.

#1071946 ↑

1
Arsenic
25.09.1809:24:13

Это неправда. Гигнтская ГЭС Belo Monte, 11 ГВт, примерно столько же, сколько у всего Волжско-Камского каскада — прямо сейчас строится. ГЭС Santo Antonio и Jirau, обе больше 3,6 ГВт, построены в 2016 году. ГЭС Yacyreta, 3,2 ГВт. Построена в 1994, водохранилище наполнено до проектной отметки в 2011. ГЭС Caruachi 2,1 ГВт (примерно как самая мощная на Волге ГЭС), и еще одна такая же строится (Tocoma). В Канаде с 74 года строится гигантский гидроэнергетический комплекс La Grande из 11 ГЭС, суммарная мощность 16 ГВт, при этом перебрасывается сток трех рек (это нам в перестройку промыли мозги, что поворот рек — это зло, а на самом деле нормальная практика). И т.д., список далеко не полный.

#1072079 ↑

0
Сергей40
25.09.1813:40:06

Вы вообще читаете, то что у меня написано, или излагаете не глядя, что понравилось?

#1072139 ↑

0
Arsenic
25.09.1813:43:53

Читаю. Я привел примеры ГЭС на равнинных реках, некоторые из которых строятся вотпрямщас, или построили недавно. Тех самых, что нигде в мире не строят, по вашим словам.

Отредактировано: Arsenic~13:44 25.09.18

#1072140 ↑

0
Сергей40
25.09.1813:46:16

А размеры водохранилищ и высоту смотрели? Как оно там, с Рыбинским то, соотносится?

#1072143 ↑

0
Arsenic
25.09.1813:58:36

Водохранилище Каниаписко (часть того самого гидрокомплекса La Grande) почти такое же, как Рыбинское. Yacyreta 1700 км2, тоже немало.

#1072148 ↑

0
Сергей40
25.09.1814:03:34

То, что в Канаде, оно в густонаселённом районе? Там тоже город затопили?
Можете продолжать пытаться натягивать факты.

#1072150 ↑

0
Arsenic
25.09.1814:21:27

При строительстве Ясирета переселили 40 тыс человек — мало?

#1072156 ↑

0
Сергей40
25.09.1814:27:39

Там густонаселённая местность?

#1072159 ↑

0
Arsenic
25.09.1819:06:33

Не менее населенная, чем была на месте Рыбинского.

#1072240 ↑

1
Arsenic
24.09.1811:29:28

Вот почему blog.rushydro.ru/?p=8003
А «огромные площади» Молого-Шекснинской низменности и до затопления были малопригодны для хозяйственной деятельности, т.к. в паводок затапливались водой и в значительной части были заболочены.

#1071845 ↑

3
диегоамиго
24.09.1811:42:39

Верно. А город Молога про который так сейчас любят охать и ахать уходил под воду с завидной регулярностью.

#1071859 ↑

-8
Сергей40
24.09.1813:42:12

Затопили, чтобы охов и ахов не было? Ну прямо таки железная логика.

#1071888 ↑

4
Arsenic
24.09.1814:34:07

Если бы только Молога. Рыбинск тоже регулярно плавал. После постройки водохранилища наводнения прекратились, т.к. весь сток аккумулируется в водохранилище.
Строительство водохранилищ — это вообще единственный способ избежать наводнений. В Европе нет места для крупных водохранилищ, поэтому наводнения там до сих пор регулярно случаются.

#1071905 ↑

-3
Сергей40
24.09.1817:51:29

В Европе не строят электростанций на равнинных реках потому, что понимают убыточность и опасность подобных проектов.
Например, равнинные водохранилища имеют огромную ширину и через них невозможно или очень дорого строить мосты. Присмотритесь, как водохранилища на Волге почти разрезали европейскую часть России.

#1071949 ↑

0
Arsenic
25.09.1809:00:24

Вы не в теме. В Европе ГЭС не строят потому что давно уже построили. На Рейне — 27 (двадцать семь) ГЭС. На Роне — 21. Эти реки сильно уступают не только Волге, но и ее притоку Каме (и чуть больше Оки). Есть крупная ГЭС на Дунае (лишь немного недотягивает до нашей Волжской). Другое дело, что водохранилищ там как таковых нет, ГЭС работают по притоку. Поэтому, в любой сильный дождик, немецкие города превращаются в подобие Венеции. И Германия, со всеми своими технологиями и бюджетами, ничего не может с этим сделать.

Отредактировано: Arsenic~13:46 25.09.18

#1072074 ↑

-7
Сергей40
24.09.1811:45:21

Из этого следует и прямо противоположный вывод, это самые ценные пойменные земли, не требующие искусственного орошения.
Ссылки на заинтересованное ведомство особенно умиляют.

Отредактировано: Сергей40~18:00 24.09.18

#1071864 ↑
0
Arsenic
25.09.1809:00:36

Вдогонку — еще одна ссылка. Cпуск водохранилищ Волжско-Камского каскада. Есть ли смысл? blog.rushydro.ru/?p=5577

Отредактировано: Arsenic~09:01 25.09.18

#1072075 ↑

0
Сергей40
25.09.1813:51:27

Ссылки на РусГидро просто умиляют.

#1072145 ↑

0
A_SEVER
25.09.1813:53:15

Ссылки на РусГидро просто умиляют
Замечу — у Вас вообще никаких ссылок нет.

#1072147 ↑

0
Сергей40
25.09.1813:59:42

А зачем мне ссылки? Регулярно наблюдал рыбью икру сохнущую на камнях на солнышке в черте города. Это когда воду ГЭС спускает, рыба икру мечет, потом сброс прекращается и икра оказывается на воздухе. Справедливости ради, следует заметить, что последние три года подобного не наблюдал.
А Рыбинское водохранилище на карте хорошо видно, скинуть ссылочку на карты Яндекса?

#1072149 ↑

0
A_SEVER
25.09.1814:09:37

А зачем мне ссылки?
И действительно — зачем?
Написал — водохранилища это плохо, их надо ликвидировать — и харэ.
наблюдал рыбью икру сохнущую на камнях
Резкий перепад уровня воды бывает и без водохранилищ и ГЭС — то засуха, то наводнение.
Как раз наличие водохранилищ позволяет сгладить такие колебания.
А вообще Вы обсуждаете сферического коня в вакууме — никаких планов ликвидации или уменьшению существующих водохранилищ нет, без них нельзя обойтись по многим причинам.

#1072151 ↑

0
Сергей40
25.09.1814:17:56

Откуда такая уверенность о судьбе всех водохранилищ скопом? Даже в недавние времена тема отнюдь не была запретной.
И хочу заметить, при естественном весеннем паводке икра ну никак не может оказаться на солнце, не надо придумывать.
И следует быть точным в формулировках, не стоит приписывать мне того, чего я не говорил.

#1072155 ↑

0
Arsenic
25.09.1814:47:27

Повторю: спускать Рыбинское водохранилище никто не будет, потому что это означает как минимум 1) уничтожение судоходства по всей верхней и средней Волге, вплоть до Куйбышевского водохранилища 2) Катастрофу с водоснабжением двух городов-милионников (НН и Казань), не считая городов поменьше. 3) Колоссальные затраты на рекультивацию затопленных земель (если вы думаете что там сразу можно пахать и сеять, вы глубоко ошибаетесь). Потеря нескольких миллиардов киловатт*часов энергии в год на этом фоне мелочь. И все это ради чего? Потому что вам не нравится Рыбинское водохранилище на Яндекс-картах? Или вам пахотной земли не хватает? Да заброшенной земли у нас дофига, что-то никто не торопится и того что есть распахивать, куда вам еще водохранилище?

Отредактировано: Arsenic~14:47 25.09.18

#1072166 ↑

0
Arsenic
25.09.1814:39:15

А меня умиляют такие аргументы. Опровергните, если несогласны.

#1072160 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,