08 сентября 1

Евгений Супер Блог пользователя Евгений Супер

Россия лопается от денег. Побит рекорд

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/gD3au1L1tyY

Резервы России растут рекордными темпами. Однако средства вкладываются в российскую экономику в очень ограниченном объёме. В этом выпуске рассказываем почему сложилась такая практика, что мешает открыть «денежный кран» и когда ждать смягчения бюджетной политики. Приятного просмотра!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

1

termometrix08.09.19 19:27:55

Россия лопается от денег. Побит рекорд
Это очень хорошо,что финансы государства процветают,однако спрос дышит на ладан и соотвественно загрузка промышленных предприятий нерентабельна.Про объем расходов на НИОКР-замолчу.
Давайте посмотрим официальную статистику.
Госкомстат
Деловая активность организаций в России
в августе 2019 года
Средний уровень загрузки производственных мощностей составил в августе 2019 г.:
— в добыче полезных ископаемых — 69%;
— в обрабатывающих производствах — 63%. http://www.gks....Stg/d04/165.htm
Вот вам и запас экономического роста и разумного экспорта без инфляции.А именно оптимальную загрузку предприятий довести до 90-95%.И тогда можно говорить о новых производствах.Это нормальный уровень.
А сегодня в целом наши предприятия убыточны с такой загрузкой мощностей.60%.Это означает,что в среднем наши заводы полгода пустуют,а постоянные издержки производства,в том числе зарплаты рабочих, и окупаемость оборудования текут целый год.Конечно в таком случае наше производство будет «неэффективно» с низкой производительностью.
Впрочем общее машиностроение и в целом производство машин в денежном выражении занимает всего лишь 1,2% от ВВП России.О каком тогда импортозамещении или выход на мировом рынке может идти речь — здесь,если мы сами не производим базовые источники производства наших товаров?!
Росстат:"Структура валовой добавленной стоимости по отраслям экономики"
«Производство электрического оборудования" — 0,3%; «Производство компьютеров, электронных и оптических изделий" — 0,6%;"Научные исследования и разработки"-1,5%. Естественно «Деятельность по операциям с недвижимым имуществом» занимает 9,2% ;"Деятельность воздушного и космического транспорта" — 0,4%;"Производство транспортных средств и оборудования"-1,2%;"Добыча полезных ископаемых"-12,9%;"Производство текстильных изделий, одежды, кожи и изделий из кожи"-0,2%; «Торговля розничная, кроме торговли автотранспортными средствами «-8,5%.
ВВП России в текущих ценах уже приближает вэтом году 114-115 трлн рублей.
Вам нравится такая структура экономики?!Это инновационный тип экономики,перспективный тип экономики?
http://www.gks....-okved2-det.xls
Теперь загрузка производственных мощностей по отраслям:
http://www.gks..../urov-motsh.doc
«УРОВЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДНЕГОДОВОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ МОЩНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ
ПО ВЫПУСКУ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРОДУКЦИИ"
«Турбины на водяном паре и прочие паровые турбины" — 21%
«Турбины газовые, кроме двигателей турбореактивных и турбовинтовых"-21%
«Подшипники шариковые или роликовые"-27%
«Станки металлорежущие"-25%
«Машины кузнечно-прессовые"-14%
«Экскаваторы"-19%
«Краны мостовые электрические"-25%
«Автобусы"-20%
«Грузовики"-42%
«Электродвигатели переменного и постоянного тока универсальные мощностью более 37,5 Вт" — 33%
«Автомобили легковые"-47%
Кто будет вкладывать деньги в развитии промышленности,когда согласно статистики большинство мощностей российских заводов и без того избыточны и следовательно убыточны? 20% загрузки производственных мощностей говорит,что этот завод тотально нерентабилен,тольконабирает долги для будущего банкротства,он
функционирует оптимально на полной мощности всего лишь ¼ года.
Либо бизнесмены и владельцы врут,лукавят и просто включают в общем балансе мощностей давно неработающие,еще со времен Ельцина,части,оборудование и инфраструктурные объекты своих заводов?
Не могу себе объяснить по-другому.
http://www.gks..../urov-motsh.doc
Загрузка мощностей 1990-2009 гг
http://www.gks....s/prom/moch.htm
Загрука мощностей 2010-2016 гг
http://www.gks....prom/mosh10.doc
Так что,финансовое состяние бюджета,финансовая стабильность вещи безусловно очень важны,базовые факторы,но состояние промышленности и сельского хозяйства,такие вопросы как импортозамещение и экономической самодостаточности,имхо,намного важнее,уважаемые господоа из экономического блока правительства,ВШЭ,РЭШ,АНХ и.т.д.

Отредактировано: termometrix~16:48 09.09.19

#1156232 ↑
- 4
  
  DKerr08.09.19 21:58:14
  
  Вопрос в том куда направит деньги предприятие когда их получит от государства и загрузит мощности. Если владелец все выведет в офшор — получим скачок валютного курса. Увеличит зп — вопрос: на что резко побогатевшее население начнет тратить деньги — видимо не на загрузку машиностроительных заводов, а на еду, одежду, электронику, путешествия, то есть на все то, что в России по прежнему хорошего качества не производят или производят недостаточно, и не из-за недозагрузки мощностей, а из-за их недостатка и отсутствия технологий. Как показывает опыт нулевых побогатевшее население прекращает покупать лады и УАЗы и начинает покупать иномарки, которые даже если у нас теперь и собираются, то до их существенной локализации еще далеко. И мощности по производству айфонов с самсунгами у нас пока в России не простаивают, у нас их нет. Но даже если хороший бизнесмен вложится в развитие своего новозагруженного производства, то оборудование в значительной степени будет иностранное, ибо наши недозагруженные станкостроительные заводы пока в большинстве случаев не могут выпускать конкурентноспособные производственные линии под ключ. В итоге резкое бездумное вливание денег в реальный сектор даже без учета всех распилов, которые неминуемо будут его сопровождать, закончится ростом импорта и вывода капитала, резким падением рубля и опять гиперинфляцией
  
  Отредактировано: DKerr~04:43 09.09.19
  
  #1156256 ↑
  - -1
    
    termometrix08.09.19 22:28:03
    
    Вряд ли.Специальные госвекселя для загрузки предприятий,под конкретной продукции не могут бы переведены в долларах и вывезены в оффшорах.Есть способы для перекрытия каналов.Вексель-это тоже деньги,ценные бумаги,но они неконвертируемые за бугор.А даже если будут конвертируемы,то наше предприятие увеличит экспорт и приток валюты для нашей экономики,в чем нет ничего плохого.
    
    Отредактировано: termometrix~01:07 09.09.19
    
    #1156261 ↑
    - 3
      
      DKerr08.09.19 23:23:43
      
      Это уже наводит на мысли о производственных цепочках, да
      
      #1156286 ↑
  - 6
    
    alvi08.09.19 22:37:48
    
    Увеличит зп — вопрос: на что резко побогатевшее население начнет тратить деньги — видимо не на загрузку машиностроительных заводов, а на еду, одежду, электронику, путешествия, то есть на все то, что в России по прежнему хорошего качества не производят или производят недостаточно, и не из-за недозагрузки мощностей, а из-за их недостатка и отсутствия технологий.
    Даже не ожидал здесь увидеть апологетов ВШЭ.
    Апофеоз либеральной мысли — «зарплаты россиянам поднимать не надо, потому что они их потратят на Турцию и иномарки. Поэтому не надо ничего здесь производить, потому что у россиян денег нет». Уроборос. Где выход?
    
    #1156265 ↑
    - 5
      
      DKerr08.09.19 23:21:29
      
      Отнюдь, я как раз сторонник непременно развивать и развивать активно. Можно взглянуть на опыт Китая, который вы уж к поклонникам ВШЭ вряд ли причислите. А китайцы рассуждали примерно так: 1. У нас большая страна и плохие дороги — это создает много проблем для развития — нужно будет строить много дорог в течение многих лет — для этого нужно будет много техники и АБЗ и бетон и арматура. 2. Нужно много заводов, которые будут все это производить 3. Нужны производства, выпускающие высокотехнологичное оборудование для этих заводов. 4. У нас нет таких технологий — предоставим иностранным инвесторам благоприятные условия и дешевую рабочую силу, а затем с их налогов покупаем у них часть оборудования, построим заводы, будем все выпускать сами и построим дороги.
      В результате у них изначально формируются полные производственные цепочки, вся добавленная стоимость остается в стране, внутренний спрос растет естественным путем, причем сразу же удовлетворяется увеличением внутреннего производства, поскольку для его быстрого развертываеия к этому моменту уже есть вся база.
      
      #1156284 ↑
      - 3
        
        alvi08.09.19 23:33:54
        
        Отнюдь, я как раз сторонник непременно развивать и развивать активно.
        Извините, погорячился.
        
        #1156293 ↑
  - -3
    
    termometrix08.09.19 23:16:38
    
    И мощности по производству айфонов с самсунгами у нас пока в России не простаивают, у нас их нет.
    Но есть и наши смартфоны,а Йотафон угробили из-за недостаточного финансирования выпуска,он превосходил по характеристикам Айфон,это даже Запад признал,и соответсвенно при массвом производстве его цена снизилась бы чувствительно.Однако экономический блок правительства не понимает как можно финансировать спрос.Поймите,что в мировом бизнесе нет канонов,нет правил,важна цель и результат,частные инвестиции,госинвестиции,это не имеет никакого значение.И текущая политика США/она всегда была такая/ яркий тому пример,типичное социалистическое вмешательство и протекционизм в мировом бизнесе.Типичный агрессивный американский шантаж всего мира.
    Самсунг вырос в тепличных условиях протекционизма Южной Кореи на протяжении 30 лет/см. успехи российского АПК/,а потом вышел на мировом рынке,а Айфон в условиях сверхликвидности американской экономики,просто США плавают в деньгах https://www.usdebtclock.org/ .Совокупный долг США составляет 74,1 трлн долл,именно эти деньги ушли на развитие США по всем направениям,в том числе и для материального воплощения идеи Стива Джобса.Космическая сумма.Конечно только американцам разрешено в качестве гегемона накапливать такие долги.К сожалению доллар мировая валюта,а это очередное доказательство,что мир несправедлив,слишком несправедлив.А кто охраняет долларовой гегемонии мире,вот кто,и кто не согласен с этой несправедливостью,просто не хочу быть на его месте,хотя човество нуждается именно от таких революционеров против американской тирании,а не от псевдореволюционеров Сороса и ЦРУ в угоду США,вот кто охраняет доллара,поэтому военные расходы США несмотря на кризис постоянно растут:
    © wartools.ru
    Вот вам и миф,что экономические законы,рыночная экономика,пресловутая стабильность доллара ?!? и пр. обеспечивают богатство гегемона,все это миф,военная мощь обеспечивает
    американскую доминацию,а оттуда и экономическую
    
    Отредактировано: termometrix~00:21 09.09.19
    
    #1156281 ↑
    - 1
      
      ~~LAP17~~08.09.19 23:27:02
      
      terminix,
      да, мощности под Йотафон и т. д. есть, а спрос на него есть? Опять — наклепаем чего-то для всего мира, а потом будем сидеть без денег, сырья и энергии на куче товара, который никому не нужен?
      
      #1156288 ↑
      - -1
        
        termometrix09.09.19 00:12:44
        
        а спрос на него есть
        Спрос на товары со стороны компании создается искусственно,он всегда создается сверху вниз,с помощью хорошего финансирования,маркетинга,сеть дилеров и презентаторов,СМИ-пропаганды/"Новый суперавтомобиль Илона Маска летить в галактике Андромеда,истерика Хари Потер например и прц" и конечно низкие цены.
        Но наше экономическое министрество не понимает,что такое мультипликативный эффект,в сборке Йотафона использовались и наши высокотехнологические комплектующие.
        А Эппл это 150% маркетинг и биржевой пузырь,дивиденды на акцию составляют 1% от общей стоимости,это означает,что ваши личные инвестиции в Эппл возвратятся через 100 лет,и то если капитализация компании будет всегда столь же высока,
        то сложно поверить,типичная пирамида этот Эппл,пылесос для денег.Римейк пузыра доткомов в начале 2000-х годов.Компания с 1 трлн долл или 200 млрд долл можно развивать что угодно,любые технологии самостоятельно иил с помощью скупки патентов наилучших технологий со всего мира.Теперь давайте сравнивать Эппл с наш Ростех и Йотафон,даже не знаю смеяться или плакать,маштабные дифференциации просто несравнимы.
        
        Отредактировано: termometrix~00:19 09.09.19
        
        #1156315 ↑
  - 8
    
    guest08.09.19 23:26:56
    
    -«население прекращает покупать лады и УАЗы», доля иномарок производимых в России уже превысила 82%, официальный средний процент локализации 60-70%, но даже по самым писсимистичным оценкам он превысил 50%.
    -«население начнет тратить деньги… на еду, одежду, электронику, путешествия, то есть на все то, что в России по прежнему хорошего качества не производят.» в продуктовые магазины ходят все, иностранных продуктов минимальное количество, в сравнении с отечественными. Одежда — то, что многие воспринимают, как иностранные бренды, на самом деле отечественные. Пара примеров, то что я и моя семья покупаем. Глория джинс — отечественная компания, которая продает продукции на 5 млрд. рублей в год. Фабрики находятся в России, в основном в Ростовской и Волгоградской областях. Обувь Ральф Рингер — известный бренд, качественная обувь, закос под иностранный, фабрики в Луховицах, Самаре по моему, и ещё где-то. Электроника — практически вся бытовая техника начиная холодильниками и заканчивая телевизорами производится в России. Путешествия — для справки, более 70% россиян вообще не имеют загранпаспортов, и менее 15%, периодически отдыхают за границей.
    
    #1156287 ↑
    - 1
      
      DKerr09.09.19 00:46:49
      
      Я поддерживаю желание увеличить зарплаты и доходы населения, в принципе в этом вообще и состоит цель любой нормальной политики. Но для того, чтоб не вышло «хотели как лучше, а получилось как всегда» к этому нужно подходить профессионально. Допустим мы можем обеспечить средние доходы населения на уровне $3тыс. в месяц в течение года. Если все эти деньги будут обеспечены товаром — инфляции не будет. Допустим у нас есть 150млн*3тыс*12= 5,4 трлн. долларов и мы готовы это обеспечить. Если все деньги останутся внутри страны — они обеспечат поддержание доходов на том же уровне и БИНГО — мы построили счастливое завтра. Давайте подумаем в течение какого времени мы сможем развернуть в России локализованное производство всего того, что будут покупать люди, получающие 3000 долларов в месяц. Это не сложно — у нас же есть пара % людей с такими доходами. И не надо про Йотафоны — эти люди их не покупали, они покупали и покупают Айфоны. И если их будет не 2%, а 80, они все равно будут покупать Айфоны, Мерседесы и туры в пятизвездные отели. И они по прежнему не захотят жить в захарканой хрущевке в Урюпинске. Скажу по секрету — они и счас не хотят. Только тогда у них появится возможность. И вот вопрос, а есть ли у государства и бизнеса возможность постоить за этот год пятизвездные отели в достаточном количестве на Байкале и Алтае, миллиарды квадратов комфортного жилья со всей инфраструктурой, вместо этих гетто, которыми последние 20 лет застраиваются Москва и Питер, выпускать сыр и масло БЗМЖ на всю страну и т. д. и т. п. потому что если нет — то за пару лет деньги утекут вместе с остатками мозгов. А мне как патриоту этого бы очень не хотелось. ПС деньги нужно вкладывать, но не в то, что недозагружено, а в технологии и производство того, что захотят покупать люди с теми доходами которые мы хотим видеть в своей стране.
      
      #1156322 ↑
      - 2
        
        ~~kuffa~~09.09.19 03:41:32
        
        Вы ставите телегу впереди лошади. Спрос рождает предложение, а не наоборот. Пока не будет расти спрос — наше внутреннее производство не будет иметь стимулов развития. В стуртуре затрат большинства пенсионеров например 90% занимает ЖКХ и еда. На всём остальном довольно жёстко экономят. Это за них вы боитесь, что они будут Мерседесы покупать?
        © cs11.pikabu.ru
        
        Отредактировано: kuffa~03:43 09.09.19
        
        #1156343 ↑
        
        3
        
        Великоросс09.09.19 04:48:36
        
        © images.mn.ru
        http://fincan.r...mira-2017-2.jpg
        
        Отредактировано: Великоросс~04:50 09.09.19
        
        #1156348 ↑
        
        -1
        
        ~~brat_po_razumu~~09.09.19 05:38:29
        
        В стуртуре затрат большинства пенсионеров например 90% занимает ЖКХ и еда.
        Давай не будем за большинство — давай говорить от своего имени, хорошо?
        Средняя пенсия в России — 14 тыс. руб, с компенсациями — это 30 тыс. руб на двоих пенсионеров.
        Квартплата — я за маму плачу, прекрасно знаю, 3-хкомнатная квартира — 5 тыс руб в месяц.
        Сколько пенсионер съедает в день? Если 1 пенсионер съедает в день килограмм курицы — то это 150 руб в день, 300 руб на двоих пенсионеров, 9 000 руб на двоих пенсонеров в месяц.
        Это — ЖКХ за 3-хкомнатную квартиру и по кило курятины в день — 14 тыс. руб на двух пенсионеров в месяц.
        Ну никак не 90% от 30 тыс. пенсии.
        И пенсионеры — не все живут в 3-комнытных квартирах. А в однокомнатных — квартплата меньше. И это — СОБСТВЕННОСТЬ ПЕНСИОНЕРА, миллионная собственность. Пенсионер — миллионер, владеет миллионной собственностью. А уж по кило курятины в день — ну никак не съедают.
        Так что — не надо!
        Но дело даже не в этом — а что ты предлагаешь?
        На депозитах физических лиц — наших граждан — в банках лежат 29 триллионов руб, или 440 млрд долларов.
        Не считая кубышек, не считая частных предпринимателей, не считая зарубежных вкладов — это только на депозитах физических лиц в банках России.
        https://www.cbr...px?TblID=302-21
        29 млрд руб, или 440 млрд долларов
        А ВСЕ золотовалютные запасы ГОСУДАРСТВА РОССИИ — 530,5 млрд долларов. Сравнимо с депозитами физлиц в российских банках — не считая кубышек, не считая частных предпринимателей. С ними — еще больше, но и так — сравнимо.
        Итак, что ьы предлагаешь? Дать россиянам ЕЩЕ такую же сумму, которая и так у россиян на депозитах?
        
        Отредактировано: brat_po_razumu~06:43 09.09.19
        
        #1156350 ↑
        
        0
        
        ~~kuffa~~09.09.19 06:09:36
        
        Вы байки про ЖКХ не рассказывайте. Одинокий человек (моя мама) в однокомнатной квартире платит более 5 тысяч, если посчитать ВСЕ затраты — фонды капитального ремонта, домофоны, интернет и т. п. И при пенсии в 12 000р не может позволить себе ни лекарства, кроме аспирина, ни еду, кроме курицы. Про одежду вообще разговор не идет. Про бытовую технику тоже. И так живут все пенсионеры вокруг. Не до Мерседесов, знаете ли, как-то. И не до айфонов.
        Какой ужас! 27 триллионов на счетах? А ничего, что большинством этой суммы владеет 1% населения? И этот процент населения по странной случайности работает на это самое государство?
        
        #1156356 ↑
        
        4
        
        ~~brat_po_razumu~~09.09.19 06:24:24
        
        Вы байки про ЖКХ не рассказывайте
        ДА ТЫ ЧЕ!!! Квартплату за 3-хкомнатную квартиру мамы за август оплатил сегодня, оплаченная платежка:
        © Фото из открытых источников
        4673 руб 26 коп, за трешку.
        Квитанция приложена.
        
        Отредактировано: brat_po_razumu~06:27 09.09.19
        
        #1156357 ↑
        
        -1
        
        ~~kuffa~~09.09.19 10:57:33
        
        Ну так заплатите еще за отопление, горячую и холодную воду, электроэнергию, фонд модернизации, домофон и интернет, установку приборов учета и т. п. — и тогда более менее реальной цифра будет.
        
        #1156393 ↑
        
        2
        
        абрамыч09.09.19 13:10:58
        
        Я пенс .Пенсия-9100р.Жена тоже пенс.Уговариваю взять ипотеку.
        
        #1156451 ↑
        
        1
        
        ~~sewa1965~~09.09.19 06:38:33
        
        банках лежат 29 млрд руб, или 440 млрд долларов.
        вы не точно написали :29 трлн.
        
        #1156359 ↑
        
        0
        
        ~~brat_po_razumu~~09.09.19 06:43:43
        
        Спасибо — поправил.
        
        #1156361 ↑
        
        1
        
        guest09.09.19 08:42:05
        
        Я на лекарства много трачу для своих и на уход.
        
        #1156375 ↑
        
        1
        
        guest09.09.19 15:48:45
        
        Ну вот вам либеральный бред самому фантастическим не кажется? По этой карте каждая средняя семья в Западной Европе как минимум миллионеры, если в ней 4 — 5 членов. Печально, что очень у многих у нас отсутствует критическое мышление. Еще можно простить это несовершеннолетним навальнятам, но взрослому человеку перепостить такую откровенную хрень должно быть стыдно.
        
        Отредактировано: Игорь Brick~15:53 09.09.19
        
        #1156510 ↑
      - 0
        
        9imi09.09.19 05:45:58
        
        нормальная политика для вас = социализм? потому как другие формы устройства общества совсем не обязательно направлены на улучшение жизни трудящихся масс.
        
        #1156355 ↑
  - 0
    
    krap09.09.19 13:43:04
    
    Отцовский капитал можно потихоньку раскручивать.
    
    #1156462 ↑
- 1
  
  ~~LAP17~~08.09.19 23:23:42
  
  termometrix,
  вам осталось только закончить комми-призывом, типа
  «Выпустим 500 млн пар калош и обуем весь мир», или
  «наши тракторы Беларусь должны быть в каждой американской и канадской деревне».
  Вам не кажется, что грамотно выстроенная экономическая система имеет собственные механизмы саморегулирования, и шоковые вливания чего-либо, а также комми-решения, вроде
  «загрузим все мощности на 100%" приведут только к снижению эффективности системы, а далее — к кризису, каковые регулярно были в СССР с частотой, превосходящей частоту кризисов в капиталистических эконом. системах.
  
  #1156285 ↑
  - 0
    
    alvi08.09.19 23:38:38
    
    вам осталось только закончить комми-призывом
    Антикоммунисты со временем скатываются в банальную русофобию.
    
    #1156297 ↑
    - 1
      
      DKerr09.09.19 00:51:12
      
      Не нужно нас унижать, отождествляя Россию и коммунизм, Россия гораздо больше, лет 100 назад кстати каждый настоящий русский напротив был антикоммунистом, но увы, Россия тогда проиграла и платит до сих пор
      
      #1156326 ↑
      - Комментарий удалён
    - 1
      
      guest09.09.19 08:23:35
      
      А коммунисты изначально были русофобами.
      
      #1156372 ↑
  - 0
    
    termometrix09.09.19 00:25:30
    
    Нет ,это личное мнение наших предпринимателей.Вы что предлагаете,убить все в нашей стране в сфере отечественной особенно наукоемкой промышленности
    Среди факторов, ограничивающих, по мнению руководителей бизнеса, рост производства, в добыче полезных ископаемых и обрабатывающих производствах преобладает недостаточный спрос на продукцию предприятий на внутреннем рынке, высокий уровень налогообложения,недостаток финансовых средств и неопределенность экономической ситуации.
    наши тракторы Беларусь
    Наши тракторы Беларусь экспортируются в 80 странах мира сегодня.Белаз тоже.
    
    Отредактировано: termometrix~07:57 09.09.19
    
    #1156319 ↑
- 0
  
  ~~brat_po_razumu~~09.09.19 01:44:00
  
  А именно оптимальную загрузку предприятий довести до 90-95%.
  ???
  При чем тут государство?
  Так, например, у меня ресторан, в котором в среднем заняты 50% столиков. То есть загрузка моих мощностей — 50%. И КАК ЭТО государство будет увеличивать загрузку моих площадей до 90-95%??? Как — и ЗАЧЕМ???
  Почему у меня только 50% задействовано — а потому, что вокруг много других предпринимателей, построивших свои рестораны. Вот если этих предпринимателей подавить, а их рестораны закрыть — то тогда да, ко мне пойдет больше клиенотов, и мощности быдут заняты на 90-95%
  Как в СССР — мест нет! 100% занятость ресторана — поскольку он один. И в гостиницах мест нет, 100% - а сейчас безобразие, места в гостиницах простаивают. Понастроили предприниматели ресторанов и гостиниц.
  Средний уровень загрузки производственных мощностей составил в августе 2019 г.:
  — в добыче полезных ископаемых — 69%;
  С полезными же ископаемыми — еще интереснее. Ну, увеличим мы использование мощностей до 90-95%, станем много больше ископаемых добывать — а куда их девать?
  Добыть уголь, газ. нефть — и складировать их?
  
  #1156334 ↑
  - 0
    
    termometrix09.09.19 02:55:23
    
    Добыть уголь, газ. нефть — и складировать их?
    Они пойдут на потребление в в обрабатывающих отраслях и транспорта за счет роста их загрузки до оптимума.Логично.В экономике,брат,все между собой взаимосвязано,все отрасли, товары,компоненты,молекулы,даже листья деревьев, все педставляет одна общая таблица-матрица замкнутого типа с потоками циркулирующими внутри.
    Ну одна часть можно гнать и на экспорт ради долонительного притока валюты,конечно продавая по другому валютному курсу,то есть дешевле.Но в принципе возросшее внутреннее потребление индустрии переработки и сбыта поглотить все эти дополнительные количества нефти,газа и угля.
    Конечно надо снижать энергоемкоесть экономики и повысить рациональное использование ресурсов/потребление нефти,газа,воды и угля на единицу продукции/ это тоже важнейшая миссия хозяйственной политики.
    
    Отредактировано: termometrix~10:08 09.09.19
    
    #1156336 ↑
    - 2
      
      ~~brat_po_razumu~~09.09.19 03:22:46
      
      Они пойдут на потребление в в обрабатывающих отраслях и транспорта за счет роста их загрузки до оптимума.
      Если их есть, куда продать — так предприниматель с готовностью произведет все это! Это же — прибыль!
      Мощности — уже есть, у меня в ресторане 100 посадочных мест. Но заказчиков, клиентов — только на 50 мест.
      Да я бы с огромадной радостью задействовал бы все 100 своих имеющихся мошностей=посадочных мест, но увы и ах — только 50 клиентов. Потому как ресторанов вокруг — до фига.
      Могу демпингнуть — продавать дешевле себестоимости. Но пару дней могу демпингнуть, иначе — ту-ту, вылет в трубу!
      Естественно, с добывающей промышленностью так же: можно ЗАДЕШЕВО, ЗАДАРОМ продукцию отдавать, задействовав все мощности на 90-95%.
      Но — вылетишь в трубу.
      
      #1156341 ↑
      - 0
        
        termometrix09.09.19 07:53:02
        
        Если их есть, куда продать
        С ростом производства и капитальных вложений растет и общий доход граждан и промышленных потребителей-вот вам и рост спроса,увеличение рынок сбыта.Это паралельный процесс с обратной связью.
        
        Отредактировано: termometrix~12:00 09.09.19
        
        #1156369 ↑
      - 1
        
        termometrix09.09.19 12:03:33
        
        Да я бы с огромадной радостью задействовал бы все 100 своих имеющихся мошностей=посадочных мест, но увы и ах — только 50 клиентов. Потому как ресторанов вокруг — до фига.
        С увеличением доходов населения вслед за ростом промышленности,клиенты всех ресторанов будут идти чаще в свое свободное время,каждый день в одном из ресторанов например с точки зрения вероятности,так что средняя заполняемость всех ресторанов увеличиться.Конечно в этом бизнесе степени свободы больше и соотвественно непредсазуемость выше.Но если два ресторана будут закрыты,то другие два увеличать свою заполняемость еще сильнее,а также свое количество мест на 200 например.
        
        Отредактировано: termometrix~12:11 09.09.19
        
        #1156413 ↑
      - 1
        
        termometrix09.09.19 12:15:47
        
        Если их есть, куда продать — так предприниматель с готовностью произведет все это!
        Есть куда продать,если доходы населения вслед за ростом промышленного производства вырастут.Конечно всегда есть пределы спроса.Пределы это загрузка мощностей всех предприятий ориентированные преимущественно на внутренний рынок до 90-95%.
        Это процесс с обратной связью.
        
        Отредактировано: termometrix~12:16 09.09.19
        
        #1156418 ↑
      - 1
        
        guest09.09.19 15:25:46
        
        Чем дешевле ресурсы тем больше их следует использовать. Строительство, транспорт, машиностроение. Создавать преференции, бороться с коррупнцией и убирать припоны для них, вроде Платона.
        
        #1156500 ↑
- 0
  
  termometrix09.09.19 22:42:14
  
  Рекомендую всем,здесь все сказано
  Михаил Хазин Нефть против инноваций 02 03 2011
  ©Видео с youtube.com
  Зы.Обратите внимание, 8 лет прошло и практически ничего не изменилось в области развития высокотехнологичной промышленности.Инновационную,самодостаточную экономику так и не построили.Одни и те же мантры.Без природной ренты экспорта дефицит бюджета бы бы огромным
  
  Отредактировано: termometrix~22:51 09.09.19
  
  #1156644 ↑
-1

termometrix08.09.19 19:33:58

Оценка факторов, ограничивающих рост производства
Среди факторов, ограничивающих, по мнению руководителей бизнеса, рост производства, в добыче полезных ископаемых и обрабатывающих производствах преобладает недостаточный спрос на продукцию предприятий на внутреннем рынке, высокий уровень налогообложения,недостаток финансовых средств и неопределенность экономической ситуации.
http://www.gks....Stg/d04/165.htm

Отредактировано: termometrix~00:24 09.09.19

#1156233 ↑
1

termometrix08.09.19 19:53:42

ЗВР не надо тратить на развитие ни в коем случае.ЗВР-это резерв для разных ситуаций,гарантия рубля.Бюджет можно тратить частично.Есть другие способы и финансовые источники для форсирования экономики путем госвложения.

#1156239 ↑
3

Инженер201508.09.19 21:13:33

в 2014ом году, когда рубль слабел ко всем валютам,
многие «эксперты» кричали, что надо включить печатный станок и вбрасывать рубли в экономику…
как хорошо что государство и центробанк не пошли на эти популистские меры, а приняли хоть и не популярные, но зато действенные меры в виде повышения процентной ставки…
только это и позволило стабилизировать падение рубля и остановить многие разрушительные процессы…
надеюсь, что и в этот раз будут исходить из рассчетов реальных экспертов, а не тех кто громче всего кричит

#1156247 ↑
- -1
  
  termometrix08.09.19 21:20:03
  
  Когда в эквивалентных пропорциях или точнее с одинаковой скоростью растет и предложение денег/агрегат М2 или М3/ и предложение товаров,то есть рост производства-нет инфляции.
  Есть запас для промышленного роста,это недозагрузка производственных мощностей.Конечно и экспорт стимулирует ппромышленность.
  То есть рост денежного предложения будет расти конкретно под выпуск товаров российских предприятий,да,директивная госмера для финансирования экономики самого политкоректного образа,но таким образом отсекаются любые возможности для наращивания пресловутой инфляции.Впрочем именно так Гитлер стабилизировал экономику,снизил инфляцию и безработицу зо минимума, вмест минфином Шахт и немецкая экономика стала мощно расти и модернизироваться в 30-х годов.МЕФО-вексель в Германии.
  Причины инфляции в России и снижение соотвественно реальных доходов совершенно другие.Инфляция конкретно в России не имеет монетарную природу,ибо объем денежной массы составляет всего лишь 60% ВВП.То есть наша экономика голодна для денег.В Китае и Японии денежная масса составляет более 250% от ВВП,кредитные ставки остаюттся довольно низки,но почему-то там никакая инфляция не наблюдается,наоборот,цены снижаются.Просто там финансовые власти думают и действуют иначе,как СССР в области инвестиционного финансирования,он имел безналичный контур кругооборота денег,но это долгая историяПричины российской инфляции это рост цен на топливо,регулярное повышение тарифов на ЖКХ,рост ставки НДС,рост налогов/акцизов/,и конечно девальвация,курса рубля,он в маках 2019 г. еще на 15%-таким образом структурный импорт становится дороже,а курс колеблется,остается нестабилен.
  
  Отредактировано: termometrix~01:12 09.09.19
  
  #1156248 ↑
  - 3
    
    ~~LAP17~~08.09.19 23:51:50
    
    termometrix,
    Не надо уподобляться Радио Свобода. В России НЕТ ФАКТИЧЕСКОГО СНИЖЕНИЯ РЕАЛЬНЫХ ДОХОДОВ. Росстат получил некоторое бюрократически придуманное снижение реальных доходов населения благодаря НЕПРАВИЛЬНОЙ МЕТОДИКЕ их расчета. Так, общие доходы россиян вычислялись не как сумма их зарплат и прочих доходов, а как РАЗНОСТЬ между всеми доходами И РАСХОДАМИ НА ОПЛАТУ КРЕДИТОВ.
    Понятно, что чем выше доходы, тем больше кредитов, поэтому эта разность обычно не растет, а ВО ВСЕХ ПРОМ. РАЗВИТЫХ СТРАНАХ ПАДАЕТ. В РФ она минимальна по сравнению со всем остальным миром, т. е., доходы россиян не просто не падают, а растут (банки не дают кредиты банкротам).
    Почему Росстат использует именно такую методику расчетов, тоже вполне понятно — либерастни в Росстате, как и везде, много, но она грамотная, и знает, что в лоб она Путина не уберет. Вот она и изобретает такие методики расчетов, чтобы в любом случае достижения России выглядели бледно, а не очень разбирающиеся в этих методиках люди, даже лояльно настроенные к правительству и Президенту, хватали предложенные цифры и помогали либерастне и комми набрасывать мифы о падении доходов населения в России, стагнации и т. д.
    Так что ПРОВЕРЯЙТЕ, как получены цифры, которыми вы оперируете. Это касается и вашего набора цифр по загруженным мощностям — еще одна страница пустопорожней статистики. Пример — допустим, завод по основному профилю выпускает любимые вами портальные краны. Рынок насытили, краны практически никто не заказывает. Завод, тем не менее, должен жить. Он вводит новое наименование продукции и начинает выпускать ее — запчасти для кранов, ремонтное оборудование, и т. д. Но ПО СТАТИСТИКЕ этот завод должен выпускать краны, и если он их не выпускает, то его мощности, ПО ОФИЦИАЛЬНОЙ СТАТИСТИКЕ РОССТАТА, будут считаться недогруженными, а вы будете писать еще один коммент, имеющий мало-что общего с реальностью.
    Предлагаю всем товарищам на сайте изучать методики статистических расчетов прежде, чем выкладывать какие-то цифры и делать далеко идущие выводы о состоянии экономики, финансов и т. д. в России, и везде.
    
    #1156304 ↑
    - Комментарий удалён
      - 1
        
        termometrix09.09.19 00:50:41
        
        Совершенно верно.И заложенное новое жилья сократилось по сравнению с закладками новых объектов в 2012 и 2013 г. Объем продаж и перепродаж сократились на рынке недвижимости.Розница растет в рамках статистической погрешности,явные индикаторы стагнации.
        Российская газета,газета правительства признает:"Социальная ситуация в России — неблагоприятная, связанная с продолжающейся седьмой год стагнацией экономики (2013-2019 гг.)"
        https://rg.ru/2...m-v-rossii.html
        …
        Конечно такие кандидат-политики как Илья Яшин,Варламов,Навалныйй,конкретно в области политики уничтожат вообще Россию,их настоящая родина США,они ненавидят Россию,они,доказанные изменники Родины,в этом нет ничего плохого-что США их родина,но с ними у русских нет никаких шансов выжить,это настолько некомпетентные в области экономики и администрации детишкии,что не о чем говорить.С ними во власти будет хуже чем при Ельцине.Они просто карикатуры,тотальный асурд и издевательство над теорией управления,они на уровне украинских и.иотов во власти,на уровне журналистов желтых газет,у них нет ни одной оригинальной идеи.Но к сожалению ошибки нашей власти,подставляют наш Президент в глазах общества,и провоцируют народное недоверие к себе.Тогда к сожалению народ ищет такие экзотические кандидатуры вроде «внесистемной оппозиции».
        
        Отредактировано: termometrix~00:53 09.09.19
        
        #1156325 ↑
        
        0
        
        ~~sewa1965~~09.09.19 09:32:32
        
        политики как Илья Яшин,Варламов,Навалныйй,конкретно в области политики уничтожат вообще Россию
        они,доказанные изменники Родины
        .Они просто карикатуры,тотальный асурд и
        Ну у вас приступ … Вы реально посмотрите. в роликах навального :показано имущество чиновников на миллиарды .простой вопрос ,откуда?
        
        #1156380 ↑
        
        1
        
        termometrix09.09.19 17:00:51
        
        имущество чиновников на миллиарды .простой вопрос ,откуда?
        1.Не доказано,что это их имущество.Вспомнили"дворец Путина в Анапе"
        2.Это не означает,что Навальвый это правильная альтернатива
        3.Борьба с коррупцией это удел МВД,а не будущего государственного плановика или строитлея.У него нет программы управления,ничего нет.Проблемы России структурны,фундаментальны,они совершенно другие,кроме только и единственно откатов взяток преступников из администрации государства.
        4."Откуда Ваше имущество?"Этот вопрос актуален для чиновников всего мира,ане только России,уверяю Вас!
        
        #1156543 ↑
    - 2
      
      ~~kuffa~~09.09.19 00:38:10
      
      >>>В России НЕТ ФАКТИЧЕСКОГО СНИЖЕНИЯ РЕАЛЬНЫХ ДОХОДОВ.
      Насмешили. Посчитайте ради интереса, на сколько % возросли расходы на ЖКХ, топливо, электроннику и т. д. за последние 5 лет. И на сколько возросли пенсии и зарплаты. По реальным затратам качество жизни относительно 14 года ухудшилось, и ухудшилось значительно!
      
      #1156321 ↑
      - 1
        
        Zzepp09.09.19 12:53:05
        
        Угу.
        А ещё — отдельно — введение «Платона», повышение НДС, введение платы за кап.ремонт…
        
        #1156433 ↑
        
        1
        
        ~~LAP17~~09.09.19 23:15:18
        
        Zzepp,
        Сочувствую. Ввведение Платона обломало ваши левые грузоперевозки и ударило по коррупции в логистике. Видимо, и вас задело. Правильно, что ввели Платон — левого оружие и товара из-за рубежа стали меньше завозить.
        
        #1156651 ↑
      - 0
        
        ~~LAP17~~09.09.19 23:22:25
        
        Kuffa,
        Вот сами сядьте и посчитайте, вместо болтовни. И окажется, что нет реального падения уровня жизни людей. Стоимость своей квартиры, возросшую раза в 2, не забыли учесть? А вклада в банке? А дачи? А то вы цены на 2% выросшие заметили, а ваш вклад в банке, заработавший, как минимум, 5% не учли, как и возросшую стоимость своих огородов, квартир и т. д.
        Считали уже все это грамотные люди, а не бабы на интернет сайтах. Оказалось, что ж. уровень в России не упал, а вырос. Покупат. способность средней зарплаты в РФ равна покуп. способности средней зарплаты в Германии, например. А вот в 2014 году она была несколько ниже. Так что научитесь все учитывать, когда считаете, а потом уже начинайте призывать на майдаунах идти на баррикады.
        
        #1156654 ↑
    - 1
      
      Zzepp09.09.19 12:51:07
      
      В России НЕТ ФАКТИЧЕСКОГО СНИЖЕНИЯ РЕАЛЬНЫХ ДОХОДОВ.
      У вас что, зарплата привязана к иностранной валюте? Ну просто все остальные как-то заметили проседание рубля в 2014-2015м. Да, на стоимости еды и жилья это сказалось ограниченно. Но здорово ограничило возможности по покупке бытовой техники, авто, одежды итд.
      
      #1156431 ↑
      - -1
        
        ~~LAP17~~09.09.19 22:12:21
        
        Zzep,
        Каким образом падение рубля (на внешнеторговых биржах) связано с вашей зарплатой? Ее что, пересчитывают в зависимости от курса доллара? Или овощи в магазинах по курсу доллара продают? Быт. технику покупайте произведенную в России — она и лучше, и дешевле (из моего личного опыта).
        
        #1156637 ↑
- -2
  
  alvi08.09.19 21:38:00
  
  как хорошо что государство и центробанк не пошли на эти популистские меры, а приняли хоть и не популярные, но зато действенные меры в виде повышения процентной ставки…
  только это и позволило стабилизировать падение рубля и остановить многие разрушительные процессы…
  Заграничным, может и выгодно. А мы здесь живём, и хотим развития экономики,
  а не простого наращивания ЗВР.
  
  #1156253 ↑
  - 2
    
    DKerr08.09.19 22:01:21
    
    Развитие экономики, это прежде всего создание эффективной системы и инфраструктуры
    
    Отредактировано: DKerr~22:13 08.09.19
    
    #1156259 ↑
- -3
  
  termometrix08.09.19 21:51:41
  
  Какие «популисты» предлагали?Лучшие экономисты России,а наверно и мира."Изборский клуб".
  
  #1156255 ↑
  - 0
    
    Natiksoldatik08.09.19 21:59:43
    
    Да что уж там — лучшие экономисты галактики!))
    
    #1156258 ↑
    - -2
      
      termometrix08.09.19 22:31:23
      
      Ваше право критиковать.Но для меня Глазьев-создатель и идеолог Евразийского союза и такие эксперты как Ивантер-это большие авторитеты.
      
      Отредактировано: termometrix~22:32 08.09.19
      
      #1156262 ↑
      - 3
        
        ~~LAP17~~09.09.19 00:04:52
        
        termometrix,
        идеолог Евразийского Союза — Путин. Когда Путин высказал такую идею, Глазьев еще работал на птенцов ВШЕ.
        
        #1156312 ↑
        
        1
        
        termometrix09.09.19 01:20:42
        
        Глазьев никогда не работал в ВШЭ.И он автор всех нацпроектов и программ Путина.Или вы думаете,что посредственный кассир Кудрин придумал все это и он умнее Глазьева или Ивантера,не смешите ми тапочки.
        Президент не обязан детально разбираться в экономике,как и Премьер-министр.
        Вексельная программа поднятия экономики это разработка Изборского клуба.Также Глазьев предложил создание мощноного венчурного фонда для Академии наук.
        Где Глазьев и где ВШЭ,разница огрмомная.
        «Наши основные фонды загружены наполовину».Рекомендую всем посмотреть:
        ©Видео с youtube.com
        Зы.Я только не согласен с акдемиком,что НТП спасет мировую экономику от кризиса и конца экономического роста.Проблема мира не технологическая,а экономическая и с этим ничего небьзя сделать.Модель мирового роста исчерпана.
        
        Отредактировано: termometrix~01:32 09.09.19
        
        #1156332 ↑
        
        -1
        
        termometrix09.09.19 01:36:25
        
        идеолог Евразийского Союза — Путин.
        Идея была предложена бывшего президента Казахстана.А Глазьев реализовал и создал интеграционную матрицу.
        
        Отредактировано: termometrix~02:14 09.09.19
        
        #1156333 ↑
        
        0
        
        ~~LAP17~~09.09.19 23:12:11
        
        termometrix,
        1. идея ЕвразСоюза предлагалась Путиным еще в 2000х. А освучивали ее разные люди.
        2. Никакой принципиальной разницы между сказками Глазьева и ВШЭ — и то, и другое не имеет отношения к реальной экономике.
        3. В каком месте Путин признал, что Глазьев для него создает экономические программы? Ссылочки, пожалуйста.
        4. У Путина есть Институт советников при Президенте, который готовит для него инфо и др. программы. Глазьев не является сотрудником этого института.
        5. Сколько бы псевдо-ученых званий в экономике Глазьев на себя не навешивал, и как бы не пытался изображать великого экономиста, факт остается фактом — он не работал в реальной экономике ни одного дня. Вы пойдете лечиться к хирургу, не сделавшему ни одной операции?
        
        #1156649 ↑
    - -4
      
      termometrix08.09.19 22:59:12
      
      лучшие экономисты галактики!)
      Хазин и Григорьев определено.А Михаил Леонтьев великолепен аналитик и эрудит мирового маштаба,наверно лучший.
      
      Отредактировано: termometrix~02:59 09.09.19
      
      #1156270 ↑
      - -1
        
        ~~LAP17~~08.09.19 23:58:21
        
        termometrix,
        И Глазьев, и Хазин разработали для Гайдара программу 500 дней, забыли? Нашли лучших экономистов!
        
        #1156309 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        -1
        
        ~~LAP17~~09.09.19 22:31:21
        
        OptimoPrincipi,
        1. В отличие от вас, в 93 году мне было 39 лет. Я прекрасно помню, кого поддерживал и на кого работал Глазьев (на Явлинского), и какие он давал интервью. Переобулся в полете, как и Вассерман.
        2. Безотносительно прошлого, что и когда Глазьев предложил нового в экономике, и чем и когда он руководил, как экономист? Хотя бы двумя избами в забитой деревне руководил? Глазьевы, Хазины, Катасоновы и т. д. — это кабинетные генералы, слабо разбирающиеся в реальной экономике.
        
        #1156642 ↑
      - -3
        
        ~~LAP17~~09.09.19 00:03:07
        
        termometrix,
        Леонтьев БЫЛ хорошим разработчиком ЛИНЕЙНОЙ теории прогнозирования развития ЗАПАДНОЙ экономики (за что и получил Ноб. премию) в 1980-х годах. Каким боком современное состояние Российской экономики соотносится с ее развитием на западе в 1980-х годах? Ответьте себе на этот вопрос. Леонтьев даже западную экономику в современном ее варианте описать не может.
        
        #1156310 ↑
        
        0
        
        termometrix09.09.19 03:01:38
        
        Имею в виду ведущий Михаил Леонтьев.А Василий скопировал советское ноу-хау 20-х годов в виде теории межотраслевых связей в экономике.Канторович тоже имел большой вклад в линейном оптимировании.
        
        Отредактировано: termometrix~03:02 09.09.19
        
        #1156337 ↑
        
        -1
        
        ~~LAP17~~09.09.19 23:04:46
        
        termometrix,
        Канторович серьезный математик, хотя реальную экономику он не описывал, согласна. Леонтьев не копировал Канторовича — его модели более реалистичны и влючают много дополнительных АКСИОМАТИЧЕСКИХ утверждений, т. е., взятых из реальной экономики.
        Советского экономического ноу-хау не существует в природе, разве что — как развалить сложившуюся при Сталине экономическую систему. Тогда да, это действительно ноу-хау. Существовала экономическая модель развития страны (модель двухконтурной многоукладной экономики), разработанная при Сталине и на том этапе хорошо работавшая, но она использует систему ограничителей, кот. в современном мире работать не будут. А Хрущевы-Брежневы и т. д. модель сталинской экономики просто довели до абсурда.
        
        #1156648 ↑
    - -2
      
      ~~LAP17~~09.09.19 00:11:14
      
      Natiksoldatik,
      извините за случайный минус — конечно, плюс за ваш коммент. Нет нигде никаких великих экономистов, т.к. нет научно обоснованной теории экономического развития современного общества. Каждый, кому не лень, объявляет себя экономистом. Глазьева это касается в первую очередь, как и Катасонова с Хазиным. Никто из них ничего нового не предложил, а те подходы, которые они предлагают, они никогда не пытались проверить на реальных экономических моделях. Ни Глазьев, ни Хазин, ни Катасонов не работали ни одного дня экономистами даже среднего по величине завода, но лезут управлять экономикой страны. Наследие страны советов, где все, кому ни лень, лезли в управление страной.
      
      #1156314 ↑
      - 0
        
        termometrix09.09.19 03:03:09
        
        Никто из них ничего нового не предложил, а те подходы, которые они предлагают, они никогда не пытались проверить на реальных экономических моделях.
        О Боже…
        Нормально.Экономика это не наука,это емпирика,теоретика.А те подходы работали и работают и в СССР и в остальном мире.
        
        Отредактировано: termometrix~07:50 09.09.19
        
        #1156338 ↑
        
        -1
        
        ~~LAP17~~09.09.19 22:57:16
        
        termometrix,
        Даже Бог вам не поможет, если вы не хотите учиться мыслить логически.
        Экономика — наука о МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЯХ реальной экономики (просто Хазины с Глазьевыми — не ученые, это правда), а Леонтьев, к вашему сведению — профессиональный математик. Именно за свою МАТЕМАТИЧЕСКУЮ модель реальной экономики Леонтьев и получил нобелевскую премию.
        Понятия «теоретика» не существует в природе, а теоретическая физика — наука, использующая математику для описания реального мира.
        Нет смысла вам отвечать, т.к. вы просто не понимаете, чем наука отличается от болтовни хазиных с глазьевыми.
        
        #1156646 ↑
        
        0
        
        termometrix10.09.19 09:02:26
        
        Экономика работает с виртуальными моделями,к сожалению и необдуманные эксперименты и решения там довольно опасны.
        Леонтьев скопировал теорию межотраслевых связей от советских экономистов еще в 20-х годов.За это и получил Шнобелевку,хотя она не является критерием научной значимости,это сильно политизированная и субъективная премия.
        Экономика — наука о МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЯХ реальной экономики
        Это нонсенс.
        просто Хазины с Глазьевыми — не ученые, это правда
        Наоборот они оба математики,экономисты-кибернетики,Глазьев работал в ЦЭМИ РАН,Хазин даже изучал статистику и теорию вероятности,занимался и статистической физикой,имеет научные публикации в качестве сотрудника кафедры молеклуярной динамики,После этого Хазин два года проработал в Институте статистики Госкомстата СССР,а с 1997 по июнь 1998 года — заместитель начальника экономического управления Президента России. Стал действительным государственным советником РФ III класса в отставке,предсказал дефолт России в 1998 г. ,поэтому ельцинские либерасты его и уволили с работы,доказал роль инфляции издержек/!из-за низкой монетизации в экономики,то есть как ни странно мощный рост инфляции из-за мало денег в экономике/ и ее вклад в экономической катастрофе произодшешую в 90-х годов.Создал теорию кризиса.
        А гайдорвские либерасты-«ученые» находятся на световые годы по уровню компетентности от Хазина и Глазьева.
        
        Отредактировано: termometrix~09:02 10.09.19
        
        #1156708 ↑
        
        0
        
        ~~LAP17~~10.09.19 19:55:41
        
        termomrtrix,
        ваш бессвязный набор слов комментировать не буду. Вы даже не понимаете, в чем состоит разница между математической моделью чего-то и виртуальным образом этого чего-то. Модель — это написанная на бумаге математически система аксиом (которые должны адекватно описывать изучаемое явление) и логических следствий из них (теорем). А виртуальный образ — это отображение реальности в чьей-то голове.
        Все. Убивать время на вас с хазиными-глазьевыми и прочими пейсателями с виртуальными дипломами гениев не могу.
        
        #1156891 ↑
      - -1
        
        Natiksoldatik09.09.19 13:07:18
        
        LAP17
        09.09.1900:11:14
        Natiksoldatik,
        извините за случайный минус — конечно, плюс за ваш коммент.
        Ничего страшного)) Я вам потом обязательно отомщу )))
        
        #1156449 ↑
        
        -1
        
        ~~LAP17~~09.09.19 22:05:02
        
        Natiksoldatik,
        
        #1156633 ↑
  - -3
    
    ~~LAP17~~08.09.19 23:56:36
    
    termometrix,
    Какие лучшие экономисты, не Глазьев ли? Так эти лучшие экономисты (Глазьев, в частности) и программу Гайдара 500 дней двигали. Нет никаких лучших экономистов нигде, т.к. нет научно обоснованной теории экономического развития современного общества. Вот и мечутся лучшие экономисты между всеми существующими выгодополучателями — кто больше заплатит, для того и продвигается некая псевдо-теория.
    
    #1156306 ↑
    - 1
      
      termometrix09.09.19 03:09:33
      
      А я сомневаюсь,что вы вообще физик-теоретик благородного возраста,кроме с экономикой/в принципе это не наука,а идеология,как и математика-она уже количественный язык природы /,было время когда занимался математической физикой и теоретической,частично и прикладной,подумал замечательно ,Людмила мой коллега,но вы меня разочаровали,написав столь много глупостей.А Ваш пещерный антикоммунизм действительно бесит даже самых спокойных людей.
      У меня есть сомнения,что вы тоже кибер-клонинг.
      
      Отредактировано: termometrix~09:52 09.09.19
      
      #1156339 ↑
      - -1
        
        ~~LAP17~~09.09.19 22:49:24
        
        termometrix,
        1. Когда нет аргументов, начинают переходить к наклеиванию ярлыков, поэтому больше вам отвечать не буду.
        2. Пещерный коммунизм — это болезнь головного мозга, когда человек не хочет видеть реальность, и живет в полностью выдуманном мире. Антикоммунизма, как и коммунизма, не существует в природе — это сказки для лохов, внимание которых отвлекают перед тем, как очистить их карманы.
        3. Вы не можете быть моим коллегой, т.к. не умеете логически мыслить. Вы просто не сможете сдать экзамены, которые в универе сдает любой физик теоретик для того, чтобы получить даже университетский диплом.
        
        #1156645 ↑
        
        0
        
        termometrix10.09.19 09:11:28
        
        не сможете сдать экзамены чтобы получить даже университетский диплом.
        Спасибо.Значит я настолько богат подкупить весь университет,чтобы мне одобрили в качестве «некого» специалиста.
        
        #1156709 ↑
        
        0
        
        ~~LAP17~~10.09.19 19:48:26
        
        termometrix,
        вы путаете наклейку на предмете с ним самим. Т. е., подтверждаете тот факт, что думать логически вы не можете, а следовательно, и не можете быть моим коллегой. Теоретик обязан уметь думать логически, иначе он не сможет решить ни одной задачи.
        Для вас специально — наличие диплома вуза НЕ означает, что человек стал специалистом. Он осначает, что человек прошел курс обучения на специалиста в таком-то деле (причем вполне мог освоить материал на троечки). И все. А вот то, что вы специалист, и какой, доказывается только работой. Вы все время в сети — когда же вы работаете, как специалист? Или вы — журналист? Тогда это вообще не ко мне.
        
        #1156890 ↑
    - 3
      
      Zzepp09.09.19 12:59:19
      
      Так эти лучшие экономисты (Глазьев, в частности) и программу Гайдара 500 дней двигали.
      https://ru.wiki...%BD%D0%B5%D0%B9
      Авторы
      Алексашенко, Сергей Владимирович
      Баев, Юрий Иванович
      Вавилов, Андрей Петрович
      Григорьев, Леонид Маркович
      Задорнов, Михаил Михайлович
      Мартынов, Владлен Аркадьевич
      Машиц, Владимир Михайлович
      Михайлов, Алексей Юрьевич
      Петраков, Николай Яковлевич
      Фёдоров, Борис Григорьевич
      Шаталин, Станислав Сергеевич
      Явлинский, Григорий Алексеевич
      Ярыгина, Татьяна Владимировна
      Ясин, Евгений Григорьевич
      
      #1156441 ↑
      - -1
        
        ~~LAP17~~09.09.19 22:08:39
        
        Zzep,
        это — официальные авторы, а делали программу экономисты, включая Глазьева, кот. тогда работал на команду Гайдара. Или вы думаете, что эконом. программы делают политики?
        
        Отредактировано: LAP17~22:08 09.09.19
        
        #1156635 ↑
- 0
  
  termometrix08.09.19 22:49:29
  
  позволило стабилизировать падение рубля
  Но рубль упал в 1,8-2 раза к текущей дате.Потеряли и 200 млрд долл из ЗВР для уплаты внешнего долга,деньги,которые сегодня «славно» восстанвливаем.
  Артём Дзюбы: мы, русские, сами себе создаём проблемы и героически их преодолеваем
  Сами закрыли вместо развивать и улучшать масса высокотехнологичных российских предприятий,заводов и институтов,свели наш некогда гигантский научный потенциал до минимума,а теперь ждем от иностранных инвесторов/разные инвестфорумы,ТОР,ОЭЗ/ восстановление аналогичных производств,конечно на основе импортного оснащения вместе со всеми рисками для национальной безопасности.
  1-1=…
  
  Отредактировано: termometrix~23:38 08.09.19
  
  #1156267 ↑
- -1
  
  ~~LAP17~~08.09.19 23:30:20
  
  Инженер 2015,
  Спасибо за осмысленный пост и здравое мнение. Сразу понятно, что вы — инженер, в отличие от многих других пейсателей запостивших здесь свои ценные комментарии.
  
  #1156290 ↑
  - 2
    
    termometrix09.09.19 09:50:11
    
    И что сказал «Инженер»?Власть все понимает и делает правильно,она безгрешна,а мы все идиоты.Всего лишь мы помогаем ее,и она к этому постоянно призывает.
    Медведев: «Нам нужны свежие идеи и разработки со стороны будного общества».
    
    Отредактировано: termometrix~09:50 09.09.19
    
    #1156384 ↑
    - 0
      
      ~~LAP17~~09.09.19 22:25:38
      
      termometrix,
      1. Вам 2 по логике. Из того, что власть все понимает, не следует, что она безгрешна.
      2. Социологи утверждают, что 93% любого общества — да, не идиоты (это медицинский термин), а просто глупцы, о чем и говорит чат любого сайта на интернете.
      3. И у глупца может появиться здравая мысль — людям свойственно развиваться. Кроме того, 7% общества — не глупцы, вот у них и спрашивают.
      
      #1156641 ↑
1

yu.f.pan08.09.19 23:18:34

В представленном видео обозначена проблема кадров, что бесспорно правда.
Об этом в статье Вазгена Аваряна: «Чужими плодами сыт не будешь. Свое производить надо!» — справедливо сказано:
«Государство, которое само себя не снабжает — становится ненужным всем. Оно изживает себя изнутри. У него нет кадров, способных организовать полный цикл дела, а есть только недоумки из ВШЭ, несущие всякий бред про незаменимость иностранных инвесторов».
https://publizi...rce=finobzor.ru
О деятельности ВШЭ рассказано в обзоре:
«Высшая школа экономики»: сборище иностранной агентуры и липовых профессоров.
http://katyusha...=politobzor.net

Отредактировано: yu.f.pan~08:43 09.09.19

#1156283 ↑
- 1
  
  termometrix09.09.19 18:54:17
  
  "Высшая школа экономики": сборище иностранной агентуры и липовых профессоров.
  Совершенно верно.ВШЭ вместе с «ИНСОР» тоже предложили программу развития в 2012 г. «Россия-2020″.Лучше не читать.Это похоронный марш экономики."Развитие постиндустриальной экономики» и пр. ерунда
  
  #1156583 ↑
- 1
  
  termometrix09.09.19 18:59:15
  
  Это уже серьезное чтиво,созданное лучших умов России.Сергей Кара-Мурза,Багдасарян,Сулакшин,Лексин.Настоящая доктрина государства в объеме 5 тыс. страниц.
  Национальная идея России
  http://rusrand....ja-ideja-rossii
  Не желаю вам лёгкого чтива (всё-таки 6 томов непростым, научным языком с графиками). Но у кого есть интерес, тот обязательно прочтёт.
  
  Отредактировано: termometrix~19:00 09.09.19
  
  #1156585 ↑
  - 1
    
    yu.f.pan09.09.19 21:05:46
    
    у кого есть интерес, тот обязательно прочтёт
    Спасибо за информацию.
    
    #1156619 ↑
-1

~~LAP17~~09.09.19 00:23:14

1. Предлагаю всем товарищам на сайте изучать методики статистических расчетов прежде, чем выкладывать какие-то цифры и делать далеко идущие выводы о состоянии экономики, финансов и т. д. в России, и везде.
2. Прежде, чем рекламировать деятелей, зарабатывающих на ниве предсказания экономического развития и т. д., поинтересуйтесь, (1) в чем конкретно они специалисты, (2) имеют ли они опыт работы по управлению реальными действующими экономическими системами и подсистемами, и (3) когда и где (т.е., при каких условиях) предлагались и опробовались те подходы к экономике, о которых они говорят.
3. Нет никакой научно-обоснованной теории экономич. развития никакого из современных человеческих обществ. Есть модели, описывающие это развитие для коротких промежутков времени (например, линейная модель Леонтьева, описавшая 80-е годы в США, и полностью провалившаяся в тех же США в 2000-х). Все, что имеется, это полу-сказки, полу-быль, вынесенные из исторического опыта разных обществ и разных периодов времени.

#1156317 ↑
- 2
  
  termometrix09.09.19 03:18:43
  
  и полностью провалившаяся в тех же США в 2000-х).
  
  Наоборот,с помощью модели МОБ Леонтьева был предсказан и расчетен с точностью кризис в США на 10 лет раньше от наших великих экономистов Хазин и Кобяков.А Олег Григорьев разработал теорию мирового экономического развития,теория экономического роста и еще очень много
  http://www.patr...my/kob_pax.html
  Григорьев О.В. Эпоха роста. Лекции по неокономике. Расцвет и упадок мировой экономической системы
  Your text to link here…
  
  Отредактировано: termometrix~17:12 09.09.19
  
  #1156340 ↑
  - -1
    
    ~~LAP17~~09.09.19 22:42:06
    
    termometrix,
    Хазин не предсказывал никаких кризисов на 10 лет раньше Леонтьева — это он для таких, как вы, детей, не помнящих то время, рассказывает сказки. О кризисах западной эконом. системы было и до Леонтьва известно. Любой житель США прекрасно предскажет вам, когда грядет кризис. Это рукотворные кризисы, создаваемые ФРС, которые работают на фоне природных циклических кризисов. Так что особого ума не надо было, чтобы предсказать кризис 2008 г. Кстати, он должен был состояться около 1998 г, но ограбление СССР его отложило до 2008. Хазин предсказал кризис в СССР? А Глазьев? Тот-то же.
    В отличие от Хазиных, Глазьевых и т. д., Путин вытянул страну из ямы — результат перед вашими глазами. ПО ДЕЛАМ СУДИТЕ ИХ — забыли?
    А что и когда вытянули из ямы Хазины с Глазьевыми и Леонтьевыми? Так что Путин — гениальный экономист, а хазины с леонтьевыми — шушера под ногами истории, пыжащаяся остаться в ней чем-то заметным. Мелкие болтологи эпохи Путина.
    
    #1156643 ↑
2

guest09.09.19 05:20:16

Спорт объекты, парки, дороги и т. п. улучшения это конечно хорошо, это надо, но … людям в первую очередь нужны рабочие места, достойная заработная плата, а главное уверенность в завтрашнем дне !!!
Судя по тому что реальные доходы и рождаемость падают вот уже несколько лет, потребительский спрос сжимается … наша власть абсолютно не умеет грамотно вкладывать деньги в развитие Этой страны или может быть … не заинтересована?

Отредактировано: Сергей Шеломенцев~05:20 09.09.19

#1156349 ↑
- -1
  
  ~~brat_po_razumu~~09.09.19 05:41:48
  
  наша власть абсолютно не умеет грамотно вкладывать деньги в развитие
  А ты — умеешь вкладывать свои деньги в развитие собственного благополучия, развития собственной страны?
  Власть у тебя — это кто? Твой хозяин?
  Перестань считать себя холопом — выдавливай из себя по капле раба.
  Ты не раб: у тебя нет хозяина, и не хозяин=власть должны вкладывать в благополучие твоей уважаемой семьи — а ты и др. члены твоей семьи сами должны это делать.
  Выдавливай из себя это свое омерзительное рабское чувство.
  
  Отредактировано: brat_po_razumu~06:01 09.09.19
  
  #1156352 ↑
  - 3
    
    ~~Nmd~~09.09.19 11:41:24
    
    Мм-м «рабское сознание»…
    Прям потянуло душком из «святых 90-х" — середины 00-х, или из нынешней Окраины
    Вы бы почаще из Амстердама в Россию выбирались, а то складывается ощущение, что прямиком из тучных нулевых вещаете.
    
    #1156407 ↑
    - Комментарий удалён
      - 1
        
        ~~Nmd~~09.09.19 13:28:13
        
        грязным лаптем в интилигентного человека
        
        Спасибо, на весь день настроение подняли)
        
        #1156458 ↑
0

MishaBob09.09.19 05:40:23

https://auto.ma...mesto_2_5_mlrd/

#1156351 ↑
- -2
  
  ~~brat_po_razumu~~09.09.19 05:44:58
  
  Ага — нафиг инвесторам не сдалась эта территория, никто покупать не хочет.
  Может — ты купишь?
  Реально — много земли, и прямо в центре Владимира, рядом с Москвой. И реально — недорого.
  Ах, ты не хочешь покупать? И я не хочу. А к кому у тебя тогда претензии, если ты не хочешь?
  Мы живем в свободной стране на основе закона. И если люди не хотят что-то покупать — это их право, не покупать того, чего они не хотят.
  
  Отредактировано: brat_po_razumu~05:47 09.09.19
  
  #1156354 ↑
  - 2
    
    MishaBob09.09.19 06:30:38
    
    Я могу чего хочу, но не настолько богат.
    Достаточно часто приобретаются в том, числе государственными службами, тракторы МТЗ.
    В Ижевске не одного Владимирского трактора в коммуналке не видел, зато МТЗ не однократно — новенькие.
    Я том, что могли и поддержать предприятие, хотя бы заказами.
    
    Отредактировано: MishaBob~06:30 09.09.19
    
    #1156358 ↑
    - -2
      
      ~~brat_po_razumu~~09.09.19 06:41:45
      
      В Ижевске не одного Владимирского трактора в коммуналке не видел, зато МТЗ не однократно — новенькие.
      Это — ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, не государство. Читаем Конституцию России.
      Глава 8. Местное самоуправление
      Статья 130
      1. Местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.
      Это — НЕ ГОСУДАРСТВО. это — местное самоуправление.
      И — да, местное самоуправление — ОБЯЗАНО ЭКОНОМИТЬ средства налогаплательщика. И покупать более экономичные качественные товары. Например — трактора МТЗ.
      А не транжирить деньги налогоплательщика.
      Я том, что могли и поддержать предприятие, хотя бы заказами.
      Это не является функцией местного самоуправления Ижевска.
      За «поддержку» — то есть купить ПОДОРОЖЕ — в тюрьму содют.
      Лично я — никогда не покупаю более дорогое такого же качества, тем более — худшего.
      
      #1156360 ↑
      - 1
        
        termometrix09.09.19 09:44:56
        
        более дорогое такого же качества, тем более — худшего.
        Где доказательства,что качество владимирских тракторов было худшего?!?Или опять мантры разрушитеей-реформаторов России,что если предприятие банкрот-значит оно производило неэффективную технику.Абсолютные глупости.Они все заводы довели до банкрот.И Туполев и МиГ и Балтийский судзавод/лучшие подлодки мира/ чуть не уничтожили полностью,а на самом деле банкротство связано с финансами и управлением завод,а никак с характеристиками его продукции.
        
        Отредактировано: termometrix~10:34 09.09.19
        
        #1156381 ↑
        
        2
        
        MishaBob09.09.19 11:25:25
        
        Банкротство зачастую, способ отжать предприятие и пустить с молотка. Потому что, сдавать в аренду и продавать намного проще, чем наладить производство.
        
        #1156400 ↑
        
        1
        
        termometrix09.09.19 17:14:09
        
        Совершенно верно.
        
        #1156552 ↑
- 3
  
  termometrix09.09.19 08:20:36
  
  А ведь Ростех обещал восстановить производство гражданского дивизиона холдинга «Трактроные заводы».Соврал безответственно.Деиндустриализация к сожалению продолжает идти полным ходом.
  Остался один отечественный производитель тракторов,ПТЗ,остальное иносборка,"браво"
  
  Отредактировано: termometrix~22:40 09.09.19
  
  #1156370 ↑
0

raskraska01209.09.19 07:13:30

… Закатать в асфальт … ( стандартное решение подобных ситуаций )

Отредактировано: raskraska012~07:14 09.09.19

#1156366 ↑
- 2
  
  termometrix09.09.19 08:21:55
  
  Инфраструктура это дополнение промышленного потенциала.
  
  #1156371 ↑
2

guest09.09.19 09:05:25

А «благосостояние» ещё будет падать, т.к. понаплодили море юристов/экономистов/модельеров/шутов(артистов), которые больше всего и плакали после кризиса 8-го года, и на болотные повылазили. Как эти шуты пальцы гнули «- туда не поеду, там глухомань, там платят мало, там мине фуагру не предоставили…», а сейчас на любое предложение в драку.
В госсекторе кое-где наоборот — сокращали низовые звенья, а всякие региональные «министерства» только разрастались, но потихоньку начинают браться и за них — ещё будет вселенский вой «всю социальную сферу убили».

#1156376 ↑
1

termometrix09.09.19 09:09:16

Женя Супер :"Регионалы,региональные кадры не могут сделать инвестиционные проекты и сметную документацию"
А невозможно ли все это стандратизировать четко и ясно,весь инвестиционно-строительный процесс?По примеру ГОСТов и СниПов.
И чем занимаются региональные кадры,кога изучают госуправление и право в таких вузах как Российская академия государственной службы при Президенте и Правительстве РФ-РАГС и АНХ,Финансовый университет при Правительстве,всевозможные гоинституты по повышению квалификации и пр. Впрочем великолепно задуманные вузы и инстиуты именно для подготовки и переподготовки местных и регональных кадров.
Батчиков С.А., Глазьев С.Ю. (ред.) Эффективность государственного управления
М.: Фонд «За экономическую грамотность», Российский экономический журнал, Изд-во АО «Консалтбанкир», 1998. — 846 с.
ISBN 5-900401-20-0
Книга известных американских ученых и практиков посвящена управленческим вопросам повышения эффективности деятельности государственных организаций. Издание адресовано прежде всего специалистам в области государственного администрирования, руководителям госпредприятий, консультантам по управлению, научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам, изучающим концепции и практику государственного и муниципального управления.
Обращение Егора Строева. К читателям
Сергей Батчиков, Сергей Глазьев. Вступительная статья. За ликвидацию безграмотности в органах государственной власти
https://www.twi...om/file/797094/

Отредактировано: termometrix~19:47 09.09.19

#1156377 ↑
- 1
  
  termometrix09.09.19 14:00:57
  
  Есть еще одна причина для столь много недостроев среди крупных и стратегических объектов в регионах.Раньше во времена «гнусной совки»,"глупые плановики"Советского Союза,создали крупные строительные объединения,высокоэффективные и высокопроизводительные вертикально-интегрированные структуры,чуть ли не замкнутого цикла,от проектных институтов до заварешения работ.Они строили и БАМ в том числе, и так далее.
  «Реформаторы» однако вместо того,чтобы их сохранить лишь для стратегических и особо крупных строек и провести техническое перевооружение и модернизация этих госхолдингов-они их уничтожили,прихватизировали всю материально-техническую базу и раздербанили на куски,дабы развивать «конкуренцию» в строительном отрасли,в духе «мелкого» и «среднего бизнеса».
  И теперь один крупный объект федерального маштаба в регионах строится с привлечением 40-50 субподрядчиков,без никакого опыта,вообще организация и синхронизация работ такой многоступенчатой структуры требует много технического времени/банальный постулат из информационной теоремы/,удорожает изначально и в перспективе стоимость объекта,усложняет логистический тракт операций,а выполнение строительного процесса и завершение всех работ в срок подвергаются большому риску.Если одна фирма-субподрядчик случайно обнакротится,либо не может во время выплатить свои кредиты перед банком и не сумеет реализовать во время свои компетенции или складскую наличность,то вся стройка встанет или строительство будет идти медленнее,потому что будут нужны судебные тяжби по взиманию денег и авансов обратно,назначение нового тендера для определения нового подрядчика и так далее.
  Крупные стройобъединения были организованы на принципе Военно-строительных войск России,мы видим как они справляются с задачами,лучше всех.
  Однако кто я ,чтобы спорил с гениальными реформаторами из гайдаровских институтов,с такими «великими экономистами» как Иноземцев,Илларионов,Сонин и пр.
  
  Отредактировано: termometrix~19:50 09.09.19
  
  #1156466 ↑
- 1
  
  alex_uns09.09.19 19:10:20
  
  не могут сделать инвестиционные проекты и сметную докуменацию
  Мне кажется, что действительно не могут.
  Инвестпроекты это ТЭО (технико-экономическое обоснование) Для этого нужно минимальное проектирование. На уровне эскизного проекта хотя бы.
  Но узнать более менее реальные затраты на весь инвест проект — это серьезная кропотливая работа со сбором и анализом исходных данных, которые затем становятся основой для проектирования на стадии Проект — это то, что еще только будет проходить экспертизу. Кстати, Так как речь идет о бюджете, то в раздел проектной документации, идущей на экспертизу в обязательном порядке идет сметный расчет. Но это уже потом, после ТЭО.
  Фактически на стадии эскизного проектирования нужно изловчиться так, чтобы суммы ТЭО не сильно отличались от этого сметного расчета.
  Окончательно смета сформируется тогда, когда будет выпущена рабочая документация.
  )))
  Ладно, это я к чему. Это все происходит при проектировании. На различных стадиях проектирования.
  То ли регионалы не заказывают предпроектные исследования и ТЭО. То ли ситуация там с таким набором неизвестных, что нужно закладывать специальные строки в бюджетное финансирование на предпроектные исследования.
  Может быть и третье. Предпроектные исследования это тоже работа, и деньги. Но она вообще не проходит по бюджету. Мол дайте предложения, а кто за это платить будет?
  Добавил.
  Если проекты могут быть интересны бизнесу, то бизнес может решить эти проблемы самостоятельно и выйти даже самостоятельно на инвест проект с благосклонностью конечно местной власти. Но бизнес может быть равнодушен и даже просто ничего не знать. И тогда задача властей сделать этот анализ денежного предложения от федералов, а фактически эскизное проектирование и расчет ТЭО. И после этого активно предлагать идеи всем, кому только можно. Но за это нужно платить. Предположу так, возвращаются деньги обратно в бюджет без анализа их использования на местах.
  
  Отредактировано: alex_uns~19:27 09.09.19
  
  #1156592 ↑
  - 1
    
    termometrix09.09.19 19:45:37
    
    Да,ТЭО основная часть всего процесса.
    
    #1156606 ↑
1

termometrix09.09.19 09:19:30

Как не вспомнить о нем в трудные моменты,и этот подвиг он сделал в условиях тотального отсутствия валюты,сбережний,кредитов иностранных,в условиях потребительского лишения народа,голода ради покупки машин,а нынешние бизнесмены накопили 700 млрд долл внешний долг и вместо на развитие/на строительство гигантских заводах по импортозамещению и самодостаточности/ ушел в оффшорах
III. Итоги пятилетки в четыре года в области промышленности
Перейдем теперь к вопросу об итогах осуществления пятилетнего плана.
Каковы итоги пятилетки в четыре года в области промышленности?
Добились ли мы победы в этой области?
Да, добились. И не только добились, а сделали больше, чем мы сами ожидали, чем могли ожидать самые горячие головы в нашей партии. Этого не отрицают теперь даже враги. Тем более не могут этого отрицать наши друзья.
У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь. [c.178]
В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
У нас была лишь одна единственная угольно-металлургическая база — на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу — на Востоке, составляющую гордость нашей страны.
Мы имели лишь одну единственную базу текстильной промышленности — на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новых базы текстильной промышленности — в Средней Азии и Западной Сибири.
И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии.
Генералиссимус Советского Союза
http://grachev6.../t13/t13_35.htm

Отредактировано: termometrix~09:30 09.09.19

#1156378 ↑
2

termometrix09.09.19 10:12:58

Опять либерастические эксперименты,посмотрим в чем превратят город.Вечно избалованная и недовольная Москва,как и все мегаполисы мира,нои везде голосуют против народ и здравого смысла.
Кандидаты от оппозиции займут 20 из 45 депутатских мест в Мосгордуме
© ic.pics.livejournal.com

Отредактировано: termometrix~10:28 09.09.19

#1156388 ↑
- Комментарий удалён
  - 0
    
    termometrix09.09.19 11:18:42
    
    3 — яблоко и 3 эсеры
    Слишком.
    13 у КПРФ
    Это хорошо.Она конструктивная и полезная оппозиция и союзник ЕР.
    
    Отредактировано: termometrix~11:22 09.09.19
    
    #1156398 ↑
  - 0
    
    Zzepp09.09.19 13:13:16
    
    Я вот тоже что-то с трудом понял, кого из этих 20 можно назвать оппозицией? Про КПРФ я вообще молчу. А из Яблока один из трёх — Митрохин. Это такой… оппозиционер.
    
    #1156454 ↑
0

SergeySeverny09.09.19 11:18:50

спасибо за выпуск!

#1156399 ↑
1

Павел П09.09.19 11:27:19

Угу, все проблемы из-за плохих кадров, тут согласен, почти. Кадры по большей части не то что плохие, они умные, хитрые и жадные. Вот в ролике говорят что нет времени растить кадры с нуля надо искать подходящие из тех людей что есть сейчас. А толку? Вы посмотрите на любой маломальский скандал на более-менее приличном уровне управления с потерей крупных денежных средств, он часто заканчивается отставками, иногда посадками. А потом 99% всех фигурантов выплывают в других государственных ведомствах и очень часто ещё и с повышением должности. Некуда новым людям идти ибо идёт круговорот «своих» с в системе.

#1156401 ↑
1

vlad_i_slav09.09.19 13:30:46

Вот Евгений хайпанул, дак хайпанул!
92 коммента к статье в разделе блогов — давно такого не видел.
И практически 30 версий куда и как деньги девать.
И 10 версий почему до этого никуда так их и не дели)))
Бурление мозгов!
Наверняка так же и в ЦБ с правительством и администрацией президента)))
А уж депутаты-то всех уровней — там вообще сказка наверняка!
Круче чем здесь у нас «прения»)))
Вот как прения закончатся, выкристаллизуется 3-5 нормальных подхода, перетрясут региональное начальство, за это время под шумок конкретные проекты разработают и защитят до конца в правительстве — так и начнут вкладывать. Не волнуйтесь вы так!
Предполагаю, что подготовительный период закончится буквально вот-вот. И прилично вкладываться в экономику (а если еще точнее — в людей. Именно в людей с ростом доходов) начнут в 2020-2021 годах. Чтобы первые результаты появились к 2024 году — под новые выборы президента. Чтобы В.В.П. спокойно мог передать бразды правления продолжателю. Чтобы население это поддержало.

Отредактировано: vlad_i_slav~13:38 09.09.19

#1156459 ↑
1

guest09.09.19 17:07:01

Так и до прорыва недалеко))

#1156546 ↑

Обсуждаемые

Россия и Белоруссия работают над созданием отечественного литографа

Создание отечественного оборудования для производства микроэлектронных компонентов — одна из сложнейших и в то же время базовых задач для отече...

20 369

Более 50 новых газовых автобусов вышли на маршруты Красноярска

55 новых автобусов на сжиженном природном газе вышли на маршруты Красноярска. Техника поступила в рамках подготовки к 400-летию города. Перед выходом...

11 355

Второй в серии российский арктический танкер-газовоз «Константин Посьет» приняли в эксплуатацию

На судостроительном комплексе «Звезда» в Большом Камне Приморского края проходит церемония приема в эксплуатацию второго в серии арктичес...

10 1977

В России разработали «глушилку» Starlink

РФ начала применять комплекс «Волна Купол Гарант» для глушения спутников Starlink

8 1220

Беспилотные грузовики впервые протестировали на перроне аэропорта РФ

В аэропорту Жуковский завершены трехмесячные испытания беспилотных грузовиков для автоматизации наземной логистики. Проект реализован аэропортом Жук...

5 756

Для оценки необходимо войти на сайт

Россия лопается от денег. Побит рекорд

Другие публикации по теме

Комментарии 0