стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
40

Кемеровский ФИЦ угля и углехимии СО РАН разработал новый способ получения водорода

Кемеровский ФИЦ угля и углехимии СО РАН разработал способ получения водорода, который вдвое энергоэффективнее электролиза.

Портал «Атомная энрегия 2.0»Портал «Атомная энрегия 2.0» © www.atomic-energy.ru

Ученые ФИЦ угля и углехимии СО РАН (Кемерово) разработали способ получения водорода окислением частиц алюминия в воде под воздействием лазерного излучения. Расчеты показали, что эта технология затрачивает вдвое меньше энергии, чем классический способ синтеза «зеленого» водорода — электролиз.

ФИЦ УУХ СО РАН входит в консорциум Центра компетенций Национальной технологической инициативы «Водород как основа низкоуглеродной экономики» на базе Института катализа СО РАН. Специалисты центра и их партнеры проводят фундаментальные и прикладные исследования для внедрения методов получения и применения чистого водорода.

Самым чистым водородом считается «зеленый» — его получают методом электролиза, разложением воды на водород и кислород с помощью электрического тока, который используют от возобновляемых источников энергии. Главный недостаток такого метода — высокая стоимость. Удельные затраты электроэнергии на производство 1 кг водорода достигают 40 кВт·ч. Во многом из-за этого доля «зеленого» водорода не превышает 5% мирового объема производства.

Химикам УУХ СО РАН удалось вдвое сократить энергозатраты на получение водорода с помощью разложения воды. В качестве сырья они использовали суспензию из воды и нанопорошка алюминия, которую облучали лазером.

«Преимущество технологии в том, что лазерное излучение поглощается только частицами алюминия, а вода оптически прозрачна. Частицы алюминия покрыты оксидной оболочкой — облучение разрушает ее, вода контактирует с металлическим ядром и происходит химическая реакция с выделением водорода. Благодаря простоте процесса, выбранным компонентам и инструментам мы можем сократить затраты электроэнергии до 15-17 кВт·ч на один килограмм водорода», — рассказывает один из авторов разработки, научный сотрудник ФИЦ угля и углехимии СО РАН.

Побочный продукт процесса — оксид алюминия, который можно использовать для производства адсорбентов и керамических материалов, а также в качестве носителя катализаторов.

По словам специалистов, технология с учетом выведения на промышленный уровень также может оказаться доступнее электролиза.

«Наш лазер исследовательского класса и характеристики его излучения даже избыточны для промышленного получения водорода данным методом. Предлагаемую технологию можно масштабировать, используя доступные коммерческие полупроводниковые лазеры. Наши расчеты показывают, что производительность модуля с использованием одного источника лазерного излучения составит 2.5-3 м3 водорода в час. Если их объединить в кластер, то можно достичь показателей промышленного электролизера, только система получится более компактной и дешевой», — отмечает ученый.

В ближайшее время ученые планируют снизить стоимость получаемого водорода, заменив наночастицы на отходы металлообработки — алюминиевые опилки и стружки. Это будет переработка вторичного сырья, которая ускорит внедрение технологии.

Справка:

ФИЦ угля и углехимии СО РАН (ФИЦ УУХ СО РАН) занимается широким спектром исследований в области угольной промышленности — от оптимизации процессов разработки угольных месторождений до фундаментальных основ глубокой переработки сырья, в том числе создания новых углеродных материалов, композитов и сорбентов. Одно из направлений — получение водорода из угля и шахтного метана.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

  • 2
    Нет аватара Avas21
    30.05.2323:29:32

    Мда, интересно кто кого хочет обмануть.

    «Чтобы продать что-то ненужное, надо купить что-то ненужное, а у нас денег нет!"

    Если учесть в цепочке процесса энергозатраты на восстановление алюминия из оксида алюминия (а больше ему взяться неоткуда, и процесс этот крайне энергозатратный), суммарный расход энергии на килограмм водорода будет больше 40квт*ч? Наверняка.

    Катализатор еще помог бы, а тут какая-то профанация в стиле британских ученых.

    Короче фу

    П.С. слухи о дефиците получаемого глинозема (оксида алюминия) сильно преувеличены…

    П.П.С. посмотрел справочные данные, для восстановления 1 кг алюминия нужно больше 18 квт*ч. Насколько больше не стал искать, и так понятно что бульон из-под яиц выходит

    Ну и еще можно прикинуть и выходит что для получения 1 кг водорода надо 9 кг алюминия и 9 кг воды… получим 17 кг глинозема на сдачу. В процессе восстановления 9 кг алюминия выделится от 36 до 190 кг углекислого газа, в зависимости от источника электроэнергии.

    Степень бессмысленности этой «экономии» очевидна

    Отредактировано: Avas21~00:23 31.05.23
    • 0
      Jorjio774 Jorjio774
      31.05.2310:25:08

      В тексте есть ссылка на статью, описывающую этот метод. Описан процесс, его численные характеристики. Ну, скажем так, достаточно квалифицировано. Но, нельзя исключать варианта купи стартап — продай стартап, но даже это весьма положительный момент, стимулирующий поисковые исследования.

      Отредактировано: Jorjio774~10:27 31.05.23
    • 0
      Нет аватара termometrix
      31.05.2311:02:03

      Благодаря простоте процесса, выбранным компонентам и инструментам мы можем сократить затраты электроэнергии до 15-17 кВт·ч на один килограмм водорода

  • 2
    Михаил Иванов Михаил Иванов
    31.05.2300:15:09

    Давным давно в школе делали опыты. Обрабатывали щелочью алюминевую провлоку и помещали её в воду. Выделялся водород. И в чём разница?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,