стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
52
rvk 28 марта 2025, 21:19 3426 Авиация

МАК не выявил у самолёта SSJ-100 конструктивных недостатков

@sdelanounas_ru

Все абсолютно закономерно. Самолет тогда выдержал такие нагрузки, какие и не должен был выдерживать. Но его трижды шмякнули об ВПП с запредельными перегрузками. То что виноваты пилоты, было ясно всем, кто пытался поглубже разобраться в причинах происшествия. Там все очевидно.

 © t.me

Итак…

читать полностью
Источник: t.me

Поделись позитивом в своих соцсетях


  • rvk
  • 61
Superjet-100, МАК, Авиация, Трагедия в Шереметьево
все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 6
      Нет аватара Kотенко Cергей
      28.03.2522:11:28

      Очень жаль, что это сообщение неприкрыто предвзятое

      А разве решение МАК не решающее?

      #1299127 ↑
      • Нет аватара Алексей Растригин
        30.03.2514:22:03

        Блин, только сейчас понял, почему меня «не слышат"

        Заголовок новости, которую я считаю предвзятой: «МАК не выявил у самолёта SSJ-100 конструктивных недостатков(точка)"

        Выдержка из сообщения уже собственно решения МАК: «Комиссия МАК не выявила у самолета SSJ-100 конструктивных недостатков, которые препятствуют его дальнейшей эксплуатации"

        Теперь понятнее, почему считаю новость очень предвзятой? Одно дело говорить, что «недостатков нет вообще нет!", а другое дело «летать конечно можно, но…»

        #1299202 ↑
    • 2
      Е.Юрий Е.Юрий
      28.03.2522:36:00

      Однако в своем отчете МАК определил рекомендации по изменению конструкции шасси и введению эквивалентных мер для снижения рисков утечки топлива при разрушении основных опор шасси.

      Изменения в стойке шасси

      #1299132 ↑
    • 5
      Нет аватара Argonaft
      28.03.2523:10:40

      Ну, извините, что официальный отчёт не сошёлся с вашей личной версией, ну или с той, в которую вы верили или разделяли…

      #1299136 ↑
    • 7
      rvk rvk
      29.03.2513:02:33

      На всех современных, да и не очень, пассажирских самолетах стойки расположены под крылом, в котором, в свою очередь, находится топливо. Это не конструктивный недостаток и не конструктивная особенность. Это общепринятое в мировом авиастроении решение.

      #1299149 ↑
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 6
          rvk rvk
          29.03.2519:52:21

          Это общепринятое в мировом авиастроении решение.

          Еще раз прочтите что я написал. Сухой тут не причем. Так делают и будут делать во всем мире. На гражданских самолетах.

          Отредактировано: rvk~19:52 29.03.25
          #1299160 ↑
        • 0
          Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
          29.03.2520:40:17

          Алексей Растригин:

          Вам конкретно ответил Е.Юрий на этой ветке.

          Отредактировано: Roman Wyrzykowski~20:40 29.03.25
          #1299162 ↑
        • 3
          Нет аватара Лес
          29.03.2522:36:49

          Я уже сам написал, что корень бед в том, что суперджету нет замены в гражданских авиаперевозках РФ. Ну вот такова ситуация в российском гражданском авиастроении.

          Я правильно понимаю ваше заявление, что в России Суперджет является единственной маркой самолетов для гражданских авиаперевозок? Старшая группа детского сада играет в самолетики?

          Из новинок:

          1. https://sdelano...u/blogs/167576/ Дочерняя компания Red Wings получила обновленный Ил-96-400Т

          2. https://sdelano...u/blogs/167568/ Серийное производство МС-21 уже началось!

          Что еще выпускается в России для гражданских авиаперевозок. Кратко.

          3.МС-21. Среднемагистральный пассажирский самолёт, вместимость в различных компоновках — от 163 до 211 пассажиров.

          4.Ил-96-400М. Дальнемагистральный самолёт, основой для которого послужил легендарный Ил-96.

          5.Ту-214. Магистральный узкофюзеляжный двухдвигательный самолёт с высокой топливной экономичностью и уровнем комфорта.

          6.Ту-204. Советский и российский среднемагистральный узкофюзеляжный пассажирский самолёт. Производится с 1989 года по настоящее время. На май 2021 года произведено 89 единиц техники.

          7.Ил-114-300. Региональный пассажирский турбовинтовой самолёт, полностью сконструированный из российских комплектующих.

          8.Superjet-100. Ближнемагистральный пассажирский самолёт, предназначенный для перевозки 98 пассажиров на дальность до 3000 или 4600 км.

          изначально у Сухого не было НИКАКОГО опыта проектирования и строительства гражданских самолетов

          Ниже напишу много непонятных и сложных для вас слов, которые логически связаны между собой, возможно позже вы поймете, что они означают.

          Гражданские самолеты проектируют профессиональные коллективы, которые имеют профильное образование и многолетний опыт проектирования. Строят самолеты на крупных специализированных предприятиях. На них работают специалисты со специальным образованием, которые в своей работе используют специальные стандарты. Как сами авиапредприятия, так и коллективы специалистов существуют десятки лет, ежедневно занимаясь проектированием и выпуском самолетов. Компания «Сухой» также существует десятки лет, ежедневно занимаясь проектированием и выпуском самолетов. Поэтому естественно, опыт у специалистов компании «Сухой» есть и значительный.

          Отредактировано: Лес~05:16 30.03.25
          #1299167 ↑
          • Нет аватара Алексей Растригин
            30.03.2507:29:52

            опыт у специалистов компании «Сухой» есть и значительный

            В военном авиастроении — да, безусловно, и спорить не о чем

            В гражданском — повторюсь, «ИЗНАЧАЛЬНО у Сухого не было НИКАКОГО опыта проектирования и строительства ГРАЖДАНСКИХ самолетов», были только деньги за какие никакие экспортные контракты «боевых» «сушек» и «предпринимательский талант» Погосяна. Ну, для меня это как известная в российском автомобилестроении история о богатом и амбициозном шоумене Фоменко и его Марусе

            Касаемо обозначенных вами моделей российских гражданских самолетов — проблема в том, что их общий парк и возможности производства _прямо сейчас_ - недостаточны, чтобы заменить ими парк суперджетов, которые очевидно надо все «приземлять» и отправлять на ремонт/переборку стоек шасси согласно свежему патенту 2024 года (хотя бы это сделать!)

            При этом расширение производства Ту214 в Казани — Сухой «торпедирует» всеми возможными административными способами даже в нынешней ситуации (тут «за что купил» у казанских — «за то и продаю»). Если бы не «заказчик» Ту204/214 — то и этих «тушек» у России сейчас не было бы…

            Отредактировано: Алексей Растригин~15:01 30.03.25
            #1299176 ↑
            • Krutenn Krutenn
              30.03.2509:18:38

              Сухой и Туполев входят в состав одной корпорации.

              Если Ту-214 устаревшего поколения, то почему на туполевском заводе тоже не выпускать Суперджет или МС-21 ?

              Ничего удивительного, что *торпедируют* … Есть кроме административной ещё экономическая целесообразность. На *тушке* например 3 члена экипажа, а не 2, плюс движки попрожорливее…

              #1299178 ↑
              • Нет аватара vlTepes
                31.03.2510:58:03

                Если Ту-214 устаревшего поколения, то почему на туполевском заводе тоже не выпускать Суперджет или МС-21 ?

                Потому что МС-21 и SJ-100 — спроектированы в цифре, а Ту-214 — «бумажный"

                Чтобы Казань смогла строить современные самолеты завод придется строить с нуля.

                Что они сейчас под лозунгами о перезапуске производства Ту-214 и пытаются сделать

                #1299236 ↑
            • rvk rvk
              30.03.2510:29:43

              Чушь полная. Сухой не может никого торпедировать, потому что такой компании больше не существует.

              #1299182 ↑
              • Krutenn Krutenn
                30.03.2512:19:31

                По поводу отдельного существования от корпорации компании *Сухой* согласен. Но главная суть в экономической целесообразности моделей самолётов. То есть внутри корпорации подковерных разногласий никто не отменял. Следовательно чушь уже не полная.

                Кто-то же лоббирует выпуск (финансирование) устаревшего Ту-214?

                Хотя могли бы эти ресурсы пустить на производство более современных отечественных одноклассников на туполевском заводе. Плюс совместной работой трёх КБ (Яковлева, Сухого, Туполева) получше бы справились с детскими болезнями самолётов, а то и мировые стандарты подпереплюнули (цифровые модели двигателей, искусственный интеллект и т. д. тоже никто не отменял)…

                Отредактировано: Krutenn~12:21 30.03.25
                #1299186 ↑
                • rvk rvk
                  30.03.2512:24:33

                  Нет. Компании Гражданские самолеты Сухого нет совсем, а не только отдельно от корпорации. Вообще нет. Сухой давно включен в ПАО Яковлев.

                  И не надо путать самолеты разных классов. Ту-214 это аналог Боинг 757 — он больше МС-21. И тем более он не конкурирует с Суперджетом.

                  Насчет более современного — есть проект Ту-204См, его легко применить и для Ту-214.Но все надо делать поэтапно.

                  Отредактировано: rvk~12:25 30.03.25
                  #1299187 ↑
                  • Нет аватара Алексей Растригин
                    30.03.2514:54:45

                    «Компании Гражданские самолеты Сухого нет совсем, а не только отдельно от корпорации. Вообще нет. Сухой давно включен в ПАО Яковлев"

                    Но «люди Сухого», «птенцы гнезда Погосянова» — никуда же не делись? Совершенно обычные люди, с обычными в их ситуации амбициями и мотивациями…

                    «По-человечески» рассуждая… (но сразу — я к ОАК «никаким боком», нынешнюю «кухню» в Иркуте в принципе «не могу знать», так что «чиста по корпоративным понятиям», а корпорации в этом смысле везде одинаковы, уж попересекался от Китая до США…)

                    В начале 2020 года вашу контору «ликвидируют» (в связи с «резонансным» провалом прошлого года), вас «вливают» в чужой коллектив «с богатыми, но старыми и несовременными традициями», «болото, как есть болото!», зато у «авборигенов» у каждого за спиной не по одному проекту (даже советские есть!), а у вас только один, зато какой! но всего один… и приходится заново доказывать, что вы ого-го! «дайте мне возможность, и я вам такое сделаю!»… а не дают, и постоянно «тычут носом» в «косяки» этого единственного проекта… и время утекает сквозь пальцы…

                    #1299203 ↑
                  • Нет аватара vlTepes
                    31.03.2511:00:39

                    Насчет более современного — есть проект Ту-204См, его легко применить и для Ту-214.Но все надо делать поэтапно.

                    Смысла от Ту-204СМ сейчас практически нет — что там было — новые двигатели (ПС90А2, которые нельзя ибо наследие PW) и новая двухчленная кабина импортная.

                    ПС90А2 можно заменить на ПС90А3, а вот кабину нужно делать новую, проще уж с оглядкой на МС-21 импортозамещенный

                    #1299237 ↑
                • Нет аватара Алексей Растригин
                  30.03.2512:36:47

                  Кто-то же лоббирует выпуск (финансирование) устаревшего Ту-214

                  Лоббирует контора того же уровня, что и контора до сих пор лоббировавшая производство «буханок» в практически неизменном виде    , вернее пассажиры авиаотряда Россия    

                  Да и по «буханкам» теперь… чуть ли не директор УАЗа лично ездит в рембаты в зоне СВО, привозит оттуда списки предложений по изменению конструкции, с подписями зампотехов, показывает это уазовским военпредам — и вуаля, никаких помех по изменению буханок, а только всемерный энтузазизм и одобрямс!    

                  #1299190 ↑
                  • Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
                    30.03.2512:41:40

                    Все стало более понятно — у Вас SSJ-100 `это был только предлог …

                    #1299191 ↑
                    • Нет аватара Алексей Растригин
                      30.03.2513:26:18

                      Не понял — «предлог» для чего?

                      Ну и если рассматривать «в целом», «в принципе»…

                      Не сможет контора, которая до этого никогда не проектировала и не собирала некий объект — с первого раза разработать, запустить в производство и собрать такой объект без «детских болячек"

                      В принципе не сможет, даже если очень хочет и всем вокруг обещает, что все получится

                      И если эта контора потом продолжает публиковать новости об отсутствии недостатков… ну очевидная же предвзятость, нет?

                      Отредактировано: Алексей Растригин~15:04 30.03.25
                      #1299196 ↑
                      • Нет аватара ser56
                        31.03.2515:36:50

                        «Ну и если рассматривать «в целом», «в принципе»…"

                        не стоит, Ваше мнение не особо любопытно — Вы же не авиа инженер, да и вообще, похоже, не имеете инженерного опыта в конструировании сложных систем…   

                        Выше показано, как найдено решение проблемы стоек шасси — возможно внедрят со временем, возможно нет… А идеальной техники нет — и боинги падают и эрбасы.

                        Отредактировано: ser56~15:37 31.03.25
                        #1299267 ↑
                • Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
                  30.03.2512:56:47

                  Оба самолета (Суперджет и Ту) разные и их области применения разные!!! Поэтому есть большой смысл выпускать оба!!!

                  Да и производства нпр. в Казани не просто перестроить под производство Суперджета, которого впрочем нет, а Ту-214 уже есть и в 2025 уже будут первые новые самолеты после немалой модернизации.

                  и наконец после произведенной модернизации Ту-214 это вполне нормальный, полностью отечественный и нужный стране самолет.

                  Нужно довести линейку МС-21, Ту-214, SJ-100 до победного конца.

                  Шатания в таком моменте просто смерти подобны!!!

                  #1299192 ↑
          • Tevton Tevton
            30.03.2509:31:03

            Нам всем ещё долго придётся летать на SJ-100, например между Питером и Москвой это, по-моему, уже основная лошадка. И не нужно путать УРА-патриотизм и желание делать в России качественные вещи. И да, действительно опыт КБ Сухого именно в гражданском самолётостроении невелик (с 1990-х годов). И не все подходы для боевой техники годятся для гражданской.

            Процитирую ниже мнение на эту тему (с указанием источника):

            Your text to link here…

            Правительство России и ПАО «ОАК» предпримут конкретные действия, касающиеся детища КБ Сухого — ближнемагистрального самолёта SSJ-100.

            Конструкцию лайнера переработают. Но уже в конструкторском бюро Яковлева.

            КБ Сухого явно не справилось с возложенными на него задачами, работа над «Суперджетом» на этом для него окончена, считает источник.

            Известно, что, помимо нового надёжного двигателя, самолёт нуждается в устранении ошибок в конструкции. Первым её изменением станет замена металлического крыла на композитное. Тем самым, по мнению экспертов, будет устранено самое слабое место «Суперджета». Также специалисты пришли к выводу, что излишне прочное, как у истребителя, крепление шасси к лонжиру крыла ведёт к разрушению последнего, как только нагрузка на шасси превышена. А также провоцирует последующее вытекание топлива из крыла и его воспламенение. По этому поводу высказался на своей странице в соцсети Fasebook известный технический эксперт Юрий Антипов: «…уже были сообщения об улучшении шасси. О них я писал ранее, что шасси откровенно не справились со своей функцией при посадке тяжёлого самолёта в Шереметьеве. И вот лишнее тому подтверждение».

            Плюсы нового композитного крыла в том, что оно, во-первых, позволит сделать конструкцию самолёта более легкой, а во-вторых, сделает SSJ-100 пожаробезопасным. Таким образом, лайнер приведут к соответствию европейским нормам сертификации.

            Поскольку самолёт передают в другие руки, его производство перенесут с базы КБ Сухого в Комсомольске-на-Амуре на домашнюю базу КБ Яковлева в Иркутск. Там сейчас идёт активная работа над созданием среднемагистрального МС-21.

            Уже известно, что будет проведён ребрендинг самолёта в связи с его «подпорченным» имиджем. Не исключается, что в будущем он будет представлен, как новая модель КБ Яковлева.

            #1299179 ↑
            • Нет аватара Алексей Растригин
              30.03.2515:10:35

              Нам всем ещё долго придётся летать на SJ-100, например между Питером и Москвой это, по-моему, уже основная лошадка.

              Знаю достаточно людей в Ниж.городе, которые в Москву и обратно теперь не самолетом, а на Ласточке (а детские группы — так вообще массово, но это точно не зависит от модели самолета). Уверен, что Аэрофлот (и другие АК) наверняка разобрались в причинах падения своего пассажиропотока на линии Москва-НН, и сообщили о своих претензиях по соответствующему адресу как минимум в Минтрансе…

              #1299205 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,