стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
54
Aleksey1992 04 июня 2012, 18:08

Т-72Б2 "Рогатка" пойдет в войска. Неужели дождались?

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

В недавнем своем интервью главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Владимир Чиркин, сообщил, что "в общевойсковые и танковые подразделения поступят бронетанковое вооружение и техника - танки Т-72Б1(2), представляющие собой глубокую модернизацию танков Т-72 до уровня Т-90".
Как известно, Т-72Б1 - это упрощенная и удешевленная версия машины, которая поступила на вооружение еще в 1985 году и отличается от модификации "Б" тем, что на ней не смонтирован комплекс управляемого вооружения. Этот танк давно уже считается устаревшим, и улучшить его характеристики пытаются уже лет этак десять. Что касается Т-72Б2 "Рогатка", то это, пожалуй, самая лучшая модификация "семьдесятдвойки". Эта боевая машина прошла испытания и была, по некоторым данным, даже рекомендована к принятию на вооружение, но армия предпочитала закупать новые Т-90А и проводить модернизацию до очень простого уровня, известного как Т-72БА.   

 Работы по апгрейду до уровня БА поначалу больше походили на капитальный ремонт, так как изменения были очень незначительными, и внешне этот танк можно было отличить от более ранних только за счет появления новых гусеничных лент.

С 2003 года на Т-72БА было введено унифицированное МТО с 1000-сильным дизелем В-92С2, аналогичное установкам МТО на танке Т-90А для оснащения подразделений российской армии. Помимо двигателя установлена усиленная трансмиссия, алюминиевые радиаторы с повышенной теплоотдачей, улучшенная система воздухоочистки.
Были введены средства инфракрасной маскировки. Ходовая часть усовершенствована увеличением динамического хода катков.
Также применена новая система противопожарного оборудования, улучшенный комплекс средств связи. Механик-водитель получил ночной прибор ТВН-5, такой же, как на Т-90. 

  Правда, модернизация средств наблюдения и прицеливания была только до уровня самых последних версий выпускавшихся Т-72, производство которых было закончено еще в 1992 году. Основной недостаток Т-72БА - это очень ограниченные возможности по возможностям действовать ночью. По этому показателю Т-72БА сильно отстает от того же Т-90А с тепловизионнным прицелом Эсса.
С прошлого года в войска пошла новая модификация танка, получившая обозначение в СМИ, как Т-72БМ. Этот танк отличается от обычной "бэшки" тем, что получил один из лучших в мире прицелов - "Сосна-У", все остальные характеристики, в том числе и мощность двигателя (840 л.с.), остались на уровне начала 90-х.
Если же в войска в самом деле пойдут машины, доведенные до уровня Т-72Б2, то можно будет говорить о настоящем прорыве в оснащении наших танковых подразделений.

 В "Рогатке" сосредоточены все лучшие наработки. Это динамическая защита нового поколения "Реликт", которая способна противостоять самым современным противотанковым средствам. Прицел "Сосна-У" оборудован автоматом сопровождения цели, это позволяет наводчику-оператору действовать по принципу "выстрелил/забыл". Необходимо найти цель, дальше сработает автоматика. А боец в это время может уже заняться поиском другой цели.

Новая пушка с улучшенными характеристиками - 2А46М-5 с устройством выверки теплового изгиба ствола, это повышает точность стрельбы.

Двигатель – В-92С2 мощностью в 1000 л.с. Вспомогательный энергоагрегат, который обеспечивает питание систем танка на стоянках и боевых позициях, без включения основной силовой установки, сберегает ресурс В-92С2, а также способствует скрытности машины. Работу механика-водителя облегчит полуавтоматическое переключение передач.

Танковая информационно-управляющая система во много раз улучшает командную управляемость, плюс спутниковая навигация.


Стоит отметить, что по многим характеристикам "Рогатка" не уступает Т-90А, а кое в чем даже превосходит и приближается вплотную к новой версии - Т-90МС "Тагил". Дело, как говорится, за малым - чтобы эти танки действительно пошли в войска.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈


  • 0
    MiG-42MFI MiG-42MFI
    04.06.1218:24:03
    Вопрос-а какое отношение имеет не пошедшая в серию "Рогатка" к Т-72Б образца 2011 года?
    • 0
      Aleksey1992 Aleksey1992
      04.06.1218:29:00
      Самое прямое просто индекс сменили и все. Экспортная версиявобще называется т 72 м1м
    • 0
      Нет аватара guest
      04.06.1222:53:48
      Да тебе-то какая разница, у вас в Канаде таких всё равно никогда не будет.
      • 0
        Нет аватара Disgusting
        04.06.1223:30:11
        У них Леопольды.
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          05.06.1201:28:31
          Почему не Абрамсы? Как Большой Брат допустил?
          • 0
            Нет аватара WindWarrior
            05.06.1205:27:28
            Когда Канада закупала "Леопарды 2","Абрамсы" уже не производились.
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI
              06.06.1208:54:18
              Неправда,M1 Abrams производятся на экспорт до сих пор.
              • 0
                Нет аватара vvv
                07.06.1217:43:11
                пожалуйста скажите ГДЕ их производят? именно производят!! а то канал Дискавери сделал фильм в котором говориться что АБРАМСЫ НЕ ПРОИЗВОДЯТСЯ С 93 ГО ГОДА а ТОЛЬКО МОДЕРНИЗИРУЮТСЯ.
                Отредактировано: vvv~18:05 07.06.12
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI
                  09.06.1219:38:37
                  Подскажите,откуда берутся машинокомплекты для египетских M1 Abrams? Журналисты всё переврали,прекращение производства танков для армии США не означает прекращения производства их на экспорт.
                  • 0
                    Нет аватара vvv
                    09.06.1222:11:42
                    назовите завод производящий данные машинокомплекты?? ссылку ПЛИЗ!!
                    • 0
                      Нет аватара Disgusting
                      10.06.1215:56:22
                      http://lenta.ru...011/11/28/m1a1/ Покупка Абрамсов Египтом. http://lenta.ru...2/03/08/abrams/ Это о "закрытом" производстве Абрамсов.
                      • 0
                        Нет аватара vvv
                        10.06.1220:47:10
                        мне лично плевать что пишет лента.сру - мне назови ЗАВОД ГДЕ ПРОИЗВОДЯТ АБРАМСЫ!!! и желательно сколько их было именно ПРОИЗВЕДЕНО хотябы в 2009 -2010 годах??)))) Армия США потеряла интерес к танкам Abrams Армии США не нужны новые танки M1 Abrams, а модернизировать стоящие на вооружении страны в ближайшие несколько лет не потребуется. С таким заявлением, как сообщает Army Times, в среду, 7 марта, перед Конгрессом США выступил начальник штаба сухопутных войск генерал Рэй Одьерно (Ray Odierno). http://inforoto...u/news/20906259 Саудовская Аравия получит модернизированные танки от General Dynamics Компания General Dynamics Land Systems (подразделение General Dynamics) получила заказ от Американского автобронетанкового управления (TACOM) на модернизацию 42    танков M1A2 Abrams. Стоимость контракта оценивается в 12,5 млн. долларов. http://inforoto...u/news/17055918
                        • 0
                          Нет аватара Disgusting
                          10.06.1220:56:09
                          мне лично плевать что пишет лента.сру - мне назови ЗАВОД ГДЕ ПРОИЗВОДЯТ АБРАМСЫ!!! и желательно сколько их было именно ПРОИЗВЕДЕНО хотябы в 2009 -2010 годах??))))
                          После этого я потерял интерес к беседе. Не вижу смысла что-то давать человеку, доказывать, который не удосужился прочитать ссылки.
                          Отредактировано: Disgusting~20:56 10.06.12
                          • 0
                            Нет аватара vvv
                            21.06.1219:29:21
                            http://twower.l...com/822569.html Напомним, что производство танков серии М1 Abrams (М1А2 SEP) на этом предприятии в Лиме было прекращено для армии США в 2001 году, а для экспорта (M1A2 в Кувейт и Саудовскую Аравию) - еще в 1995 году. После этого завод вплоть до настоящего времени занимался изготовлением машинокомплектов для сборки танков М1А1 в Египте, а также капитальной модернизацией танков М1/А1/А2 армии США в вариант М1А2 SEP. В последние годы к этому добавились работы по модернизации танков М1А1 для поставки в Ирак, а также модернизации танков М1А2 саудовской армии по варианту М1А2SA. ЧТО ТАКОЕ МАШИНО КМПЛЕКТ??
              • 0
                Нет аватара vvv
                07.06.1218:02:36
                вот посмотри ознакомся)) кстати на тьюбе это видео УДАЛИЛИ ))) почему - я не знаю. http://video.ma...1411/13246.html
                Отредактировано: vvv~18:03 07.06.12
      • 0
        Нет аватара Nirvanko
        04.06.1223:34:15
        Кто знает, кто знает...
        • 0
          Нет аватара Disgusting
          04.06.1223:37:04
          Мечты... Т-72 в любой своей реинкарнации давно морально устарел.
          • 0
            Нет аватара athree
            04.06.1223:57:08
            Т-72 в любой своей реинкарнации давно морально устарел
            Главное, чтобы фактически не устарел, а на моральную сторону вопроса мы глаза закроем, не гордые...
            • 0
              Нет аватара veter_bledny
              05.06.1200:37:28
              Вообще-то он и фактически устарел тоже. Ждем Армату для тяжелых бригад. А Т-90 и Т-72 будут скорее всего в средних.
              • 0
                Нет аватара guest
                05.06.1200:50:40
                Пока нет Арматы и эти сгодятся Для полигонов и учений, а так-же выбить пыль из очередного галстукаеда если такой появится.
                • 0
                  Hasky Hasky
                  05.06.1205:57:42
                  Выбить пыль? Более чем хватит!И не только пыль   
                  Отредактировано: Hasky~05:58 05.06.12
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    05.06.1209:23:10
                    Про пыль это я образно.
                    • 0
                      Нет аватара Disgusting
                      05.06.1220:19:51
                      А физиономия на аватарке не шибко одарена интеллектом, впрочем орфография и никнейм говорят сами за себя.
                      Отредактировано: Disgusting~20:20 05.06.12
                      • 0
                        Нет аватара anpaza
                        06.06.1217:14:43
                        Гадание по аватарке - любимое занятие унылых троллей с анальной фиксацией    
              • 0
                Нет аватара Disgusting
                05.06.1220:38:07
                Ждем Армату для тяжелых бригад. А Т-90 и Т-72 будут скорее всего в средних.
                Армата не должна быть тяжелее Т-90 и Т-72. Это требование стратегической оперативности. Вообще вес танка был определен еще во вторую мировую войну и больше 60 т нет смысла танк делать вообще.
                • 0
                  Hasky Hasky
                  06.06.1204:06:23
                  ...да, леоперды и абрашки в утиль нах.
                  • 0
                    Нет аватара Disgusting
                    06.06.1223:50:24
                    Ну с Абрамсом соглашусь, а вот Леопард танк достаточно интересный, хотя концептаульно такой же.
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI
                  06.06.1208:49:47
                  Армата не должна быть тяжелее Т-90 и Т-72. Это требование стратегической оперативности.
                  Объект 195 был сильно тяжелее.
                  Вообще вес танка был определен еще во вторую мировую войну и больше 60 т нет смысла танк делать вообще.
                  Американские,британские,немецкие и израильские конструкторы с вами несогласны.
                  • 0
                    Нет аватара Disgusting
                    07.06.1200:14:23
                    Объект 195 был сильно тяжелее.
                    Во-первых объект 195 до серии не дожил, во-вторых, его масса точно не известна. Есть предположение что его вес должен был быть где-то 55 тонн.
                    Американские,британские,немецкие и израильские конструкторы с вами несогласны.
                    Они-то как раз и согласны. Согласно концепции перспективного танка в рамках программы FCS вес танка не должен быть превышать 40 тонн !!! Если же имеете ввиду Абрамс, Леопард и Меркаву, то они достигла веса в 60 тонн в результате модернизаций основной целью которых было повышение защищенности танка. Скажу более. Если проследить идеи и замыслы советской танковой школы и тенденции в западном танко строении, то оказывается, что принцыпа согласно которым создавались советские и российские танки в настоящее время признаны единственно верным путём. Западные конструкторы отказываются от своих старых догм.
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI
                      09.06.1219:35:23
                      Есть предположение что его вес должен был быть где-то 55 тонн.
                      80 тонн,напомню. Самый тяжёлый образец русской бронетехники за всё послевоенное время.
                      Согласно концепции перспективного танка в рамках программы FCS вес танка не должен быть превышать 40 тонн !!!
                      Программа FCS давно закрыта,да и в рамках неё создавался скорее легкобронированный истребитель танков,нежели танк в привычном смысле.
                      Если же имеете ввиду Абрамс, Леопард и Меркаву, то они достигла веса в 60 тонн в результате модернизаций основной целью которых было повышение защищенности танка.
                      У Merkava Mk.4 и Leopard 2A7 боевая масса превышает 65 тонн. Да и их исходные версии не были лёгкими.
                      Западные конструкторы отказываются от своих старых догм.
                      Скорее,отказываются от проектирования новых танков вообще.
                      • 0
                        Нет аватара Disgusting
                        10.06.1201:53:28
                        80 тонн,напомню. Самый тяжёлый образец русской бронетехники за всё послевоенное время.
                        Откуда дровишки ? Я что-то не нашел данных о 80-ти тонн ? http://military.../topic-311.html
                        Программа FCS давно закрыта
                        Знаем. Но это ничего не отменяет.
                        да и в рамках неё создавался скорее легкобронированный истребитель танков,нежели танк в привычном смысле.
                        Это не иллюзия. Это и есть изменение концепции танка, которая максимально близка к советской.
                        У Merkava Mk.4 и Leopard 2A7 боевая масса превышает 65 тонн. Да и их исходные версии не были лёгкими.
                        Ну не сильно ошибся. Память, знаете ли, не та уже.
                        Скорее,отказываются от проектирования новых танков вообще.
                        Нет, не отказываются. В силу достижения технологического предела стоимость новых разработок сильно вырастает. В результате многие программы закрываются. Альтернативы танку на боле боя не существует.
          • 0
            Нет аватара guest
            06.06.1208:06:25
            А вот с этого места и по подробнее, интеллектуал ты наш креативный, давай предъяви ка доказательства того что все модификации Т-72 морально устарели. Желательно предъявить статистику боестолкнавений танков ВС РФ (т-72, Т-90, Т-80 неважно какой модели) с танками ВС США, ВС Германии, ВС Франции...
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI
              06.06.1208:53:33
              У Т-72 изначально была неудачная конструкция автомата заряжания,из-за чего при пробитии брони очень велик шанс детонации боекомплекта. И у старых его версий(без ДЗ) отровенно слабая защита.
              • 0
                Нет аватара anpaza
                06.06.1217:15:25
                То ли дело Абрамсы, там автомата заряжания тупо нет    
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  06.06.1221:32:28
                  зато там есть накачанный негр!    
                • 0
                  Нет аватара Disgusting
                  07.06.1200:00:03
                  Отсутсвие автомата заряжания на Абрамсе как и на Леопарде дает свои плюсы и минусы: плюс - постоянная скорость стрельбы, возможность использования ОПС большого удлинения и как следствие воысокая поражающая способность западных танков при более меньшем диаметре ствола, больший забронированный объем, вседствии увеличения габаритов танка, в частности высоты, понимается линии огня, что увеличивает положительные и отрицательные углы обстрела. Последнее обстоятельство даёт Абрамсам возможность использовать тактику стрельбы с обратных склонов холмов, оставаясь недосягаемыми для танков противков. Недостатки: вследствии увеличения забронированного объема увеличивается общая масса танка, наличие отдельного заражающего требует увеличения габаритов башни и доп. расходы на её бронирование. Поскольку обеспечить столь массивную деталь необходимым уровнеем круговой обороны невозможно, а также учитывая особенность конструкции башни, получаем существенно меньший сектор защищенности башник Абрамса и Леопарда. Более того боковые прокции этих танков оказываются практически не защищенными.
                  • 0
                    Нет аватара vvv
                    07.06.1219:01:41
                    возможность использования ОПС большого удлинения вы пробовали заряжать ТАНКОВОЕ ОРУДИЕ В ДВИЖЕНИИ ПО ПЕРЕСЕЧЕННОЙ МЕСТНОСТИ?? вам не в домек что абраша - это ближе к ПТ ?? и то 80х годов))
                    Отредактировано: vvv~19:05 07.06.12
                    • 0
                      Нет аватара Disgusting
                      08.06.1222:57:02
                      вы пробовали заряжать ТАНКОВОЕ ОРУДИЕ В ДВИЖЕНИИ ПО ПЕРЕСЕЧЕННОЙ МЕСТНОСТИ??
                      Я ? Нет, а вот экапижи Абрамсов и Леопардов - да. Почему вам кажется, что это должно быть трудно в Абрамсе ? Видимо вы судите об этом по тому как это тяжело делать в Т-72. Но внутренняя компоновка Т-72 и Абрамса радикально отличаются. Т-72 никогда не славился стабилизацией как орудия так и подвески при езде по пересеченной местности. Т-72 до версии Т-90А вообще не мог вести огонь с ходу, только с места.
                      • 0
                        Нет аватара vvv
                        08.06.1223:50:12
                        Личный блог Блог пользователя Disgusting Ф.И.О.: Город: Los Angeles Пол: женский "Я много подобных фраз могу придумать. Словарный запас у меня, человека закончившего советскую средную школу, дай бог каждому."
                        • 0
                          Нет аватара Disgusting
                          08.06.1223:54:45
                          Прикольно, да ?    
                          • 0
                            Нет аватара vvv
                            10.06.1210:49:13
                            Я ? Нет, а вот экапижи Абрамсов и Леопардов - да дайте плиз ссылку где посмотреть на стреляющий в движении по мшени (цели) леопард??
                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                        09.06.1210:27:26
                        Т-72 до версии Т-90А вообще не мог вести огонь с ходу, только с места.
                        А мужики-то не знают     Видимо танкистам это не успели объяснить и они тупые ломали дорогостоящую технику стрельбой с хода    
                        • 0
                          Нет аватара Disgusting
                          09.06.1214:39:12
                          Подъебнул ! Молодец !     "не с ходу", а "в движении" и не просто стрелять, а прицельную стрельбу. Так лучше ?
                          • 0
                            MiG-42MFI MiG-42MFI
                            11.06.1203:15:39
                                Стабилизаторы стрельбы начали устанавливаться на советские танки,начиная с Т-62 и Т-10М,т.е. значительно раньше начала работ по Т-72. Вы не путаете Т-72 с Т-54?
              • 0
                Нет аватара Disgusting
                07.06.1200:06:48
                Более того Т-72 создавался как мобилизационный танк, т.е. он долен был быть дешевым (не получилось) и простым в освоении аппаратом. По замыслу предполагалось, что первый удра возьмут на себя Т-72. Им предполагалось закрывать дыры на фронте до подхода частей укомплектованных более совершенными Т-64. На практике же получилось, что Т-64 оказался слишком сложным для срочников, его технологические решения (в частности двутактны двигатель 6ТД, повеска, характерная компоновка корпуса с ослабленной зоной в районе лбка водителя) были весьма рискованными и потребовали длительного времени на доводку. Этими фактами не применули воспользовать конкуренты из Нижнего Тагила и Ленинграда. Первые начали интенсивно модернизировать Т-72, прикручивая к полумертвому танку заплаты где только можно. Вторые попытались предложить более совершенный танк. Но это уже отдельная история.
                • 0
                  Нет аватара vvv
                  07.06.1219:03:45
                  ссылки на источники информации будут? или опять свои мысли))?? особо порадовала фраза : прикручивая к полумертвому танку заплаты где только можно    
                  • 0
                    Нет аватара Disgusting
                    08.06.1223:26:03
                    ссылки на источники информации будут?
                    Ссылок много. Информация, как правило, не береться с одной Википедии, а в добавок читаются аналитические статьи на разных специализированных сайтах. Из общего потока информации, сравнивая и анализируя получаем картинку близкую к реальности (ну или думаем, что она близкая к реальности). Могу предложить почитать сайт признанного в области бронетехники автора (бывшего танкиста) В. Чобитка http://armor.kiev.ua http://btvt.nar....ru/1/tank3.htm
                    или опять свои мысли))??
                    Посчитаю за комплимент, но это не так. Скорее это сжатое изложение всего того, что мне известно.
                    особо порадовала фраза : прикручивая к полумертвому танку заплаты где только можно    
                    Я много подобных фраз могу придумать. Словарный запас у меня, человека закончившего советскую средную школу, дай бог каждому.
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI
                  09.06.1219:46:18
                  Более того Т-72 создавался как мобилизационный танк, т.е. он долен был быть дешевым (не получилось) и простым в освоении аппаратом. По замыслу предполагалось, что первый удра возьмут на себя Т-72.
                  Вам ничего не говорит тот факт,что в начале 70х годов в СССР было принято на вооружение три танка с близкими ТТХ- Т-64А,Т-72 и Т-80? Да и Т-72 с Т-64А общее имел только в вооружении.
                  Первые начали интенсивно модернизировать Т-72, прикручивая к полумертвому танку заплаты где только можно.
                  Про существование Объекта 172,создававшегося параллельно с Т-64А вы не в курсе?
                  Вторые попытались предложить более совершенный танк.
                  И в итоге создали машину хуже.
                  • 0
                    Нет аватара Disgusting
                    10.06.1201:45:45
                    Вам ничего не говорит тот факт,что в начале 70х годов в СССР было принято на вооружение три танка с близкими ТТХ- Т-64А,Т-72 и Т-80? Да и Т-72 с Т-64А общее имел только в вооружении.
                    Я уже говорил о причинах появления 3-х различных, не совместимых танков примерно одного уровня. Т-72 - создавался на основе Т-64, и перенял, в частности, ослабленное место в районе люка водителя. Лишь в объекте 187 Уралвагонзаводу удалось избавиться от этого недостатка.
                    И в итоге создали машину хуже.
                    Это весьма спорный вопрос. Т-80 на момент появления был одним из самых совершеных танков советского союза.
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI
                      11.06.1203:12:18
                      Т-72 - создавался на основе Т-64
                      Т-72 создавался на основе Объекта 172,а тот в свою очередь-на базе Объекта 167(не пошедшая в серию альтернатива харьковскому Т-62).
                      и перенял, в частности, ослабленное место в районе люка водителя.
                      Расположение люка мехвода на Т-64А/Т-72/Т-80 идентично,и это ни разу не слабое место,так в него практически невозможно попасть танковым снарядом или запущенной с земли ПТУР. Это вам не люк мехвода Т-34/Т-34-85.
                      Лишь в объекте 187 Уралвагонзаводу удалось избавиться от этого недостатка.
                      Причём тут несостоявшийся прототип ОБТ?
                      Т-80 на момент появления был одним из самых совершеных танков советского союза.
                      С ненадёжным газотурбинным двигателем-ни разу. Это Т-80УД "Берёза" с дизелем был самым совершенным советским ОБТ,а вот остальные Т-80...
            • 0
              Нет аватара Disgusting
              06.06.1223:52:08
              Желательно предъявить статистику боестолкнавений танков ВС РФ (т-72, Т-90, Т-80 неважно какой модели) с танками ВС США, ВС Германии, ВС Франции...
              Школота иди в историю учи. Таких фактов не было вообще.
              • 0
                Нет аватара guest
                07.06.1200:21:01
                Вот когда будут подобные факты тогда и будешь делать выводы о том чей танк лучше леопард рогатки или рогатка леопарда. Щенок.
                Отредактировано: АлекSандр~00:22 07.06.12
      • 0
        Нет аватара Mikamoon
        14.06.1212:45:28
        Ну как знать, как знать... Туры на танках по Канаде и ЮСА заманчиво звучит...
        • 0
          Нет аватара guest
          14.06.1216:02:10
          хехе ну в крайнем случае это будут наши танки там, а У НИХ всё равно таких танков не будет    
          • 0
            Нет аватара Mikamoon
            15.06.1201:11:50
            Эт точно. Только как музейный экспонат. Без начинки.
  • 0
    Hasky Hasky
    05.06.1205:56:53
    ...а ниче так дейвайс, что на нижних фотках. Наблюдаем рождение еще одного долгожителя, такого как Т-34, МиГ-21? Полный одобрям!
    • 0
      Нет аватара Dron
      05.06.1210:16:40
      Вообще-то Т-72 - это танк для войны! Полностью соответствует поговорке, хочешь воевать - покупай российское.
    • 0
      Нет аватара Disgusting
      05.06.1220:23:27
      Еще один ценитель старины наравне с athree.
  • 0
    Нет аватара file
    05.06.1207:40:49
    Боян, конечно, но вспомнилось:    
    Такое ощущение, что наши разработчики боевой техники и вооружения немножко издеваются над своими зарубежными коллегами. В смысле названий создаваемой ими техники. Вот у Германии есть танк "Леопард". У Израиля - "Меркава" (Боевая колесница). У Америки танк "Абрамс", у Франции "Леклерк", оба в честь знаменитых генералов. А у нас - Т-72Б "Рогатка". В честь рогатки. Не понятно почему, зато понятно, что КВН мог родиться только у нас.
    • 0
      shiko shiko
      05.06.1213:44:15
      Хотят ли русские войны? Спросите вы у "Тишины" Над ширью пашен и "Полей", И у "Берёз" и "Тополей". Ещё спросите у солдат Что за лопатка "Вариант", Что за "Обувка" на ногах, Как "Козлик" нагоняет страх. Чем пахнут "Муха" и "Тюльпан", И чем наполнен наш "Стакан", В каких местах наш "Вихрь" и "Вал" Какой "Капустник" правит "Бал", "Фантасмагорией" какой "Фагот" играет и "Гобой". Что доставляет наш "Курьер", И где находится "Барьер". Спроси "Метис" с "Мулатом" как Попали в русский "Зоопарк", Чем связан с "Буратино" "Шмель", И от чего спасёт "Свирель" Как от "Пионов" и "Гвоздик" Благоухает наш цветник. Какие "Кактусы" растут, Какие "Васильки" цветут. Что за "Акации" в лесу, И что вам "Дятлы" принесут. Какое "Пламя" у "Костра" Как "Клюква" русская красна. Хотят ли русские проблем Спросите вы у "Хризантем" У "Незабудок" и "Витрин" Спросите, нужен русским мир? И вам ответит "Бородач" И, вместе с ним "Вампир" и "Грач", "Подкидыш", "Марья" и " Иван", "Заколка", "Гоблин", "Гардиан", И "Бурундук" и "Кипарис", И "Канарейка" и "Нарцисс", И "Целина" и "Гиацинт" И "Мумия" и "Гном" и "Винт", И "Черноморец" и "Волна" "Енот", "Кальмар" и "Камбала" И даже "Аметист" и "Клещ" Вам объяснят простую вещь. И вы поймёте мысль мою Война нам, русским, по*ую! чье то,не знаю чье    но как в точку....
      • 0
        Hasky Hasky
        06.06.1204:11:38
        ...я плакалЪ       Супер!
  • 0
    Нет аватара solarra
    05.06.1213:45:13
    "Рогатка"- это те самые вилы с которыми в старое время ходили добывать "МИШКУ".Учитывая,что почти на метр ниже абрамса и прочих "леопёрдов" вилы получились удачными!
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      05.06.1213:47:32
      "Рогатка"- это те самые вилы с которыми в старое время ходили добывать "МИШКУ"
      Ващет оно звалось рогатина    
      • 0
        shiko shiko
        05.06.1213:52:28
        отдельные штатские,в целях дальнобойной валки мишек,привязывали к двум деревьям резинку(наверно из трусов)и натягивая её стреляли рогатиной в Мишку   
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          05.06.1213:54:33
          Жестоко...    
          • 0
            shiko shiko
            05.06.1213:59:14
            да..согласен,это кровожадно,но думаю не менее чем поход с вилами на медведя,видимо по этому solarra её и обозвал рогаткой-что бы мишка не догадался,стресс и все такое для медведя противопоказан   
    • 0
      Нет аватара Disgusting
      05.06.1220:25:44
      Учитывая,что почти на метр ниже абрамса и прочих "леопёрдов" вилы получились удачными!
      Ну это сомнительное преимущество. Оно влечет не столько выгоду, сколько массу недостатков.
      • 0
        Schtirliz Schtirliz
        06.06.1209:31:22
        Нескажите...существует не так много мест с плоским рельефом...в основном рельеф холмистый, гдето больше гдето меньше. При таком раскладе Тешке для того чтобы "прикрытцо" подойдёт любая ложбинка в то время как абрам будет "светить" проэкцией. Далее: ради интереса зайдите в гогль эарт и прикинь открытые растояния в окрестностях вашего города... учитывая лесопосадки, рельеф, водные приграды и тому подобное вы увидите что в 80-90 процентов растояние прямого огневого контакта не превышает 1-1,5 км... + Незабудьте о том что не на каждое открытое пространство сунетцо танк...тактика азы... а это ещё больше сужает места применения с дальностью контакта в указанных величинах. Что касаетцо систем прицеливания и могущества боеприпаса: Дальность "прямого" выстрела 125мм орудия позволяет работать по противнику в пределах 1км даже наводя орудие заглядывая в ствол через открытый "затвор"... По могуществу-бронебойность стоящих на воружении боеприпасов позволяет уничтожить танки абрам и лео с 1-2 попадания с вроятностью примерно 87-94 процента. Фугасные боеприпасы позволяют вывести из строя теже танки с вероятностью 90 процентов с первого попадания...ибо при взрыве на броне экипаж кантузит наглухо с вероятностью до 90 процентов случаев... ( попробуйте одеть шапко ушанко и встаньте возле железного забора на растоянии 50см, теперь попросите друга ЙоБнуТь со всей дури кувалдой...и прекиньте тоже самое но раз в сто мощьней. Кароче, если объективно сравнивать то Т-72 с обесом активной брони грозная и очень опасная машина для противников... Однако если брать только ТТХ то противники довольно значительно превосходят нашего "старичка" Пы.Сы. Ждём "Армату"...   
        • 0
          Нет аватара Disgusting
          07.06.1200:31:37
          У низкой высоты профиля Т-72 есть и плюсы и минусы. Я постом выше немного раскрыл этот момент. Будет интересно почитай. Что касается характра местности ограничения по дальности, то это не сильно добавляет очком низкому профилю как и не сильно снимает очки с западных танков, если так можно выразиться. Один из основных посылов низкого силуэта - снижение вероятности попадания, но современные системы наведения слишком совершенны, чтобы пасовать перед таким ухищрением. А вот дальше начинаются минусы: АЗ хорошо до момента выхода из строя. При этом скорострельность Т-72 падает катастрофически, в то время как с АЗ скорострельность находиться на том же уровне, что и у Абрамса/Леопарда. Список недостатков можно продолжить и получиться довольно внушительный.
          По могуществу-бронебойность стоящих на воружении боеприпасов позволяет уничтожить танки абрам и лео с 1-2 попадания с вроятностью примерно 87-94 процента.
          Нет, это не так. Могущество отечественных боеприпасов на сегодняшний день сильно уступает аналогичному показателю западных танков и не в состоянии пробить лобовую броню ни Абрамсов ни Леопардов, и к настоящему моменту нет возможности увеличить могущество снарядов. Причина - низкий профиль силуэта танка и, как следствие, ограниченный забронированный объем.
          Фугасные боеприпасы позволяют вывести из строя теже танки с вероятностью 90 процентов с первого попадания...ибо при взрыве на броне экипаж кантузит наглухо с вероятностью до 90 процентов случаев... ( попробуйте одеть шапко ушанко и встаньте возле железного забора на растоянии 50см, теперь попросите друга ЙоБнуТь со всей дури кувалдой...и прекиньте тоже самое но раз в сто мощьней.
          Тоже самое справедливо и в отношении отечественных танков. А фугасные боеприпасы уже есть в арсенале Абрамсов и Лео. К тому же это не имеет никакого отношения к вопросу о плюсах низкого профиля.
          Однако если брать только ТТХ то противники довольно значительно превосходят нашего "старичка"
          Что и требовалось доказать.
          Пы.Сы. Ждём "Армату"...   
          Аналогично.
          • 0
            Schtirliz Schtirliz
            07.06.1207:21:23
            Нет, это не так. Могущество отечественных боеприпасов на сегодняшний день сильно уступает аналогичному показателю западных танков и не в состоянии пробить лобовую броню ни Абрамсов ни Леопардов,
            Именно по этому 1-2 попадания с вроятностью примерно 87-94 процента. Бортовые проэкции пробиваютцо достаточно уверенно...как впрочем и у наших танков. В маневреных боях невозможно двигатцо только лбом...при раскладе хотябы 2 на 2 возникает возможность работать перекрёстным огнём...это и даёт по большей мере 87-94 процента поражения с 1-2 попадания. (Есть информация что новые боеприпасы в данный момент на завершающей стадии разработки. Правдо когда они пройдут гос. и будут ли приняты на воружение остаётцо пока неясно.)
            Что касается характра местности ограничения по дальности, то это не сильно добавляет очком низкому профилю как и не сильно снимает очки с западных танков, если так можно выразиться. Один из основных посылов низкого силуэта - снижение вероятности попадания, но современные системы наведения слишком совершенны, чтобы пасовать перед таким ухищрением.
            Отчасти соглашусь насчёт систем наведения, однако в использование рельефа низкий силуэт вкупе с меньшими габаритами и весом имеет значительное преимущество перед более крупными и тяжёлыми собратьями. Маскировать легче, маневрировать легче. + активная броня крайних выпусков уверенно исполняет свою роль не допуская сквозного пробития лобовых проэкций . Имею информацию из неофициальных но довольно достоверных источников о том, что в период активных боёв начала войны в Ираке нашим удалось заполучить около 150 (возможно больше)танковых боеприпасов, кои естественно были использованны с максимальной пользой для дела. Иначе говоря при разработках нового поколения навесной защиты данные брались не по прекидке а по факту. Стволы при отстрелах использовались новые оригинальные, добытые гдето на ближнем востоке предположительно в Египте. Пы. Сы. Впрочем у каждого может быть своя точка зрения...и это неплохо.
            Отредактировано: Schtirliz~07:32 07.06.12
            • 0
              Нет аватара Disgusting
              08.06.1223:10:29
              низкий силуэт вкупе с меньшими габаритами и весом имеет значительное преимущество
              Преимущество имеет, но его значительность зависет от конкретной реализации конструкции. На Т-72 она не удачная. Более совершенная реализация на Объекте 195(Т-95), Поскольку там башня необитаема это позволило в одной стороны поднять линию огня, с другой убрать все лобовые детали. В результате несмотря на то, что высота Т-95 стала существенно выше Т-90 попасть в башню стало даже сложнее чем в Т-72.
              Имею информацию из неофициальных но довольно достоверных источников о том, что в период активных боёв начала войны в Ираке нашим удалось заполучить около 150 (возможно больше)танковых боеприпасов, кои естественно были использованны с максимальной пользой для дела.   Иначе говоря при разработках нового поколения навесной защиты данные брались не по прекидке а по факту.   Стволы при отстрелах использовались новые оригинальные, добытые гдето на ближнем востоке предположительно в Египте.
              Информация очень интересная, ибо даёт основание полагать, что Реликт действительно будет хорош. Осталось еще образцы лобовой брони достать Абрамса и Леопарда для отработки боеприпасов. В настоящее время боеприпасы отрабатываются на моделях, достоверность которых весьма сомнительна.
              • 0
                Нет аватара vvv
                09.06.1217:10:37
                странно - на сколько я понял - ваш снаряд наша броня)) - а сделать плиту аналогичной толщине бронезащите абрамса и долбить по ней нашими снарядами можно и не получая самого абрамса... - амеры например поступили тупо - купили несколько танков на Украине.....
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара vvv
                    10.06.1210:41:37
                    был спизжен в Латвии еще до того как техника вышла на учения - в Латвии что есть танкки с алюминиевой броней?)))) - бред какойто.....
                    • 0
                      Нет аватара Disgusting
                      10.06.1215:46:12
                      Нет, не бред. Дело в было в 70-хх годах прошлого века. А речь шла о БМП-2 или даже о БМП-1. Щас точно не вспомню.
                      • 0
                        Нет аватара vvv
                        10.06.1220:49:48
                        был спизжен в Латвии Дело в было в 70-хх годах 1950—1990 годы — в составе СССР - ЧТО СССР могло украсть у СЕБЯ ??? БМП-1 (Боевая Mашина Пехоты-1) - Тип брони - стальная катаная броня Годы производства 1966—1988
                        Отредактировано: vvv~20:52 10.06.12
                      • 0
                        MiG-42MFI MiG-42MFI
                        11.06.1203:00:20
                        Алюминиевые сплавы использовались в броне советских авиадесантируемых БМД и поздних БМП(Объект 685 и БМП-3). БМД-1 же появилась практически одновременно с "Шериданом",так что вряд ли в данном случае имела места кража технологий.
                        • 0
                          Нет аватара Mikamoon
                          15.06.1201:38:03
                          Имела-имела. Крыса сдала кусок брони амерам... Первым применением алюминия в танкостроении можно считать разработку и испытание алюминиевого корпуса плавающего танка ПТ-76 из конструкционного алюминиевого сплава Д20. Этот корпус был изготовлен в 1961 году в НИИ Стали, после чего он прошел полный цикл испытаний, показав перспективность применения алюминиевой брони. Одновременно эти работы показали, что выбранные сплавы, адаптированные в качестве конструкционных для авиационной промышленности, не могли обеспечить максимального эффекта в броневом применении, и необходима разработка специальных броневых сплавов. В течение 1962 - 1965 гг. НИИ Стали с привлечением институтов авиапрома ВИЛС, ВИАМ и МАТИ такая броня была разработана. В качестве свариваемой противопульной брони был предложен алюминиевый высокопрочный сплав системы Al-Zn-Mg, который в термообработанном состоянии обеспечивал оптимальное сочетание прочности и пластичности. Сплав был стандартизирован под наименованием АБТ-101 (алюминиевая броня танковая) или маркой 1901. Сплав АБТ-101- это термоупрочняемый деформируемый сложнолегированный свариваемый сплав системы Al-Zn-Mg с суммарным содержанием Zn и Mg до 9% и их отношением 2:1 (это почти в 2 раза больше, чем в зарубежных алюминиевых броневых сплавах). Этот сплав стал основой для проектирования целой серии легкобронных боевых машин (БМД-1, БМД-2, БМД-3).
              • 0
                Нет аватара vvv
                09.06.1217:13:04
                И кстати хотелось бы узнать ВАШЕ мнение по поводу данного фильма: http://video.ma...1411/13246.html
                • 0
                  Нет аватара Disgusting
                  10.06.1201:27:47
                  Видали мы это. Обычная пропаганда. В фильме показан не столько преимущества, сколько очень большой недостаток Абрамса - его двигатель. Абрамс живет в пустине не более 3 месяцев. Почему ? Песок ! По этой причине танки с газотурбинными двигателями больше для российской армии не закупаются. Еще один недостаток - ВСУ Абрамса, размещенная в корме башне. Она легко поражается даже из пулмета. После чего танк приходит в недогность. Про кормовую броню тоже надо сказать пару слов. Она пробивается из 30 мм пуки. Были случаи когда в Ираке Абрамсы подбивались дружественным огнём сзади. Ну и поледний "косяк" абрамса - ниша в основании башни. Попасть туда не сложно, но при попадании башня Абрамс гарантировано сноситься нахер. В этом плане Леопард будет гораздо предпочтительнее. Хотя Т-90 показал более высокую живучесть в пустыне. Одно плохо - мы приогрываем в оснащении танков такими вкусностями как тепловизор, ну и другие, прежде всего боеприпасы, недостатки. Вообщем надо ждать Армату. Это единственная надежда на раванш.
                  • 0
                    Нет аватара vvv
                    10.06.1210:43:35
                    странно - я вот например услышал что ОРИГИНАЛЬНЫЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ этих двигателей уже давно НЕ СУЩЕСТВУЕТ - поэтому Амеры вынуждены их только РЕМОНТИРОВАТЬ!!! - а вы это пропустили наверное???)) как и то что с 93года не выпущено НЕ 1ГО НОВОГО ТАНКА- ТОЛЬКО МОДЕРНИЗАЦИЯ старых....
                    • 0
                      Нет аватара Disgusting
                      10.06.1215:50:32
                      Я ничего не пропускаю. Выпус Абрамсов продолжается. Темп производства минимальный - около 60 танков в год. Они продаются, в частности, Египту. Фильм старый и с того момента прошло много времени. Всё могло поменяться. Выпустить двигатели для американской помышленности по имеющимся чертежам не более сложно чем посторить самолёт известной конструкции.
                      Отредактировано: Disgusting~15:51 10.06.12
                      • 0
                        Нет аватара vvv
                        10.06.1220:53:56
                        Армия США потеряла интерес к танкам Abrams Армии США не нужны новые танки M1 Abrams, а модернизировать стоящие на вооружении страны в ближайшие несколько лет не потребуется. С таким заявлением, как сообщает Army Times, в среду, 7 марта, перед Конгрессом США выступил начальник штаба сухопутных войск генерал Рэй Одьерно (Ray Odierno). General Dynamics Land Systems в СМИ последнее 2 апреля 2012 года на 22:15
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                09.06.1219:53:35
                Более совершенная реализация на Объекте 195(Т-95), Поскольку там башня необитаема это позволило в одной стороны поднять линию огня, с другой убрать все лобовые детали.
                Вы путаете Объект 195 с более ранним Объектом 292.
                В результате несмотря на то, что высота Т-95 стала существенно выше Т-90 попасть в башню стало даже сложнее чем в Т-72.
                Наоборот. Сарай в виде башни Объекта 195 был вынужденным решением,так как конструкторы не могли вместить в меньший объём 152-мм орудие с автоматом заряжания. У последующего Т-90М башня очень компактна.
                • 0
                  Нет аватара Disgusting
                  10.06.1201:57:28
                  Вы путаете Объект 195 с более ранним Объектом 292.
                  http://military.../topic-311.html

                   © militaryrussia.ru

                  Сарай в виде башни Объекта 195 был вынужденным решением,так как конструкторы не могли вместить в меньший объём 152-мм орудие с автоматом заряжания.
                  Инфы по Т-95 очень мало. Башня на всех фотках накрыта, на макете мы видим то о чем я говорил. Неисключено, то к 2009 году башню успели переделать.
                  У последующего Т-90М башня очень компактна.
                  Т-90М имеется ввиду Т-90МС, показанный в 2011 году ? Но там башня старой конструкции, модернизированная с кормовой нишей. Потому она и компактна.
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI
                    11.06.1202:46:13
                    Башня на всех фотках накрыта, на макете мы видим то о чем я говорил.
                    Неправда. Были фотографии,на которых видна башня странной формы и устрашающих размеров.
                    Но там башня старой конструкции, модернизированная с кормовой нишей.
                    Такой старой,что даже диаметр погона другой,чем на Т-90А. И заметно меньшая по высоте.
                    Потому она и компактна.
                    Сравните башни ИС-2 и ИС-3,это будет близкая аналогия.
                    • 0
                      Нет аватара Disgusting
                      11.06.1215:49:05
                      Неправда. Были фотографии,на которых видна башня странной формы и устрашающих размеров.
                      Делись, раз были !
                      Такой старой,что даже диаметр погона другой,чем на Т-90А. И заметно меньшая по высоте.
                      На счет погона не уверен. Можно ссылку ? На счет высоты тоже не сказал бы что заметно ниже. Я, по-крайней мере, этого не заметил.
              • 0
                Нет аватара vvv
                09.06.1222:14:03
                ну да нет стабилизации эо канечно не 72йка... но.. Я не спец и не пользователь данной техники поэтому сужу в силу своей компетенции.... - ЭТО МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ
                Отредактировано: vvv~22:22 09.06.12
                • 0
                  Нет аватара Disgusting
                  10.06.1202:00:14
                  Вы путаете Т-72 и Т-90Мс образца 2011 года. На презентации Т-90МС, наши "западные" генералы признали, что к башне у них вопросов нет. Она полностью отработана. Вопросы остались по корпусу. Речь идёт о Т-72.
                  • 0
                    Нет аватара vvv
                    10.06.1210:46:00
                    на модернизированный Т-72 можно установить башню от Т-90 МС или нельзя??)))
                    • 0
                      Нет аватара Disgusting
                      10.06.1215:52:48
                      Это вопрос к конструкторам. Но поскольку этого не сделано, и не будет сделано, видимо этому есть причины.
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI
                      11.06.1202:39:45
                      Это невозможно,диаметр погона башни у Т-90 больше.
      • 0
        Нет аватара Dron
        06.06.1210:08:15
        Дисгустинг, если бы ты хоть чуть чуть разбирался в этом вопросе, то можно было бы ответить. Однако , поскольку ты даже не ноль, а мнимая величина, бисер на тебя тратить бессмысленно.
        Отредактировано: Dron~10:09 06.06.12
        • 0
          Нет аватара Klinok
          06.06.1212:52:51
          +1 за пять минут смеха и минуту жизни (вподарок). Коммент снайперский
          Отредактировано: Klinok~12:53 06.06.12
          • 0
            Нет аватара Dron
            06.06.1213:01:20
            Благодарю Вас!   
            Отредактировано: Dron~13:20 06.06.12
  • 0
    Hasky Hasky
    06.06.1204:50:37
    У Америки танк "Абрамс", у Франции "Леклерк", оба в честь знаменитых генералов. ...эээ... а чем знаменит Крейтон Абрамс? И главное среди кого? Посредственный полковой танковый командир. Про юго-азиатские "подвиги" вообще нет смысла упоминать. А о каком из Леклерков идет речь? О наполеоновском, или Филиппе Франсуа Мари де Отклок (псевдоним Жак Леклерк)? Первый в общем-то прославился, воюя с австрийцами при Гогенлиндене. А второй только отметился местечковой "славой", въехав на плечах пиндосов в Париж, а после возглавлял по сути карательные экспедиции во Вьетнаме. Один из танковых командиров Красной Армии, Катуков Михали Ефимович, имеет в порядки больший список боевых, а не сомнительных заслуг, чем эти два "знаменитых" "генерала" вместе взятые.
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      06.06.1209:01:12
      Посредственный полковой танковый командир. Про юго-азиатские "подвиги" вообще нет смысла упоминать.
      Американцы так не считают.
      А второй только отметился местечковой "славой", въехав на плечах пиндосов в Париж, а после возглавлял по сути карательные экспедиции во Вьетнаме.
      Леклерк разработал операцию по освобождению Парижа и окружению немецкой группировке в ущелье Фалаис.
      • 0
        Нет аватара Dron
        06.06.1210:06:30
        Париж освобожден в результате военной операции???!!! Вот это новость! Да уж, хранцузы те еще вояки! Не зря Кейтель во время подписания капитуляции , увидев членов хранцузской делегации воскликнул : "и эти нас победили?!"
  • 0
    Нет аватара Prishtina1
    07.06.1212:30:18
    Your text to link here... не знал куда воткнуть.. решил сюда. парад в грузии в этом году. фотообзор их техники.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,