MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Russia_Touristo Russia_Touristo20.07.12 13:05:27
    Можно конечно и мелкоскопами гвозди забивать, однакожь дорого будя...
    #157878 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER20.07.12 13:44:14
      однакожь дорого будя...
      Возможность иметь "зонтик ПВО" над своими кораблями в любой точке мирового океана того стоит!
      #157888 ↑
      • 0
        Russia_Touristo Russia_Touristo20.07.12 14:13:09
        Да не создается "зонтик ПВО" десятком самолетов. Херня все это. Вполне хватает корабельного ПВО.
        #157896 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov20.07.12 14:17:54
          Да не создается "зонтик ПВО" десятком самолетов. Херня все это. Вполне хватает корабельного ПВО.
          1. На нормальном авианосце несколько больше десятка самолетов. 2. Да не создается "зонтик ПВО" авиацией. Херня это все. Вполне хватит наземных комплексов ПВО типа С-300/400. (почти ©) Так?
          #157897 ↑
          • 0
            Russia_Touristo Russia_Touristo22.07.12 09:45:35
            1. Десятком больше или меньше - не существенно. Топить КАГ полетит дивизия-две под прикрытием такого же количества истребителей. 2. Да не создается "зонтик ПВО" авиацией. Херня это все. Вполне хватит наземных комплексов ПВО типа С-300/400. (почти ©) и ЗСУ типа Шилки в количестве дивизиона и Триумфа и орудий вплоть до главного калибра. Вот так?
            #158427 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov22.07.12 19:42:19
              1. Десятком больше или меньше - не существенно
              А 6 десятками?
              и ЗСУ типа Шилки в количестве дивизиона и Триумфа и орудий вплоть до главного калибра
              Что есть как на самом самолетоносце, так и на эскорте...
              Вот так?
              Да, так
              #158581 ↑
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 08:45:41
                А 6 десятками?
                А это уже существенно, но только где их взять и дешевле пару-тройку фрегатов ПВО построить и таскать с собой по морям...
                #158675 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 08:56:55
                  А это уже существенно, но только где их взять
                  На нормальном авианосце. Вот Буш к примеру. http://ru.wikip...sh_%28CVN-77%29 Вертихвостов обычно штук 20 из всего авиакрыла. Остальные самолеты. Сойдет такой расклад?
                  #158682 ↑
                  • 0
                    Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 10:37:38
                    Нет не сойдет. Больно дорого
                    #158723 ↑
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 10:39:41
                      Не дороже наземного аэродрома со всей инфраструктурой. Самолеты под нож и будем отбиваться С-300/400?
                      #158726 ↑
                      • 0
                        Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 11:13:37
                        1. Дороже. 2. Я этого не говорил. 3. Нехрен воевать эскадрами на расстояниях превышающих боевой радиус нормальной авиации. 4. Базы надо строить по всему миру, как это делают все страны ...
                        #158742 ↑
                        • 0
                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 11:14:46
                          При этом эти самые все остальные наряду с базами имеют десяток полноценных авианосцев    
                          #158744 ↑
                          • 0
                            Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 11:21:29
                            Эти самые это только США, а все остальные по одному и то, чтобы страшно не было...
                            #158755 ↑
                            • 0
                              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 11:25:20
                              Дык у тех самых остальных обычно и с базами напряг    
                              #158758 ↑
                              • 0
                                Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 11:37:55
                                Это у кого конкретно с базами напряг?
                                #158769 ↑
                                • 0
                                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 11:39:34
                                  Много именно ангдийских баз по свету насчитаете? А французских? А китайских или индийских?
                                  #158773 ↑
                                    • 0
                                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 11:51:44
                                      Прекрасно. Новые заграничные базы не мешают наличию авианосцев, как видно из опыта США ;)
                                      Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~11:54 23.07.12
                                      #158782 ↑
                                      • 0
                                        Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 11:59:11
                                        А у США пока еще из опыта, это ведение бизнеса военными методами. Поглядим чем эти парни закончат...http://left.ru/2004/5/johnson104.html
                                        #158788 ↑
                                        • 0
                                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 12:01:28
                                          Всегда полезно несговорчивой стране показать АУГ на горизонте ;)
                                          #158791 ↑
                                          • 0
                                            Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 12:06:51
                                            Ага... вон Сирия с Ираном не знает куда уже спрятаться
                                            #158795 ↑
                                      • 0
                                        Russia_Touristo Russia_Touristo24.07.12 16:19:25
                                        Вот тут еще мнение по этому поводу...
                                        #159579 ↑
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER23.07.12 11:35:29
                          Нехрен воевать эскадрами на расстояниях превышающих боевой радиус нормальной авиации
                          Флот позволяет воевать везде, где это может понадобится, а не только в радиусе действия авиации.
                          Базы надо строить по всему миру
                          Это дешевле? Профинансировать оппозицию, потом революцию, потом строительство собственно базы? ;)
                          #158762 ↑
                          • 0
                            Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 11:40:27
                            Флот позволяет воевать везде, где это может понадобится, а не только в радиусе действия авиации.
                            Это да, но вот лучше бы ТОРГОВАТЬ везде для начала.
                            оппозицию, потом революцию, потом строительство собственно базы?
                            Некоторые наоборот делают...
                            #158774 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER23.07.12 09:23:08
                  пару-тройку фрегатов ПВО построить
                  Этого мало, нужны палубные истребители!
                  #158700 ↑
                  • 0
                    Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 11:12:05
                    Кому нужны то? Вы господа забываете, что палубный вариант часто сильно отличается по своим боевым возможностям от простого в худшую сторону. Кроме того им вообще-то нужна палуба. И практика применения...
                    #158741 ↑
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 11:16:25
                      Кроме того им вообще-то нужна палуба
                      А базоввым аэродром уже не нужен?    
                      И практика применения...
                      Вот для этого сейчас и нужен Кузнецов. Что бы с палубы могли летать не только полковники, но и лейтенанты
                      #158748 ↑
                      • 0
                        Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 11:36:14
                        Еще когда я учился в училище основной стратегией развития аэродромной сети была практика применения в случае БД участков дорог или иных грунтовых поверхностей. Для этого на воздухозаборники устанавливались специфические приспособления (решетки, обечайек и т.д.) Т.е. путем несложных затрат мы получали количество ВПП весьма приличное.
                        Вот для этого сейчас и нужен Кузнецов. Что бы с палубы могли летать не только полковники, но и лейтенанты
                        С этим соглашусь наверное...
                        #158764 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER23.07.12 09:20:25
              Топить КАГ полетит дивизия-две под прикрытием такого же количества истребителей
              Смотря чья КАГ и кто противник!    
              #158698 ↑
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 10:40:14
                Ну если Никарагуа с Шри-Ланкой будет воевать, то тогда может я и неверно написал...
                #158727 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER20.07.12 14:24:52
          Да не создается "зонтик ПВО" десятком самолетов
          Мало? Правильно, поэтому и продали «Адмирала Горшкова»!
          Херня все это
          Я так не считаю!
          ...хватает корабельного ПВО
          Которое борется со средствами поражения, не имея возможности уверенно дотянутся до их носителей. Наличие своего авианосца в составе соединения кардинально меняет картину! Что касается "хватает", вспомните последний поход «Ямато»! Или «Принца Уэльского» и «Рипалс»!    
          #157900 ↑
          • 0
            Нет аватара imperskij@pes21.07.12 03:21:29
            давайте повтрим эксперимент с "Ямато" и прочими ныне покойными, только снабжёнными реактивными ПВО современного уровня, а тогда уже будем потирать ладошки... над останками десятков сбитых летунов. т.е. в текущих условиях залп ПКР может по эффективности (соотношению урон врагу-свои потери) подойти вплотную к авианалёту.
            #158190 ↑
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI22.07.12 01:59:29
              Дальности современных ПКР хватает,чтобы палубные самолёты запускали их за границами радиуса действия почт любой современной корабельной ПВО.
              #158384 ↑
          • 0
            Russia_Touristo Russia_Touristo22.07.12 09:41:09
            При всем уважении, но я же все таки летчик истребительной авиации ПВО, немного теорию и практику данного вопроса знаю...
            #158425 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER22.07.12 09:50:19
              я же все таки летчик
              Я не лётчик, поэтому внизу (в конце ветки) задал вопрос!
              #158429 ↑