Роман Кокшаров 28 декабря 2012, 14:03 Авиация

Минобороны получило первые шесть истребителей Су-35С

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Компания "Сухой" передала Министерству обороны России первые шесть серийных многофункциональных истребителей Су-35С, которые в ближайшее время прибудут к месту дислокации, сообщает РИА Новости. По данным пресс-службы "Сухого", компания выполнила свои обязательства по данному типу самолетов в рамках государственного оборонного заказа на 2012 год.

О том, что первые шесть Су-35С будут поставлены в войска до конца 2012 года, стало известно в марте текущего года. Как рассказал представитель Министерства обороны России по ВВС полковник Владимир Дрик, самолеты заканчивали испытания в Ахтубинском испытательном центре.

В августе 2009 года Министерство обороны России заключило с "Сухим" контракт на поставку 48 новых истребителей. Их поставка должна завершиться до конца 2015 года, после чего военное ведомство может заключить еще один контракт на поставку дополнительной партии Су-35С из 48 машин. К настоящему времени, военные получили для испытаний три опытных и девять серийных истребителей.

Су-35С, совершивший первый полет в феврале 2008 года, способен развивать скорость до 2,5 тысячи километров в час и совершать полеты на расстояние до 3,4 тысячи километров. Боевой радиус самолета составляет 1,6 тысячи километров. Истребитель оснащен 30-миллиметровой пушкой и 12 точками подвески для ракет и бомб общей массой до восьми тонн.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: http://ria.ru/defense_safety/20121228/916595522.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Су-35С, ВВС России

0
sten
28.12.1214:25:15

Товарищ компания "Сухой", огромное тебе человеческое спасибо за такое поздравление с наступающим Новым Годом от благодарных поклонников!

#249635 ↑

0
Karbofos
28.12.1214:38:59

Теперь ждем новогодних подарков от Севмаша.

#249645 ↑

0
d-tatarinov
28.12.1214:41:48

И Звездочки ;) Верхотурье с ремонта пойдет

#249648 ↑

0
morshan
28.12.1219:54:21

Неееее,тут другое. 30 декабря,должен сойти со стапеля. "Владимир Мономах"

#250013 ↑

0
d-tatarinov
29.12.1208:20:45

и 30 же декабря вернется в состав флота из ремонта РПКСН "Верхотурье" проекта 667БДРМ "Дельфин"
Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~08:21 29.12.12

#250366 ↑

0
SDVSamara
05.01.1300:54:42

Спасибо земляк(?) за такое видео!

#253648 ↑

0
d-tatarinov
05.01.1321:39:44

Да не за что. Эта вещь уже была на сайте. Про подлодки и подводников рекомендую "Каперанга Серега" того же исполнителя и "Автономка" (4 альбома) Александра Викторова

#254071 ↑
0
d-tatarinov
05.01.1321:56:09

Кстати, по поводу Курумоча... Кака оказалось на его строительстве мой однокашник трудится. Ага, именно трудится. т.к. работы начаты 4 месяца назад. Но стен ждать еще рано. Объем работ большой. Плановый срок сдачи в 2016

#254081 ↑

0
ivankun
29.12.1200:25:49

И Алмаз-Антей )

#250265 ↑

0
sten
28.12.1214:57:16

О да, у этих товарищей подарки весомые такие! Их подарки не оставят никого равнодушным- ни на нашем берегу, ни на той стороне океана. Так сказать, пламенный привет разносчикам демократии.

#249659 ↑

0
BalkonskiiMakar
28.12.1214:27:47

Это хорошо! +

#249638 ↑
0
Korovin_IV
28.12.1214:43:29

Интересно что с покраской новых самолётов серый цвет отменили или Известия опять врут?

#249649 ↑

0
user78
28.12.1214:46:41

Интересно что с покраской новых самолётов серый цвет отменили или Известия опять врут?
Известия почти всегда врут. В новости уже более актуальное фото с современной окраской.
Отредактировано: user78~15:05 28.12.12

#249654 ↑

0
Роман Кокшаров
28.12.1214:58:13

Поменял!

#249661 ↑

0
sten
28.12.1215:59:07

А в сером цвете самолёты смотрятся как то суровее.

#249742 ↑

0
lado81
29.12.1212:00:00

Согласен. Опаснее.

#250468 ↑

0
BalkonskiiMakar
29.12.1201:13:39

могу сказать точно: Сергей Шойгу отменил серую покраску Сердюкова. Сердюковская покраска была выбрана по его личному желанию (косил под НАТО), он наплевал на мнение военных экспертов (их гнев не знал границ). С нового года вся техника будет красится под цвет места дислокации (там око ста разных комбинаций красок. Но серые уже никто сейчас перекрашивать не будет, только когда срок годности краски закончится. Шойгу- ваще ЧЕЛОВЕЧИЩЕ!!!! Ему показали фото или он сам поехал (не помню)...где на фоне снега стоит темно-серый Ан- какой-то( вы статью про него выкладывали) его реакция- ЭТО ЧТО ТАКОЕ?,,,

#250298 ↑

0
~~Zor~~
29.12.1202:08:24

Сердюковская покраска была выбрана по его личному желанию (косил под НАТО), он наплевал на мнение военных экспертов (их гнев не знал границ).
Это кто Вам такое сказал?

#250315 ↑

0
MiG-42MFI
29.12.1202:22:54

"Известия" сказали.

#250321 ↑
0
BalkonskiiMakar
29.12.1203:43:27

мммммммм.......russia.ru да и на канале по-моему "ЗВЕЗДА". Да это точно, я сразу в двух источниках слышал...

#250334 ↑
0
BalkonskiiMakar
29.12.1203:49:32

http://www.lent...2/12/26/nogrey/ - ну вот тут об этом тоже написано (хоть я и не люблю этот сайт)

#250336 ↑

0
~~Zor~~
29.12.1204:05:27

Не любите, но продолжаете употреблять? Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус. (с) И опять, кстати, ссылаются на "Известия"? Жёлтый ссайт ссылается на жёлтую же газетёнку. Как печально! (с) Мацуо Басё

#250339 ↑

0
VladS
29.12.1212:59:23

РИА "Новости" вас устроит? Военно-Воздушные Силы (ВВС) РФ с 2013 года отказываются от серого камуфляжа боевой авиации — ее будут красить в несколько различных цветов, сообщил РИА Новости в среду источник в российском военном ведомстве.

#250482 ↑

0
~~Zor~~
30.12.1201:14:48

Нет, не устроит. В сообщении РИА "Новости" ничего не сказано о том что:
Сердюковская покраска была выбрана по его личному желанию (косил под НАТО), он наплевал на мнение военных экспертов (их гнев не знал границ).

#250910 ↑

0
MiG-42MFI
29.12.1204:05:45

Это перепечатка упомянутого фейка "Известий".

#250340 ↑

0
anton112
29.12.1202:51:42

После Сердюкова Шойгу многое нужно менять. И я уверен что он это сделает, потому что он следит за министерством а не ворует.

#250328 ↑

0
icyborn
30.12.1219:56:45

Лишь бы поменяли в правильном направлении, а не просто вернули все как было до реформы. На Шойгу у меня есть надежда. Не знаю, как он покажет себя во главе военного ведомства, но своих спасателей он хорошо оснащал. МЧС у нас было, ЕМНИП, первым ведомством, которое начало использовать портативные БПЛА нового поколения. МЧС же не дало погибнуть такому уникальному самолету как Бе-200. Будем надеяться, что Шойгу справится.

#251325 ↑

0
Sly22
30.12.1201:23:11

Это РПП товарищ генерал армии!

#250915 ↑
0
icyborn
30.12.1219:49:18

На самом деле вопрос цвета окраски сейчас совершенно не важен. Разведывательно-прицельные комплексы "видят" цель в инфракрасных лучах. Потому более важно то, как покрытие "бликует" в тепловизоре. Нынешняя американская краска именно для того и придумана, чтобы снижать инфракрасную сигнатуру. Но вот насколько это делала "сердюковская" краска - вопрос. У меня такое предчуствие, что это была обычная импортная краска для гражданских самолетов. А кстати - какие именно военные эксперты гневались? Настоящие, из Министерства Обороны, или журнально-телевизионно-интернетные?

#251321 ↑

0
Nguyen
29.12.1201:08:23

Тоже где-то встречал упоминание об отказе от серого цвета. Хотя, если честно, на мой взгляд тёмно-серый неплохо смотрится на истребителях, получше пятнистого.

#250295 ↑

0
user78
28.12.1214:45:27

+!
В августе 2009 года Министерство обороны России заключило с "Сухим" контракт на поставку 48 новых истребителей. Их поставка должна завершиться до конца 2015 года.
К настоящему времени, военные получили для испытаний три опытных и девять серийных истребителей.
Выходит, до конца 2015 произведут еще около 40 Су-35С. Это по 12-14 истребителей в год! Плюс 2 контракта на Су-30СМ (58 самолётов до 2016) - по 15 самолётов в год: http://sdelanou...ru/blogs/26592/ Плюс контракты на Су-34 (тоже придется где-то по 12-15 самолётов в год делать, чтобы успеть). http://sdelanou...ru/blogs/26153/ Плюс контракт на 24 Миг-29К до 2015, это еще по 8 истребителей в год: http://sdelanou...ru/blogs/14617/ Плюс еще около 40 Як-130 до 2015 (по 12-14 в год): http://sdelanou...ru/blogs/26645/ Итого в год в России только для ВВС/ВМФ РФ будет производиться по 60-65 современных истребителей (и ещё немало на экспорт)! А с 2015-2016 подключится и серийное производство ПАК ФА
Отредактировано: user78~15:04 28.12.12

#249652 ↑

0
Granay
28.12.1216:51:54

С каких пор ЯК-130 стал современным истребителем? и СУ-34 истребителем можно назвать с натяжкой, так что именно истребителей штук 30-35 . Не выдавайте желаемое за действительное.

#249840 ↑

0
1nsane
28.12.1218:24:53

С каких пор ЯК-130 стал современным истребителем
можешь показать обратное? давай.
СУ-34 истребителем можно назвать с натяжкой
СУ-34 истребителем назвать нельзя, это фронтовой бомбовоз.

#249920 ↑

0
Granay
28.12.1219:19:19

можешь показать обратное? давай. Для чего создавали як-130, а? По факту это убс для замены L-39, согласен? Но ты можешь относить его и к истребителем , если тебе так хочется.

#249971 ↑

0
1nsane
28.12.1219:26:01

я думаю что тут имеет место и УБ направленность и экспортная вместе. легкие истребители, которые могут нести дохрена вооружения и стоить недорого будут пользоваться огромным спросом у банановых республик. если бы это была только замена L-39, то на него не вешали столько оружия. Но ты можешь не относить его к истребителем , если тебе так хочется.
Отредактировано: 1nsane~19:26 28.12.12

#249981 ↑

0
Bdd
29.12.1210:03:51

иногда его и легким штурмовиком называют, если поболе навесить

#250392 ↑
0
VladS
29.12.1213:03:49

Истребителем Як-130 быть никак не может. Истребитель - это боевой самолёт, основное предназначение которого уничтожение пилотируемых и беспилотных летательных аппарат в воздухе. Лёгкий штурмовик - да.

#250484 ↑

0
erix-06
29.12.1203:10:05

Тяжело назвать истребителем дозвуковой самолёт. Ну и состав БРЭО, скорее всего, гораздо скромнее, чем у современных истребителей.

#250331 ↑

0
1nsane
29.12.1203:29:28

я думаю что тут имеет место и УБ направленность и экспортная вместе. легкие истребители, которые могут нести дохрена вооружения и стоить недорого будут пользоваться огромным спросом у банановых республик

#250333 ↑

0
erix-06
29.12.1204:56:41

Ну пока огромного спроса как то не наблюдается в банановых республиках на истребители Як-130. Дозвук нужен штурмовикам для более точной работы по малоразмерным и подвижным целям. Но платой за это становится более высокая вероятность поражения штурмовика из различных видов оружия. И поэтому штурмовики стараются сделать более защищенными. А в нашем случае- скорость небольшая, то есть против сверхзвуковых самолётов противника как то не очень.... И бронирование отсутствует, то есть над полем боя тоже как то не очень полетаешь.... Говоря о банановых республиках, нужно понимать, против какого вероятного противника могут быть приобретены данные самолёты. И окажется, что у предполагаемого врага основная масса авиации давно обгоняет скорость звука.

#250347 ↑

0
Oleg Mishin
11.01.1300:23:01

не ссорьтесь горячие финские парни лет 50 тому назад хрущев решил что ни бомбардировщики ни истребители нам больше не нужны раз у нас появились ракеты он конечно немного поторопился, но будушее все же наступило и ИМХО сегодня самолет с посредственными ТТХ может существенно проредить ракетами средней и большой дальности истребители противника если ему позволит его БРЭО хороший локатор в ЯК130 ИМХО поставить сложно просто исходя из его геометрических размеров да и дорого зато наши CУ имеют фишку которая позволяет навести на цель ракету запущенную с другого борта И использование такого оркестра из ЯК 130 под управлением сушки мне кажется возможным с минимальными переделками я насколько понимаю он может поднять в воздух ракеты общей массой более трех тонн с перегрузом и мне кажется такой вариант надо прорабатывать. В общем на сегодня назначение самолета можно прилично варьировать меняя то что находиться на подвесках, в качестве штурмовика он может тоже поработать к примеру я помню на фолклендах английские «Ардент», «Ковентри», «Энтилоуп», «Сэр Галахэд» эсминец «Шеффилд утопили уступающие ЯК 130 и по бомбовой нагрузке и по другим ТТХ Супе́р-Этанда́ри и A-4 «Скайхок» ,а если бы авиабомбы, изготовленные в США «около 30 лет назад» и поставленные Аргентине за несколько лет до конфликта еще и срабатывали(более половины бомб не взорвалось) эффективность применения была бы еще внушительней ) Поэтому не стоит пытаться строго делить самолеты на истребители и бомбардировщики вспомните хотя бы что и су34 и су35с сделаны на базе су27 с минимальными переделками да и перспективные самолеты разрабатываются лишь в двух вариатах переспективный авиакомплекс фронтовой ПАКФА и дальней авиации ПАКДА

#257132 ↑

0
user78
28.12.1218:56:25

С каких пор ЯК-130 стал современным истребителем?
с момента своего появления. Это учебно-боевой самолёт, который помимо обучения пилотов способен выполнять и различные боевые задачи. Вот так он выглядит с ракетами:
© img15.nnm.ru

и СУ-34 истребителем можно назвать с натяжкой
универсальный истребитель-бомбардировщик. Американцы его называют "Russian twin-seat fighter-bomber". У США такую же роль играет F-15E Strike Eagle. "Состав вооружения класса "воздух-воздух" Су-34 аналогичен самолету Су-30МК, а маневренные качества Су-34 позволяют ему вести воздушный бой с любым противником." http://www.airw...hter/f15ef.html Не забывайте, что Су-34 как и Су-35 - это близкий родственник одного из лучших в мире истребителей Су-27, его дальнейшее развитие.
Отредактировано: user78~18:59 28.12.12

#249954 ↑

0
Granay
28.12.1219:11:51

с момента своего появления. Это учебно-боевой самолёт, который помимо обучения пилотов способен выполнять и различные боевые задачи. Да способен, но не каждый самолет способный выполнять боевые задачи является истребителем. Задача як-130 в первую очередь обучение пилотов, истребителем же он будет для стран не имеющих возможности купить нормальный истребитель. Тоже самое по су-34, он в первую очередь ударник, а функции истребителя это всего лишь полезная опция). Да, ещё , Я ВИДЕЛ ЭТИ КАРТИНКИ 100500 РАЗ!)
Отредактировано: Granay~19:21 28.12.12

#249964 ↑

0
VladS
29.12.1213:07:20

стребителем же он будет для стран не имеющих возможности купить нормальный истребитель.
Да не будет даже для этих стран! Что он будет истреблять? Воздушные шары? Дирижабли? Тогда может быть. Истребитель - это прежде всего самолёт способный уничтожать летательные аппараты противника в воздухе.

#250486 ↑

0
DmitryO
01.01.1313:13:36

Что он будет истреблять? 1. Аналогичные легкие штурмовики (Альфа Джет и т.д.). Одних Альф выпущено 500 штук. 2. Дозвуковые истребители, прежде всего китайские копии МиГ-15 и МиГ-17. Они выпускались до середины 80-х, выпущены тысячи. В третьем мире их много. 3. Су-25, выпущено 1300. 4. Легкомоторные Цессны и т.д., которых полно у всевозможных партизан и наркоторговцев в Африке и Латинской Америке. Легкие вертолеты. 5. Транспортные самолеты и вертолеты. 6. Дозвуковые крылатые ракеты.

#252078 ↑

0
DmitryO
02.01.1311:40:05

ЗЫ 7. Боевые вертолеты 8. БПЛА

#252312 ↑

0
~~grooman~~
28.12.1221:25:04

Чем-то упорно напоминает су25, кроме бронекабины

#250114 ↑

0
A_SEVER
28.12.1222:03:22

Чем-то упорно напоминает су25
Ничем не напоминает.

#250152 ↑

0
~~grooman~~
30.12.1221:26:12

Север, да ты не бойся, я не к тому, что "передралово и модернизация". Идея планера очень похожа, коротышка и ослик проще говоря, типичный Грач. Чего стесняемся- Грач лучший штурмовой самолёт всех времён и народов, а уж про живучесть нечего говорить.
Отредактировано: grooman~21:29 30.12.12

#251385 ↑

0
nb9IHbIu_CypKoB
29.12.1202:11:31

размерами? бггг

#250318 ↑

0
Ilya Yudin
28.12.1214:58:46

Отличная новость. Спасибо ОАК! На данный момент это самый совершенный серийный истребитель в мире.
Отредактировано: Ilya Yudin~15:32 28.12.12

#249663 ↑

0
user78
28.12.1215:03:13

На данный момент это самый совершенный серийный истребитель в мире.
+1. И один из самых красивых!

#249666 ↑

0
Ilya Yudin
28.12.1215:08:53

И один из самых красивых!
Полностью согласен!

#249670 ↑
Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0
~~Alexander Semenov~~
29.12.1211:31:11

После ф-22

#250448 ↑

0
mmx
28.12.1215:09:36

Минобороны получило первые шесть истребителей Су-35С
К настоящему времени, военные получили для испытаний три опытных и девять серийных истребителей.
Как они могут быть первыми если с ними уже 9 (или до них уже 9 было)?

#249672 ↑

0
A_SEVER
28.12.1222:08:28

Как они могут быть первыми если с ними уже 9
Серийных Су-35С построено 10, из них 4 вместе с двумя опытными самолётами участвуют в продолжающихся испытаниях, а 6 передаются в Липецк.

#250158 ↑

0
naidenovsm
28.12.1215:15:49

Очень радуюсь для России С каждым днем хорошейшее новини! Привет из Болгарии

#249677 ↑

0
user78
28.12.1215:18:20

Привет православным братьям Болгарам Свергайте там уже пронатовское правительство, выходите из НАТО и добро пожаловать к нам в союзники, как в старые добрые времена!
Отредактировано: user78~15:19 28.12.12

#249679 ↑

0
naidenovsm
28.12.1215:21:32

Да, правительство самое про-американское в Европу, а народ твердо стоит с России

#249683 ↑

0
user78
28.12.1215:23:09

а народ твердо стоит с России
Это главное!

#249685 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

0
Александр Вербняков
28.12.1222:42:10

Народ это сила! Никакие ушлепки его забороть не смогут, вы со временем вернетесь к нам. А пока мы в гости будем наведываться, места у вас красивые. Новость радует, у нас будет 96 истребителей!!! А там Су-50 подтянется, к тому времени.

#250186 ↑
0
vostok1982
28.12.1223:20:16

У нас на Украине такая же хрень уже 20 лет(((

#250220 ↑

0
valera
28.12.1220:34:26

И вам здрасти!

#250055 ↑
0
A_SEVER
28.12.1222:10:08

Очень радуюсь для России
Спасибо!
Привет из Болгарии
Привет из России! ;)

#250161 ↑

0
Letun
28.12.1215:20:59

Как они могут быть первыми если с ними уже 9
Это первые серийные, борта с б/н 01, 02, 03, 04 - предсерийные.
Отредактировано: Letun~15:22 28.12.12

#249682 ↑
0
kynda
28.12.1215:26:19

ПАК ФА несмотря на более технологически сложное производство даже на предсерийном производстве неплохо идет, скорее бы уже в серии со штатными двигателями. И если Су-35С один из красивейших истребителей, то ПАК ФА самый красивый. Раньше как то не обращал внимание, а тут сравнил с американским рэптором, какой же F-22 уродец все таки, вот без всякого излишнего патриотизма, агитации и прочее, ПАК ФА реально очень красивая машина, хоть и не для красоты создана.

#249688 ↑

0
~~gektor~~
28.12.1215:30:22

а можно восхваливать свой ЛА без попытки оскобить чужой...ой понимаю не по адресу...здесь принято хаить соседей...учту ;)
Отредактировано: gektor~15:31 28.12.12

#249693 ↑

0
kynda
28.12.1215:37:09

Можно. Просто многие тут говорят что ПАК ФА копия F-22, но где там копия, даже близко не видно, даже издалека их не перепутаешь. И когда F-22 появился, он мне как то тоже нравился (правда только в полете, на земле и в "ин фэйс" он вообще страх, ПАК ФА же своим положение на стоянке "мордой вниз" просто завораживает).

#249706 ↑
0
user78
28.12.1215:38:00

а можно восхваливать свой ЛА без попытки оскобить чужой...ой понимаю не по адресу...здесь принято хаить соседей...учту
никто не хаит ваш американский истребитель, но объективно по сравнению с ПАК ФА он действительно уродец. Сравнительные фото:

Сверху ПАК ФА, снизу F-22. Думаю, всё очевидно. А F-35 ещё более уродливый чем F-22, да и по мощи тоже ему уступает. Конечно печально, что РФ потеряла конкурента в лице США, теперь будем соревноваться с другими странами

#249708 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0
Nikituchka
28.12.1218:21:34

Полностью на вашей стороне user. Т-50 прекрасный, умный со сложнейшей электроникой внутри, многую из которой наша промышленность осваивает впервые, отточенный по всем аэродинамическим характеристикам и малозаметности самолёт. Кстати, что там насчёт движков!? Не подскажите. Вроде как в 10 году проходила инфа про их испытания и что якобы лично Путин руку на пульсе держал. Щас как дела обстоят!?

#249916 ↑

0
old-Lu
28.12.1219:19:45

Новая инкарнация "КрасныйКомандир"???? Или "МИГ"???..... Даже если нет, все равно гадко.....

#249972 ↑

0
~~kedraxlad~~
28.12.1218:05:44

Мне нравится На мой взгляд самый красивый АМериканский истребитель Т-50 красавец спору нет. Ему бы еще покраску толковую и будет супер)
Отредактировано: kedraxlad~18:06 28.12.12

#249902 ↑

0
Natiksoldatik
28.12.1216:51:10

россия и правительство вещи диаметрольно противоположные...
.хотя на этом сайте есть
Так милости просим отсюда. Идите туда где для таких как вы, как вы писали выше "россия Россия и правительство вещи диаметрольно противоположные". Там и "приятелели" вас ждут.

#249836 ↑

0
sten
28.12.1216:34:36

F-22 лично мне напоминает какого то пингвина

#249807 ↑

0
GreyWind
28.12.1222:25:19

жабу. с ее зобом выпирающим.

#250172 ↑

0
imag
28.12.1216:57:02

Ничего не скажу плохого про внешность F-22 - самолет вполне себе... Не красавец, но очень даже ничего. Особенно по сравнению с китайским J-20 - вот где уродец, так уродец... просто утюг какой-то. Мне и F-15 нравится, и F-14. Но с нашими грациозными и породистыми ПАК ФА, Су-35, Су-34 они действительно не идут ни в какое сравнение. Согласен с user78. Недаром российская школа аэродинамики считается лучшей в мире. За новость большой и жирный "+"

#249849 ↑
0
vostok1982
28.12.1218:38:43

Копия это совсем другое. Копия это когда китайцы строят наш самолёт и обзывают его китайским)))

#249931 ↑
0
A_SEVER
28.12.1222:16:39

РФ потеряла конкурента в лице США
Не соглашусь! Да, наши самолёты красивее, но от этого ВВС США никуда не делись!

#250165 ↑
0
vostok1982
28.12.1223:23:10

Всё же к чести американцев нужно заметить, что это именно они в основном разрабатывают новое поколение истребителей, а мы их догоняем и делаем лучше, ведь уже знаем от чего отталкиваться. Хотя было бы в 100 раз лучше, если бы ту энергию, которую они за полвека на оружие потратили да на науку бы!

#250221 ↑

0
gaws
29.12.1211:31:02

Именно необходимость постоянно разрабатывать новые типы вооружения двигает науку вперед. Именно перед лицом смертельной опасности в организме (любом) мобилизуется скрытый до этого потенциал, в нашем случае научный. Очень сложно придумать что-либо стоящее просто так. А когда это вопрос жизни и смерти, то оказывается можно...

#250447 ↑

0
vostok1982
29.12.1211:40:45

Вы считаете, что с объединением человечества (допустим по программе Запада, а не по нашей, хоть я считаю, что единое человечество может возникнуть только на базе наших ценностей) прогресс остановится? И правительству Земли придётся выдумать враждебную расу с Сириуса, чтобы продолжить развитие?
Отредактировано: vostok1982~11:41 29.12.12

#250456 ↑

0
gaws
29.12.1211:54:45

Вы знаете, я тоже считаю что человечество в итоге должно придти к объединенной форме существования (упрощенно - к "мировому правительству"). И честно говоря, да, я опасаюсь, что отсутствие угрозы уничтожения со стороны какого-либо государства, по выше описанной причине, будет сильным фактором снижения научного прогресса. Хотя конечно не приведет к его полной остановке. И да, скорее всего, "правительству Земли" придется придумывать каких-то марсиан, и не только, а может и не столько, для стимулирования научной деятельности, а скажем так для поддержания народных масс в "тонусе". Хотя это уже отхождение от темы... Одним словом, когда у вас все хорошо - живете вы в трехэтажном особняке с крытым бассейном (не все же на Гоа живут , в гараже любимая машина, а в банке 1 млн. денег - трудно себя заставить утром идти на работу

#250463 ↑

0
vostok1982
29.12.1211:59:47

Это в вас говорит человек, испорченный западной цивилизацией ( я сам такой, да и почти все такие). Если вы читали "Миры полдня" Стругацких - вот там описан мир победившего коммунизма. И ничего, прогресс только ускорился - у людей появились другие, высшие стимулы к развитию, а не простейшие, как принято на Западе - "сберечь свою ж.пу и сделать так, чтобы ей ничего не угрожало и впредь".

#250467 ↑

0
~~Alexander Semenov~~
29.12.1211:32:43

Красота штука относительная. Хотя мне наш тоже больше нравится =)

#250450 ↑
0
Russia_Touristo
29.12.1213:39:16

Сверху ПАК ФА, снизу F-22. Думаю, всё очевидно. А F-35 ещё более уродливый чем F-22, да и по мощи тоже ему уступает. Конечно печально, что РФ потеряла конкурента в лице США, теперь будем соревноваться с другими странами
Не стыдно такую ерунду писать? Вот терпеть не могу "всепропальщиков", но иногда почитаю на этом сайте некоторых и думаю, кто хуже?

#250500 ↑

0
Hasky
01.01.1306:55:57

А что сейчас разработано или разрабатывает в СШП уровня Ф-15 или Ф-16? Я о том же.

#252043 ↑

0
Russia_Touristo
01.01.1313:31:49

Я не понял вот это:
Я о том же.
И если мы назвали развитие Су-27 или МиГ-29 новой цифрой "35", а пиндосы просто добавляют буквы к своим Ф- 15,16,18 это не значат, что они ничего не производят.

#252089 ↑

0
gecher
09.01.1322:06:47

Хуже всего дураки!

#256062 ↑

0
iva153
28.12.1215:39:40

а можно восхваливать свой ЛА без попытки оскобить чужой
Правильно рассуждаете! Расскажите это Мигу и Красномукомандиру. Они к Вам прислушаются .

#249711 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален
Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален
0
Stoik
29.12.1208:33:27

Если уродца назвать уродцем,то это не оскорбление,а всего лишь констатация факта...

#250368 ↑

0
Letun
28.12.1215:35:01

какой же F-22 уродец все таки
Авиационные комплексы, как и любая другая военная техника, не красотой мерятся.
На данный момент это самый совершенный серийный истребитель в мире.
Подумайте ещё раз.
Отредактировано: Letun~15:35 28.12.12

#249702 ↑

0
~~gektor~~
28.12.1215:43:13

Авиационные комплексы, как и любая другая военная техника, не красотой мерятся. да ладно Вам шутить ...читая данный сайт это основная боевая характеристика... )))

#249718 ↑

0
user78
28.12.1215:50:16

Про технические параметры вроде дальности полёта без доп. баков, скорости и маневренности (по сравнению с F-35) и т.п. вам лучше вообще молчать, ибо там у американцев полная печаль Американские радары и ракеты тоже уступают Российским, так что если рассматривать самолёт как авиационный комплекс, то тут полное превосходство Российской техники.
Отредактировано: user78~15:51 28.12.12

#249730 ↑

0
~~gektor~~
28.12.1215:52:17

при иэтом сравнивать опытный образец с серийным действительно смешно - полностью с Вами согласен...вернее печаль
Отредактировано: gektor~15:52 28.12.12

#249733 ↑

0
user78
28.12.1216:05:07

о каком опытном образце речь? америкашки уже вовсю рапортуют о мелкосерийном производстве f-35, ещё с 2011: http://lenta.ru...2011/07/14/f35/
Number built 63
Уже больше 60 самолётов сделано, и все ещё опытные? Долгострой однако Эдак мы быстрее ПАК ФА в серию пустим, чем они своего летающего тихоходного пингвина) Бедные японцы, евреи, канадцы, австралийцы... знали бы они какое убожество им впаривают. Но ничего, заслужили
Отредактировано: user78~16:05 28.12.12

#249748 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0
MiG-42MFI
28.12.1222:47:04

Уже больше 60 самолётов сделано, и все ещё опытные?
Учитывая, что это три параллельные ветки и речь идёт про то,что в СССР/России называлось серийными машинами установочной партии, то ничего удивительного. Для сравнения, одноместные Су-27 в своё время начали поступать в войска примерно после 30-й машины (считая прототипы Т-10 и Т-10С), а официально на вооружение его приняли после более чем 600-й.
Эдак мы быстрее ПАК ФА в серию пустим, чем они своего летающего тихоходного пингвина)
Есть серьёзные основания полагать, что Т-50 в нынешнем виде вообще никогда не пойдёт в серию. Ибо из-за флаттера дозвукова по сути машина.
Бедные японцы, евреи, канадцы, австралийцы... знали бы они какое убожество им впаривают.
Ну, для начала-альтернатив F-35B нет от слова совсем. "Харриеры" давно уже не производятся и устарели морально; Як-38 выпустили ещё меньше, сняли ещё раньше и по ТТХ эта машина была мягко говоря ущербной. Особых альтернатив F-35A тоже нет, так как до начаа 2020-х это фактически единственных истребитель пятого поколения на рынке, значительно превосходящий существующие 4+.

#250190 ↑

0
nb9IHbIu_CypKoB
29.12.1202:19:55

Есть серьёзные основания полагать, что Т-50 в нынешнем виде вообще никогда не пойдёт в серию. Ибо из-за флаттера дозвукова по сути машина.
Это не соответствует действительности. Вы когда что-то где-то прочитываете, пробуйте переваривать информацию головой. Тогда, быть может, перестанете попадать в ситуации "слышал звон".
Особых альтернатив F-35A тоже нет, так как до начаа 2020-х это фактически единственных истребитель пятого поколения на рынке, значительно превосходящий существующие 4+.
Так я себе это и представляю 144:1 в пользу канадского еврея верхом на этой корове. Су-35С падают один за другим, в кокпите играет Семь-Сорок и пахнет клиновым сиропом... развевается звездно-полосатый флаг
Отредактировано: nb9IHbIu_CypKoB~02:22 29.12.12

#250319 ↑
0
Hasky
01.01.1306:59:13

F-35A тоже нет, так как до начаа 2020-х это фактически единственных истребитель пятого поколения на рынке, значительно превосходящий существующие 4+.
Улыбнуло))) в хуливудском кино он реально крут))) ога...

#252044 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

0
user78
28.12.1215:43:53

Подумайте ещё раз.
он прав, Cу-35С - самый совершенный серийный истребитель в мире на сегодняшний день. ПАК ФА ещё не запущен в серию, а иностранные самолёты нашим уже не конкуренты.
Отредактировано: user78~15:46 28.12.12

#249719 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален
0
gecher
09.01.1322:09:20

Что курим?

#256063 ↑

0
Andrew Chernyy
28.12.1215:42:08

Я так понимаю первые пойдут к "Русским Витязям"? Вроде такая информация проходила...

#249717 ↑

0
Letun
28.12.1216:24:45

Не пойдут. Больно жирно им будет. Самолёты нужны в строевых частях в первую очередь.
Отредактировано: Letun~16:25 28.12.12

#249787 ↑
0
mrSergey
28.12.1219:56:48

Сейчас идёт конкурс на окраску самолётов пилотажной группы на Як-130. Я там тоже приложил руку. Мне кажется, что русские пилотажники на Як-130 пересядут. 111 вариантов в лицевой книжке (фейсбук).

#250017 ↑
0
A_SEVER
29.12.1200:41:19

Я так понимаю первые пойдут к "Русским Витязям"?
Нет, в Липецк. Их освоят пилоты-инструкторы и потом будут учить других пилотов!

#250280 ↑

0
gecher
09.01.1322:10:26

В Липецке пилотов летать не учат.

#256064 ↑

0
A_SEVER
09.01.1322:32:16

В Липецке пилотов летать не учат
А я написал будут учить "летать"?

#256085 ↑

0
gecher
10.01.1321:07:32

В Липецке пилоты-инструкторы вообще никого не учат.

#256982 ↑

0
Taras Givno
28.12.1215:46:11

Контракт в 2009 подписан, а первые 6 самолетов поступили только в конце 2012 года. С чем связана такая задержка?
Отредактировано: Taras Givno~15:46 28.12.12

#249723 ↑

0
user78
28.12.1215:55:38

Наверное, потому что испытания Су-35 были завершены только в 2012 году:
Государственный летно-испытательный центр (ГЛИЦ) имени В.П. Чкалова завершит государственные испытания многоцелевого истребителя Су-35 в 2012 году, сообщил в субботу начальник центра Герой России полковник Радик Бариев. ... "Самолет Су-35 у нас сейчас поступил на испытания, мы начали программу государственных испытаний. В 2012 году мы должны уже выдать заключение на поставку (в войска) первой установочной партии."
http://ria.ru/d.../512224775.html

#249736 ↑

0
gecher
09.01.1322:11:41

Интересно будет акт ГСИ посмотреть.

#256068 ↑

0
A_SEVER
29.12.1200:44:17

Контракт в 2009 подписан, а первые 6 самолетов поступили только в конце 2012 года
Никак нет, первая пара ещё в прошлом году была!
С чем связана такая задержка?
Срок поставки прописан в контракте, нет никакой задержки!

#250282 ↑
0
nb9IHbIu_CypKoB
29.12.1202:24:16

Серия только-только разворачивается. Задержки по контракту нет

#250322 ↑

0
Gamilovskiy
28.12.1215:46:29

УРА! Дожил...

#249724 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0
Гвардеец
28.12.1216:44:40

Гектор не томите нас своим присутствием, вон вас Ахиллес заждался
© tlnt.com

Отредактировано: Gwardeec~18:47 28.12.12

#249825 ↑

0
A_SEVER
29.12.1200:46:38

#250285 ↑

0
A_SEVER
29.12.1200:45:35

УРА! Дожил...
А были сомнения?

#250283 ↑

0
iva153
28.12.1215:58:41

А, чего Раптор такой брюхастый?

#249741 ↑

0
Musso
28.12.1216:13:03

В положении, чего не понятного?! Скоро родят - будет F-35 (только ближе к 2018 году). Не подарок конечно и не красавец, но свой, в смысле их

#249766 ↑
0
Гвардеец
28.12.1218:46:15

Шутки шутками но пендосы без нужников не куды, может оный и пристроили

#249943 ↑
0
~~Alexander Semenov~~
29.12.1211:34:43

Отсек вооружения внутри у него.

#250453 ↑

0
Letun
28.12.1216:05:18

Cу-35С - самый совершенный серийный истребитель в мире на сегодняшний день.
Обоснования. Я склонен считать, что он один из самых совершенных истребителей.
Отредактировано: Letun~16:23 28.12.12

#249751 ↑

0
Letun
28.12.1216:16:26

А, чего Раптор такой брюхастый?
Такой подход к проектированию у ребят с Локхид Мартин. Каналы воздухозаборников изогнуты в двух плоскостях. За счёт этого решены сразу две задачи: спрятаны лопатки компрессоров двигателей от радиолокационного излучения вражеских РЛС и интегрированы под каналами и сбоку от них отсеки вооружения. Минусы такого решения очевидны: каналы воздухозаборников получились длинными, что вкупе с их изогнутостью не самым хорошим образом сказывается на двигателях. Кроме того мидель получился раздутым со всеми вытекающими. Конструкторы с Сухого сделали изящный ход: разместили отсеки между каналами в/з друг за другом, сами каналы сделали короткими, а воздухозаборники управляемыми. Но даже изящные решения предполагают компромиссы, вот и в случае с Т-50 пришлось городить радар-блокеры непонятные. Отсеки для РВВ малого радиуса разместили под наплывами крыла. За счёт всего этого сохранена явно-выраженная интегральная компоновка со всеми её уже известными преимуществами(и недостатками).
Отредактировано: Letun~16:32 28.12.12

#249770 ↑
Комментарий удален

0
Arhidemus
28.12.1216:06:02

Дело пошло) Самолет действительно хорош, и по своим боевым возможностям тоже, думаю глупо это отрицать) З.Ы. Для всепропальщиков и им подобных, американцы не стесняются называть все свое лучшим в мире, без всяких на то причин, почему мы должны этого стесняться? Почему мы должны страдать самокритикой? Свою неуверенность в нашей армии и ВПК вы выдаете за "критический взгляд", но на деле это комплекс неполноценности, которым вы страдаете. И который вы навязываете другим. Я считаю, что неуверенность нации в себе, различные комплексы неполноценности, которыми она страдает, ведет лишь к деградации. Так что политику данного сайта считаю верной!

#249753 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален
Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0
Arhidemus
28.12.1216:20:24

перечислите эти боевые возможности даннного опытного образца? а секретные данные? все с Вами понятно
Вы любитель называть вещи по факту, так опровергните меня. Пока только одна страна обладает серийными самолетами 5-го поколения. Сша. Пока дело обстоит так, думаю критериями оценки самолета на нашем с вами уровне, можно использовать те критерии, которые выдвигаются к самолету 5-го поколения. По совокупности характеристик СУ-35С может считаться самолетом 5-го поколения. Разве малозаметности не хватает, думаю его можно назвать хорошим. Я критичен, поэтому и назвал СУ-35С хорошим, а не лучшим. Пока СУ-35С в реальном бою не собьет Раптор, я не буду считать его лучшим. Но и Раптор, я не считаю лучшим, ведь он как и СУ-35С не показал себя еще. Сравнивать же СУ-35С с самолетами 4-го поколения и 4+ думаю глупо. Давайте мне ваши ФАКТЫ, я жду. Вы же называете вещи по факты...

#249776 ↑

0
~~gektor~~
28.12.1219:29:36

не опровергну ВАс...СУ -35??? хорош...соглашусь....4++++++++++++++++++...соглашусь....развиваемся ?...да!!!!!!....только зачем при всех своих успехах костерить соседей?...комплекмс неполноценности....???
Отредактировано: gektor~19:30 28.12.12

#249988 ↑

0
Arhidemus
28.12.1219:47:20

Вы сейчас к кому обращаетесь? Я вроде ни слово о соседях не говорил. При чем здесь я? Я не собираюсь с Вами, обсуждать слова других людей, которое не имеют отношения ко мне. Комплекс неполноценности в первую очередь неуверенность в себе, не вижу я здесь неуверенности, как раз таки наоборот. Все познается в сравнении. Ваша нелепая попытка придраться ко мне провалилась, и Вам пришлось аккуратно слиться. Попытку приплести ко мне то, чего за мною не было, считаю еще более глупой чем предыдущая. Признайтесь, ведь Вы просто тролль? При чем весьма неумелый.

#250007 ↑

0
Russia_Touristo
29.12.1213:05:05

По совокупности характеристик СУ-35С может считаться самолетом 5-го поколения. Разве малозаметности не хватает, думаю его можно назвать хорошим.
Одним из основных параметров так называемого 5 поколения является возможность полета на сверхзвуковых скоростях на безфорсажном режиме, а еще одним размещение средств поражения во внутренних отсеках. Если отсутствуют данный возможности, то говорить о 5 поколении не серьезно.
Сравнивать же СУ-35С с самолетами 4-го поколения и 4+ думаю глупо.
Думаю ГЛУПО гордится своей гордостью и заниматься шапкозакидательством. Скулить не стоит про "всепропало", но и трезво смотреть на вещи никому не мешает. Особенно в вопросах обороноспособности страны. Ибо уже наказаны за это были неоднократно.

#250485 ↑

0
Arhidemus
29.12.1222:29:45

Разве СУ-35С не может летать на сверхзвуке на безфорсажном режиме? Вопрос о размещении средств поражения во внутренних отсеках, относится к вопросу малозаметности, о чем я уже упоминал. Ф-35 не развивает сверхзвук на бесфорсажном режиме, но тем не менее американцы называют его самолетом 5-го поколения. Где я горжусь своей гордостью? Конкретнее можно?

#250799 ↑

0
Russia_Touristo
29.12.1223:09:29

Разве СУ-35С не может летать на сверхзвуке на безфорсажном режиме?
КОНЕЧНО нет.
Вопрос о размещении средств поражения во внутренних отсеках, относится к вопросу малозаметности, о чем я уже упоминал.
Не только. Некоторые АСП не любят кинетического нагрева, а некоторые сильно влияют на характеристики маневренности и управляемости.
Ф-35 не развивает сверхзвук на бесфорсажном режиме, но тем не менее американцы называют его самолетом 5-го поколения.
Мне глубоко пофигу, что говорят и думают американцы. Тем более, что Ф-22 развивает. Поэтому они могут себе позволить это.
Где я горжусь своей гордостью? Конкретнее можно?
Ваша фраза : "...американцы не стесняются называть все свое лучшим в мире, без всяких на то причин, почему мы должны этого стесняться? Почему мы должны страдать самокритикой? Свою неуверенность в нашей армии и ВПК вы выдаете за "критический взгляд", но на деле это комплекс неполноценности, которым вы страдаете. И который вы навязываете другим. Я считаю, что неуверенность нации в себе, различные комплексы неполноценности, которыми она страдает, ведет лишь к деградаци..." О чем же она говорит? Говорит она о том, что быть неуверенным и нервным плохо. Не стоит самоуничижения! УЛЫБАЙТЕСЬ говорят американцы! И живут в СВОЕМ_КАРТОННОМ мире. Это политика трусливых и неуверенных в себе людей. Они даже себе боятся рассказать про свои страхи потому как страхи могут оказаться сильнее их хозяина. Поэтому остается им только придумывать придумки про свою силу. В 90-е годы, неплохую вообщем то идею демо-либерализма ЗАГАДИЛИ младореформаторы с Беней Елкиным во главе. Я боюсь, что сейчас с точностью повторяется, тот же процесс некоторыми людьми. Су-35 ВЕЛИКОЛЕПНАЯ МАШИНА и не нуждается в приукрашиваниях. Как и любое серьезное оружие. Ну посмотрите сами КАКОЕ ПОСМЕШИЩЕ для нормального критически настроенного специалиста представляет эта ветка на которой некоторые горе радетили за Родину сравнивают Т-50 и Ф-22 ПО КАРТИНКАМ! Причем вполне всерьез! Вы считаете это признаком психического здоровья? Мне лично противно...

#250835 ↑

0
Arhidemus
29.12.1223:28:22

Не пойму чего Вы хотите мне доказать? Я не назвал СУ-35С самолетом 5-го поколения. Почему американцы это могут позволить? При чем тут Ф-22 и Ф-35, объясните как из этого вытекает то, что им можно называть Ф-35 самолетом 5-го поколения? ПАК ФА тоже развивает сверхзвук в безфорсажном режиме.
О чем же она говорит? Говорит она о том, что быть неуверенным и нервным плохо. Не стоит самоуничижения! УЛЫБАЙТЕСЬ говорят американцы! И живут в СВОЕМ_КАРТОННОМ мире. Это политика трусливых и неуверенных в себе людей. Они даже себе боятся рассказать про свои страхи потому как страхи могут оказаться сильнее их хозяина. Поэтому остается им только придумывать придумки про свою силу. В 90-е годы, неплохую вообщем то идею демо-либерализма ЗАГАДИЛИ младореформаторы с Беней Елкиным во главе. Я боюсь, что сейчас с точностью повторяется, тот же процесс некоторыми людьми. Су-35 ВЕЛИКОЛЕПНАЯ МАШИНА и не нуждается в приукрашиваниях. Как и любое серьезное оружие. Ну посмотрите сами КАКОЕ ПОСМЕШИЩЕ для нормального критически настроенного специалиста представляет эта ветка на которой некоторые горе радетили за Родину сравнивают Т-50 и Ф-22 ПО КАРТИНКАМ! Причем вполне всерьез! Вы считаете это признаком психического здоровья? Мне лично противно...
И где гордость гордостью? Я понял Вашу мысль. То есть Вы считаете, что мы все должны стать объективными, и это будет добро? И тогда мы станем лучше американцев? Которые живут в картонном мире? З.Ы. Если не секрет, можете рассказать в чем Вы специалист? Образование, работа? Что бы как нибудь подтвердить свои слова о "критически настроенном специалисте".

#250851 ↑

0
Russia_Touristo
30.12.1201:36:45

Я по профессии военный летчик. Теперь на пенсии.

#250922 ↑

0
Arhidemus
30.12.1212:33:27

То есть Вы лично работали с военными самолетами, обладаете достаточными знаниями, даже пусть минимальными, но базовыми, в вопросах военной авиации. Но данный сайт не является специализированным ресурсом о военной авиации, да Вы и сами это знаете. Быть может многие люди тут и в армии не служили. И они не обладают необходимыми знаниями для объективного рассмотрения данного вопроса, да и не нужны им эти знания. Они являются специалистами в другой сфере, у них голова другими знаниями забита, поэтому они ничего не понимают в военной авиации. К чему я это говорил. Вы мне выше рассказывали, об объективности информации, об недопустимости жизни в "картонном мире". Но как Вы объясните гуманитарию, который не интересуется авиацией, возможности, плюсы и минусы того или иного самолета, вот в формате сообщения на данном форуме? Да ему и не нужны эти ваши ТТХ, и.т.д. Ты ему в сравнении скажи. Вот он такой же, как у американцев этот, и лучше этого и этого. Если Вы ему не скажете это здесь, в ютубе много роликов дискавери про Ф-35, который самый, самый лучший. Просто человеческий мозг так устроен, если у него нету необходимых знаний для анализа, он послушает "экспертов", и если к примеру Вы не захотите сказать какой самолет лучший, без подробностей, то у такого человека есть возможность посмотреть американские программы, вот они там не стесняются, и он будет думать так, как сказали якобы "американские эксперты".

#251075 ↑

0
Russia_Touristo
30.12.1213:20:06

Мужчина, а кто сказал, что тут будут учить авиации? Кто сказал, что тут кто-то кого-то обвиняет в попытках УЗНАТЬ и ПОЗНАТЬ? Я пытаюсь вдуплить на место наглого щенка который изображая из себя ЭКСПЕРТА (а реально несущего бред), похабно грубит оппонентам, которые пытаются поразмышлять. Вы почитайте ветки - НЕТ ТАКОЙ ТЕМЫ, где бы этот рупор не отписался СО СВОИМ МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНЫМ МНЕНИЕМ... Никого не напоминает?

#251102 ↑

0
Arhidemus
30.12.1219:42:06

Вы наверное о Юзере? Мне безразлично то, что он пишет. Я всерьез его не воспринимаю, и вообще не рассматриваю комментарии которые оставляют тут, как источник информации. Хотя должен признать тут есть несколько человек весьма объективных. Но как он, относится ко мне? Не вижу взаимосвязи между его поведением, и тем, что Вы пишите мне. Мы начали про картонный мир, и критически настроенных специалистов. Так вот объективно смотреть на вещи, например на военную авиацию, должны летчики, конструкторы и.т.д. Все остальные, кто с ней не связан, должны видеть тот самый картонный мир. Где все красиво, прекрасно и СУ-35С побеждает Ф-22)) Вы надеюсь не на меня намекаете так?

#251315 ↑

0
gecher
09.01.1322:20:03

"Все остальные, кто с ней не связан, должны видеть тот самый картонный мир. Где все красиво, прекрасно и СУ-35С побеждает Ф-22))" И насколько глубоко (если что) будет разочарование? Не приведёт ли это к сильнейшим стрессам у такой важной части населения нашей замечательной Родины? А то ведь и аппетит может испортиться.

#256076 ↑

0
Arhidemus
11.01.1318:11:10

Это уже не будет иметь никакого значения. Ведь у летчиков и у всех кто связан с ВВС не будет никаких иллюзий, а значит и разочарований не будет. И на их моральном духе не скажется, а что касается разочарования остальных, это не существенно. Куда хуже, если у них, все время будет пониженный дух, из-за неуверенности в своих ВВС!

#257915 ↑

0
Sly22
30.12.1201:36:52

Ну почему же только по картинкам? Они еще берут охраняемые параметры из википедии.

#250923 ↑

0
Russia_Touristo
30.12.1201:46:04

Что фактически одно и тоже...

#250930 ↑
0
icyborn
30.12.1220:15:44

По картинкам они ЭПР замеряют с точностью до 0,0000000001 м2.

#251331 ↑

0
Sly22
30.12.1223:49:14

О, эта сладкая тема для консилиумов.

#251583 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален
Комментарий удален

Комментарий удален

0
Eugene_B
28.12.1216:15:23

Господа, вам не кажется, что рассуждать совершенный/несовершенный для истребителей, которые еще ни разу не были опробованы в реальных боевых действиях,все же как-то не очень уместно? На МиГ-3 и Bf-110 тоже возлагали большие надежды... Новости однозначный плюс, с нетерпением жду годового отчета
Отредактировано: Eugene_B~16:16 28.12.12

#249767 ↑

0
Aleksey126
28.12.1216:22:59

Ну ,я конечно не специалист,но,есть,официальные технические характеристики, по которым ,вполне,можно,сделать вывод,что самолет,как минимум, очень достойный,говоря обвытельским языком. Идет перевооружение нашей армии,заменяются старые образцы на новые,соответсвенно,более совершенные.Обратите внимание,уже,лично мне ,не попадались статьи,что у России "ржавые" танки и прочее.Мое мнение,может оно и неправильное,даже если ,определенные виды техники,будут не откровенными лидерами,а хотя бы входить в "тройку" лидеров по ттх,уже хорошо,так сказать,минимальная достаточность,при этом ,некоторые виды нашей "техники",считаются лидерами. Потихоньку,постепенно,процесс идет!

#249784 ↑

0
Eugene_B
28.12.1216:28:58

Я полностью согласен насчет ТТХ и испытаний. Но о достоинствах говорит практический опыт. Война в Афганистане и Вьетнаме и выявила множество скрытых проблем как в наших самолетах так и в американских. Вспомните как Американцы отказались от встроенного пушечного вооружения на "Фантомах"? Совершенство определяется практикой ...

#249794 ↑

Комментарий удален
0
user78
28.12.1216:31:53

Совершенство определяется практикой ...
или талантом конструкторов. Т-34 был создан до войны и так и остался лучшим танком всей Великой Отечественной.

#249803 ↑

0
Eugene_B
28.12.1216:51:15

Разумеется мы можем апострерионо предположить, что хорошие конструкторы сделают хороший танк, но:
Т-34 был создан до войны и так и остался лучшим танком всей Великой Отечественной.
Оччень дискуссионный вопрос, хотя бы потому, что Т-34 начала войны и Т-34-85 это две сильно разные машины. Однозначно лучшим он был по совокупности параметров, одним из главных был - возможность производства в тяжелое военное время при том, что отлично ремонтировался в полевых условиях и был весьма надежен, при том, что основные характеристики были на уровне. Но в дуэли он был не так хорош. К тому же у него объективно было 2 существенных недостатка: расположение топливных баков, и лобовая броня...

#249837 ↑

0
silicoid
28.12.1217:53:10

т-34 обладал огромным потенциалом по модернизации (например у него был большой запас по наращиванию массы, что в результате и сделали на серийных танках), в чем-то, конечно , он был архаичен, например пружинная подвеска или продольно расположенный двигатель, а в чем-то это было вершиной инженерной мысли - рациональные углы наклона брони и главное - Дизель В2. Именно благодаря этому дизелю т34 и стал легендой
К тому же у него объективно было 2 существенных недостатка: расположение топливных баков, и лобовая броня...
поправка, не лобовая броня, а люк механника-водитля в лобовом листе. его-бы исправили к 44 году, но правительство запретило, а вообще в 44м году появился Т44, который по моему мнению, был одним из самых красивых танков второй мировой
Отредактировано: silicoid~17:55 28.12.12

#249891 ↑

0
MiG-42MFI
28.12.1222:57:06

а люк механника-водитля в лобовом листе. его-бы исправили к 44 году, но правительство запретило
В реалиях 44-го года Т-34-85 на дистанциях до километра большинством немецких орудий (включая KwK 40 на массовых "четвёрках") брался в любую точку лба,и наличие ослабленной зоны большой роли не играло.

#250204 ↑

0
viper1971
29.12.1210:01:16

Лобовая броня по сравнению с кем????

#250391 ↑

0
Eugene_B
29.12.1210:35:56

"Фаерфлай", например - 76 мм. А из-за смещенной вперед башни у т-34 не было возможности повысить толщину лобовой брони, так всю войну и пробегали с наклонной 45 мм. Плюс можно еще порассуждать о качествах стали - американцы, например использовали вязки марки стали, у т-34 при попадании и непробитии брони часто образовывался рой осколков внутренней части собственной брони. Понятно, что в условиях когда производился Т-34 и всего его модификации устранить это не снижая темпов выпуска было сложно, но факт такой есть.

#250415 ↑

0
viper1971
29.12.1211:13:24

Светляки не отличались бронированием. Ранний светляк на базе M4A1 - 51 мм лоб. M4A4 - 64 мм. Откуда 76 мм???? На Джамбо варили на лоб нашлепки - получали 100 мм и более. Но и Т-34 варили, да и это вообще другая опера.

#250436 ↑

0
MiG-42MFI
31.12.1219:11:18

76 мм было у более поздней "Кометы". У "Джамбо" же весь лоб имел удвоенную толщину, чего кустарной утановкой экранов на Т-34 не достигали.

#251931 ↑

0
~~gektor~~
28.12.1219:42:38

самым массовым танком...про лучший речи не идет...и идет речь про соотношение цена/качество
Отредактировано: gektor~19:43 28.12.12

#250002 ↑

0
MiG-42MFI
28.12.1222:52:25

Среди средних особых конкурентов не было (кроме разве что появившейся в самом конце войны "Кометы", Т-44 в боевых действиях не участвовал, а "Пантера" по массе тянет скорее на тяжёлый).

#250195 ↑

0
gecher
09.01.1322:24:47

В своё время Су-27 так и довели до характеристик предъявленным в ТТЗ. И даже не все замечания по акту ГСИ были устранены. С МиГ-23, кстати, та же самая история. Так что надеяться, конечно же, надо, а вот говорить об этом как о непреложном факте не стоит.

#256082 ↑

0
~~gektor~~
28.12.1216:24:07

Господа, вам не кажется, что рассуждать совершенный/несовершенный для истребителей, которые еще ни разу не были опробованы в реальных боевых действиях,все же как-то не очень уместно? а Вы что не заметили? нет конечно

#249785 ↑

0
RadiantConfessor
29.12.1204:26:23

Чушь о необоснованности обсуждений совершенности самолетов, которые не участвовали в боях проузвачала от одного из "экспертов" летчика-ветерана, который комментировал вопрос о ПАК-ФА заданный журналистом Правды. На Ютубе есть ролик от Правды.ру с голосами журналиста и "эксперта". Если судить как он, то и F-22, самолет о котором ни чего нельзя сказать.
Отредактировано: Zveruga~04:28 29.12.12

#250345 ↑

0
Slava
28.12.1216:42:31

которые еще ни разу не были опробованы в реальных боевых действиях,все же как-то не очень уместно очень и очень многие возможности машины можно оценить и в мирное время Новости однозначный плюс, с нетерпением жду годового отчета Присоединяюсь к Вам

#249821 ↑
0
~~Beltar~~
28.12.1217:44:27

А что, МиГ-3 их не оправдал? Ме-110 не оправдал? Оба, кстати, нишевые самолеты не претендовавшие на звание основных тактических машин?

#249885 ↑

0
Aleksey126
28.12.1216:31:04

"я россиянин....а вот Вы судя по всему рукопожатный" Я не знаю,что это значит, я очень рад,что наша страна ,получила и будет получать современные самолеты,судить ,лучше или хуже,американских ,я не могу. Но то,что лучше наших старых,думаю точно. Мне вас ,даже,несколько жаль,что у вас в голове,чем вы руководствуетесь,загадка,но мы,получаем удовольствие и испытываем радость,что в своем "доме" дела налаживаются,а вас это раздражает,вызывает негативные эмоции, иначе зачем писать десятки комментариев ,якобы "самолет плохой"? Вопрос почему и зачем ?

#249797 ↑

0
~~gektor~~
28.12.1216:34:55

лучше или хуже,американских ,я не могу такие мнения на данном сайте идут в разрез с "линией партии2...ну как Вы могли? Но то,что лучше наших старых,думаю точно думаю точно что в своем "доме" дела налаживаются,а вас это раздражает,вызывает негативные эмоции, иначе зачем писать десятки комментариев ,якобы "самолет плохой"? Вопрос почему и зачем ? хвалебщиков хватает везде, а реально смотреть на совокупность достижений плохо-хорошо не многие смогут...рукопожатные хомячки ура-поцреоты не могут

#249808 ↑

0
Arhidemus
28.12.1216:38:13

Здравомыслящий человек, который говорит только по факту. Не сойди за балабола, ответь на мой комментарий выше. Ты явно был со мною не согласен, жду твоего опровержения.

#249815 ↑

0
~~gektor~~
28.12.1217:25:42

я с тобой согласен....даже подписался бы под твоим постом - нельзя судить лучше ли опытный или хуже пендосовского серийного...вот выйдет в серию сравним.....думаю в этом спорить не будешь? ..по поводу лучше ли он (ПАК ФА) современных российских? думаю лучше - не тратили бы тех огромных средств будь бы иначе, но опять хаять чужие, не зная точных характеристик - это к ура-поцреотам - им это не обязательно знать, у них лучше получается...вообщем к юзеру намбе х вопросы
Отредактировано: gektor~17:27 28.12.12

#249871 ↑

0
Arhidemus
28.12.1217:41:23

Даже выход в серию ничего не даст. Можно сказать, что самолет 5-го поколения и 4++, лучше самолетов 4-го поколения. Или, что тяжелый истребитель лучше легкого. Все остальные сравнения глупы. На мой взгляд наиболее объективная оценка, это боевое применение. Настоящие воздушные бои, статистика. Но в остальном думаю мы с Вами расходимся. Я считаю, что обывателям, к которым отношу и себя, и вас, всех кто непосредственно не связен с производством и применением оружие, не обязательно знать плюсы и минусы. Ведь у них нету того огромного багажа знания, что бы объективно все оценить, как у специалистов которые создают оружия. Следовательно они вероятнее всего не смогут сделать правильный вывод. И будут изливать везде свое невежество. Хотя, наверняка Вы скажете, что это зомбирование. Даже если это и так, не вижу никаких минусов.

#249883 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален
Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0
Aleksey126
28.12.1216:40:32

Ну ,в каком-то смысле, правильно конечно, подвергать ,здравому скептицизму, новые разработки и прочее, это называется критикой,имеют моральное право этим заниматься,специалисты-эксперты.Нам же остается довольствоваться официальными данными и комментариями ,иногда экспертов,иногда псевдоэкспертов,иногда,просто журналистов и порадоваться ,что ,на данном этапе развития нашей страны, техника новая появляется,а не сдается на металлалом ,как в недалеком прошлом.

#249819 ↑

0
Arhidemus
28.12.1216:48:29

Вот именно, недостатки есть везде. Думаю и в СУ-35С они есть. Сами разработчики знают об этом в первую очередь. Любая боевая единица, это компромисс. Маневренность-Малозаметность, или Дальность-Защищенность. И исходя из требования заказчика, разработчики приходят к оптимальному компромиссу. Это учитывают и военные, создавая тактику применения определенного вида оружия. Но в комментах выйдет какой нибудь балабол, и обязательно скажет: ГОВНО! Не против критики, но нужны аргументы, железные, все остальное балабольство.

#249830 ↑

0
Aleksey126
28.12.1216:56:06

"Не против критики, но нужны аргументы, железные, все остальное балабольство." Полностью с вами согласен. Или хотя бы, если есть сомнения,подчеркиваю,у обывателя,не имеющего отношения к авиации и околоавиационной тематики,то ,как-то,стараться ,их выдавать,по мягче чтоли,иначе,выглядет ,откровенно нелепо.

#249847 ↑

0
~~kedraxlad~~
28.12.1218:21:04

Но этот сайт для того и создан - собрать хорошие, реальные, честные новости того, что произошло\сделано в России и ПОРАДОВАТЬСЯ. Искренне и от души. Если вы считаете, что нам нужно в комментах к новостям писать критику, указывать на недостатки, расстраиваться из за минусов, то идите вы Нах*уй.

#249914 ↑

0
user78
28.12.1218:47:21

Но этот сайт для того и создан - собрать хорошие, реальные, честные новости того, что произошло\сделано в России и ПОРАДОВАТЬСЯ. Искренне и от души. Если вы считаете, что нам нужно в комментах к новостям писать критику, указывать на недостатки, расстраиваться из за минусов, то идите вы Нах*уй.
+1 Более того, такие засланные антироссийские агитаторы вроде "gektor" по всему рунету пытаются навязать русскому народу мысль, что патриотизм и гордость за достижения России - это плохо и смешно, и что якобы надо всегда ныть, во всём российском выискивать недостатки и т.п. Но вот ведь в чём парадокс - эти же самые антироссийские хомячки жутко обижаются, когда критикуешь что-нибудь американское. Это для них святое, и они готовы за американское костьми лечь. Короче, сразу видно откуда они и с какой целью приходят
Отредактировано: user78~18:49 28.12.12

#249945 ↑

Комментарий удален
Комментарий удален
0
~~kedraxlad~~
28.12.1221:54:00

Ну Вы меня тоже иногда раздражаете своей реакцией на каждый "чих" в НАШУ сторону Но у Вас особенная роль на СУНе, так что Вам можно) Вы типа антитроль, как то так)) С уважением, не обижайтесь

#250143 ↑

0
Natiksoldatik
28.12.1216:57:19

Блин,всю ветку засрали! Где модераторы?!

#249851 ↑

0
~~brat_po_razumu~~
28.12.1220:11:36

Ветку подчистил. gektor'y - серьезное предупреждение: не засоряй сайт!
Отредактировано: brat_po_razumu~20:11 28.12.12

#250034 ↑
0
ivankun
29.12.1200:32:19

Модераторы не справляются с наплывом рукопожатных правдорубов.
Отредактировано: ivankun~05:39 29.12.12

#250272 ↑

0
~~brat_po_razumu~~
29.12.1205:36:54

Да нет - справляются, как видишь! Просто модератор - это тонкая, ответственная работа. Организовательская работа. Организовывать, помогать развивать сайт. Способствовать достижению нашим сайтов целей и выполнению задач сайта.

#250350 ↑

0
ivankun
29.12.1205:38:57

Так гораздо лучше )

#250351 ↑

0
Гвардеец
28.12.1216:58:28

Во первых дорогие мои сосайтники не слишком ли много внимания мы уделяем подобному зеро как гектор, наберёмся терпения и устроим игнор сему реципиенту, и он сам уйдёт не то наше внимание для него источник подпитки, вон сколько внимание по сути ничтожеству, ну и хватит о нём Что касаемо машин КБ сухого тут и спору нет, одно слово КРАСАВЦЫ, МОГУЧИЕ, И МАНЕВРЕННЫЕ, И СКОРОСТНЫЕ, И ДАЛЬНОСТЬ ПОЛЁТА ТАКАЯ ЧТО КОНКУРЕНТАМ И НЕ СНИЛАСЬ, на первых МАКСАХ посчастливилось видеть пилотаж наших асов Пугачёва и Квочура, такое не забываемо,а следом весть как наших ребятах в учебном бою пендосов завалили, вот лютуют прихвостни типа гектора, хотя он мне напоминает торшера, был такой поддонок на одном из земляческих сайтов, и не удивительно все мерзавцы на одно лицо
Отредактировано: Gwardeec~17:01 28.12.12

#249853 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

1 2

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,