MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 апреля 1
80
A. Tarasov Армия и Флот

Русские самолеты проверили на прочность шведскую ПВО

Как сообщают шведские СМИ, 29 марта сего года русские самолеты в лице двух Ту-22М3 и четырех Су-27 пролетели в 30 км от шведских территориальных вод, при этом провели учебную атаку на цели на территории Швеции. Дежурное звено истребителей Шведских ВВС не успело подняться в воздух. Правда, чуть позже на перехват вылетели два датских истребителя F-16 с авиабазы Siauliali в Литве, но догнать наши самолеты не смогли. Шведское командование оправдывает бездействие тем, что в Швеции была Пасха, а также сокращением боеготовых эскадрилий с 20 до 4-х.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: mobil.svd.se

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 4
    Нет аватара A. Tarasov23.04.13 16:35:22
    Да да, заранее, причем настолько, что к моменту подлета бомбардировщиков некоторые самолеты уже стоят на земле, а многие - уже списаны и распилены    
    #333428 ↑
    • -4
      Нет аватара Prostotak23.04.13 16:44:48
      ну... задачу на сопровождение по тем или иным причинам они, в данном случае, не выполнили(тут интереснее была ли вообще такая команда на перехват и сопровождение или нет, а если нет, то почему), но это особо ничего и не значит... С другой стороны "люлей" шведским воякам политики выписывают вполне справедливых, учитывая качественный состав авиагруппы ,оставшейся без сопровождения...
      В этом аспекте скорее более интересен факт реагирования датских ВВС с территории Литвы.. т.е. взаимодействие сил ПВО у них таки боль-мень налажено...
      в данном аспекте интересно было бы посмотреть на взаимодействие наших сил с союзными ПВО.
      Отредактировано: Prostotak~17:50 23.04.13
      #333439 ↑
      • 3
        Нет аватара A. Tarasov23.04.13 16:53:30
        "Как с Вами можно дискутировать" (c)    
        Вы не поняли, да?

        Авиация ПВО Швеции не выполнила не "какую-то" задачу, а задачу по срыву атаки на стратегические объекты. В нормальных армиях после такого обычно головы погоны летят.
        #333452 ↑
        • -4
          Нет аватара Prostotak23.04.13 17:01:28
          Авиация ПВО Швеции не выполнила не "какую-то" задачу, а задачу по срыву атаки на стратегические объекты.

          а каким таким образом она могла что-то "сорвать"   ? наша авиагруппа же не входила в воздушное пространство Швеции    или в Вашем восприятии
          атаки на стратегические объекты.
          это пикирование Ту-22 в небе над некими стратегическими шведскими объектами , а вместо метания фугасными "чугунками" Ту-22 сбросил агитбомбу с листовками "Вы -лохи.. хахаха.." ?

          В нормальных армиях после такого обычно головы погоны летят.

          с перепугу? я ж и говорю, в Вашем восприятии , это видимо сродни полету Руста в свое время...
          Отредактировано: Prostotak~17:02 23.04.13
          #333475 ↑
          • 3
            Нет аватара A. Tarasov23.04.13 17:11:19
            Сбросил. Листовка называется Svenska Dagbladet, читаема по всей Швеции.
            #333495 ↑
            • -2
              Нет аватара Prostotak23.04.13 17:17:31
                 
              то, что шведских вояк "чехвостят" - вполне заслуженно, а они огрызаются , требуют денюшку и все там довольны.   

              Если брать за основу Вашу экзальтированно восторженную реакцию на рядовое, в общем то, событие , то , если бы осознавали некоторые вещи в этой же области хоть чуточку реалистично, то давно поседели бы и спали только под одеялом   .
              #333501 ↑
              • 0
                Нет аватара A. Tarasov23.04.13 17:21:36
                Да я уж понял: сверху стаи блэкбердов, в серединке коварные B2 c ядерными ракетами на борту, снизу мчатся Команчи.    
                #333507 ↑
                • -1
                  Нет аватара Prostotak23.04.13 17:23:47
                  сверху стаи блэкбердов, в серединке коварные B2 c ядерными ракетами на борту, снизу мчатся Команчи.

                  причем тут все это?   

                  вот я и говорю, Вы считаете , что это очень веселая и сатирическая тема.
                  Отредактировано: Prostotak~17:24 23.04.13
                  #333510 ↑
                  • 0
                    Нет аватара A. Tarasov23.04.13 17:26:08
                    Да при том же, что и разведывательные Геркулесы, чего неясного?
                    #333516 ↑
                    • -1
                      Нет аватара Prostotak23.04.13 17:29:34
                      разведывательные Геркулесы

                      да, моя оговорка(описка).. таки "Орионы" ВМС США...
                      а не
                      разведывательные Геркулесы

                      есть такое дело, Вы верно подметили.
                      Отредактировано: Prostotak~17:37 23.04.13
                      #333521 ↑
                      • 0
                        Нет аватара A. Tarasov23.04.13 17:54:47
                        (устало) даже сотни комментов написать не пришлось, надо же...

                        Если я Вам сейчас начну разъяснять разницу между действиями самолетов РТР и ударных самолетов, предложу оценить, сколько миссий физически способны выполнить 12 самолетов (которые и так размазаны по всему миру), ресурс этих древних самолетов - боюсь, Вы мои мысли уловите к выборам президента Марса.

                        Это не означает, что я во всем прав, или что надо спать в оглоблях - но вот опасность со стороны НАТО и, в особенности, стран, в НАТО не входящих, многие граждане склонны преувеличивать.
                        #333539 ↑
                        • -1
                          Нет аватара Prostotak23.04.13 18:06:32
                          ...... Вы мои мысли уловите к выборам президента Марса.

                          уважаемый... от этого частота ,к примеру, воздушного "партнерского" патрулирования акваторий вблизи мест базирования наших стратегических атомных подводных крейсеров изменится? это только к примеру   

                          вот опасность со стороны НАТО и, в особенности, стран, в НАТО не входящих, многие граждане склонны преувеличивать.

                          совершенно "в дырдочку", и ровно наоборот тоже.
                          не надо экзальтированно преувеличивать значимость вполне рядового , в общем то, события    
                          А основа нашей с Вами безопасности - не обычные силы, а ядерные прежде всего.
                          Отредактировано: Prostotak~19:02 23.04.13
                          #333551 ↑
                          • 0
                            Нет аватара A. Tarasov24.04.13 09:59:05
                            уважаемый... от этого частота ,к примеру, воздушного "партнерского" патрулирования акваторий вблизи мест базирования наших стратегических атомных подводных крейсеров изменится? это только к примеру

                            Какова она, кстати? На Окинаве развернуты 8 Орионов из VP-45 плюс два из VP-10. Кстати, Тушки недавно и туда учебный удар наносили ;) Остальные 6 самолетов VP-10 поделены между Сальвадоров и Мисава. Каждый самолет висит в районе по 3.5 часа. Все, больше Камчатку ниоткуда не достать. Причем нужно учесть. что один самолет в районе для наблюдения за лодкой - этого сильно недостаточно.

                            Причем с 2005 года для 131 Ориона полеты запрещались из-за проблем износа. Вот такое чудо-оружие, служить будут аж до 2019 года.

                            В общем, они делают вид, что за нами следят - мы делаем вид, что боимся.
                            #333966 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Prostotak24.04.13 10:08:30
                              В общем, они делают вид, что за нами следят - мы делаем вид, что боимся.

                              о!!! прогресс на лицо!!!
                              но патрулируют же ежедневно    + не забываем про спутники + за местами базирования наблюдают корабли ВМС , в т.ч. и подводные   
                              это комплекс мероприятий и воздушное патрулирование лишь часть ,пусть и неотъемлимая.
                              чем же и как мы отслеживаем супостата?   

                              когда китайский боевой самолет непосредственно приближается к российской границе , кто и когда , а особенно где и в каких случаях , его встречает и сопровождает? а когда не встречает, то почему? а иногда и надо бы, но нечем - это где? а если понадобиться , к примеру его сбить, то на огромных пространствах и не кому ни в воздухе, ни на земле, а почему так?   
                              Отредактировано: Prostotak~10:10 24.04.13
                              #333975 ↑
                              • 1
                                Нет аватара A. Tarasov24.04.13 10:19:46
                                но патрулируют же ежедневно


                                Откуда дровишки? Я уже не знаю какой комент прошу с Вас какой-то конкретики,а у вас все какие-то пугалки из-под одеяла. Я Вам уже даже раскладку по силам и средствам дал - нету их для ежедневного патрулирования (патрулирование ближайших к ВМБ баров в расчет не берем).

                                не забываем про спутники


                                Да-да, постоянно висящие над Охотским морем.    

                                за местами базирования наблюдают корабли ВМС , в т.ч. и подводные


                                А кто их туда пустит-то, за местами базирования наблюдать?

                                когда китайский боевой самолет непосредственно приближается к российской границе , кто и когда , а особенно где и в каких случаях , его встречает и сопровождает? а когда не встречает, то почему? а иногда и надо бы, но нечем - это где? а если понадобиться , к примеру его сбить, то на огромных пространствах и не кому ни в воздухе, ни на земле, а почему так?


                                Ваше просвещение в плане "нечем отслеживать и некому сбить" в мой учебный план не входит. Сначала исправьте кол по Геркулесам и двойку по Орионам - тогда и поговорим.

                                Может быть.
                                #333986 ↑
                                • -1
                                  Нет аватара Prostotak24.04.13 10:26:31
                                  Откуда дровишки?

                                  из Елизово дровишки   
                                  А кто их туда пустит-то, за местами базирования наблюдать?

                                  а кто им запретит наблюдать из нейтральных вод?


                                  Ваше просвещение в плане "нечем отслеживать и некому сбить" в мой учебный план не входит.

                                  а Вы проведите самостоятельную работу и обрящите... будет интересно , если захотите поделиться впечатлениями конечно, понаблюдать за Вашей реакцией.
                                  в мой учебный план не входит

                                  чтоб меня попытаться поучить ,в этом плане, хоть чему- то - сходите в армию хоть на годик для начала.
                                  Отредактировано: Prostotak~10:27 24.04.13
                                  #333989 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара A. Tarasov24.04.13 10:38:06
                                    из Елизово дровишки


                                    Ой верю! Верю, ибо грешен    

                                    а кто им запретит наблюдать из нейтральных вод?


                                    Есть такая дама гидрология.
                                    Вот она и запретит    

                                    а Вы проведите самостоятельную работу и обрящите... будет интересно , если захотите поделиться впечатлениями конечно, понаблюдать за Вашей реакцией.


                                    Головку все также молодцом держите, я смотрю.

                                    чтоб меня попытаться поучить ,в этом плане, хоть чему- то - сходите в армию хоть на годик для начала.


                                    "Молчи, говно, я воевал!" Убойный аргумент, чо.
                                    Особенно за неимением других.
                                    #333996 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара Prostotak24.04.13 10:44:59

                                      Есть такая дама гидрология.
                                      Вот она и запретит

                                      типа сострили   
                                      "Молчи, говно, я воевал!"

                                      это тут вообще не причем. Все наши последние войны ни имеют к обсуждаемому вопросу никакого отношения. С той же Швецией уже 2 века не воевали, с тех пор, как у нее Финляндское княжество Российская империя открыжила. С чего им нас боятся то, ведь даже общей границы нет?
                                      Отредактировано: Prostotak~10:54 24.04.13
                                      #333999 ↑
                                      • 0
                                        Нет аватара A. Tarasov24.04.13 10:59:40
                                        типа сострили


                                        типа ответил.

                                        С чего им нас боятся то, ведь даже общей границы нет?


                                        Толково! А со Штатами у нас общая граница только по Берингову проливу - с чего им нас бояться? Или нам их?
                                        #334007 ↑
                                        • 0
                                          Нет аватара Prostotak24.04.13 11:06:24

                                          типа ответил.

                                          да нет.. типа сострили...

                                          А со Штатами у нас общая граница только по Берингову проливу - с чего им нас бояться? Или нам их?

                                          типа опять сострили?    или у нас со Швецией есть возможность взаимного гарантированного дистанционного уничтожения?    Или Ваши остроты ,все-таки ,
                                          типа ответил.
                                          и не остроты вовсе, а просто уровень информированного восприятия проблематики?   
                                          #334011 ↑
                                          • 0
                                            Нет аватара A. Tarasov24.04.13 11:23:32
                                            да нет.. типа сострили...


                                            Ну, Ваше непонимание - это не моя проблема    

                                            типа опять сострили?    или у нас со Швецией есть возможность взаимного гарантированного дистанционного уничтожения?


                                            То есть отсутствие общей границы и возможности гарантированного уничтожения (с одной стороны) исключает возможность вступления двух стран в военный конфликт? Сообщите уже ливийцам и иракцам, что ли, пусть порадуются    

                                            и не остроты вовсе, а просто уровень информированного восприятия проблематики?


                                            Да с Вами серьезного-то разговора не поведешь, сплошное надувание щек в ответ на конкретную информацию. В жизни такие люди выглядят ну очень комично, вот я и веселюсь    
                                            #334020 ↑
                                            • 0
                                              Нет аватара Prostotak24.04.13 11:39:00
                                              сплошное надувание щек в ответ на конкретную информацию.  

                                              какая такая конкретная информация присутствует в ваших репликах? Поискал бы очки , если б носил их, чтобы рассмотреть ее.

                                              Сообщите уже ливийцам и иракцам

                                              какое отношение это имеет к обсуждаемой проблеме? РФ - не Ливия и не Ирак ,Швеция - не Ливия и не Ирак   

                                              Ну, Ваше непонимание - это не моя проблема

                                              Вот - вот.. и я про что.. В мальчишестве, как таковом, нет ничего страшного, если им занимаются мальчишки. Проблема в том, что мальчишеством нынче начали массово. в реальной жизни( про инет уж и тем более не стоит поминать), страдать даже вполне взрослые мужи... Массово "откосившее" поколение давно вовсю рожает детей...   
                                              #334038 ↑
                                              • 0
                                                Нет аватара A. Tarasov24.04.13 11:43:21

                                                какая такая конкретная информация присутствует в ваших репликах? Поискал бы очки , если б носил их, чтобы рассмотреть ее.

                                                Наряд сил Орионов в Японии - это не конкретная информация?

                                                какое отношение это имеет к обсуждаемой проблеме? РФ - не Ливия и не Ирак ,Швеция - не Ливия и не Ирак 


                                                Полковник тоже думал, что Ливия - не Ирак и не Афганистан, и где он теперь?

                                                С военно-политической т.з. Швеция - это именно Ливия. А то,что в Европе... Ну так и Югославия - в Европе.

                                                Массово "откосившее" поколение давно вовсю рожает детей...


                                                "Молчи, говно, я воевал", дубль два.    
                                                #334043 ↑
                                                • 0
                                                  Нет аватара Prostotak24.04.13 11:59:30
                                                  Наряд сил Орионов в Японии - это не конкретная информация?

                                                  не пойму к чему Вы про это? это как то отменяет факт ежедневного патрулирования вдоль побережья Камчатки?   

                                                  Полковник тоже думал, что Ливия - не Ирак и не Афганистан

                                                  Полковник не о том думал    Ливия никогда и не была ≠ Ираку или Афганистану по разным причинам и тогда, и уж теперь и подавно.

                                                  С военно-политической т.з. Швеция - это именно Ливия.

                                                               вот я и говорю.. мальчишеское восприятие.

                                                  "Молчи, говно, я воевал", дубль два.

                                                  опять вы про это... К примеру , когда вполне себе взрослый мужчина, отец двоих детей , будучи трезвым и в ясном уме , мало того , что уверенно заявляет, но и свято верит в то, что "в случае чаво" , как минимум, две сотни врагов с собой заберет , прежде чем сложит буйну головушку за Родину, Российскую Федерацию...
                                                  Это тоже мальчишеский уровень восприятия проблематики...
                                                  Вполне себе,кстати, реальный, живой пример..
                                                  Отредактировано: Prostotak~17:14 24.04.13
                                                  #334060 ↑
                                                  • 0
                                                    Нет аватара A. Tarasov24.04.13 12:51:30
                                                    не пойму к чему Вы про это? это как то отменяет факт ежедневного патрулирования вдоль побережья Камчатки?


                                                    Факт?    
                                                    Элементарный расчет показывает, что вести "ежедневное патрулирование" на постоянной основе там просто нечем. В краткосрочном периоде, с напряжением всех сил и последующим длительным ремонтом - да, можно. Что и делают во время каждых учений.

                                                    вот я и говорю.. мальчишеское восприятие


                                                    На девачковое восприятие не претендую    
                                                    #334108 ↑
                                                    • 0
                                                      Нет аватара Prostotak24.04.13 12:56:05
                                                      лементарный расчет показывает, что вести "ежедневное патрулирование" на постоянной основе там просто нечем

                                                      тяжелый Вы... практически каждый Божий день, когда это возможно, облет осуществляется, а при необходимости и по нескольку раз...
                                                      это не значит, что они "висят" там непрерывно   

                                                      На девачковое восприятие не претендую

                                                      повышайте вибрации до мужского уровня уж...
                                                      Отредактировано: Prostotak~12:56 24.04.13
                                                      #334110 ↑
                                                      • 0
                                                        Нет аватара A. Tarasov24.04.13 13:11:03
                                                        тяжелый Вы... практически каждый Божий день, когда это возможно, облет осуществляется, а при необходимости и по нескольку раз...
                                                        это не значит, что они "висят" там непрерывно


                                                        Ну ведь цель-то наблюдений - Вилючинск? Смысл совершать облет практически каждый божий день? Показать американским налогоплательщикам, что граница на замке, моя собака меня стережет и все такое?    

                                                        Оирон без гидробуев в воде видит сильно недалеко. А засеивать Авачинскую губу буями, боюсь, Орионы могут только в эротических фантазиях некоторых генералов, и примкнувших к ним соотечественников    

                                                        повышайте вибрации до мужского уровня уж...


                                                        Только после Вас    

                                                        А то, я смотрю, Вы путаете понятие "контраргумент" и "отрицание" ;)

                                                        Честно говоря, общение в стиле "молчи, говно, я воевал" и "у нас есть такие приборы, но мы их вам не покажем" никакого энтузиазма лично у меня не вызывает. Плюс мега-знания в теме, аргументированные вышеуказанными двумя пунктами. До изменения вышеуказанной ситуации, боюсь, общение придется прекратить.
                                                        #334122 ↑
                                                        • 0
                                                          Нет аватара Prostotak24.04.13 13:24:41
                                                          растете прямо на глазах... молодца!!! продолжайте !! Теперь расширяйте постепенно горизонты.. может и не только Орионы на что-то способны и каков наш ответ Чемберлену?
                                                          в стиле "молчи, говно, я воевал"

                                                          нигде и не было такого общения... я даже предмета спора не вижу, если честно.. так.. треп "ни о чем"...
                                                          Единственная моя цель , как я ее вижу, - остудить немного Ваш пыл.. никто в Швеции никого не про...бал.. и 100% пьяным по ангарам не валялся... и уведомляли об этих полетах все гос.-ва Балтийского басейна 100%, бо так принято...
                                                          умерьте мальчишеский пыл, хотя в нем и нету ничего страшного ,немного просто...     не произошло НИЧЕГО такого вообще...
                                                          меня вообще забавляет, как из разовых или нерегулярных мероприятий, раздувают события эпического масштаба, а из , по сути,любых полковых учений надувают стратегические...   
                                                          Отредактировано: Prostotak~14:09 24.04.13
                                                          #334128 ↑
                                                          • 0
                                                            Нет аватара A. Tarasov24.04.13 14:51:19
                                                            растете прямо на глазах... молодца!!! продолжайте !! Теперь расширяйте постепенно горизонты.. может и не только Орионы на что-то способны?


                                                            Да и самолеты с Угловой тоже на кое-что способны.
                                                            Причем, судя по японским воплям, это "кое-что" регулярно демонстрируют    

                                                            никто в Швеции никого не про...бал.. и 100% пьяным по ангарам не валялся... и уведомляли об этих полетах все гос.-ва Балтийского басейна 100%, бо так принято...


                                                            Ну да, ну да.
                                                            "Мы тут небольшую тренировочку у ваших границ проведем, с парочкой Ту-22, так вы там не очень волнуйтесь". Интересно, если бы в адрес России поступило такое от США - какая делегация Мигов их бы вышла встречать? Над тундрой бы уместились?    

                                                            А то пообещать - не значит жениться, если Вы понимаете, о чем я ;)

                                                            меня вообще забавляет, как из разовых или нерегулярных мероприятий, раздувают события эпического масштаба, а из , по сути,любых полковых учений надувают стратегические...
                                                               

                                                            Ну так раздувают-то не у нас! Напишите уже в газету Свенска Дагбладет, объясните им! А заодно канадцам, американцам, японцам и прочим болезным, у которых попа болит только при виде летающих российских ракетоносцев    
                                                            #334181 ↑
                                                            • 0
                                                              Нет аватара Prostotak24.04.13 17:01:07
                                                              Напишите уже в газету Свенска Дагбладет, объясните им!

                                                              им волноваться - положено, тем более их ,судя по всему, к этому стимулируют...
                                                              Их волнения не повод для Вашего экзальтированного восторга...

                                                              "Мы тут небольшую тренировочку у ваших границ проведем, с парочкой Ту-22, так вы там не очень волнуйтесь".

                                                              примерно так... или Вы думаете , что хоть где-то, хоть иногда, наши бомбардировщики - ракетоносцы внезапно, без уведомлений, барражируют вблизи границ "партнерского" воздушного пространства?
                                                              Интересно, если бы в адрес России поступило такое от США - какая делегация Мигов их бы вышла встречать? Над тундрой бы уместились?

                                                              экий Вы кипешной фантазер-затейник... ровно такое же, какое обычно сопровождает наших стратегов вблизи чужих границ... т.е. стандартная пара   
                                                              Отредактировано: Prostotak~17:03 24.04.13
                                                              #334278 ↑
                                                              • 0
                                                                Нет аватара A. Tarasov25.04.13 12:24:00
                                                                им волноваться - положено, тем более их ,судя по всему, к этому стимулируют...


                                                                Но, при этом, вояки свой долг выполнили, и обе точки зрения, по Вашему, верны.
                                                                Плюрализм в отдельно взятой голове    

                                                                Их волнения не повод для Вашего экзальтированного восторга...

                                                                Надо же, Вы уже и специалист по тому, чему можно восторгаться, а чему - нет     Вам нимб не жмет?    

                                                                Я восторгаюсь возрождению Российских ВВС, а веселюсь над теми, кто полагал, что Российские ВВС уже тавойт, и действовали соответствующим образом, а оно эвон как вышло!     Отдельный повод доставляют соотечественники, уверенные в том, что это все случайность, пеар к 25 мартобря, на самом деле никто никуда не летает    

                                                                примерно так... или Вы думаете , что хоть где-то, хоть иногда, наши бомбардировщики - ракетоносцы внезапно, без уведомлений, барражируют вблизи границ "партнерского" воздушного пространства?


                                                                Ну да, ну да, разницы между патрулированием, барражированием и учебной атакой нет никакой    

                                                                Если бы к границам России приближались в атакующем строю группа сверхзвуковых бомбардировщиков, способных нести крылатые ракеты с ЯБЧ - комитет по их встрече несомненно превосходил бы дежурную парочку, вне зависимости от наличия предупреждения.

                                                                Впрочем, проверить это вряд ли возможно - у США нет таких бомбардировщиков    
                                                                #334796 ↑
                                                                • 0
                                                                  Нет аватара Prostotak25.04.13 13:02:37
                                                                  зря старались, мне эта тема уже более не интересна....
                                                                  #334840 ↑
                                                                  • 0
                                                                    Нет аватара A. Tarasov25.04.13 13:11:26
                                                                    Конечно, не интересна!

                                                                    Шведам, американцам и японцам интересна, а русскоговорящим - нет    
                                                                    Американцы думают про это примерно так:
                                                                    I assume Russia did this in retaliation to Sweden's earlier political grandstanding. They sent a clear message: You can't even defend your own airspace i peace time, so shut up!
                                                                       
                                                                    #334854 ↑
          • 0
            Нет аватара Rockets23.04.13 19:09:32
            это пикирование Ту-22 в небе над некими стратегическими шведскими объектами

            Это не входя в зону поражения ПВО, уничтожается объект на территории на глубине в 300км (Ракета Х15) Например штаб Шведской армии. ТТХ Х-15 найдёте сами
            #333590 ↑
            • 0
              Нет аватара Prostotak23.04.13 19:13:33

              Это не входя в зону поражения ПВО, уничтожается объект на территории на глубине в 300км (Ракета Х15) Например штаб Шведской армии. ТТХ Х-15 найдёте сами

              Вы или не уловили к чему было сказано
              это пикирование Ту-22 в небе над некими стратегическими шведскими объектами

              , или дернули из контекста часть моей реплики в поисках уязвимостей...
              Я вел речь как раз именно про то, что Вы сейчас зачем то мне и приводите.
              именно про
              не входя в зону поражения ПВО, уничтожается объект на территории на глубине в 300км
              #333593 ↑
              • 1
                Нет аватара Rockets23.04.13 19:32:35
                Это ваше
                а каким таким образом она могла что-то "сорвать"   ? наша авиагруппа же не входила в воздушное пространство Швеции    или в Вашем восприятии

                Всегда в НОРМАЛЬНЫХ странах С НОРМАЛЬНОЙ системой ПВО в таких случаях Поднимают Истребители "на перехват" Раз этого не было сделано Либо пофигисты,либо ПРОЕ..ЛИ.
                А это называется, вскрыть систему ПВО и условно "уничтожить"
                То есть "БОЕВАЯ ЗАДАЧА" выполнена . И я почти уверен, что участники сего концерта, получат БОЕВЫЕ награды
                #333601 ↑
                • 0
                  Нет аватара Prostotak23.04.13 19:41:37
                  Либо пофигисты,либо ПРОЕ..ЛИ.

                  возможно, но не факт.. Север вполне адекватно и кратко осветил самую суть проблемы... возможно ,к примеру, умеют считать деньги и экономят ресурс, т.к. не видят опасности как таковой нынче... могли сопровождать силами ПВО ВМС Швеции ,к примеру.

                  Всегда в НОРМАЛЬНЫХ странах С НОРМАЛЬНОЙ системой ПВО в таких случаях Поднимают Истребители "на перехват"

                  я в том смысле, что подняли бы или нет, Ту-22 выполнили бы задачу по боевому пуску в любом случае, не входя в воздушное пространство Швеции...

                  Всегда в НОРМАЛЬНЫХ странах С НОРМАЛЬНОЙ системой ПВО в таких случаях

                  и тут я б так не горячился.. далеко не везде и не всегда, в наше время, российские самолеты вылетают на перехват и сопровождение всех приближающихся к российскому воздушному пространству "партнерских" военных целей по совершенно различным причинам , в т.ч. и из-за отсутствия такой возможности, бо зачастую -нечем, а иногда и незачем      
                  Отредактировано: Prostotak~19:55 23.04.13
                  #333610 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Rockets23.04.13 20:00:50
                    далеко не везде и не всегда, в наше время, российские самолеты вылетают на перехват и сопровождение всех приближающихся к воздушному пространству "партнерских" военных целей по совершенно различным причинам

                    Да ну?! 2 стратега и группа прикрытия, это вам не руст
                    За такое вые.. и высушат если прое..т
                    #333622 ↑
                    • -1
                      Нет аватара Prostotak23.04.13 20:12:06
                      2 стратега и группа прикрытия, это вам не руст

                      само собой,Руст - гораздо круче, потому и легкий кипеш в прессе, вот если бы 2 стратега и группа прикрытия беспрепятственно пересекли территорию Швеции, то головы лихо бы послетали ...
                      вот бы шведы удивились вероломному нападению нынче(всегда ожидать вероломного нападения это скорее, почившая в бозе, наша традиция) ,если бы произошел боевой пуск с Ту-22, ведь ничего не предвещало как бы    если бы политическая обстановка допускала такую возможность на полном серьезе, то эту группу встретили еще за 300, а то еще и больше, если это возможно, км     и у такой группы , уж в таком случае,изначально нет шанса что-то там "преодолеть"    никакого... такие группы "валят" сразу, как могут и пох.. где... и над чем.   

                      За такое вые.. и высушат если прое..т

                      кого "высушили" в Швеции?   
                      не думаю, что у нас хоть кто-нидь усомнился , что данную группу своевременно не "засекли" и не "вели" , а дежурное звено перехвата не стояло на взлетке в 100% готовности к взлету.
                      Отредактировано: Prostotak~21:39 23.04.13
                      #333628 ↑
                      • 0
                        GreyWind GreyWind24.04.13 10:35:12
                        ну так видите же - не засекли, не вели, не стояло.
                        иначе бы взлетели бы.
                        странно слышать о том, что "не взлетали, так как берегли ресурс".    
                        #333995 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Prostotak24.04.13 10:41:06
                          ну так видите же - не засекли, не вели, не стояло.

                          с чего взяли? их даже предупреждали об учениях заблаговременно... вели средствами ПВО - однозначно(а иначе и смысла их так троллить нет никакого, разве только внутриполитические причины), а средства системы ПВО - не только и не столько авиация.
                          не встретили авиацией - потому что не захотели.
                          Отредактировано: Prostotak~10:47 24.04.13
                          #333997 ↑
                          • 0
                            GreyWind GreyWind24.04.13 10:51:34
                            "не встретили авиацией - потому что не захотели" (с)

                            это вы жестко сейчас шведскую армию опустили...    
                            хочу - встречаю типа, не хочу - не встречаю, не хочу - не воюю и так далее...   
                            #334003 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Prostotak24.04.13 10:53:36
                              хочу - встречаю типа, не хочу - не встречаю,

                              совершенно верно...
                              они так сами официально заявляют, как и том, что их уведомляли об учениях заблаговременно..
                               http://expert.ru/2013/04/...alis-na-shvetsii/?n=66992 
                              Отредактировано: Prostotak~10:53 24.04.13
                              #334004 ↑
                              • 0
                                GreyWind GreyWind24.04.13 10:55:45
                                ну сейчас можно заявлять уже что угодно...
                                поезд ушел. ну то есть самолеты улетели уже.    
                                #334006 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара Prostotak24.04.13 11:02:23
                                  ну сейчас можно заявлять уже что угодно...

                                  т.е. Вы допускаете возможность того, что два дальних бомбардировщика с группой прикрытия ,без предварительного уведомления с российской стороны, внезапно , приблизились в шведской границе, маневрировали в опасной близости около нее и затем удалились.   
                                  #334008 ↑
                                  • 0
                                    GreyWind GreyWind24.04.13 11:05:17
                                    да, запросто. прецедент с Канадой, с Японией был уже. в воздушное пространство не вторгались же. а в нейтральном можем маневрировать как угодно.
                                    а что, это рвет вам шаблон веры в неуязвимость западных армий, что вы даже не готовы такое допустить?    
                                    #334010 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара Prostotak24.04.13 11:11:13
                                      это рвет вам шаблон веры в неуязвимость западных армий

                                      с каких пор они неуязвимы?

                                      что вы даже не готовы такое допустить?    

                                      не готов даже допустить такую безответственность нашего руководства , а Вы уверены , что
                                      прецедент с Канадой, с Японией был уже
                                      там не уведомляли?

                                      к примеру когда наши стратеги летают "за угол" вдоль многих границ НАТО никаких истерик почему то нет и впомине...
                                      Отредактировано: Prostotak~11:21 24.04.13
                                      #334014 ↑
                                      • 0
                                        GreyWind GreyWind24.04.13 11:20:53
                                        ну истерики же были.
                                        и о какой безответственности можно говорить касательно нейтрального воздушного пространства?
                                        и вообще что вы пытаетесь доказать? что шведы все знали, просто не хотели реагировать? точно мы с вами не узнаем как было, пока наши действующие лица не расскажут. а с точки зрения любой армии - отсутствие реакции на подобные маневры - полный позор, как бы не мотивировали потом уже.
                                        #334018 ↑
                                        • 0
                                          Нет аватара Prostotak24.04.13 11:29:53
                                          ну истерики же были

                                          они могут быть продиктованы болезненными внутриполитическими причинами..
                                          ну не нравиться им.. имеют право повозмущаться, предъявить "ноты".

                                          и о какой безответственности можно говорить касательно нейтрального воздушного пространства?

                                          о самой наипрямейшей    есть отработанные правила тех или иных взаимных уведомлений в этой области, они являются частью системы процедур международной безопасности.
                                          А теперь представьте такую ситуацию.. пара стратегических бомбардировщиков с группой прикрытия ,без предварительного уведомления, приближаются к воздушному пространству РФ со стороны северного полюса(приблизительно так)...   
                                          как минимум грунтовые ядерные ударные комплексы немедленно покинут места постоянной дислокации , а в комплексы шахтового базирования начнут вводить полетные задания    , разбираться что к чему происходит начнут потом...   
                                          Отредактировано: Prostotak~12:18 24.04.13
                                          #334025 ↑
                                          • 0
                                            GreyWind GreyWind24.04.13 12:33:10
                                            представил. и в моем представлении эту группу в любом случае встречают истребители на границе возможного удара. предупреждали, не предупреждали - пофиг. речь о государственной безопасности. не встретили - облажались.
                                            #334089 ↑
                                            • 0
                                              Нет аватара Prostotak24.04.13 12:37:15
                                              предупреждали, не предупреждали - пофиг. речь о государственной безопасности. не встретили - облажались.

                                              как Вам угодно.. Ваше личное право так оценивать.. они же видят по-другому.. абсолютно уверен, что сами участники событий тоже оценивают происшедшее абсолютно адекватно , а не так, как Вам хочется...
                                              #334094 ↑
                                              • 0
                                                GreyWind GreyWind24.04.13 12:39:15
                                                вот странно, что по вашему мнению государственную безопасность можно трактовать как угодно.
                                                надеюсь в России такого никогда не будет.
                                                #334097 ↑
                                                • 0
                                                  Нет аватара Prostotak24.04.13 12:41:38
                                                  надеюсь в России такого никогда не будет

                                                  сплошь и рядом   
                                                  #334101 ↑
                                      • 0
                                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov24.04.13 11:34:32
                                        не готов даже допустить такую безответственность нашего руководства

                                        А такую безответственность амеровского руководства и их приспешников готовы допустить?
                                        Горячее небо «холодной войны»
                                        И, заметьте, ситуация тогда была намного сложнее и взрывоопаснее
                                        Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~11:37 24.04.13
                                        #334031 ↑
                                        • 0
                                          Нет аватара Prostotak24.04.13 11:48:28
                                          А такую безответственность амеровского руководства и их приспешников готовы допустить?

                                          тогда и наши вполне себе шалили и воздухе, и на земле, и в воде, и под водой.
                                          Те происшествия , которые принято называть
                                          безответственность амеровского руководства и их приспешников
                                          , аналогичные инциденты с нашим участием - принято называть "беспримерным подвигом и героизмом"   .
                                          Но самого страшного же не произошло отчего то? Интересно почему же?    Может от того, что опосля "Карибского кризиса" были разработаны некие совместные протоколы и процедуры?   
                                          Отредактировано: Prostotak~11:48 24.04.13
                                          #334048 ↑
                                          • 0
                                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov24.04.13 11:53:36
                                            Если Вы плохо читали, то поясню, что инциденты происходили и после карибского кризиса. Чего же эти самые протоколы и процедуры не работали? Тот же Осипович вспоминает, что был к примеру облет острова Зеленый RC-135 (т.е. вообще нашей территории, а не вблизи границ). Но таки войны не началось. С чего она должна начаться сейчас, если вторжения вообще не было. При чем тут тогда безответственность?
                                            #334053 ↑
                                            • 0
                                              Нет аватара Prostotak24.04.13 12:05:00
                                              я не смог прочитать по Вашей ссылке, т.к. она у меня не сработала(проверьте ее), , прочитал по аналогичным заголовкам из гугла...

                                              RC-135

                                              дальний бомбардировщик-ракетоносец?

                                              ПыСы : взял url= ссылку на Ваш источник из письма-уведомления об Вашем ответе со своей почты, я читал не аналогичное.. 5 сек.. сейчас прочитаю
                                              Отредактировано: Prostotak~12:05 24.04.13
                                              #334063 ↑
                                            • 0
                                              Нет аватара Prostotak24.04.13 12:09:24
                                              Пятьдесят лет назад, 27 июля 1953 г.

                                              прочитал... но именно там нет ссылок на происшествия в период опосля Карибского кризиса...
                                              но я прекрасно знаю, что такие инциденты были , причем по обе стороны лагеря.
                                              Отредактировано: Prostotak~12:12 24.04.13
                                              #334066 ↑
                                              • 0
                                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov24.04.13 12:27:44
                                                но именно там нет ссылок на происшествия в период опосля Карибского кризиса...

                                                Прямо таки совсем нет? ;)
                                                В конце марта 1983 г. три ударные авианосные группы вошли в воды Алеутских островов у советской Камчатки, где провели трехнедельные учения. А 4 апреля американцы предприняли беспрецедентную акцию: 6 самолетов А-7, поднявшихся с авианосцев «Мидуэй» и «Энтерпрайз», вторглась на глубину от 2 до 30 км в воздушное пространство СССР и провела условное бомбометание по территории острова Зеленый в группе Курильской гряды.

                                                Боевые самолеты... штурмовики... в глубь территории до 30 км... условное бомбометание... Ну нифига себе!
                                                #334080 ↑
                                                • 0
                                                  Нет аватара Prostotak24.04.13 12:32:29
                                                   http://www.konkurent.ru/starii_print.php?id=1116 
                                                  вот та ссылка.. в том виде, какой я вижу ,перейдя по ней, страницу
                                                  она начинается

                                                  2003-08-05
                                                  Горячее небо «холодной войны»

                                                  Пятьдесят лет назад, 27 июля 1953 г., в день окончания войны на Корейском полуострове (1950-1953 гг.), над отрогами Большого Хингана был внезапно атакован и сбит американскими истребителями «Сейбр» советский самолет «Ил-12», следовавший из Порт-Артура во Владивосток. Трагедия в небе над Китаем оборвала жизнь 20 советских граждан. А спустя меньше двух суток над заливом Петра Великого нашими «МиГами» был сбит бомбардировщик ВВС США «Б-50». Оба этих инцидента так или иначе оказались звеньями одной цепи...

                                                  Евгений ШОЛОХ Специально для «К»

                                                  и заканчивается главой
                                                  Янки: у нас никто не забыт

                                                  последний обзац
                                                  Командование ТОФ откликнулось на просьбу, создав оперативную группу по координации сил флота в поиске «Б-50». Однако флотские специалисты, пользуясь случаем, решили поправить бедственное положение корабельного состава, расписав потребность в различных запчастях вплоть до гаек-болтов (автору довелось видеть эти ведомости, после чего создалось впечатление, что наши ловкие ребята решили под это дело восстановить боеготовность едва ли не всего корабельного состава ТОФ) и выставили такой счет, что американцы, пообещав подумать над этими цифрами, больше за помощью к флоту не обращались. И останки бомбардировщика ВВС США «Б-50» и его пилотов так и остались лежать на дне залива Петра Великого в 55 км к юго-востоку от острова Аскольд

                                                  ни одной активной кнопки для перелистывания или перехода в оглавление не нашел...
                                                  #334086 ↑
                                                • 0
                                                  Нет аватара Prostotak24.04.13 12:34:57
                                                  острова Зеленый в группе Курильской гряды.

                                                  факт условного бомбометания как определили интресно? он разве обитаем, на нем же даже погранцов не было?
                                                  #334092 ↑
                                                  • 0
                                                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov24.04.13 12:42:10
                                                    По маневрированию, по экранам радаров.
                                                    #334102 ↑
                                                    • 0
                                                      Нет аватара Prostotak24.04.13 12:45:58
                                                      т.е. средствами объективного контроля.
                                                      ссылка - рабочая , почитаем, спасибо.
                                                      #334106 ↑
                                            • 0
                                              Нет аватара Prostotak24.04.13 12:24:30
                                              Тот же Осипович вспоминает.

                                              имел честь лично общаться и расспрашивать о былом...
                                              Он, кстати, нигде публично не рассказывал, что в Лефортово сиживал опосля Боинга, и маршал авиации его там навещал, и даже министр обороны(!) лично.
                                              Отредактировано: Prostotak~12:25 24.04.13
                                              #334078 ↑
                                              • 0
                                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov24.04.13 12:33:08
                                                Он, кстати, был не первый. До него над Карелией сбили боинг той же южнокорейской авиакомпании. Правда там все менее трагично. Сел на брюхо на лед озера. Кажется один человек умер (сердце)
                                                #334088 ↑
                                                • 0
                                                  Нет аватара Prostotak24.04.13 12:38:32
                                                  Осипович ,кстати, не видел никаких лиц в иллюминаторах Боинга.
                                                  Отредактировано: Prostotak~17:30 24.04.13
                                                  #334095 ↑
                • 0
                  Нет аватара Prostotak23.04.13 19:47:40
                  вскрыть систему ПВО

                  а я про что изначально?    читать умеете?   
                  условно "уничтожить"

                  Вы видимо в курсе какая задача стояла перед авиагруппой?    
                  я, к примеру, не в курсе...
                  #333616 ↑
                • 0
                  Нет аватара Prostotak23.04.13 19:50:51
                  Всегда в НОРМАЛЬНЫХ странах С НОРМАЛЬНОЙ системой ПВО в таких случаях Поднимают Истребители "на перехват"

                  или Вы на что намекаете таким категорическим утверждением?         
                  #333617 ↑