MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Mamont Mamont06.07.13 01:35:39
    Да и для такого корабля Утес, если вы его имеете в виду, как мухобойка.

    Если "Утёс"-у дать волю, он в пыль разносит бетонные блоки (не путать с жельбетоном). Я имею в виду, что этот пулемёт может не напрягаясь вправить мозги очень многим небронированным целям.   

    С другой стороны, с АК-630, было бы как-то спокойнее.   
    Но тут возможно, есть связь с законами торгового мореплавания и какими-то специальными задачами для этих кораблей.   
    Отредактировано: Mamont~01:44 06.07.13
    #383743 ↑
    • 0
      Нет аватара guest06.07.13 01:48:37
      Я ни в коей мере не хочу принизить возможности "Утес"-а. Мне не понятна логика: большой пограничный корабль - отсутствие вооружения! Траулеры можно и катерами загнать. А тут "колосс на глиняных ногах", утрированно, выходит.
      #383752 ↑
      • -1
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.07.13 02:12:03
        По битому льду катерами? Ню-ню    
        #383766 ↑
        • 1
          Нет аватара guest06.07.13 02:30:35
          Да толку-то, что он по полуметровому льду будет гоняться без оружия за теми, кто тоже имеет возможность там ходить? В здравом уме, туда никто не полезет не имея на то возможностей!

          Часто траулеры там ходят?
          Отредактировано: Алишер Ашрапов~02:31 06.07.13
          #383785 ↑
          • -1
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.07.13 02:40:00
            кто тоже имеет возможность там ходить?

            А кто это? Назовите проекты    
            #383793 ↑
            • 1
              Нет аватара guest06.07.13 03:00:28
              А кто это? Назовите проекты


              А на кой тогда преимущество "Пурги" по хождению во льдах?
              Отредактировано: Алишер Ашрапов~03:00 06.07.13
              #383802 ↑
              • -1
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.07.13 03:02:59
                Проекты траулеров, способных ходить в битом льду перечислить не сложно. Можете сами посмотреть в Морском Регистре. А на мой вопрос ответите?
                #383806 ↑
      • 1
        Нет аватара guest06.07.13 02:19:14
        есть связь с законами торгового мореплавания и
        какими-то специальными задачами для этих кораблей


        Это же пограничник, причем тут торговля? Без вооружения его задачей будет только браконьерские сети тралить баграми. Нет логики!

        Соболь, и тот имеет 14,5 мм пулемет, хотя это скоростной катер, почти в 20 раз меньше "Пурги"! И возможность установки РАК "Вихрь-К" имеется.
        #383774 ↑
        • -1
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.07.13 02:22:31
          У Соболя возможность имеется, а ставят ли? У Пурги тоже возможность имеется. За пару месяцев можно и поставить...
          #383777 ↑
        • 0
          Mamont Mamont06.07.13 11:20:06
          Это же пограничник, причем тут торговля?

          Ну, на вскидку: патрулирование морских районов совместного (с другими государствами) использования. Или что-то подобное. Когда присутствие обозначенно, а вооруженный корабль может быть нежелателен.   

          Другого объяснения я не вижу, наверняка не из экономии не вооружили стационарными установками.   
          #383881 ↑
          • 0
            Нет аватара guest06.07.13 12:02:21
            Ну, на вскидку: патрулирование морских районов совместного (с другими государствами) использования. Или что-то подобное. Когда присутствие обозначенно, а вооруженный корабль может быть нежелателен.


            Ну "патрулирование" - подразумевает "охранение", силовую демонстрацию присутствия. ИМХО

            Для "невооруженного присутствия" у нас есть барки "Седов" и "Крузенштерн".

            Тем более, что в регионе АТР в последнее время значительно усиливается милитаризация всех стран, да и СШП разворачивает свою военную доктрину в эту сторону, считаю нелогичным использовать такой, достаточно серьезный корабль, без минимального набора вооружений, хотя бы для самозащиты, не говоря уже о том, чтобы полноценно выполнять свои прямые обязанности "пограничного патрульного корабля"!
            #383890 ↑
            • 0
              Mamont Mamont06.07.13 12:43:42
              Ну "патрулирование" - подразумевает "охранение", силовую демонстрацию присутствия. ИМХО

              Не всегда.
              Во-первых, вспомните например случаи с нашими рыбаками и норвегами. А теперь представте, что в этой акватории находился бы такой корабль. Без его разрешения, норвегам и в голову не пришло бы, гоняться за нашими. Безусловно, можно подогнать и "Петра", но остаётся цена вопроса.   
              Во-вторых, есть и другие варианты, например связанные с невозможностью досмотра военного корабля (даже не несущего стационарного вооружения) в какой-нибудь демилитаризированной зоне.
              Мне кажеться, что этот корабль не для погонь и войны, а совсем для других целей.   
              Отредактировано: Mamont~12:45 06.07.13
              #383915 ↑
              • 0
                Нет аватара guest06.07.13 14:07:53
                Мне кажеться, что этот корабль не для погонь и войны, а совсем для других целей


                Все может быть, а жизнь покажет. Вот здесь о его прямом назначении. Просто в нынешних условиях, считаю непозволительной роскошью использовать такую технику не по прямому назначению.
                #383954 ↑
                • 0
                  Mamont Mamont06.07.13 15:21:58
                  Вот здесь о его прямом назначении.
                  ...перейдёт Северным морским путём к месту службы на остров Сахалин в город Невельск...

                  Да, действительно, лучше всё же вооружить. Там трудно встретить "спокойных" норвегов...   
                  Отредактировано: Mamont~15:22 06.07.13
                  #383990 ↑
    • -1
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.07.13 02:11:32
      этот пулемёт может не напрягаясь вправить мозги очень многим небронированным целям.

      Коих раз-два и обчелся. Вообще, акромя Орланов, хоть кого-то хоть как-то бронируют?
      С другой стороны, с АК-630, было бы как-то спокойнее.

      С Дуэтом спокойнее     А раз уж проектом предусмотрена установка АК-630, но и подкрепления палубы и все прочее предусмотрено. По желанию всегда можно воткнуть, а раз уж Дуэт практически в тех же размерах...    
      #383765 ↑
      • 2
        Нет аватара guest06.07.13 02:35:05
        По желанию всегда можно воткнуть


        В том-то и весь мой вопрос, когда должно возникнуть это желание? После того, как не смогут задержать нарушителя? Или когда окажется, что ответить нечем?
        #383788 ↑
        • -1
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.07.13 02:40:49
          Кому нечем? Авианосцу? Дык, АК-630 не поможет
          #383794 ↑
          • 2
            Нет аватара guest06.07.13 03:02:08
            По-вашему, только авианосец может незаметно пересечь границу?   
            #383805 ↑
            • -1
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.07.13 03:05:27
              Незаметно нашу границу никто не может пересечь!    
              Ну, а дальше выбор сил и средств для реагирования     Стремно же натравливать линкор на моторку    
              #383809 ↑
      • 0
        Mamont Mamont06.07.13 11:27:58
        Коих раз-два и обчелся. Вообще, акромя Орланов, хоть кого-то хоть как-то бронируют?

        Я собственно говорил, о возможностях пулемёта вообще, предполагая, что и в "морском" варианте он вполне серьёзное оружие (для своих целей).   
        Отредактировано: Mamont~11:29 06.07.13
        #383884 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.07.13 13:37:54
          Я собственно говорил, о возможностях пулемёта вообще, предполагая, что и в "морском" варианте он вполне серьёзное оружие (для своих целей).

          Дык, и я о том же    
          #383939 ↑