Странный вывод, буквальный перенос и будет "скамья подсудимых". Лавка обозначает другое. Это предмет быта - место для сидения без спинки, изготовленное из дерева. Но как бы это не было смешно, чаще всего подсудимые восседают именно на лавке. "Лавка подсудимых" - не употребимо, потому как коряво и убого, и этой причины достаточно. Русский язык несет в себе изящество и красоту. Более того, он по своему устройству является открытым. И если, ну давайте представим, перестать образовывать новые слова от греческих латинских и английских корней, а образовывать их от русских, можно получить любое количество необходимых наименований для научного употребления. Такой подход кажется отдает клюквой, но только на первый взгляд. Сохраняя в языке возможность прочтения любого слова через глаголицу, мы делаем сложные вещи понятными даже детям.

Что совершенно не отменяет возможность происхождения от "china" слова "Чай". Что я и написал. Поскольку упражнение завершено, я просто поделился опытом, отвечу на обычном языке. Мне намного проще общаться на современном русском, содержащем множество иностранных слов, я человек скорее советский, как и мы все. Давайте опустим Фоменко и Задорнова, зачем ставить клише. Товарищь mmx вообще обвинил меня в отрицании науки и послал по-азербайджански. Объясню свою методику. Я использую 1 простое правило, правило чтения через глаголицу. Глаголица - это славянская буквица, в которой есть несократимые математические правила. Любое слово в языке образуется как аббревиатура из первичных слов, первичные слова - продолжение знаков буквицы. Все в целом называется глаголицей. Самв глаголицв, если читать буквы по порядку читается как имеющий внятный смысл текст. К примеру, буква С - Слово, буква М - Мыслить. Словари, которыми мы пользуемся составлены огромное время спустя того как появилась глаголица, и работают с ее сокращенной версией. Писались они в соответственном иделогическом контексте, согласно этим словарям, даже название нашего народа и государства - иностранного происхождения. Интересная "корреляция с Вашей сентенцией" по поводу того, что название китайского государства нужно искать в китайском языке, не находите? Я видел своими глазами большое количество текстов, написанных не на кириллице, а на глаголице. В них это правило работает, и каждое КАЖДОЕ слово, читается как аббревиатура, его смысл переводится буквально. И знаков в этих текстах намного больше. Глаголица включает:

1) Все буквы русского алфавита

2) Буквы изъятые из русского алфавита, но содержащиеся в греческом и латинском алфавитах.

3) Знаки используемые для английской транскрипции и только в ней.

Согласно этому принципу я проверяю слова самостоятельно, разумеется слов оказывается мало, так как заимствованные слова часто вытеснянли те, что теперь являются вышедшими из употребления. Но то, что до сих пор можно изъясняться только словами, имеющими прямой перевод через глаголицу, меня заворожило как инженера. Вот я и поделился идеей. Слова русский и Россия действительно поздние. По глаголице нужно писать расичъ. Потому использую слово "славяне" за нежеланием эпатировать излишне. Честно ответил без задней мысли, к спорам не стремлюсь.

Наши взгляды на историю русского языка не совпадают. Культура - слово, которое читается через глаголицу, переводится буква за буквой и образует смысл. И именно это явление - буквальное прямое словотворчество из буквенного ряда называется в русском языке образованием. За многие века смыл его искзился, и образованием стали называть учебу как таковую. Про слово обезьяна честно написал, нашел в самом старом издании упоминание как древнерусского слова. В доромановском издании. А в поздних словарях это слово считается персидским, по ним вообще почти все слова заимствованы. Здесь мы согласия не найдем. Вы посмотрели в словарях, которые писались при Романовых, и полагаете, что познали истину. А Ломоносов в свое время чуть не поплатился жизнью и судьбой в борьбе с составителями подобных словарей. Да, язык - живая среда, многие оттенки значений действительно заимствованных слов обросли со временем яркими образами. Насчет последнего не согласен, добрые люди - намного более понятно, нежели "нормальные". Люди на украние сейчас считают себя вполне нормальными, и это результат варварского искажения культуры и переписывания истории, имевшее место и на Руси, только гораздо раньше и гораздо круче. Заметьте, Вам даже приходится применить слово "тождественный", чтобы пояснить суть кажущегося несоответствия. При всем уважении, до Вас не дошел смысл и суть предлагаемого мной упражнения, жаль. Это не попытка перевести все слова на русский, пытаясь передать современные смыслы, а попытка вернуться к древним образам, почувствовать как говорили и мыслили именно добрые люди, а не "нормальные мартышки с европейской самоидентификацией, ориентированные на прогресс, экстраполирующие на маргинальный социум гуманитарные операции". Такой опыт ставит под большое сомнение необходимость и ценность всех "актульных ассоциаций", "сформированных стреотипов", "перекресных референций", "модных трендов" и "культурного контекста" вообще для общения и понимания.