MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Pierre _Vertov Pierre _Vertov23.11.14 14:29:21

    Зачем атомная ЭУ?

    Как бы очевидно зачем — для максимальной автономности корабля и возможности действовать в любой точке мирового океана без кораблей сопровождения.

    #591272 ↑
    • 1
      Нет аватара Метростроитель23.11.14 14:37:08

      Все Вами сказанное полностью поддерживаю.Вот только к перечисленным качествам еще нужно добавить СКРЫТНОТЬ и получим проект 885 «Ясень».

      #591274 ↑
      • 0
        Pierre _Vertov Pierre _Vertov23.11.14 14:53:27

        Тогда уж сразу добавлять возможность переходить в подводное положение, хе-хе.

        #591276 ↑
      • 2
        М_Кошка М_Кошка23.11.14 15:05:01

        нужно добавить СКРЫТНОТЬ и получим проект 885 «Ясень».

        А теперь представь, что в Атлантике несёт дежурство КУГ или АУГ нашего ВМФ 1−2 эсминца, 2−4 фрегата свежих серий возможно авианосец. Со своими системами ПЛО и ПВО это соединение создаёт зону в которой и «Ясени» и что особенно «Бореи» могут оторваться от преследования. И то же в Тихом океане. Ну как-то так ))

        #591282 ↑
        • 0
          Нет аватара Метростроитель23.11.14 15:14:27

          А над всем этим стардестроеры и «Звезда смерти»))

          #591285 ↑
          • 0
            М_Кошка М_Кошка23.11.14 15:24:01

            А над всем этим стардестроеры и «Звезда смерти»))

            Зря смеёшься. Нашим РПКСН что бы выйти в Атлантику нужно преодолет противолодочный рубеж, а это очень не просто. фактически от норвегии наши лодки ведут «их» противолодочные силы. А под звездой смерти я так думаю ты подразумеваешь нашу спутниковую группировку?

            Отредактировано: М_Кошка~16:25 23.11.14
            #591293 ↑
            • 0
              Нет аватара Aleks23.11.14 17:03:37

              На кой хрен РПКСН в Атлантику выходить?   

              #591330 ↑
              • 2
                М_Кошка М_Кошка23.11.14 17:13:26

                На кой хрен РПКСН в Атлантику выходить?

                Что бы исключить Евроиейскую ПРО например. И с Атлантики подлётное время меньше, а так как современные МБР могут летать по настильной траектории, то их сбить вообще не возможно.

                #591335 ↑
                • 0
                  Нет аватара Egregore24.11.14 02:12:36

                  А зачем преодолевать европейскую ПРО? там вроде как нет ядрЁных ракет .

                  Да и Калининградский Искандер наверно справится с поставленной задачей + С400.

                  Отредактировано: Egregore~03:14 24.11.14
                  #591446 ↑
                  • 0
                    М_Кошка М_Кошка24.11.14 07:29:28

                    А зачем преодолевать европейскую ПРО

                    В Северном Йоркшире (о.Британия) стоят ракеты перехватчики и РЛС дальнего обнаружения. Проведите из Баренцева моря прямую черту до США и всё станет ясно. А есть ещё Норвегия, так на всякий случай. Куда Искандер поставите, что бы их уничтожить?

                    #591484 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER24.11.14 08:17:50

                      В Северном Йоркшире (о.Британия) стоят ракеты перехватчики и РЛС
                      А они там есть? Или это были только планы по размещению?

                      #591504 ↑
                      • 0
                        М_Кошка М_Кошка24.11.14 08:50:15

                        А они там есть?

                        РЛС раннего предупреждения с 1964 помоему. И не так давно модернизирован. А про ракеты перехватчики. Вы знаете где они расположены, наверно лучше меня, походу пентагон делится с Вами, а вот со мной СУКИ не делятся )))

                        #591519 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Egregore25.11.14 13:25:11

                      Проведите из Баренцева моря прямую черту до США

                      Взял с запасом и провёл прямую с Кольского полуострова до США .

                      Так вот траектория пролёта по прямой будет несколько северней Йоркшира. Несколько — это несколько тысяч километров .

                      И проходит через Канаду, а не через Англию. Возможно вы ошиблись страной или у вас проблемы с географией .

                      А есть ещё Норвегия, так на всякий случай. Куда Искандер поставите, что бы их уничтожить?

                      Так тут на Суне писали вроде уже что там рядышком с Норвегами уже стоят Искандеры и С400 .

                      з.ы.

                      Отредактировано: Egregore~14:44 25.11.14
                      #591926 ↑
                      • 0
                        М_Кошка М_Кошка26.11.14 15:48:27

                        Возможно вы ошиблись страной или у вас проблемы с географией .

                        Проблемы с географией у вас. Вы растояние от кольского полуострова замерьте, до США через канаду. А по поводу Йркшира, так там в грендлаандии ещё одна база стоит. Не помню название. Погуглите и вам воздасться ))) Рядышком с Норвегией Искандер стоит?

                        Это вы его на глобусе воткнули? Расскажите куда? Географ вы наш!    

                        Отредактировано: М_Кошка~16:49 26.11.14
                        #592370 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Egregore26.11.14 18:06:47

                          Вы растояние от кольского полуострова замерьте, до США через канаду.

                          Вам нужно вы и меряйте. Самая короткая траектория с Кольского полуострова (скажем от Мурманска) до восточного побережья США проходит над севером Гренландии и Канадой, если цель рассматривать западное побережье США то даже Гренландия отаётся в стороне. Ни Англию, ни Йркшир на путии рядом не заметно (как я уже писал, они на несколько тысяч км. южней).

                          так там в грендлаандии ещё одна база стоит

                          Да собственно мне пофигу где базы. речь у нас шла о Европе и Атлантике .

                          Погуглите и вам воздасться ))) Рядышком с Норвегией Искандер стоит?

                          Да кто же вас скажет? Но при необходимости, я думаю появится если на данный момент его там нет (как появился в Калининграде)

                          По «Эскам» тут на сайте камрады писали :

                          Теперь по списку (полки\ВЧ): Калининград (1 С-300\1 С-400), СПб (4 С-300),Владивосток(2 С-300\1 С-400), Новороссийск (1 С-300\1 С-400), Кольский п-ов (4 С-300\ объявленный выше С-400).

                          … Учитывая, что в настоящее время в районе Мурманска, Североморска и Полярного уже развернуты три полка С-300П

                          Я собственно не в курсе, но хотят слухи что Эски могут и по наземным целям стрелять .

                          Читайте Сун, учите географию

                          Проблемы с географией у вас

                          А я же благодарю своего учителя географии что у меня такие «проблемы» с ней.

                          Отредактировано: Egregore~19:24 26.11.14
                          #592430 ↑
                          • 0
                            М_Кошка М_Кошка27.11.14 06:07:24

                            речь у нас шла о Европе и Атлантике .

                            Речь шла о запуске МБР из баренцева моря в сторону США? это раз!

                            При чём здесь С 300 и С 400 и европейская ПРО? это два!

                            Вы написали, что искандер стоит рядышком с норвегией, я спросил где? А потом говорите- кто вам скажет где? Вы за базар то отвечаете? это три!

                            По поводу слухов стрельбы какими то «эсками» по наземным целям оперируя слухами и, что-то, где-то, кто-то написал — так это вам нужно форум сменить. Всё что в ваших суждениях имеет значение- так это ваши же слова: «Я собственно не в курсе» И этим вы всё сказали. Я вас поздравляю. И учителя географии своего назовите, мне очень интересно с ним пообщаться    

                            Отредактировано: М_Кошка~07:14 27.11.14
                            #592567 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Egregore28.11.14 03:47:32

                              Речь шла о запуске МБР из баренцева моря в сторону США? это раз!

                              Вы уже начинаите врать .

                              У нас все ходы записаны .

                              Вот ваше искомое сообщение :

                              Что бы исключить Евроиейскую ПРО например. И с Атлантики подлётное время меньше, а так как современные МБР могут летать по настильной траектории, то их сбить вообще не возможно.

                              И речи не было о Баренцевом море, (хотя у вас своя география).

                              На который я вам задал вопрос .

                              А зачем преодолевать европейскую ПРО?

                              И стразу пояснил в том же камете.

                              Да и Калининградский Искандер наверно справится с поставленной задачей + С400.

                              но у вас по прежднему всё бла бла бла

                              При чём здесь С 300 и С 400 и европейская ПРО? это два!

                              Ещё раз для тех кто в танке выделю свою цитату

                              Да и Калининградский Искандер наверно справится с поставленной задачей + С400

                              А так как С-400 может стрелять по наземным статичным целям (но утверждать не буду). вот собственно при том и С-400 и комплекс Искандеар .

                              ----

                              Вы написали, что искандер стоит рядышком с норвегией, я спросил где?

                              нет не писал. вот моя цитата :

                              Так тут на Суне писали вроде уже что там рядышком с Норвегами уже стоят Искандеры и С400 .

                              Я предположил что там может быть искандер, где-то, возможно на тут на сайте я и прочил .

                              далее ещё раз ответил

                              Да кто же вас скажет? Но при необходимости, я думаю появится если на данный момент его там нет (как появился в Калининграде)

                              но всё это уже неимеет никакого значения и отношения, вы слили вопрос и ушли в сторону. Меня совершенно не интересует Норвегия. Мне интересно

                              А зачем преодолевать европейскую ПРО? там вроде как нет ядрЁных ракет .

                              Да и Калининградский Искандер наверно справится с поставленной задачей + С400.

                              Всё остальное, так вам «полюбившиеся» «эски» Не имеют совершенно никакого отношения от слова совсем .

                              И не вежливо, иногда грубо давать советы не знакомым людям .

                              И если я сказал всё ( с ваших слов)

                              этим вы всё сказали.

                              то вы нисказали совершенно ничего. слили мой вопрос и отделались советом ни к месту.

                              так это вам нужно форум сменить.

                              Предположу что вы правы, т.к.

                              Учителя географии моего звать Олег Николаевич .

                              А вот имя вашего учителя спрашивать не буду, ему стыдно за вас будет.

                              Отредактировано: Egregore~05:00 28.11.14
                              #592979 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Egregore28.11.14 04:11:03

                              Собственно мой вопрос

                              А зачем преодолевать европейскую ПРО

                              был со скрытым подтекстом .

                              Потому как где бы не находились наши РПКСН севеорного флота на боевом дежурстве, они ни как не будут преодолевать европейскую ПРО ибо она родимая курит тихо в стороне.

                              #592982 ↑
                      • 0
                        М_Кошка М_Кошка27.11.14 05:55:01

                        несколько северней Йоркшира.

                        то есть по вашему, сбить можно только то что летит непосредственно над головой. Я вас поздравляю.

                        #592565 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Egregore28.11.14 03:26:57

                          Я вас поздравляю.

                          Спасибо

                          то есть по вашему, сбить можно только то что летит непосредственно над головой.

                          Сбить что ?

                          изворачивайтесь дальше.

                          #592978 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest08.02.15 20:16:34

                            А что таки ЗУР могут успеть за МБР на догонном курсе? При скорости МБР в 6−8км/с на среднем участке траектории?

                            #617178 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Egregore17.02.15 16:33:18

                              ЗУР вообще не дорос пока до МБР .(в принципе)

                              Для того что бы чем-либо противодействовать МБР, то это самое «что то либо» должно находиться близко траектории полёта МБР.

                              #619909 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER24.11.14 08:10:18

              Нашим РПКСН что бы выйти в Атлантику нужно преодолеть противолодочный рубеж
              Да, в конце 80-х всё так и было!    

              #591502 ↑
              • 0
                М_Кошка М_Кошка24.11.14 08:43:56

                Да, в конце 80-х всё так и было!

                Что изменилось к середине 10? ) ВМС США перестали существовать? извините я не заметил, а так то УРАААА…    

                Отредактировано: М_Кошка~09:46 24.11.14
                #591517 ↑