97

Новости ВМФ России

Сегодня корабельная авианосная группа (КАГ) Северного флота во главе с тяжёлым авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов» прошла пролив Гибралтар и приступила к выполнению поставленных задач в Средиземном море.

Авианосная группа в составе тяжёлого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов», тяжёлого атомного ракетного крейсера «Пётр Великий», больших противолодочных кораблей «Североморск» и «Вице-адмирал Кулаков», танкеров «Сергей Осипов», «Дубна» и «Кама», морского спасательного буксира «Николай Чикер» и спасательно-буксирного судна «Алтай» вышла на боевую службу из Североморска 15 октября. Переход КАГ через Атлантику занял всего 11 суток, что в 2.5 раза быстрее, чем в прошлый раз (выход из Североморска 17.12.2013, проход Гибралтара 14.01.2014).

Сегодня сторожевой корабль «Ярослав Мудрый» и танкер «Лена» из состава Балтийского флота зашли в порт Гаваны (Куба) с дружественным визитом.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 4
    Nikituchka Nikituchka
    26.10.1608:44:48

    А где «Эссен»?    

    Хоть бы какая шакалина наглосакская с вертухи сфоткала.

    • 5
      A_SEVER A_SEVER
      26.10.1608:47:23

      А где «Эссен»?
      Увы, ещё на Балтике, информация о переходе не подтвердилась.

      • 2
        Nikituchka Nikituchka
        26.10.1614:51:06

        Наши что ли вторую ударную группу создали? Два Буяна и «Эссен» это 24 «Калибра», плюс все корветы на месте, подлодки тоже, Искандеры переброшены. Мутят что-то. В смысле о чём-то догадываются, но молчат.

        • 3
          A_SEVER A_SEVER
          26.10.1615:00:19

          Наши что ли вторую ударную группу создали?
          Перераспределили носители «Калибров», ДЭПЛ «Краснодар» тоже пока ещё на Балтике.

          Хотя теперь «Великий Новгород» передали ВМФ, «Краснодар» может идти на стрельбы.

          • 0
            s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r
            26.10.1617:53:54

            Перераспределили носители «Калибров"

            Неужели поменяли направление «главного удара»?)

  • 0
    exhausted1987 exhausted1987
    26.10.1610:28:40

    Споттерские фото прохода есть?

    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      26.10.1610:30:45

      Должны быть, в это время было уже светло.

  • 5
    obormot obormot
    26.10.1611:02:59

    В кубинский порт Гавана прибыли сторожевой корабль Балтийского флота «Ярослав Мудрый» и танкер «Лена», сообщает ТАСС со ссылкой на представителя флота Романа Мартова.

    «Сторожевик „Ярослав Мудрый“ и танкер „Лена“ прибыли с деловым визитом на Кубу», — заявил представитель флота.

    Отмечается, что в ходе визита моряки пополнят запасы воды и продовольствия и проведут плановый осмотр кораблей.

  • 0
    Максим Рожков Максим Рожков
    26.10.1611:26:40

    Переход КАГ через Атлантику занял всего 11 суток, что в 2 раза быстрее, чем в прошлый раз

    Торопятся.

    • 9
      A_SEVER A_SEVER
      26.10.1611:32:50

      Торопятся
      С погодой пока везёт. В прошлый раз в Норвежском море попали в шторм, пришлось идти к Шотландии на дозаправку. В этот раз заправка будет уже у берегов Марокко или Алжира.

      Отредактировано: A_SEVER~20:26 26.10.16
      • 0
        Максим Рожков Максим Рожков
        26.10.1611:54:13

        Да, с погодой и Буянам тоже повезло.

        Поговаривают, что наши корабли в Сеуту могут не пустить

        • 7
          A_SEVER A_SEVER
          26.10.1611:57:08

          наши корабли в Сеуту могут не пустить
          А им туда и не надо — в составе КАГ идут 3 танкера!    

          Отредактировано: A_SEVER~15:48 26.10.16
          • 0
            Максим Рожков Максим Рожков
            26.10.1612:17:10

            Пишут, что собирались заходить.

            Некоторые из кораблей или подлодок, сопровождающих авианосец «Адмирал Кузнецов», зайдут в порт Сеуты, чтобы пополнить запасы

             http://classic.newsru.com.../25oct2016/cantabria.html 

            • 16
              A_SEVER A_SEVER
              26.10.1612:31:04

              Пишут, что собирались заходить
              Пусть пишут…
              Некоторые из кораблей или подлодок
              С трудом представляю нашу АПЛ, заходящую в Сеуту за свежими фруктами!    

              • 3
                Максим Рожков Максим Рожков
                26.10.1612:43:46

                Это да. С подлодкой журналисты явно перегнули    

              • 0
                Нет аватара GRAND_RU
                26.10.1616:16:37

                В августе 2015 подлодка «Новороссийск» заходила в Сеуту на отдых и дозаправку.

                • 4
                  A_SEVER A_SEVER
                  26.10.1616:20:31

                  подлодка «Новороссийск» заходила в Сеуту
                  Это ДЭПЛ.    

                  • -2
                    Нет аватара GRAND_RU
                    26.10.1616:49:10

                    Ну так большим подлодкам в Средиземном море особенно делать нечего. Ну разве только «Подмосковье» может потом заглянуть за какой надобностью.   

                    • 14
                      A_SEVER A_SEVER
                      26.10.1616:57:58

                      Ну так большим подлодкам в Средиземном море особенно делать нечего.
                      Сотни бывших командиров АПЛ КСФ смотрят на Вас с большим удивлением.    

                      • 0
                        Нет аватара GRAND_RU
                        26.10.1617:42:54

                        Под большими подлодками я имею ввиду — с баллистическими ракетами.

                        • 6
                          A_SEVER A_SEVER
                          26.10.1617:47:43

                          Под большими подлодками я имею ввиду — с баллистическими ракетами.
                          Тогда согласен, РПКСН в Средиземном море делать нечего.

                          А для многоцелевых АПЛ в Средиземном море задачи есть.    

            • 0
              shigorin shigorin
              26.10.1621:50:35

              Это ж невсру.

        • 0
          Джорджио Харманис
          26.10.1619:55:31

          Испания вроде как дала добро на заход в Сеуту. я что-то такое читал на греческом форуме. правда утром еще…но не думаю что бы там что-то изменилось бы.

          • 3
            A_SEVER A_SEVER
            26.10.1619:58:34

            Испания вроде как дала добро на заход в Сеуту
            Это уже не важно, Сеута ещё утром осталась за кормой.    

      • 0
        Нет аватара cheri
        26.10.1623:13:52

        берегов Марокко или

        Алжира.

        думаю, что Алжир.

        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          27.10.1607:49:36

          думаю, что Алжир
          Заправка была выполнена вчера во 2-й половине дня у берегов Марокко, после чего слово Алжир в моём комментарии было зачёркнуто.    

    • 5
      Нет аватара ppserov
      26.10.1612:28:19

      Т. е. в 2013 году шли 28 дней, а сейчас 11. Ну это как если бы я по городу ехал не 70, как обычно, а 180 км/ч. Словом тороплюсь этого не описать    

      А почему так?

      PS: Это как в гнусном фильме К-19, Харрисон Форд говорит: «люди должны узнать свой предел и перейти его». Так что ли?    

  • 4
    SergeySeverny SergeySeverny
    26.10.1612:03:09

    Обамка тут днями перед кадетами (вроде как) трепался, что наши корабли в Средиземное море не пустит… писанулся перед пацанами, а наши уже на месте.   

    Отредактировано: SergeySeverny~14:04 26.10.16
    • 11
      A_SEVER A_SEVER
      26.10.1612:08:48

      наши корабли в Средиземное море не пустит

      Не надо транслировать бред — свободу мореплавания пока ещё никто не отменял. Не пустить куда-либо находящийся в нейтральных водах боевой корабль можно только одним способом — утопив или повредив его. Мы не можем помешать кораблям ВМС США заходить в Чёрное море, они не могут помешать нашим кораблям заходить в Средиземное.

      • 1
        Нет аватара ppserov
        26.10.1612:30:46

        Мы не можем помешать кораблям ВМС США заходить в Чёрное море, они не могут помешать нашим кораблям заходить в Средиземное.

        В Черном море как раз свобода мореплавания ограничена соглашением с Турцией. И у нее есть право не пускать. Ее проливы — лишь частично — объект морского права.

        • 3
          A_SEVER A_SEVER
          26.10.1612:35:00

          И у нее есть право не пускать.
          В мирное время такого права у неё нет.

          • 4
            Нет аватара ppserov
            26.10.1612:51:52

            В мирное время такого права у неё нет.

            Конвенция Монтре налагает ограничения на свободное мореходство. А правоприменителем Конвенции является именно Турция.

            Все-таки настаиваю, Турция может отдельные суда не пускать. Пускать должна суда, удовлетворяющие условиям Конвенции.

            Например, поэтому всемогущий на тот момент СССР никогда не объявлял 1143 авианосцами. Ни первые 7 штук противолодочных. Ни последующие 3 заложенных гиганта 1143.5-1143.7. Это ракетные крейсера с авиационной группой. Главным вооружением являются ПКР или ПЛУР. Как помню, это было вызвано именно юридическими вопросами.

            • 5
              A_SEVER A_SEVER
              26.10.1613:12:02

              Пускать должна суда, удовлетворяющие условиям Конвенции.
              Да, это так. Но условиям конвенции Монтрё удовлетворяют большинство боевых кораблей.
              Как помню, это было вызвано именно юридическими вопросами.
              Нет, это было вызвано исключительно политикой партии и правительства, запрета на проход через проливы авианосцев нет.

              • 0
                Нет аватара ppserov
                26.10.1614:10:41

                Нет, это было вызвано исключительно политикой партии и правительства, запрета на проход через проливы авианосцев нет.

                Я согласен, что термин «авианосец» воспринимался в мире как инструмент колониальной войны. Политическое значение очень большое.

                Не готов так легко согласиться с «исключительно политикой». Точно в теле Конвенции нет упоминаний классов кораблей?

                • 2
                  Нет аватара Alexander2009
                  26.10.1614:59:05

                  Упоминание классов есть, но ограничение прохода накладывается не по классу, а по тоннажу:

                  КОНВЕНЦИЯ

                  О РЕЖИМЕ ПРОЛИВОВ

                  (Монтре, 20 июля 1936 года)

                  Раздел II. ВОЕННЫЕ КОРАБЛИ

                  Статья 18

                  1. Общий тоннаж, который державы, неприбрежные к Черному морю, могут иметь в этом море в мирное время, ограничивается следующим образом:

                  a) за исключением случая, предусмотренного в параграфе «b», следующем ниже, общий тоннаж названных держав не будет превышать 30000 тонн;

                  b) в случае, если, в любой данный момент, тоннаж наиболее сильного флота в Черном море превысит по крайней мере на 10000 тонн тоннаж наиболее сильного флота в этом море ко дню подписания настоящей Конвенции, то общий тоннаж в 30000 тонн, предусмотренный в параграфе «a», будет увеличен настолько же, вплоть до максимальной цифры в 45000 тонн. В этих целях, каждая прибрежная держава будет сообщать, согласно Приложения IV к настоящей Конвенции, Турецкому Правительству 1 января и 1 июля каждого года, общий тоннаж своего флота в Черном море, а Турецкое Правительство будет передавать эти сведения другим Высоким Договаривающимся Сторонам, равно как Генеральному секретарю Лиги Наций;

                  c) тоннаж, который какая-либо из не прибрежных держав будет иметь право иметь в Черном море, будет ограничен двумя третями общего тоннажа, предусмотренного в изложенных выше параграфах «a» и «b»;

                  2. Какова бы ни была цель их пребывания в Черном море, военные корабли не прибрежных держав не могут оставаться там более двадцати одного дня.

  • 7
    Dimitar Georgiev
    26.10.1612:08:54

    Ахтунг, российский Эйяфьядлайёкюдль проходит !    

    Отредактировано: Dimitar Georgiev~14:13 26.10.16
    • 20
      A_SEVER A_SEVER
      26.10.1612:18:13

      российский Эйяфьядлайёкюдль проходит !
      — Джонс, откуда столько ворон в море?

      — Это чайки, сэр.

      — Да, но они чёрные!

      —"Кузнецов", сэр!

         

    • 9
      obormot obormot
      26.10.1613:38:24

      «Адмирал Кузнецов» проходит вблизи побережья Португалии. Если он и дымит, то совсем не так, как в Ла-Манше. Дыма почти не заметно.

    • 11
      Нет аватара MM5
      26.10.1614:27:00

      Боевой корабль США USS Freedom за $0,5 млрд в бухте Сан-Диего 19.02.2016.

      • 0
        Константин Рубцов
        26.10.1615:12:54

        ну, так не надо, некорректно, здесь явная авария силовой установки, а у Кузи то нормальный ходовой режим ))))

        • 5
          Нет аватара MM5
          26.10.1615:18:03

          Про «аварию» — пруф в студию!

          • 0
            Константин Рубцов
            26.10.1616:08:43

            Early this morning littoral combat ship USS Freedom (LCS 1) was making preparations to get underway after a prolonged maintenance period pier side. After the ship’s diesel engines were started, black smoke could be seen emitting from the ship. The black smoke was a result of carbon build-up being burned off after sitting idle for nearly 9 months.

            (Reply) (Parent) (Thread)

            Ну не авария, простой 9 месяцев. Есть много видео, где он идет совершенно нормально. На скорости 45 узлов. Как вы понимаете, ГТД Ролл Ройс и дизеля Колт вряд ли так будут работать штатно.

            • 5
              obormot obormot
              26.10.1616:15:20

              The black smoke was a result of carbon build-up being burned off after sitting idle for nearly 9 months.

                  Шедеврально. Для пожирателей гамбургеров, как причина, это прокатит. А для остальных — увольте.

              • 0
                Константин Рубцов
                26.10.1616:22:09

                В чем прикол вашего поста?

                • 9
                  obormot obormot
                  26.10.1616:32:44

                  Переведите приведённую вами отмазку и её бредовость станет очевидна каждому.

                  Прикол в том, что уже не у одного литорального пиндо-парахода выявились таинственные проблемы с ГЭУ. Причём, если судить по срокам ремонта, проблемы эти выливались не в замену поршневой группы или топливной аппаратуры, а в полный капремонт движка. Это к вопросу о супер-пупер Роллс-Ройсах…

                  • -2
                    Константин Рубцов
                    26.10.1616:41:31

                    Это да, о этих проблемах известно, но это не отменяет того факта, что в штатном режиме эти движители не дымят. К сожалению, на данный момент, в отличие от нашего Кузнецова. Надеюсь, при последующем ремонте исправят эту проблему. А силовые установки Ролл ройс, Сименс, Дженерал электрик действительно замечательные.

                    • 7
                      obormot obormot
                      26.10.1616:59:55

                      1. Пиндо-отмазка = полный бред. За 9 мес. простоя не образуется нагар, который выжигается с выбросом такого дикого кол-ва дыма. Если же была капиталка движка, то его прокручивают у причала, на швартовых. Тогда и выжигается весь дым. На фото вообще непонятно что.

                      2. Повторяю: их движители не дымят (тоже не факт), зато «летят» на первых месяцах эксплуатации. Что лучше? Вопрос риторический.

                      3. Поломки «замечательных» ГЭУ литоральных пароходов, давно стали рутиной. Повторю: судя по срокам ремонта, «замечательные» Роллс-Ройсы превращаются в тонны обычного металлолома.

                      Теперь моя очередь спросить вас: в чём прикол вашего поста?

                      • 0
                        Константин Рубцов
                        26.10.1618:14:24

                        Прикол в том, что выдавать, безусловно существующие, поломки ГЭУ за обычную работу силовой установки несколько неправильно, только и всего. Также как и кавычить продукцию компании, которая выпускает сотни и сотни авиационных, судовых движителей в год, не считая прочего оборудования, с оборотом в 20 миллиардов долларов. Мне бы хотелось, чтобы их поставили на Кузнецова, как поставили на Куин Элизабет.

                        • 2
                          obormot obormot
                          26.10.1619:46:47

                          Мне стыдно. Как я мог?!    

                          Экипажи косячных LCS Форт Уорт, Милуоки, Коронадо и особенно многострадального Фридом, аплодируют вам и Роллс-Ройсу стоя.

            • 0
              Нет аватара MM5
              26.10.1616:20:12

              Юноша, мерси, Вы рассмешили меня!

              • 1
                Константин Рубцов
                26.10.1616:25:11

                Я рад, просто не люблю откровенные передергивания.

                • -5
                  Нет аватара MM5
                  26.10.1616:35:12

                  Вауууууууу, а прикольный гаер!

                  • -2
                    Константин Рубцов
                    26.10.1616:44:52

                    Ребенок вы.

                    • 6
                      Нет аватара MM5
                      26.10.1617:07:37

                      Что касается «передергивания», укропы и местная, квасная либерота, с веселым повизгиванием постит фото извержения вулкана Этна, в 2002 году … выдавая сие извержение за дымы «Кузи»! Сие просто смешно-с!

                      Отредактировано: MM5~19:09 26.10.16
                      • 1
                        Константин Рубцов
                        26.10.1618:18:18

                        Мало ли кто и как прикалывается, уважаемый Север вон, ежика в тумане запостил, ну, а то, что шлейф Кузнецова это уже бренд, так что делать ))))))

                        • 1
                          Нет аватара MM5
                          26.10.1618:25:16

                          Для кого бренд, для укропов?!

                          • 7
                            Нет аватара MM5
                            26.10.1618:32:10

                            Вот фото «Кузи» при проходе Гибралтара

                            • 2
                              A_SEVER A_SEVER
                              26.10.1618:38:10

                              фото «Кузи» при проходе Гибралтара
                              Это фото сделано в Норвежском море.

                              • Комментарий удален
                              • 0
                                Нет аватара MM5
                                26.10.1618:47:17

                                Хм, я взял это фото отсюда

                                sdelanounas. ru/blogs/85315/ (убрать пробел)

                                P. S.Хотя, это не важно … просто это фото «Кузи» с вполне нормальным дымом и трубы.

                          • 0
                            Константин Рубцов
                            26.10.1618:42:23

                            Для всего мира )). Ну что вы, в самом деле, то, что на Кузе не самая удачная силовая установка, это факт. Так уже и прилично времени прошло с 80-х, встанет на ремонт, заменят, будет все нормально.

                            • 0
                              Нет аватара MM5
                              26.10.1618:51:37

                              Однако, почему «Freedom», более современный корабль, с более современными двигателями, так дымит, ась?!

                              • 1
                                A_SEVER A_SEVER
                                26.10.1618:57:54

                                почему «Freedom», более современный корабль, с более современными двигателями, так дымит, ась?!
                                Дымить может любой:

                                • 0
                                  Нет аватара MM5
                                  26.10.1619:02:25

                                  Вооооооооот, а прицепились, на утеху кастрюлеголовым", к «Кузе»! Кстати, чЁ там с извержением вулкана Этна?!

                              • 0
                                Константин Рубцов
                                26.10.1619:09:04

                                Потому что Кузя дымит всегда, когда идет на хорошем ходу, Фридом временами. Давайте, шедеврально заявите, что у нас лучшая силовая установка на Кузнецове с мире и успокойтесь.

                                • -1
                                  Нет аватара MM5
                                  26.10.1619:15:51

                                  «…на Кузнецове с мире и успокойтесь …»?! Завязывай бухать!

                                  P. S. Скинь пруф по ДУ «Кузи», особенно про недостатки

                                  • 1
                                    Константин Рубцов
                                    26.10.1619:30:04

                                    Помимо этого, отказ от паровой катапульты в пользу трамплина на «Адмирале Кузнецове» привёл к тому, что авианосец не получил самолётов дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛО), из-за чего «контролирует» намного меньшую площадь, чем американские авианосцы. Ну и самая главная проблема единственного российского авианосца — это его силовая установка. В отличие от Nimitz, оснащённых атомным реактором, на «Кузнецове» использована котлотурбинная установка, которая к тому же показала себя крайне ненадежной. Бесконечные поломки и долгие ремонты давно вошли в привычку, если речь идёт об этом корабле. Проблема ненадежной силовой установки заключается ещё и в том, что корабль неспособен долгое время удерживать «полный ход», что необходимо для взлёта боевой авиации с полной подвеской оружия и топлива. В итоге самолёты взлетают либо с ограниченным запасом топлива, либо с уменьшенным боезапасом

                                    Подробности: regnum.ru/news/2153071.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

                                • 1
                                  obormot obormot
                                  26.10.1619:52:40

                                  Не, не лучшая. Лучшая на Фридоме, Коронадо, Форт Уорте и Милуоки.

                                  Бзды-ы-ынь! — и новые корыта в многомесячном ремонте. Слава Роллс-Ройсу! Случись такое в ВМФ России и либеГальные икспэрды требовали бы линчевания всех — от Главкома до юнги.

                                  А в Пиндоссии всё ок, лучшие ведь…

                                  • 2
                                    Константин Рубцов
                                    26.10.1620:16:18

                                    Ну, в ВМФ России корабли точно также стоят на ремонте, никто ничего не требует. Что касается Пиндосии, то они, силами своих 275 кораблей боевого флота умудряются решать ЛЮБЫЕ задачи, в любой точке земного шара, за тысячи миль от своей страны, а это показатель эффективности их флота в общем и кораблей, в частности.

                                    Также, как показатель эффективности наших ВКС, это выполнение задач в Сирии, весьма ограниченной группировкой.

                                    • 3
                                      Максим Рожков Максим Рожков
                                      26.10.1621:28:22

                                      решать ЛЮБЫЕ задачи, в любой точке земного шара, за тысячи миль от своей страны

                                      Что-то в восточном средиземноморье их не видать. Хотя «разогнать» наши корабли наверняка хотели бы.

                        • Комментарий удален
      • 0
        Leonid Sohor
        26.10.1620:56:13

        Есть два подхода: быть лучше других и быть не хуже других.

        Я предпочитаю первый.

        • 3
          Нет аватара MM5
          26.10.1621:01:52

          Иииииииииии … при чем здесь Вы?!

          Отредактировано: MM5~23:11 26.10.16
  • 10
    Максим Рожков Максим Рожков
    26.10.1612:21:11

    Завтра обещают Маршала Устинова на ходовые отправить.

    • 1
      Нет аватара ppserov
      26.10.1612:57:22

      Завтра обещают Маршала Устинова на ходовые отправить.

      Будут у нас Петя, Кузя и Устя.

      КСФ будет самый гламурный флот.

      А вот Москву и Варяг — их никак «мило» не назовешь    

    • 0
      Нет аватара ivania
      26.10.1613:05:06

      Разве «Устинов» не заменит «Москву» на ЧФ на время ее ремонта?

      Отредактировано: ivania~15:07 26.10.16
      • 1
        Нет аватара ppserov
        26.10.1613:12:08

        Разве «Устинов» не заменит «Москву» на ЧФ на время ее ремонта?

        Все-таки временно. То есть Устинова ремонтируют «для себя».

        Уже с Викрамадитьей насмотрелись на «чужую свадьбу». Хватит.    

        • 3
          A_SEVER A_SEVER
          26.10.1613:36:35

          То есть Устинова ремонтируют «для себя».
          Разве это кто-то оспаривает?    

          • 0
            Нет аватара ppserov
            27.10.1610:51:34

            То есть Устинова ремонтируют «для себя».

            Разве это кто-то оспаривает?

            Речь была (слава Богу) уже не о том, что ремонтируют для экспорта, а «для себя» в смысле региона базирования. В смысле, наш он будет, северный.

            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              27.10.1611:11:02

              В смысле, наш он будет, северный.
              Только лет на 5 уйдёт из Североморска в Севастополь, а потом вероятно во Владивосток.

              • 0
                Нет аватара ppserov
                27.10.1616:24:48

                а потом вероятно во Владивосток.

                Если посчитать 5 лет, как с 2017 по 2022, то потерпим.

                Мне кажется, Варяг будут ремонтировать параллельно.

                Где-то на Звездочке. Ему просто это будет нужно до 2022 года.

                Я пока оптимистичен на то, что Устю вернут на КСФ до 2021.

                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  27.10.1616:51:10

                  Мне кажется, Варяг будут ремонтировать параллельно.
                  Звёздочка одновременный ремонт 2-х крейсеров не потянет, да и ВМФ не горит желанием остаться с 2-мя действующими крейсерами на 4 флота.

      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        26.10.1613:12:39

        Устинов заменит «Москву» на ЧФ на время ее ремонта?
        Думаю да.

  • 2
    exhausted1987 exhausted1987
    26.10.1613:07:01

    Вот тут видос от португальцев, снимает вопросы о «крене"

    https://www.facebook.com/PortugueseAirForce/videos/827575554048937/

    ХЗ как выдернуть с фейсбука.

  • 0
    RASKAT 1 RASKAT 1
    26.10.1613:23:08

    Это им еще до Сирии дней 5-7 ходу + пару дней на разогрев? Быстрей бы уже вылеты начались, что бы всякие шакалы умолкли. А то надоел этот тупой стеб то краска облупилась, то его по ночам буксиры тащат (это они про авианосец естественно), то дымит, то про пожарные машины ну и т. д.

    Когда там летать начнутся? Может кто точно знает?

    Отредактировано: RASKAT 1~15:32 26.10.16
    • 15
      A_SEVER A_SEVER
      26.10.1613:39:31

      Когда там летать начнутся?
      Так летали уже, ещё у берегов Норвегии:
      что бы всякие шакалы умолкли
      Они никогда не умолкнут, в крайнем случае сменят тему.

      Просто не стоит обращать на них внимание.

      • 7
        Максим Рожков Максим Рожков
        26.10.1613:45:47

        Они никогда не умолкнут, в крайнем случае сменят тему.

        Просто не стоит обращать на них внимание.

        Собака лает, караван идёт.

      • 0
        Нет аватара ppserov
        26.10.1613:50:34

        Это фото надо дополнить видео-компиляцией.    

        1) Добавить Полет Валькирий из х/ф Апокалипсис и Роберт Дувалль с сигарой.

        2) Дети олигархов в Лондоне. Зачем мы про «рашку» писали… Это за нами?

        • 1
          Нет аватара MM5
          26.10.1614:41:22

          Вы имели ввиду «Апокалипсис сегодня» Ф.Ф.Копполы, или «Apocalypto» М.Гибсона?! Впрочем, судя по тому, что Вы упоминаете Роберта Дюваля … скорее всего «Апокалипсис сегодня»!

          P. S.За то, что я освежил Вашу эрудицию … Благодарить меня не надо!

          • 1
            Нет аватара ppserov
            26.10.1618:42:13

            P. S.За то, что я освежил Вашу эрудицию … Благодарить меня не надо!

            Нет уж, терпите, все-таки благодарю.

            • -1
              Нет аватара MM5
              26.10.1618:48:51

              Юноша, не надо делать мне одолжение!

              • 1
                Нет аватара ppserov
                27.10.1610:37:22

                Вы все-таки как-то постарайтесь обойтись без хамства.

                • -1
                  Нет аватара MM5
                  27.10.1612:08:32

                  А где волшебное слово, ась?!

      • 3
        Kilo Kilo
        26.10.1614:48:42

        в крайнем случае сменят тему

        Чем не тема:

        Москва рассмотрит просьбы Ирака и Ливии о военной помощи в случае их поступления

         http://www.interfax.ru/russia/534047 

        • 2
          RASKAT 1 RASKAT 1
          26.10.1616:00:08

          А на счет военной помощи и присутствия наших вооружены сил в других странах, пусть платят мы и им поможем. Теперь нам даже наземный аэродром по первой не нужен будет, просто нашу АУГ туда перебазируем. Страны то вроде не бедные.

          • -1
            Константин Рубцов
            26.10.1618:25:56

            Основную нагрузку несут Су 24 и Су 34.

            • 4
              Нет аватара ppserov
              26.10.1618:53:59

              Основную нагрузку несут Су 24 и Су 34.

              Мне вот тоже кажется, наша АУГ идет не совсем поддерживать «Хмеймимский» сводный авиаполк.

              1) Например, СССР, имея до 10 авианесущих крейсеров в строю и постройке, при этом АУГ не разворачивал никогда. Т. е. функция была скорее противолодочная, в любом случае, оборонительная. И в недавних походах Кузнецова это была не совсем АУГ. Видимо, реальный опыт АУГ нам очень нужен.

              2) Куча проектов самолетов/вертолетов, которые существуют только ради авианосца и только на нем их можно тестировать. Т. е. без реального применения сложно продвигать Ка-52К Египту, а также большой авиапарк Индии. А может и Китаю? Смотрю с оптимизмом.

              3) Ну и демонстрация своего достоинства мировому сообществу. И выборы в США…

              Отредактировано: ppserov~20:55 26.10.16
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                26.10.1619:10:01

                СССР, имея до 10 авианесущих крейсеров в строю и постройке, при этом АУГ не разворачивал никогда
                У ВМФ СССР были только 3 крейсера проекта 1143 и 1 крейсер проекта 11434 с ущербными Як-38, какая нафиг АУГ? Хотя на боевую службу наши крейсера ходили, и даже один раз парой были в Средиземном море.
                большой авиапарк Индии. А может и Китаю?
                Палубным истребителем ВМС Индии является наш МиГ-29К, Китай в наших палубных истребителях не нуждается.

                Отредактировано: A_SEVER~21:37 26.10.16
                • 0
                  Нет аватара ppserov
                  27.10.1610:46:50

                  У ВМФ СССР были только 3 крейсера проекта 1143 и 1 крейсер проекта 11434 с ущербными Як-38, какая нафиг АУГ?

                  Авианесущих крейсеров было больше. Сначала три крейсера проекта 1123. Потом 4 крейсера проекта 1143. Потом заложили 1143.5, 1143.6, 1143.7.

                  Для АУГ не нужно два авианосца.

                  Мне кажется в Средиземном море мы хотим впервые показать применение именно «колониального» арсенала. Т. е. штурмовика и штурмового вертолета.

                  И обратите внимание, Су-25 гораздо лучше Интрудера, а Ка-52К не сравним с СиКинг. Как у нас любят говорить «не имеет аналогов».

                  Почему вы решили, что мы не сможем их широко продавать, в том числе Китаю?

                  • 1
                    A_SEVER A_SEVER
                    27.10.1611:08:09

                    Сначала три крейсера проекта 1123
                    Не 3, а 2 — «Москва» и «Ленинград». Это были противолодочные крейсера-вертолётоносцы, имевшие 14 вертолётов Ка-25. Ну и как они могли стать основой АУГ, где «У» означает ударная, т. е. способная наносить удары по любым надводным и наземным целям?
                    Потом заложили 1143.5, 1143.6, 1143.7.
                    Из них достроили только один, и боеготовым (с ограничениями) он стал уже после распада СССР.

                    Не мог ВМФ СССР использовать АУГ по причине отсутствия авианосцев.

                    И сейчас у нас не АУГ, а КАГ (какая может быть АУГ с десятком палубных самолётов?).

                    И обратите внимание, Су-25 гораздо лучше
                    Базировавшиеся на «Адмирале Кузнецове» Су-25УТГ не имели вооружения, они использовались в качестве учебного самолёта для подготовки пилотов палубной авиации. Китаю они не нужны, он сразу сделал двухместный вариант J-15. Кстати, в этот поход Су-25УТГ уже не взяли (их заменили МиГ-29КУБ).

                    • 0
                      Нет аватара ppserov
                      27.10.1616:33:23

                      Спасибо за ответ. Я с очень многим согласен.

                      На мой взгляд, это все-таки АУГ.

                      Самолетов достаточно. Хотя смотря для чего, конечно.

                      Задача учебная, тренировочная, демонстрационная.

                      Вертолет интересен. Применять, развивать, продавать.

                      Су-25, думаю, не забросят, интересен. Точно не взяли?

                      • 1
                        A_SEVER A_SEVER
                        27.10.1617:00:44

                        На мой взгляд, это все-таки АУГ.
                        Ваше мнение не совпадает с мнением ВМФ!    
                        Точно не взяли?
                        Точно.

              • 0
                Константин Рубцов
                26.10.1619:35:23

                Эх, Як 141, вот самолет, который мог бы закрыть эту нишу. Жаль, что его похоронили. Вернее не совсем, схема Ф 35 очень похожа, только что вместо ПД впереди поставили LIFT FAN/ с приводом от основного двигателя.

        • 0
          Максим Рожков Максим Рожков
          26.10.1621:37:12

          Москва рассмотрит просьбы Ирака и Ливии о военной помощи в случае их поступления

          Нам это не надо.

          • 1
            shigorin shigorin
            26.10.1621:59:18

            Ну, мы-то с Вами здеся на лавочке можем порассуждать -- как и автор hippy-end.livejournal.com/1122733.html -- а только как видней Верховному, так и будет.

            • 0
              Максим Рожков Максим Рожков
              26.10.1622:58:38

              как видней Верховному, так и будет

              Спору нет.

              можем порассуждать

              Нам не нужна роль мирового жандарма. Нужна прагматичная политика по защите нац интересов. В Сирии у нас интерес есть.

              А в Ливии пусть Европа порядок наводит. Они в нём сейчас заинтересованы больше всех. Вот пусть прекратят гавкать на Россию и займутся делом.

              • 1
                Kilo Kilo
                27.10.1608:16:58

                не нужна роль мирового жандарма

                Конечно не нужна. А базы ВМФ и ВКС с системами воздушного контроля и береговой обороны на северо-африканском побережье — это, по сути, контроль над акваторией Средиземноморья. Это посерьезнее роли жандарма, это статус регулятора. И влияние заокеанского дяди на принятие европейцами самостоятельных решений будет снижено в той мере, в какой 6ой флот эта гипотетическая затея даст сковать нашим полноценным присутствием.

                • 0
                  Максим Рожков Максим Рожков
                  27.10.1609:20:09

                  принятие европейцами самостоятельных решений будет снижено в той мере, в какой 6ой флот эта гипотетическая затея даст сковать нашим полноценным присутствием

                  Европа окупирована штатами. И увеличение нашего потенциала в Средиземноморье будет лишь дополнительным аргументом для увеличения штатовского присутствия в Европе.

                  • 0
                    Kilo Kilo
                    27.10.1610:22:21

                    Европа окупирована штатами

                    бесспорно.

                    будет лишь дополнительным аргументом

                    Заготовить аргумент — забота тех, кому этот повод нужен. За этим ни у кого не заржавеет. Своими задачами нужно руководствоваться, а не отдавать инициативу.

                    • 0
                      Максим Рожков Максим Рожков
                      27.10.1613:10:26

                      Своими задачами нужно руководствоваться

                      Вот и я об этом говорю.

                      Сегодня в Ливии нашим делать нечего. Слишком много ресурсов надо потратить там для получения какого-либо результата.

                      не отдавать инициативу

                      Инициатива и национальные интересы напрямую между собой не связаны.

  • 4
    Константин Рубцов
    26.10.1613:48:41

    У шакалов вообще странная логика )). Они вякают про Кузю, а идущего рядом несравненно более мощного Петра Великого не замечают )). Хотя… дарю им идею, назовите его пароходом, в принципе можно)

    • 6
      Нет аватара ppserov
      26.10.1614:01:32

      мощного Петра Великого не замечают

      Ну что вы, замечают, как могут.

      Читал статейку обозревателя БиБиСи. Он вопрошает — вот рядом же идет нормальный крейсер русский и не дымит. Как так? Так почему же у них не починенный авианосец в походе?

         

      Вы от них много не ждите. Образование в капитализме под контролем господствующего класса.

  • 2
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    26.10.1615:05:57

       

  • 4
    Human RS Human RS
    26.10.1616:54:01

    Тем временем наши в Сирии. Лично меня впечатляет.

  • 4
    Пол Смит
    26.10.1617:35:17

    Москва. 26 октября. ИНТЕРФАКС-АВН — Корабельная группировка Балтийского флота в ближайшие дни будет усилена двумя малыми ракетными кораблями (МРК) «Зеленый дол» и «Серпухов», завершающими в эти дни межфлотский переход с Черноморского флота, сообщил в среду «Интерфаксу-АВН» источник, знакомый с ситуацией.

    «С появлением двух МРК — носителей крылатых ракет „Калибр-НК“ на Балтике значительно вырастут возможности Балтийского флота по поражению потенциальных целей на Северо-Европейском театре военных действий, что понятно в связи с известными планами по развертыванию элементов американской ПРО в Польше», — пояснил он.

    Официально о целях дальнего похода двух МРК, до этого находившихся в составе Черноморского флота, не сообщалось.

    По данным специализированных сайтов, два дня назад оба МРК находились в Северном море.

    • 0
      serp_1 serp_1
      26.10.1621:32:24

      на кой ляд они там против ПРО нужны?

      Искандеры там и без них все перепашут, мало никому не покажется.

      Интересно, ПРО в Рыминии тоже Калиниград контролирует или из Крыма СУ-34 выносить будут?

      Бора и Самум смогут по береговым целям отработать?

  • 0
    Нет аватара MM5
    26.10.1620:53:52

    REGNUM не является специализированным источником достоверной информации. Сей источник можно сравнить с «наскальной живописью» на заборе.

    • -1
      Нет аватара ppserov
      27.10.1610:49:15

      REGNUM не является специализированным источником достоверной информации

      Как вы это установили? В какой сфере зарабатываете?

      • 0
        Нет аватара MM5
        27.10.1612:09:58

        С какой целью интересуетесь, ась?!

        • 1
          Нет аватара ppserov
          27.10.1616:36:59

          Вы не на зоне, надеюсь. Это там так отвечают иногда.

          Интересуюсь с целью продолжения дискуссии.

          Я вас не допрашиваю, а опрашиваю. Ответьте, как вам удобней.

          • -2
            Нет аватара MM5
            27.10.1618:01:04

            Не суетись под клиентом!

          • 0
            alex4spb alex4spb
            27.10.1618:09:43

            Вы не на зоне, надеюсь. Это там так отвечают иногда.

            а ты чо такой дерзкий?

            с какова района?

            ©

  • 0
    Грыша Кузькин Грыша Кузькин
    27.10.1621:13:52

    • [ссылки отключены]

    Отредактировано: Грыша Кузькин~23:15 27.10.16
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,