97

Новости ВМФ России

Сегодня корабельная авианосная группа (КАГ) Северного флота во главе с тяжёлым авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов» прошла пролив Гибралтар и приступила к выполнению поставленных задач в Средиземном море.

Авианосная группа в составе тяжёлого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов», тяжёлого атомного ракетного крейсера «Пётр Великий», больших противолодочных кораблей «Североморск» и «Вице-адмирал Кулаков», танкеров «Сергей Осипов», «Дубна» и «Кама», морского спасательного буксира «Николай Чикер» и спасательно-буксирного судна «Алтай» вышла на боевую службу из Североморска 15 октября. Переход КАГ через Атлантику занял всего 11 суток, что в 2.5 раза быстрее, чем в прошлый раз (выход из Североморска 17.12.2013, проход Гибралтара 14.01.2014).

Сегодня сторожевой корабль «Ярослав Мудрый» и танкер «Лена» из состава Балтийского флота зашли в порт Гаваны (Куба) с дружественным визитом.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 15
    A_SEVER
    26.10.1613:39:31

    Когда там летать начнутся?
    Так летали уже, ещё у берегов Норвегии:
    что бы всякие шакалы умолкли
    Они никогда не умолкнут, в крайнем случае сменят тему.

    Просто не стоит обращать на них внимание.

    • 7
      Максим Рожков
      26.10.1613:45:47

      Они никогда не умолкнут, в крайнем случае сменят тему.

      Просто не стоит обращать на них внимание.

      Собака лает, караван идёт.

    • 0
      Нет аватара
      26.10.1613:50:34

      Это фото надо дополнить видео-компиляцией.    

      1) Добавить Полет Валькирий из х/ф Апокалипсис и Роберт Дувалль с сигарой.

      2) Дети олигархов в Лондоне. Зачем мы про «рашку» писали… Это за нами?

      • 1
        MM5
        26.10.1614:41:22

        Вы имели ввиду «Апокалипсис сегодня» Ф.Ф.Копполы, или «Apocalypto» М.Гибсона?! Впрочем, судя по тому, что Вы упоминаете Роберта Дюваля … скорее всего «Апокалипсис сегодня»!

        P. S.За то, что я освежил Вашу эрудицию … Благодарить меня не надо!

        • 1
          Нет аватара
          26.10.1618:42:13

          P. S.За то, что я освежил Вашу эрудицию … Благодарить меня не надо!

          Нет уж, терпите, все-таки благодарю.

          • -1
            MM5
            26.10.1618:48:51

            Юноша, не надо делать мне одолжение!

            • 1
              Нет аватара
              27.10.1610:37:22

              Вы все-таки как-то постарайтесь обойтись без хамства.

              • -1
                MM5
                27.10.1612:08:32

                А где волшебное слово, ась?!

    • 3
      Kilo
      26.10.1614:48:42

      в крайнем случае сменят тему

      Чем не тема:

      Москва рассмотрит просьбы Ирака и Ливии о военной помощи в случае их поступления

       http://www.interfax.ru/russia/534047 

      • 2
        RASKAT 1
        26.10.1616:00:08

        А на счет военной помощи и присутствия наших вооружены сил в других странах, пусть платят мы и им поможем. Теперь нам даже наземный аэродром по первой не нужен будет, просто нашу АУГ туда перебазируем. Страны то вроде не бедные.

        • -1
          Константин Рубцов
          26.10.1618:25:56

          Основную нагрузку несут Су 24 и Су 34.

          • 4
            Нет аватара
            26.10.1618:53:59

            Основную нагрузку несут Су 24 и Су 34.

            Мне вот тоже кажется, наша АУГ идет не совсем поддерживать «Хмеймимский» сводный авиаполк.

            1) Например, СССР, имея до 10 авианесущих крейсеров в строю и постройке, при этом АУГ не разворачивал никогда. Т. е. функция была скорее противолодочная, в любом случае, оборонительная. И в недавних походах Кузнецова это была не совсем АУГ. Видимо, реальный опыт АУГ нам очень нужен.

            2) Куча проектов самолетов/вертолетов, которые существуют только ради авианосца и только на нем их можно тестировать. Т. е. без реального применения сложно продвигать Ка-52К Египту, а также большой авиапарк Индии. А может и Китаю? Смотрю с оптимизмом.

            3) Ну и демонстрация своего достоинства мировому сообществу. И выборы в США…

            Отредактировано: ppserov~20:55 26.10.16
            • 0
              A_SEVER
              26.10.1619:10:01

              СССР, имея до 10 авианесущих крейсеров в строю и постройке, при этом АУГ не разворачивал никогда
              У ВМФ СССР были только 3 крейсера проекта 1143 и 1 крейсер проекта 11434 с ущербными Як-38, какая нафиг АУГ? Хотя на боевую службу наши крейсера ходили, и даже один раз парой были в Средиземном море.
              большой авиапарк Индии. А может и Китаю?
              Палубным истребителем ВМС Индии является наш МиГ-29К, Китай в наших палубных истребителях не нуждается.

              Отредактировано: A_SEVER~21:37 26.10.16
              • 0
                Нет аватара
                27.10.1610:46:50

                У ВМФ СССР были только 3 крейсера проекта 1143 и 1 крейсер проекта 11434 с ущербными Як-38, какая нафиг АУГ?

                Авианесущих крейсеров было больше. Сначала три крейсера проекта 1123. Потом 4 крейсера проекта 1143. Потом заложили 1143.5, 1143.6, 1143.7.

                Для АУГ не нужно два авианосца.

                Мне кажется в Средиземном море мы хотим впервые показать применение именно «колониального» арсенала. Т. е. штурмовика и штурмового вертолета.

                И обратите внимание, Су-25 гораздо лучше Интрудера, а Ка-52К не сравним с СиКинг. Как у нас любят говорить «не имеет аналогов».

                Почему вы решили, что мы не сможем их широко продавать, в том числе Китаю?

                • 1
                  A_SEVER
                  27.10.1611:08:09

                  Сначала три крейсера проекта 1123
                  Не 3, а 2 — «Москва» и «Ленинград». Это были противолодочные крейсера-вертолётоносцы, имевшие 14 вертолётов Ка-25. Ну и как они могли стать основой АУГ, где «У» означает ударная, т. е. способная наносить удары по любым надводным и наземным целям?
                  Потом заложили 1143.5, 1143.6, 1143.7.
                  Из них достроили только один, и боеготовым (с ограничениями) он стал уже после распада СССР.

                  Не мог ВМФ СССР использовать АУГ по причине отсутствия авианосцев.

                  И сейчас у нас не АУГ, а КАГ (какая может быть АУГ с десятком палубных самолётов?).

                  И обратите внимание, Су-25 гораздо лучше
                  Базировавшиеся на «Адмирале Кузнецове» Су-25УТГ не имели вооружения, они использовались в качестве учебного самолёта для подготовки пилотов палубной авиации. Китаю они не нужны, он сразу сделал двухместный вариант J-15. Кстати, в этот поход Су-25УТГ уже не взяли (их заменили МиГ-29КУБ).

                  • 0
                    Нет аватара
                    27.10.1616:33:23

                    Спасибо за ответ. Я с очень многим согласен.

                    На мой взгляд, это все-таки АУГ.

                    Самолетов достаточно. Хотя смотря для чего, конечно.

                    Задача учебная, тренировочная, демонстрационная.

                    Вертолет интересен. Применять, развивать, продавать.

                    Су-25, думаю, не забросят, интересен. Точно не взяли?

                    • 1
                      A_SEVER
                      27.10.1617:00:44

                      На мой взгляд, это все-таки АУГ.
                      Ваше мнение не совпадает с мнением ВМФ!    
                      Точно не взяли?
                      Точно.

            • 0
              Константин Рубцов
              26.10.1619:35:23

              Эх, Як 141, вот самолет, который мог бы закрыть эту нишу. Жаль, что его похоронили. Вернее не совсем, схема Ф 35 очень похожа, только что вместо ПД впереди поставили LIFT FAN/ с приводом от основного двигателя.

      • 0
        Максим Рожков
        26.10.1621:37:12

        Москва рассмотрит просьбы Ирака и Ливии о военной помощи в случае их поступления

        Нам это не надо.

        • 1
          shigorin
          26.10.1621:59:18

          Ну, мы-то с Вами здеся на лавочке можем порассуждать -- как и автор hippy-end.livejournal.com/1122733.html -- а только как видней Верховному, так и будет.

          • 0
            Максим Рожков
            26.10.1622:58:38

            как видней Верховному, так и будет

            Спору нет.

            можем порассуждать

            Нам не нужна роль мирового жандарма. Нужна прагматичная политика по защите нац интересов. В Сирии у нас интерес есть.

            А в Ливии пусть Европа порядок наводит. Они в нём сейчас заинтересованы больше всех. Вот пусть прекратят гавкать на Россию и займутся делом.

            • 1
              Kilo
              27.10.1608:16:58

              не нужна роль мирового жандарма

              Конечно не нужна. А базы ВМФ и ВКС с системами воздушного контроля и береговой обороны на северо-африканском побережье — это, по сути, контроль над акваторией Средиземноморья. Это посерьезнее роли жандарма, это статус регулятора. И влияние заокеанского дяди на принятие европейцами самостоятельных решений будет снижено в той мере, в какой 6ой флот эта гипотетическая затея даст сковать нашим полноценным присутствием.

              • 0
                Максим Рожков
                27.10.1609:20:09

                принятие европейцами самостоятельных решений будет снижено в той мере, в какой 6ой флот эта гипотетическая затея даст сковать нашим полноценным присутствием

                Европа окупирована штатами. И увеличение нашего потенциала в Средиземноморье будет лишь дополнительным аргументом для увеличения штатовского присутствия в Европе.

                • 0
                  Kilo
                  27.10.1610:22:21

                  Европа окупирована штатами

                  бесспорно.

                  будет лишь дополнительным аргументом

                  Заготовить аргумент — забота тех, кому этот повод нужен. За этим ни у кого не заржавеет. Своими задачами нужно руководствоваться, а не отдавать инициативу.

                  • 0
                    Максим Рожков
                    27.10.1613:10:26

                    Своими задачами нужно руководствоваться

                    Вот и я об этом говорю.

                    Сегодня в Ливии нашим делать нечего. Слишком много ресурсов надо потратить там для получения какого-либо результата.

                    не отдавать инициативу

                    Инициатива и национальные интересы напрямую между собой не связаны.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,