это прямо в горах, дяденька. Эти «земли» — страшный сон земледельца. Во-вторых Онгудай и Кош-Агач имеют намного больше солнечных дней, чем южный берег Крыма.

Имхо, на крыши надо ставить не солнечные батареи (т.к. дорого), а солнечные концентраторы для горячего водоснабжения и отопления — они в разы дешевле, а КПД выше (80% легко, выше 90% у лучших образцов. У массовых СБ 25%, у рекордных лабораторных образцов до 44%).

Выращивать лес на дрова в монгольских степях — это и есть прямое вредительство и, не побоюсь этого слова, преступление.

Согласен с Владиславом, что эти «земли» — страшный сон земледельца. Добавлю к этому, что Онгудайский район имеет площадь 11,7 тыс. км и население его по состоянию на 31 июля 2017 года составляло 14 тыс. 328 человек.

Таким образом плотность населения всего около 0,82 человека на километр. С учетом того, что земли там не самые плодородные, плюс они еще и в горах, а население района сокращается, вопрос занимаемой электростанцией площади мне кажется несколько надуманным.

Бывал в тех краях несколько раз, каждый раз летом. Там почти ничего не выращивают — в холодный год снег в тени на берегу ручья лежит до середины июля. Более-менее живет животноводство: коровы, овцы, лошади сами бредут на пастбища, вечером возвращаются в кош — загородка из бревен с шалашом, к кошу прилагается огромная собака    Кругом горы — Алтай, но и долина достаточно широкая. Занять солнечными панелями хоть сколько-то заметную площадь пастбища нереально. Лес растет, но не везде — в основном на северных склонах гор и возле рек. Лесопилки в поселках видел, по крайней мере все местные дома — из бревен, вывозят ли лес — не в курсе. До цивилизации там около 500 км, есть ЛЭП. Онгудай — еще ничего, а вот рядом Ортолык — вообще Монголия, с полупустыней, верблюдами и языческими капищами.

Мне кажется, как раз в этом месте вред от СЭС минимален, польза — в поддержке штанов технологии. Если в будущем будет какой-нибудь прорыв в этой области, мы должны иметь технологический задел, чтобы поймать волну. Для этого надо иметь свои СЭС в минимально не вредящем объеме.

Именно про эту не скажу, а вот обе Кош-агачские СЭС (каждая по 5 МВт)считались из расчета окупаемости 8.5 лет. При назначенном сроке службы 15 лет. Фактически они смогут работать и дальше, но гарантированно выдавать 5 Мвт уже не смогут. Сейчас фактически Кош-агачские СЭС могут выдавать и более 5 Мвт, но проект считался из расчета деградации панелей на период 15 лет.

Везде ГЭС не построишь, а тащить ЛЭП в те края очень нерентабельно.

Потому что в пустыне СЭС экономически выгоднее ГЭС.

А где там река, чтобы ГЭС строить?

По-хорошему ГЭС в нашей стране надо не строить, а сносить! Там где ГЭС — там исчезает рыба, ей на нерест идти надо, а ГЭС мешает. Например на Волге рыбу извели, осетровых которых было раньше полно, сейчас почти нет. Минимум надо сносит Волгоградскую и Вольскую ГЭС. И вода в водохранилищах перестает самоочищаться, а даже наоборот.

Зачем на Алтае централизованная электростанция? Солнечные батареи хороши именно автономностью. Их надо на крыши сельских домов ставить, что даст людям именно независимость и свободу. И на передаче по проводам теряться не будет, и земля изыматься из нормального использования не будет.

Зачем в стране, где использовано только 30% ГидроЭнергопотенциала, строить эти СЭСки?

Зачем «стране-бензоколонке» вообще что-то производить?

А еще в каждое село по паре специалистов ядерщиков и роте охраны, чтобы отработанное топливо в металлолом не сдали.

Если через село не идет газовая магистраль,то лучшее энергообеспечение гибридное:

Солнечные батареи + биогаз + дрова + ветряк.