То есть, если частная компания, проделает тоже самое (с верфью) мы не будем считать эти суда «Сделано У Нас», а госкомпании будем. Я правильно, Вас понял?

Отвлечённый пример, у швейцарцев есть закон определяющий когда на часы можно ставить штамп «Swiss Made». Там перечислены базовые операции, процентное соотношение импортных и швейцарских деталей (по цене). То есть некая система. Конечно, для «Сделано У Нас» она не подходит, но хотелось бы иметь нечто подобное, что бы не было разногласий.

извините,но по-моему в Боинге больше от российского судостроение(авиастроения,не умею перечёркнутое слово сделать),чем в этом корабле.

Вы на сайте большая персона,Вам и решать.

будь я модератором,я бы такое «Сделано у нас не пропускал». Мы критикуем несчастные Ханты и Юконги,им реально ставится плюсов чуть больше,чем минусов. но там хотя бы работают люди наши,соответственно должны платиться налоги в наш бюджет…

тут вообще ничего нет российского,кроме очередного олигарха(ведь у каждой ОСК есть свой Миллер)и эта новость набирает большое число плюсов…не понимаю я. отстал,видимо от жизни

Простите, но:

1. Часть (большая по длине) построенна не на AHS вообще

2. Двигатели не Российские

3. Проект судна (да и права на него) не Российские

4. Собран не Российскими рабочими

5. Принадлежать будет не Российской компании

Где здесь российское судостроение? ОСК просто обеспечило наличие СПГ танкера для перевозки из Ямал СПГ (что ни есть слабая задача) но это не судостроение, это финансово управленческая задача.

я немного о другом времени и не о газовозах. вы слишком узко меня поняли.

да и не только газовозы в Хельсинки строили. но и ледоколы,если я правильно помню. с этим у России тоже проблема и нужна экспертиза? ой ли.

да и всё равно,не ясно,зачем покупать…газовозы таким же способом строятся в Корее для нас…при этом завод в Корее никто не покупает. но насколько я понял,технологию для Звезды они передают.

так более логично,чем покупать завод,загружать его заказами в ущерб собственным верфям и работягам,а потом всё это ещё и продавать зачем-то…если приносит прибыль-зачем продавать…если не приносит-зачем было покупать,когда можно с корейцами сотрудничать…

не убедили в общем про эту куплю-продажу.

И самое забавное, это кусочек STX Finland

www.factograph.info/a/28998093.html

на январь 2018 года.

особенного отличия от развитых стран ЕС я не вижу. одно но,в этих странах не добывают столько нефти.

а вот США интереснее. эта страна добывает примерно столько же нефти,как и Россия. бензин там стоит примерно столько же. одно но,уровень доходов населения разнится.

Кроме того,в России была инициатива о введении акциза на бензин(если не путаю формулировку) при этом должны были отменить транспортный налог.

в данный момент в википедии в разделе «транспортный налог «стоит вот такая запись:

Данный налог в Российской Федерации должен был быть отменен в течение 3-х лет с 2009 года взамен ввода акцизов на топливо, но этого не произошло. Более того: акцизы на топливо все-таки были введены.

очень надеюсь,что Вы в курсе,кто вводит налоги в государстве.

конечно в курсе, это же ЦБ и Набиулина, если верить вашему бреду… мне вот только непонятно, что плохого в том, что львиная доля цены бензина у нас в стране отходит государству? главное что не Чубайсу… а государство на эти бабульки много чего строит… это такой типа скрытый налог на богатых, есть машина? — плати за бензин…

да, и перестаньте же наконец терроризировать мою личку, мне от людей скрывать нечего…

мне своих взглядов стыдиться нечего. я их не скрываю и много раз выражал на этом сайте,в том числе в беседах с Андреем Севером и братом_по_разуму. им почему-то не стыдно со мной общаться и ко врачу не посылают. видимо,образование и воспитание не позволяет. просто флудить под новостью не считаю нужным.

Вашу личку я не бомбил,не надо создавать у пользователей сайта иллюзии,что я Вам пишу огромное количество сообщений. чтобы не флудить я просто переслал Вам своё сообщение и ссылку на новость,где всё расписано про акцизы на бензин и сравнение с другими странами.

Второе сообщение про акцизы я написал Вам потому,что Вы банально манипулируете цифрами,подменяя проценты,как Вам удобнее(иначе говоря заблуждаетесь или даже врёте). чтобы не быть голословным я нашёл информацию и прислал.

Не вижу в этом ничего плохого и постыдного. в отличие от вашего поведения,кстати.это про обнародование личного сообщения.

ну и насчёт кто с кем беседует. я общался с Андреем Севером и другим пользователем. это Вы пришли в нашу беседу с кукареканиями,докторами и прочими вещами. Вы что-то развенчиваете? так давайте развенчивать. словами кукарекают и обратитесь к доктору не уверен,что можно что-то развенчать.таким образом,первым я Вам не писал.

я Вам предложил вариант альтернативной госТВ подачи информации. Хорошо,если Вы считаете,что я ошибаюсь,предложили бы свои источники информации. но этого нет. видимо,кроме англичанина Брилёва у Вас источников познания нет.

Таким образом,Вы занимаетесь флудом. развенчивают фактами,ссылками. а не хамством.

Единственное,что Вы действительно заявили,это что 27 лет малый срок для построения чего-то серьёзного…и нельзя сравнивать с Китаем. в дискуссии я бы поспорил,а так тяжело что-то доказать. но все желающие могут сравнить,что построил советский народ за 27 лет существования и нынешняя Россия с 1992-го года. у СССР стартовые позиции были хуже,чем у ельцинской России-гражданская война,интервенция,разруха,голод,малограмотное население. именно в эти 27 лет было заложена основа победы нашего народа в Войне-та самая индустриализация. даже если не включать в достижения стройки,где использовался труд заключенных. так что даже с низкого старта,после революции,войны можно за 27 лет сделать очень много. а у России после СССР остался куда более прочный фундамент. по крайней мере население имело достойный уровень образования,построены основные объекты инфраструктуры и производства. и это есть исторический факт,с которым спорить можно,конечно,но…горлопанство и хамство не отменят достижения советского народа.

я Вам даже плюсик в карму поставлю за разоблачения!

с наступающим Вас

Это вы повторяетесь со своими примитивными набросами.

у нас тут есть замечательный человек брат_по_разуму. вот он учёный и был вынужден уехать работать в другое государство. причём его точно не упрекнуть в отсутствии патриотизма.

Вы вообще понимаете разницу между «уехать работать в другое государство» и эмигрировать?

Откуда вы только такие берётесь.

Суть записи было в том,что нынешние времена для науки и учёных не лучшие. а Вы всё вспоминаете старое,кто уехал,кто остался.

С чего вы взяли, что не лучшие? А когда были лучшие?

ясно. спасибо,что терпеливо отвечали мне. с наступающим Вас!