Лого Сделано у нас
42

На Ставрополье начали строить ветроэлектростанцию мощностью 120 МВт

Площадкой для размещения ветроэлектростанции выбрали хутор в Ипатовском округе.

Ставропольский край выйдет в число лидеров по ветроэнергетике в России после запуска ещё одной ветроэлектростанции. Как сообщили в управлении по информполитике правительства края, ещё одной площадкой для размещения ВЭС мощностью 120 МВт стал хутор Бондаревский Ипатовского округа.

Как отмечается, при выборе места для ВЭС руководствовались десятком критериев. В общей сложности в проект вложат более 16 млрд рублей инвестиций.

«В настоящее время на площадке ведется устройство свай и ростверков под фундаменты ветроэнергетических установок, фундаментов трансформаторных подстанций, разрабатываются траншеи под устройство кабельных линий. Всего будет смонтировано 48 ветроэнергетических установок, мощностью 2,5 МВт каждая. Общая высота ветрогенератора — более 150 метров», — рассказали в управлении.

  • 3
    Doc Doc
    05.03.2120:00:53

    Вот сомневаюсь я, что большая ветроэнергетика так уж нужна на юге России. И что-то никто не пишет о себестоимости и цене произведённой э/энергии. Есть такие цифры?

    • 2
      Герман Мальцев Герман Мальцев
      05.03.2122:06:12

      думаю никто просто не понимает как посчитать себестоимость. Что закладывать в нее? Содержание резервных мощностей считать?

      • 0
        Нет аватара Rockets
        06.03.2107:54:17

        никто не пишет о себестоимости и цене произведённой э/энергии. Есть такие цифры?

        думаю никто просто не понимает как посчитать себестоимость. Что закладывать в нее?

        Закладывается себестоимость строительства, «Капитальные расходы» а дальше эксплуатационные затраты, амортизация.

        В РФ строительство солнечной электростанции (СЭС) стоит менее 59 тысяч рублей за кВт. А ветроэлектростанции ВЭС — менее 60 тысяч рублей за кВт.

        Считать как у них за бугром, бессмысленно, ибо цены у них, например США и Германии, будут отличатся в разы. НЕ надо натягивать их цены, на наши и на этом фантазировать и строить умозаключение. И да, ветряки ставят где это выгодно и они у нас дешевле чем другие электростанции на газу, или угле. Народ научился считать деньги.

        Про «НАХ НАДО!» Прежде чем это орать, нужно знать чуть больше чем об этом пишут журноламеры и диванные эксперты…

        Отредактировано: Rockets~07:56 06.03.21
        • 0
          Нет аватара knyz_sedmmi
          06.03.2108:59:11

          Полностью согласен. Нужно считать. Производство, утилизацию …

    • 4
      Clausson Clausson
      05.03.2123:21:40

      Отчасти вы правы, как бы не особо и нужна. Но там это как раз норм. Есть резерв гидроэнергетики и в случае чего можно нормально регулировать генерацию. Плюс в районе Кумо-Манычской впадины постоянные ветра нужной скорости. То есть в итоге именно там можно на практике идеально проверить саму идею ветроэнергии и не подвергать сети тем рискам о которых мы столько наслышаны на примере Германии и Техаса.

      • 0
        Нет аватара knyz_sedmmi
        06.03.2109:26:58

        Ветро генерация согласен — есть плюсы. Но не везде и не как. По поводу хранения энергии большие вопросы. Запасы лития тоже проблема.

        • 0
          Clausson Clausson
          06.03.2119:42:49

          По поводу хранения энергии большие вопросы.

          1) Там где есть перепады высот - гравитация, самый простой способ хранения.

          2) Удивляет, что идеи Нурбея Гулиа так никто и не пытается реализовать, вроде бы уже материалы позволяют и технологии есть…Супермаховик из графеновой ленты (Гулиа мечтал об алмазной нити которая должна была придти на смену угольной) теоретически способен хранить до 1200 Вт·ч (4,4 МДж) на килограмм массы, а Li ion даже самый будущий — 300 Вт·ч/кг.

          Отредактировано: Clausson~19:49 06.03.21
    • 0
      Strange Hunter Strange Hunter
      06.03.2106:30:09

      А в тех местах где она могла бы быть нужна(Заполярье итп удалённый районы) ветра нет, как и солнца, там вся эта «зелёная энергетика» смысла не имеет совершенно никакого. Вот и приходится ставить не там, где нужно, а там, где можно.

      • -1
        Нет аватара SmartNuke
        06.03.2115:47:25

        Вы совершенно правы, на всей территории Российской Федерации нет мест для выгодной установки ВЭС. Преимущество ветряка это его работа в изолированной системе, где нет подключения к сети традиционной генерации. Средняя годовая выработка ветряка на территории РФ — это 10% от его уставной мощности. При таких показателях он не окупится никогда.

        Согласно программе развития ВИЭ в РФ, цена кап.затрат на 1кВт мощности 60-80т.р. на 2019 год. Почему строят ВЭС? Потому что есть программа поддержки от государства — Договоры поставки мощности (ДПМ), согласно этого договора государство обязуется выплатить стоимость всех кап.затрат на ВЭС в течении 20 лет.

        Пример эксплуатации ВЭС: если в Вашем регионе есть традиционная генерация в размере 22гВт (ЮФО). Средняя цена ЭЭ на оптовом рынке 1р. — 1.25р. Строим ВЭС по ДПМ уставной мощности 1гВт, средняя мощность будет составлять 100мВт в самом удачном месте. Все затраты на строительство размазываются на 20лет. Все затраты на обслуживание размазываются по году. И все они закладываются в цену ЭЭ на оптовом рынке. Так как согласно ДПМ на ВИЭ имеют приоритет при конкурентном отборе мощности (КОМ), то мощности ВИЭ оплачиваются 100%.

        Всем остальным участникам рынка приходится ужиматься. Или повышать цену ЭЭ на оптовом рынке, чтобы не уйти в убыток. Итог: цена на оптовом рынке повышается до 1.25р — 1.5р.

        Так как тариф для потребителей устанавливает Региональная энергетическая комиссия, и он не может быть выше утверждаемого Федеральной службой по тарифам РФ. Снижается маржа по прибыли для остальных участников рынка (кроме ВИЭ).

        И начинаются пляски с бубном, электросети добавляют в расчетные листы графы стоимости доставки ЭЭ до потребителя, всякие ОДН, лимиты свыше 160кВт на квартиру и прочую ересь.

        Рынок сжался нужны деньги. А ВИЭ в шоколаде, им прибыль гарантировал договор ДПМ с государством. На самом деле все расчеты гораздо сложнее чем я тут изложил. Но чем больше % ВИЭ в регионе, тем выше стоимость ЭЭ — это факт.

        • 0
          Strange Hunter Strange Hunter
          07.03.2108:52:06

          Места есть — Крым, Кавказ, и вообще Причерноморье. Но там острой необходимости в маломощных источниках электроэнергии не требующих подвоза топлива нет, разве что на Кавказе где-нибудь в горных аулах солнечная или ветряная электростанция выгоднее чем ЛЭП.

          ЗЫ: работал в одно время в фирме поставлявшей разного рода мелкое «альтернативно энергетическое» железо из Китая, самый крупный контракт был на несколько многоквартирных домов в Ставрополье — ставили вакуумные коллекторы для подогрева воды, жильцы потом жаловались что даже зимой в кранах лютый кипяток, а летом автоматика чтобы систему не порвало воду на охлаждение тратит сбрасывая пар в атмосферу(посоветовали летом часть коллекторов накрывать).

          Отредактировано: Strange Hunter~08:57 07.03.21
  • -1
    Aleksandr Timofeyev Aleksandr Timofeyev
    06.03.2104:03:00

    Традиционно «-"

  • -3
    Kolyda Kolyda
    06.03.2111:37:27

    Ветро/солнечные электростанции как резерв на случай военных действий на нашей территории? Восстановить такую наверное будет проще чем тепловую или гидростанцию… Наверное поэтому и не особо обращают внимание на экономические показатели.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,