112

В Петербурге спустили на воду корму ДВКД «Владивосток»

Петербургское судостроительное предприятие «Балтийский завод» 26 июня 2013 года спустило на воду кормовую часть первого российского десантного вертолетоносного корабля-дока «Владивосток» типа «Мистраль», сообщает «Интерфакс». Ожидается, что 8 июля текущего года корма будет отправлена на французскую верфь DCNS в Сен-Назере, где ее пристыкуют к носовой части, построенной во Франции. 

 

  • спуск кормовой части ДВКД "Владивосток" (фото RoyalJib с forums.airbase.ru)
  • спуск кормовой части ДВКД "Владивосток" (фото RoyalJib с forums.airbase.ru)

В пресс-службе Объединенной судостроительной корпорации агентству сообщили, что спуск кормовой части на воду был произведен в 10 утра по московскому времени в соответствии с контрактом. Спуск кормы на воду был произведен в присутствии руководителей ОСК, французских компаний STX-France и DCNS и «Рособоронэкспорта». В настоящее время кормовая часть корабля пришвартована к достроечной набережной «Балтийского завода».

Россия и Франция подписали контракт на совместное строительство двух кораблей типа «Мистраль» для российского флота в 2011 году. Сумма сделки составила 1,2 миллиарда евро. Ожидается, что первый корабль ─ «Владивосток» ─ войдет в состав ВМФ России осенью 2014 года. Закладка второго корабля ─ «Севастополь» ─ состоялась во Франции 18 июня текущего года. Часть корпуса для этого корабля, постройкой которой будет заниматься «Балтийский завод», будет заложена 4 июля 2013 года. «Севастополь» передадут ВМФ России в 2015 году.

Контракт с Францией содержит опцион на постройку еще двух вертолетоносцев типа «Мистраль» для России, однако конкретное решение о необходимости сборки кораблей и сроках ее начала пока не принято.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 3
    A_SEVER A_SEVER
    26.06.1310:54:08
    "+"    
  • 1
    Akimich Akimich
    26.06.1311:01:50
    заместитель министра обороны Юрий Борисов объявил

    Подозреваю, что "Известия", "Лента.вру" заявили, что замминистра объявил...
  • 1
    misha12 misha12
    26.06.1311:02:12
    Молодцы! +    
  • 4
    Нет аватара oldbold
    26.06.1311:03:23
    Всё идёт по плану!(с) +
    Опять всёпросраловцам облом - ведь сколько шума за эту корму было, ужас...
    • 0
      Tezen44 Tezen44
      26.06.1323:27:49
      Нечего подобного, вы их недооцениваете - теперь они будут с удвоенной силой орать что мы уже не в состоянии построить даже корпус, спускаем на воду уже по половине корабля...    
      • 1
        Нет аватара Starik
        27.06.1315:45:58
        А вообще выяснили, кто первым пустил пулю, что мы не сумели поставить в срок эту самую корму и что Французы будут теперь строить ее сами? Найти и отдать в гейсообщество, пусть те порадуются!
  • 8
    A_SEVER A_SEVER
    26.06.1311:08:40
    В середине июня текущего года заместитель министра обороны Юрий Борисов объявил, что Министерство обороны России отказалось от плана постройки в стране кормовой части для «Владивостока». Такое решение он объяснил тем, что петербургское предприятие не укладывается в срок с достройкой кормы. Позднее «Балтийский завод» опроверг это заявление, сообщив, что «работы ведутся в строгом соответствии с контрактом».
    Думаю, этот абзац можно удалить - сам пост является опровержением бреда!
    • 0
      Evgeny46 Evgeny46
      26.06.1311:09:28
      так и сделаю
    • 3
      Нет аватара zzaharr
      26.06.1313:59:09
      Думаю, надо поднять вопрос об уровне компетенции замминистра обороны страны.
  • 5
    Evgeny46 Evgeny46
    26.06.1311:09:03
    думаю A_SEVER скоро покажет нам корму с разных ракурсов   
    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      26.06.1317:49:25
      A_SEVER скоро покажет нам корму с разных ракурсов
      В этом нет никакой необходимости, Вы и сами с этим хорошо справляетесь!    
  • 0
    Нет аватара Snowmage
    26.06.1311:11:50
  • 1
    Нет аватара RusSoft
    26.06.1311:45:37
    Интересно, опробуем ли его в деле в перспективе     Кто знает, быть может вскоре придётся спасать Африку от воцарившего хаоса...
    • 10
      A_SEVER A_SEVER
      26.06.1311:52:10
      Интересно, опробуем ли его в деле в перспективе
      Хорошее оружие это то, которое стреляет только на учениях!
      С-300, Су-27 или Т-90 никогда не стреляли по реальному противнику, и это хорошо!
      • 0
        Нет аватара Poll
        26.06.1312:00:47
        Cу-27 стрелял: война Эфиопии с Эритреей. С-300 сейчас в Сирии и вполне возможно постреляет. Т-90 не стрелял, вместо него в конфликте 888 отдувались старые модели.
        • 2
          Нет аватара Rakovich
          26.06.1317:56:24
          т-90 в Чечне обкатывали, он там повоевал. особо танкисты отметили эффективность комплексов активной защиты и оптико-электронного подавления
          • 0
            Нет аватара Poll
            26.06.1319:16:07
            Про Т-90 не в курсе, а вот об войсковых испытаниях БМП-3 с КАЗ там я читал.
          • 1
            Нет аватара Realist79
            27.06.1301:15:32
            Никакого Т-90 в Чечне отродясь не было. А тем более с КАЗ. И кого вы там подавлять собрались, если все советские ПТРК, доступные боевикам - управляются по проводам?

            Не надо вот только заливать, хорошо?
      • 0
        misha12 misha12
        26.06.1312:00:56
        Су-27


        Абхазия 1993.
        Эфиопско-Эритейская война 1998-2000.   
        • 1
          Nikituchka Nikituchka
          26.06.1313:24:59
          Я бы добавил уничтожение Дудаева Су-27-м, ракетой пущенной по радиолучу. То же ведь противник.
          • 0
            Нет аватара Eugene_B
            26.06.1313:34:27
            Это какой такой 27-ой с работой по наземным целям О_о?
            • 0
              Nikituchka Nikituchka
              26.06.1313:51:03
              Хм. Что-то я тупанул. Это были два Су-25, покрайней мере в вики так написанно. Сори. Ошибочка вышла.
              Отредактировано: Nikituchka~13:51 26.06.13
          • 0
            Нет аватара Lunoxod
            26.06.1313:46:34
            По Дудаеву работала пара СУ-25.
            Стрелял ведущий.

            С уважением.
            • 0
              Nikituchka Nikituchka
              26.06.1313:58:19
              Спасибо.     Уже разобрался.    
              Отредактировано: Nikituchka~13:58 26.06.13
        • 0
          Nikituchka Nikituchka
          26.06.1313:59:28
          А кто Су-27 в Абхазии применял!? Наши что ли!?
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        26.06.1318:58:36
        Хорошее оружие это то, которое стреляет только на учениях!

        Реально сам придумал или слехка Сунь Цзы перефразировал?    
        • 5
          A_SEVER A_SEVER
          26.06.1319:10:59
          Реально сам придумал
          Наверное сам... о Сунь Цзы только сейчас подумал...   
        • 0
          Алишер Ашрапов
          26.06.1321:46:04
          Быть воинственным – значит предотвращать насилие!
          тоже Сунь Цзы    

          Новости "+". А как эту корму во Францию потянут? Буксирами?

          И там ее будут на стапель вытаскивать или прямо у причала стыковать будут?

          Блин, туда бы веб-камеру, чтобы этот процесс в он-лайн посмотреть! Наверное, впечатляющее зрелище было бы!   
          Отредактировано: Алишер Ашрапов~21:50 26.06.13
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            26.06.1321:55:53
            Говорилось про заказанные буксиры (что более вероятно), хотя в принципе могут и полупогружным судном
            • 0
              Алишер Ашрапов
              26.06.1322:01:46
              Типа этого?



              А стыковать как думают?
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                26.06.1322:22:58
                Типа того, но все же про буксиры базар был.
                А стыковать как думают?

                Честно говоря даже не догадываюсь. Тут есть кораблестроители. Думаю они лучше скажут    
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  27.06.1300:01:07
                  Честно говоря даже не догадываюсь
                  Носовая часть стоит в доке, заводишь туда корму, центруешь, свариваешь - как-то так...
                  • Комментарий удален
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      27.06.1301:20:10
                      Вот блин, даже на волне центрируешь?
                      Нет, после завода кормы воду выкачивают.
                  • 0
                    Алишер Ашрапов
                    27.06.1301:22:19
                    То есть, будут затаскивать на стапель, по-любому? Что было бы логично. Повторюсь, хочется посмотреть этот момент. Одна корма грандиозна, а стыкование, вообще будет впечатляющим! Очень хотелось бы увидеть!   
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      27.06.1301:25:16
                      То есть, будут затаскивать на стапель, по-любому?
                      УДК строят в сухом доке, стапель ниже уровня воды.
                      • 0
                        Алишер Ашрапов
                        27.06.1301:31:04
                        Спасибо! Но ведь это не УДК! Да и классический стапель - не может быть ниже уровня воды! Или я что-то не понимаю?

                        Стапель — сооружение для постройки судна и спуска его на воду. По ходу, мы говорим о разном?
                        Отредактировано: Алишер Ашрапов~01:33 27.06.13
                        • 1
                          A_SEVER A_SEVER
                          27.06.1301:41:10
                          Но ведь это не УДК!
                          ДВКД = УДК
                          классический стапель - не может быть ниже уровня воды!
                          Ещё как может:
                          • 0
                            Алишер Ашрапов
                            27.06.1301:53:52
                            Извините, может это оффтоп, но тут не видно, что стапель ниже уровня воды! Док, есть док. А стапель, на мой взгляд, несколько другое! В принципе, спор ни о чем! Мне просто интересно, как будут стыковать разные части корабля - в сухом доке (стапеле) или на плаву? Вот и все! Интересует сама технология стыковки таких крупных частей большого корабля, при том, что эти части собираются в разных местах.    

                            ДВКД = УДК


                            Все-таки, он больше вертолетоносец, чем УДК... Сомневаюсь, что он способен осуществить выгрузку морпеха и техники поддержки (типа БТР) на мелководье. Что вполне могут наши классические БДК.
                            Отредактировано: Алишер Ашрапов~03:10 27.06.13
                            • 0
                              A_SEVER A_SEVER
                              27.06.1302:04:29
                              тут не видно, что стапель ниже уровня воды!
                              А тут?
                              Док, есть док. А стапель, на мой взгляд, несколько другое!
                              В доке тоже можно строить корабли. Причём строить на горизонтальном стапеле дока проще, чем на простом наклонном стапеле.
                              в сухом доке (стапеле) или на плаву?
                              Я же написал выше - в сухом доке!
                              • 0
                                Алишер Ашрапов
                                27.06.1302:18:14
                                Спасибо, за терпимость! Просто очень интересны такие инженерные решения. Ведь это не байдарку склеить, а большой, корабль, с кучей инженерных систем. Надеюсь, что он себя покажет на той службе, для которой строится!    
                              • 0
                                shrpv shrpv
                                27.06.1305:35:58
                                Сухой док и стапель вещи абсолютно разные. Стапель это способ крепления,стапель под киль ставится (опора). А док это как гараж, может быть разным и сухим (капитальным) и плавучим (ракушка).
                                Отредактировано: shrpv~05:37 27.06.13
                                • 0
                                  A_SEVER A_SEVER
                                  27.06.1315:43:38
                                  Стапель это способ крепления,стапель под киль ставится (опора)
                                  Стапель - место постройки корабля, под киль ставят киль-блоки.
                            • 0
                              Нет аватара Trout
                              27.06.1302:48:09
                              Назовите, плз, хотя бы один "наш классический УДК"? ;)
                            • 0
                              A_SEVER A_SEVER
                              27.06.1315:45:53
                              Сомневаюсь, что он способен осуществить выгрузку морпеха и техники поддержки (типа БТР) на мелководье
                              Сам не может, но у него есть десантные катера.
                              • 0
                                Алишер Ашрапов
                                28.06.1316:02:11
                                Так вот я и не понимаю, как он относится к десантным кораблям, если для высадки десанта необходима помощь катеров? А с техникой, вообще никак. Ну несет он на себе вертолеты и пусть несет. А десант таким образом и на танкере можно доставить, только танкер не станет "десантным" от этого?

                                В любом случае, достроят, военные его погоняют, а там будет видно, как и где такой корабль принесет максимум пользы от своих возможностей! ИМХО    
                                Отредактировано: Алишер Ашрапов~16:05 28.06.13
                                • 0
                                  A_SEVER A_SEVER
                                  28.06.1316:22:36
                                  вот я и не понимаю, как он относится к десантным кораблям
                                  Десантный корабль - это корабль, который может перевезти десант из точки А в точку Б и при необходимости оказать ему огневую поддержку.
                                  Высадить десант можно разными способами:
                                  - выгрузить в порту - могут и БДК, и УДК.
                                  - выгрузить на воду вблизи берега (только плавающую) - могут и БДК, и УДК.
                                  - выгрузить на необорудованное побережье - тут и начинаются различия!
                                  БДК может высадить десант прямо на берег (если условия позволяют) - это его плюс. Но при этом он становится лёгкой целью для врага - это его минус.
                                  УДК не может подойти к берегу сам - это его минус. Зато он может доставить десант на берег при помощи своих катеров и вертолётов, оставаясь сам далеко от берега, что затрудняет его поражение врагом - это его плюс.
                                  В идеале надо использовать десантное соединение БДК+УДК, это даёт возможность гибко использовать достоинства разных десантных кораблей.
                                  • 0
                                    Алишер Ашрапов
                                    28.06.1316:28:19
                                    Спасибо!

                                    В идеале надо использовать десантное соединение БДК+УДК, это даёт возможность гибко использовать достоинства разных десантных кораблей


                                    Вот с этим согласен целиком и полностью! А то уж как-то слишком "жирной" мишенью выглядит "Мистраль"! Слишком много важных функций для одного корабля.
                          • 0
                            Нет аватара Trout
                            27.06.1302:53:04
                            ДВКД = УДК


                            Нет. Это разные классы.
                            • 0
                              A_SEVER A_SEVER
                              27.06.1315:44:03
                              Это разные классы
                              В чём разница?
                              • 0
                                Нет аватара Trout
                                28.06.1302:49:38
                                УДК имеют авианосную архитектуру, то есть сплошную полетную палубу, "остров" и подпалубный ангар для авиации. У ДВКД полетная палуба на корме, ангар на одном уровне с ней и меньшее количество вертолетов (3-6 единиц против 10-40 у УДК). При этом десантовместимость у обоих классов сопоставимая (за исключением американских УДК, которые в силу своих размеров по характеристикам кроют всех остальных как бык овцу)). Для примера, "Уосп", "Оушен", "Мистраль" это УДК, "Сан Антонию", "Альбион", "Фудр" это ДВКД. В принципе, к классу ДВКД можно отнести отечественные БДК типа "Иван Рогов". А вот с какого перепугу российские "Мистрали" в прессе называют ДВКД, я не понимаю.
                                Отредактировано: Trout~05:09 28.06.13
                                • 0
                                  A_SEVER A_SEVER
                                  28.06.1323:09:57
                                  УДК имеют
                                  Я тоже так считал...
                                  с какого перепугу российские "Мистрали" в прессе называют ДВКД
                                  Так написано на закладной доске.
                • 0
                  Алишер Ашрапов
                  27.06.1301:17:09
                  Согласен, на мой взгляд, проще дотащить буксирами.
                • 0
                  Алишер Ашрапов
                  27.06.1301:41:36
                  Ну да, потому и хочется посмотреть в он-лайн, как это будут делать!    
              • 0
                Нет аватара Demerty
                26.06.1323:22:13
                Это более похоже. Корпус очень похож на Мистралевский, только целый. Но, наверное, всё таки правда буксирами. Секция не такая большая, да и толкать до Франции а не до Австралии как на фотках.
                • Австралия-транспортировка десантного корабля
                • Австралия-транспортировка десантного корабля

                «Австралия-транспортировка десантного корабля» на Яндекс.Фотках
                • Австралия-транспортировка десантного корабля
                • Австралия-транспортировка десантного корабля

                «Австралия-транспортировка десантного корабля» на Яндекс.Фотках
                Отредактировано: Demerty~23:23 26.06.13
    • 3
      Нет аватара beor
      26.06.1313:44:09
      Кто знает, быть может вскоре придётся спасать Африку от воцарившего хаоса...

      Я бы на лучше Катаре испытал.

      Кстати, а что будет, если жахнуть ракетой по танкеру с СПГ?
      • 1
        Kainpiller Kainpiller
        26.06.1317:02:42
        Действительно, интересный вопрос ) Я думаю, будет что-то типа вакуумной бомбы - объемный взрыв очень большой мощности.
        • 2
          Нет аватара beor
          26.06.1317:10:31
          Я думаю, что на такую недо-страну, как Катар, одного танкера хватит вполне.
          • 1
            Vasisualiy Vasisualiy
            26.06.1322:27:28
            В случае со злым карликом Катаром, думаю достаточно просто пролететь над ними парой Ту-160.
            А потом злобно пригрозить, сказать, что если они еще раз нахулиганят, то их превпатят в мочу носорога.
        • 2
          Нет аватара vitas
          26.06.1321:11:41
          Нет, ибо для объёмного взрыва требуется сначала смешать горючее с окислителем (газ с воздухом) в соотношении, укладывающемся в ДП (детонационный предел), а уж потом поджигать. В описанном же случае будет просто БОЛЬШОЙ пожар   
      • 2
        Svin Svin
        26.06.1317:15:53
        Будет "Биг бада БУМ"     Катар смоет.
    • 2
      Mamont Mamont
      26.06.1313:48:06
      Новости "+".    
      Интересно, опробуем ли его в деле в перспективе

      Кстати, этот корабль уже воюет и бьёт информационного врага.    
      Отредактировано: Mamont~20:05 27.06.13
      • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара Rybak
    26.06.1312:07:07
    вроде не было здесь вчера такой новости?
    "ЦС «Звездочка» спустил на воду ракетный крейсер «Маршал Устинов» "
     http://portnews.ru/news/162717/ 
    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      26.06.1312:18:44
      вроде не было здесь вчера такой новости?
      Она была ещё 20 июня...    
  • 13
    Vasisualiy Vasisualiy
    26.06.1312:23:42






    Вот наглядное доказательство, что всё идет по плану.
       


    Опубликовано пользователем RoyalJib на forums.airbase.ru
    Отредактировано: Vasisualiy~12:33 26.06.13
    • 1
      Evgeny46 Evgeny46
      26.06.1312:35:19
      спсибо, подправил фотографию   
      • 0
        Vasisualiy Vasisualiy
        26.06.1312:38:14
        Да не за что    
        Ловите плюс в карму
        Отредактировано: Vasisualiy~12:38 26.06.13
      • 2
        Slava Slava
        26.06.1319:06:30
        и от меня     красный "+" в карму    
        Отредактировано: Slava~19:07 26.06.13
    • 0
      Нет аватара sasha
      26.06.1316:40:55
      Мне вот что-то кажется, что там больше, чем 20 процентов( судя по корпусу собранного Мистраля)
      • 0
        Vasisualiy Vasisualiy
        26.06.1317:06:24
        Собранная у нас корма без наполнения.
        Наполнять будут во Франции, провода, оборудование, двигатели.
        А про 20%, это весьма условные цифры, так же как и в случае с Суперджетом кресло равно крылу    .
  • 0
    Gubichev Gubichev
    26.06.1313:12:11
    А почему она не тонет?    
    • 1
      Vasisualiy Vasisualiy
      26.06.1313:13:21
      Я так понимаю заварили место соединения с носовой частью.
      Получилась герметичная коробка
      • 2
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        26.06.1319:03:34
        Я так думаю переборки и так герметичные. Они такие даже на Титанике были, но не доведены полностью до палубы, что Титаник и погубило. Что-то мне думается с тех пор у проектировщиков мозгов в этом плане поприбавилось    
    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      26.06.1313:15:31
      А почему она не тонет?
      Отсек герметичен! ;)
      • 1
        Armine Armine
        26.06.1315:46:16
        Я, наверное, опять лезу с вопросом, который до меня уже в какой-нибудь ветке обсудили сотни раз. Скажите, а не могут французы нам туда чего-нибудь нехорошего напихать. Ну, там жучков каких-нибудь или электронную бомбу, которая выведет электронику из строя (в порядке бреда).   
        • 0
          Armine Armine
          26.06.1315:46:57
          В смысле в те отсеки, что делаются у них.
          • 2
            Vasisualiy Vasisualiy
            26.06.1316:54:55
            Уже много народа переживает на эту тему.

            Им это не выгодно самим.
            Представляете, в случае какого-либо конфликта, УДК Владивосток разворачивается и идет со всем экипажем и техникой в Сен-Назер.

            И что они ответят?
            Ой! Ошибочка вышла?    . Наверное программисты накосячили?

            Даже если в ответственный момент на корабле вдруг начнут отказывать системы, как Вы думаете, в какую сторону злобно повернутся наши Ярсы?

            Не будут они этого делать по двум причинам:
            1. Во первых это сильно ослабит Францию, как поставщика вооружений. Она занимает 4 место после США, России и Германии.
            Как Вы думаете, если те, кто у них берет оружие узнают, что Франция делает такие подляночки, будут ли они и дальше покупать у такого поставщика?
            Думаю нет.
            2. Во вторых мы тупо сильнее. Если у США есть хоть какие-то комплексы ПРО на своей территории, то у Франции нет ничего, кроме ПРО в Европе, которого не достаточно для отражения ядерной атаки.

            Так что в их интересах ничего не ковырять ни в ОС, ни в железе, а то мы можем и обидеться.
            Отредактировано: Vasisualiy~17:00 26.06.13
            • 0
              Armine Armine
              26.06.1318:29:21
              Ясненько. Спасибо.
              • 0
                Нет аватара vai
                26.06.1320:19:21
                На самом деле в первой войне в Заливе ЕМНИП нечто такое проявилось как раз с французским оружием, но одно дело в радиоканал что-то такое поставить, а другое - в железку или даже электронику внешней связи не имеющую... Тут надо точно задавать момент когда она должна сломаться... Поскольку вооружение планируется отечественное, то риск ПМСМ минимален. К тому же это корабли, так сказать, холодной войны. В гипотетическом глобальном конфликте, например, с НАТО, их ценность не шибко велика, зато в обычное время слишком много возомнившие о себе попуасии принуждать к миру и хорошему поведению - самое то.
                Отредактировано: vai~20:19 26.06.13
        • 0
          Нет аватара zzaharr
          26.06.1315:55:04
          Это вы "Новороссийск" вспоминаете?
        • 4
          A_SEVER A_SEVER
          26.06.1318:06:10
          не могут французы нам туда чего-нибудь нехорошего напихать
          Теоретически - могут.
          Но во-первых, это технически сложно реализовать - когда наступит время "Ч" неизвестно, значит примитивная бомба с часовым механизмом сразу отпадает. Корабль передаётся с полным комплектом технической документации, а наш экипаж проходит обучение во Франции. Соответственно, при приёмке корабля, обнаружив некий девайс, неуказанный на чертеже, сразу возникает вопрос - что это?
          Во-вторых, и французы, и мы заинтересованы в том, чтобы коды и алгоритмы работы БИУС не были известны противоположной стороне.
          Соответственно, ПО должно быть наше и устанавливаться уже у нас. Как в этом случае разместить закладки - х.з.
          В-третьих, корабль передаётся не папуасам, которым можно сказать - это нажимай, это не нажимай, а что тут тебя вообще не касается.
          У нас достаточное количество специалистов различного профиля, чтобы понять, что и как работает.
          Впрочем, это моё мнение. Возможно, спецы в электронике со мной не согласны...
          • 0
            Armine Armine
            26.06.1318:29:41
            Спасибо
          • 0
            Алексей Понятов Алексей Понятов
            26.06.1319:43:19
            Все верно. Обычно закладки можно внедрить или в коде БИУС или в микросхемах, применяемых в БИУС. Если и то и другое будет нашим, то серьезные закладки засунуть будет практически невозможно.
          • 0
            Нет аватара Snowmage
            26.06.1320:28:23
            Есть инфа, что не согласны)

            Есть знакомые и они говорят, что в таком случае по-хорошему весь корабль должен быть проверен. В первую очередь на маяки, способные активироваться в определённый момент времени и выдавать координаты местоположения корабля.
            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              27.06.1300:04:43
              в таком случае по-хорошему весь корабль должен быть проверен
              Так это стандартная процедура приёмки нового корабля, тем более иностранного.
    • 0
      Нет аватара Eskimos
      26.06.1313:21:33
      Потому что переборки перекрыты и загерметизированы
    • -1
      Нет аватара Demerty
      26.06.1316:13:36
      У Архимеда спросите    
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара Zampolit
    26.06.1315:49:33
    Авианосцы по такому же принципу создают ?
    • 0
      Vasisualiy Vasisualiy
      26.06.1322:32:25
      Да.
      В США "Джоржа Буша" строили тем же макаром, только из меньших кусков, как лего.
  • 6
    Vasisualiy Vasisualiy
    26.06.1316:06:48
    Еще фото

    Всё кликабельно











    Опубликовано пользователем sam7 на forums.airbase.ru
    Отредактировано: Vasisualiy~16:14 26.06.13
    • 0
      Bdd Bdd
      26.06.1316:17:37
      а красить французы будут? у них вроде по фото стоит уже покрашенный кусок
    • 5
      Vasisualiy Vasisualiy
      26.06.1318:36:05
      Еще немного фото







      Видно название    
      Отредактировано: Vasisualiy~18:45 26.06.13
  • 0
    Bdd Bdd
    26.06.1316:19:01
    вторую корму должны быстрее сделать - учесть все ошибки и заминки
    • 0
      Gubichev Gubichev
      26.06.1316:36:09
      Какие ошибки? Не первый день корабли строят..
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        26.06.1319:46:07
        Такие - первый. Задумайтесь почему первый корапь любого проекта называют головным, а второй - первым серийным    
      • 0
        Bdd Bdd
        01.07.1311:54:58
        это я по-обывательски: в процессе постройки наверняка возникнут какие-то новые решения, улучшения процесса производства, может на головном взялись сверлить отверстие, а дрели то нету    - пошли купили и на втором корабле уже не надо будет ходить.( примерно так   )
  • Комментарий удален
  • 3
    Djoker Djoker
    26.06.1319:46:22
  • 0
    Gubichev Gubichev
    26.06.1322:26:58
    А флаг то..
  • 1
    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
    27.06.1309:06:39
    Меня такой вопрос интересует - может кто знает. Борисов говорил свою фразу или это просто Известия выдумали? Логика простая - если Известия опустились до того, что вкладывают несказанные фразы в уста должностных лиц, то надо им дать по сусалам. Если же Борисов говорил таки эту фразу, а она оказалась ложью, то по сусалам надо дать уже Борисову. Вот как-то я не встречал разбор полетов на эту тему.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,