стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
106
Evgeny46 26 июня 2013, 10:51 9 Судостроение и судоходство

В Петербурге спустили на воду корму ДВКД «Владивосток»

@sdelanounas_ru

Петербургское судостроительное предприятие «Балтийский завод» 26 июня 2013 года спустило на воду кормовую часть первого российского десантного вертолетоносного корабля-дока «Владивосток» типа «Мистраль», сообщает «Интерфакс». Ожидается, что 8 июля текущего года корма будет отправлена на французскую верфь DCNS в Сен-Назере, где ее пристыкуют к носовой части, построенной во Франции.

читать полностью
Источник: lenta.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Санкт-Петербург, Балтийский завод, ОСК, УДК типа «Владивосток»
все комментарии
  • 8
    A_SEVER A_SEVER
    26.06.1311:52:10
    Интересно, опробуем ли его в деле в перспективе
    Хорошее оружие это то, которое стреляет только на учениях!
    С-300, Су-27 или Т-90 никогда не стреляли по реальному противнику, и это хорошо!
    #376312 ↑
    • 0
      Нет аватара Poll
      26.06.1312:00:47
      Cу-27 стрелял: война Эфиопии с Эритреей. С-300 сейчас в Сирии и вполне возможно постреляет. Т-90 не стрелял, вместо него в конфликте 888 отдувались старые модели.
      #376321 ↑
      • 2
        Нет аватара Rakovich
        26.06.1317:56:24
        т-90 в Чечне обкатывали, он там повоевал. особо танкисты отметили эффективность комплексов активной защиты и оптико-электронного подавления
        #376528 ↑
        • 0
          Нет аватара Poll
          26.06.1319:16:07
          Про Т-90 не в курсе, а вот об войсковых испытаниях БМП-3 с КАЗ там я читал.
          #376603 ↑
        • 1
          Нет аватара Realist79
          27.06.1301:15:32
          Никакого Т-90 в Чечне отродясь не было. А тем более с КАЗ. И кого вы там подавлять собрались, если все советские ПТРК, доступные боевикам - управляются по проводам?

          Не надо вот только заливать, хорошо?
          #376850 ↑
    • 0
      misha12 misha12
      26.06.1312:00:56
      Су-27


      Абхазия 1993.
      Эфиопско-Эритейская война 1998-2000.   
      #376322 ↑
      • 1
        Nikituchka Nikituchka
        26.06.1313:24:59
        Я бы добавил уничтожение Дудаева Су-27-м, ракетой пущенной по радиолучу. То же ведь противник.
        #376380 ↑
        • 0
          Нет аватара Eugene_B
          26.06.1313:34:27
          Это какой такой 27-ой с работой по наземным целям О_о?
          #376383 ↑
          • 0
            Nikituchka Nikituchka
            26.06.1313:51:03
            Хм. Что-то я тупанул. Это были два Су-25, покрайней мере в вики так написанно. Сори. Ошибочка вышла.
            Отредактировано: Nikituchka~13:51 26.06.13
            #376389 ↑
        • 0
          Нет аватара Lunoxod
          26.06.1313:46:34
          По Дудаеву работала пара СУ-25.
          Стрелял ведущий.

          С уважением.
          #376386 ↑
          • 0
            Nikituchka Nikituchka
            26.06.1313:58:19
            Спасибо.     Уже разобрался.    
            Отредактировано: Nikituchka~13:58 26.06.13
            #376392 ↑
      • 0
        Nikituchka Nikituchka
        26.06.1313:59:28
        А кто Су-27 в Абхазии применял!? Наши что ли!?
        #376394 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      26.06.1318:58:36
      Хорошее оружие это то, которое стреляет только на учениях!

      Реально сам придумал или слехка Сунь Цзы перефразировал?    
      #376584 ↑
      • 4
        A_SEVER A_SEVER
        26.06.1319:10:59
        Реально сам придумал
        Наверное сам... о Сунь Цзы только сейчас подумал...   
        #376591 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        26.06.1321:46:04
        Быть воинственным – значит предотвращать насилие!
        тоже Сунь Цзы    

        Новости "+". А как эту корму во Францию потянут? Буксирами?

        И там ее будут на стапель вытаскивать или прямо у причала стыковать будут?

        Блин, туда бы веб-камеру, чтобы этот процесс в он-лайн посмотреть! Наверное, впечатляющее зрелище было бы!   
        Отредактировано: Алишер Ашрапов~21:50 26.06.13
        #376714 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          26.06.1321:55:53
          Говорилось про заказанные буксиры (что более вероятно), хотя в принципе могут и полупогружным судном
          #376720 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            26.06.1322:01:46
            Типа этого?



            А стыковать как думают?
            #376728 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              26.06.1322:22:58
              Типа того, но все же про буксиры базар был.
              А стыковать как думают?

              Честно говоря даже не догадываюсь. Тут есть кораблестроители. Думаю они лучше скажут    
              #376751 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                27.06.1300:01:07
                Честно говоря даже не догадываюсь
                Носовая часть стоит в доке, заводишь туда корму, центруешь, свариваешь - как-то так...
                #376818 ↑
                • Комментарий удален
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    27.06.1301:20:10
                    Вот блин, даже на волне центрируешь?
                    Нет, после завода кормы воду выкачивают.
                    #376853 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  27.06.1301:22:19
                  То есть, будут затаскивать на стапель, по-любому? Что было бы логично. Повторюсь, хочется посмотреть этот момент. Одна корма грандиозна, а стыкование, вообще будет впечатляющим! Очень хотелось бы увидеть!   
                  #376854 ↑
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    27.06.1301:25:16
                    То есть, будут затаскивать на стапель, по-любому?
                    УДК строят в сухом доке, стапель ниже уровня воды.
                    #376855 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      27.06.1301:31:04
                      Спасибо! Но ведь это не УДК! Да и классический стапель - не может быть ниже уровня воды! Или я что-то не понимаю?

                      Стапель — сооружение для постройки судна и спуска его на воду. По ходу, мы говорим о разном?
                      Отредактировано: Алишер Ашрапов~01:33 27.06.13
                      #376860 ↑
                      • 1
                        A_SEVER A_SEVER
                        27.06.1301:41:10
                        Но ведь это не УДК!
                        ДВКД = УДК
                        классический стапель - не может быть ниже уровня воды!
                        Ещё как может:
                        #376864 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest
                          27.06.1301:53:52
                          Извините, может это оффтоп, но тут не видно, что стапель ниже уровня воды! Док, есть док. А стапель, на мой взгляд, несколько другое! В принципе, спор ни о чем! Мне просто интересно, как будут стыковать разные части корабля - в сухом доке (стапеле) или на плаву? Вот и все! Интересует сама технология стыковки таких крупных частей большого корабля, при том, что эти части собираются в разных местах.    

                          ДВКД = УДК


                          Все-таки, он больше вертолетоносец, чем УДК... Сомневаюсь, что он способен осуществить выгрузку морпеха и техники поддержки (типа БТР) на мелководье. Что вполне могут наши классические БДК.
                          Отредактировано: Алишер Ашрапов~03:10 27.06.13
                          #376869 ↑
                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER
                            27.06.1302:04:29
                            тут не видно, что стапель ниже уровня воды!
                            А тут?
                            Док, есть док. А стапель, на мой взгляд, несколько другое!
                            В доке тоже можно строить корабли. Причём строить на горизонтальном стапеле дока проще, чем на простом наклонном стапеле.
                            в сухом доке (стапеле) или на плаву?
                            Я же написал выше - в сухом доке!
                            #376874 ↑
                            • 0
                              Нет аватара guest
                              27.06.1302:18:14
                              Спасибо, за терпимость! Просто очень интересны такие инженерные решения. Ведь это не байдарку склеить, а большой, корабль, с кучей инженерных систем. Надеюсь, что он себя покажет на той службе, для которой строится!    
                              #376878 ↑
                            • 0
                              shrpv shrpv
                              27.06.1305:35:58
                              Сухой док и стапель вещи абсолютно разные. Стапель это способ крепления,стапель под киль ставится (опора). А док это как гараж, может быть разным и сухим (капитальным) и плавучим (ракушка).
                              Отредактировано: shrpv~05:37 27.06.13
                              #376910 ↑
                              • 0
                                A_SEVER A_SEVER
                                27.06.1315:43:38
                                Стапель это способ крепления,стапель под киль ставится (опора)
                                Стапель - место постройки корабля, под киль ставят киль-блоки.
                                #377239 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Trout
                            27.06.1302:48:09
                            Назовите, плз, хотя бы один "наш классический УДК"? ;)
                            #376884 ↑
                            • 0
                              Нет аватара guest
                              27.06.1303:13:02
                              Сорри, опечатка БДК - УДК!    
                              #376892 ↑
                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER
                            27.06.1315:45:53
                            Сомневаюсь, что он способен осуществить выгрузку морпеха и техники поддержки (типа БТР) на мелководье
                            Сам не может, но у него есть десантные катера.
                            #377244 ↑
                            • 0
                              Нет аватара guest
                              28.06.1316:02:11
                              Так вот я и не понимаю, как он относится к десантным кораблям, если для высадки десанта необходима помощь катеров? А с техникой, вообще никак. Ну несет он на себе вертолеты и пусть несет. А десант таким образом и на танкере можно доставить, только танкер не станет "десантным" от этого?

                              В любом случае, достроят, военные его погоняют, а там будет видно, как и где такой корабль принесет максимум пользы от своих возможностей! ИМХО    
                              Отредактировано: Алишер Ашрапов~16:05 28.06.13
                              #378048 ↑
                              • 0
                                A_SEVER A_SEVER
                                28.06.1316:22:36
                                вот я и не понимаю, как он относится к десантным кораблям
                                Десантный корабль - это корабль, который может перевезти десант из точки А в точку Б и при необходимости оказать ему огневую поддержку.
                                Высадить десант можно разными способами:
                                - выгрузить в порту - могут и БДК, и УДК.
                                - выгрузить на воду вблизи берега (только плавающую) - могут и БДК, и УДК.
                                - выгрузить на необорудованное побережье - тут и начинаются различия!
                                БДК может высадить десант прямо на берег (если условия позволяют) - это его плюс. Но при этом он становится лёгкой целью для врага - это его минус.
                                УДК не может подойти к берегу сам - это его минус. Зато он может доставить десант на берег при помощи своих катеров и вертолётов, оставаясь сам далеко от берега, что затрудняет его поражение врагом - это его плюс.
                                В идеале надо использовать десантное соединение БДК+УДК, это даёт возможность гибко использовать достоинства разных десантных кораблей.
                                #378061 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара guest
                                  28.06.1316:28:19
                                  Спасибо!

                                  В идеале надо использовать десантное соединение БДК+УДК, это даёт возможность гибко использовать достоинства разных десантных кораблей


                                  Вот с этим согласен целиком и полностью! А то уж как-то слишком "жирной" мишенью выглядит "Мистраль"! Слишком много важных функций для одного корабля.
                                  #378066 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Trout
                          27.06.1302:53:04
                          ДВКД = УДК


                          Нет. Это разные классы.
                          #376887 ↑
                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER
                            27.06.1315:44:03
                            Это разные классы
                            В чём разница?
                            #377241 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Trout
                              28.06.1302:49:38
                              УДК имеют авианосную архитектуру, то есть сплошную полетную палубу, "остров" и подпалубный ангар для авиации. У ДВКД полетная палуба на корме, ангар на одном уровне с ней и меньшее количество вертолетов (3-6 единиц против 10-40 у УДК). При этом десантовместимость у обоих классов сопоставимая (за исключением американских УДК, которые в силу своих размеров по характеристикам кроют всех остальных как бык овцу)). Для примера, "Уосп", "Оушен", "Мистраль" это УДК, "Сан Антонию", "Альбион", "Фудр" это ДВКД. В принципе, к классу ДВКД можно отнести отечественные БДК типа "Иван Рогов". А вот с какого перепугу российские "Мистрали" в прессе называют ДВКД, я не понимаю.
                              Отредактировано: Trout~05:09 28.06.13
                              #377683 ↑
                              • 0
                                A_SEVER A_SEVER
                                28.06.1323:09:57
                                УДК имеют
                                Я тоже так считал...
                                с какого перепугу российские "Мистрали" в прессе называют ДВКД
                                Так написано на закладной доске.
                                #378330 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                27.06.1301:17:09
                Согласен, на мой взгляд, проще дотащить буксирами.
                #376852 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                27.06.1301:41:36
                Ну да, потому и хочется посмотреть в он-лайн, как это будут делать!    
                #376865 ↑
            • 0
              Нет аватара Demerty
              26.06.1323:22:13
              Это более похоже. Корпус очень похож на Мистралевский, только целый. Но, наверное, всё таки правда буксирами. Секция не такая большая, да и толкать до Франции а не до Австралии как на фотках.
              • Австралия-транспортировка десантного корабля
              • Австралия-транспортировка десантного корабля

              «Австралия-транспортировка десантного корабля» на Яндекс.Фотках
              • Австралия-транспортировка десантного корабля
              • Австралия-транспортировка десантного корабля

              «Австралия-транспортировка десантного корабля» на Яндекс.Фотках
              Отредактировано: Demerty~23:23 26.06.13
              #376793 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                27.06.1301:39:11
                согласен.    
                #376863 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,