стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
106
Evgeny46 26 июня 2013, 10:51 12 Судостроение и судоходство

В Петербурге спустили на воду корму ДВКД «Владивосток»

@sdelanounas_ru

Петербургское судостроительное предприятие «Балтийский завод» 26 июня 2013 года спустило на воду кормовую часть первого российского десантного вертолетоносного корабля-дока «Владивосток» типа «Мистраль», сообщает «Интерфакс». Ожидается, что 8 июля текущего года корма будет отправлена на французскую верфь DCNS в Сен-Назере, где ее пристыкуют к носовой части, построенной во Франции.

читать полностью
Источник: lenta.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Санкт-Петербург, Балтийский завод, ОСК, УДК типа «Владивосток»
все комментарии
  • 1
    Нет аватара RusSoft
    26.06.1311:45:37
    Интересно, опробуем ли его в деле в перспективе     Кто знает, быть может вскоре придётся спасать Африку от воцарившего хаоса...
    #376309 ↑
    • 8
      A_SEVER A_SEVER
      26.06.1311:52:10
      Интересно, опробуем ли его в деле в перспективе
      Хорошее оружие это то, которое стреляет только на учениях!
      С-300, Су-27 или Т-90 никогда не стреляли по реальному противнику, и это хорошо!
      #376312 ↑
      • 0
        Нет аватара Poll
        26.06.1312:00:47
        Cу-27 стрелял: война Эфиопии с Эритреей. С-300 сейчас в Сирии и вполне возможно постреляет. Т-90 не стрелял, вместо него в конфликте 888 отдувались старые модели.
        #376321 ↑
        • 2
          Нет аватара Rakovich
          26.06.1317:56:24
          т-90 в Чечне обкатывали, он там повоевал. особо танкисты отметили эффективность комплексов активной защиты и оптико-электронного подавления
          #376528 ↑
          • 0
            Нет аватара Poll
            26.06.1319:16:07
            Про Т-90 не в курсе, а вот об войсковых испытаниях БМП-3 с КАЗ там я читал.
            #376603 ↑
          • 1
            Нет аватара Realist79
            27.06.1301:15:32
            Никакого Т-90 в Чечне отродясь не было. А тем более с КАЗ. И кого вы там подавлять собрались, если все советские ПТРК, доступные боевикам - управляются по проводам?

            Не надо вот только заливать, хорошо?
            #376850 ↑
      • 0
        misha12 misha12
        26.06.1312:00:56
        Су-27


        Абхазия 1993.
        Эфиопско-Эритейская война 1998-2000.   
        #376322 ↑
        • 1
          Nikituchka Nikituchka
          26.06.1313:24:59
          Я бы добавил уничтожение Дудаева Су-27-м, ракетой пущенной по радиолучу. То же ведь противник.
          #376380 ↑
          • 0
            Нет аватара Eugene_B
            26.06.1313:34:27
            Это какой такой 27-ой с работой по наземным целям О_о?
            #376383 ↑
            • 0
              Nikituchka Nikituchka
              26.06.1313:51:03
              Хм. Что-то я тупанул. Это были два Су-25, покрайней мере в вики так написанно. Сори. Ошибочка вышла.
              Отредактировано: Nikituchka~13:51 26.06.13
              #376389 ↑
          • 0
            Нет аватара Lunoxod
            26.06.1313:46:34
            По Дудаеву работала пара СУ-25.
            Стрелял ведущий.

            С уважением.
            #376386 ↑
            • 0
              Nikituchka Nikituchka
              26.06.1313:58:19
              Спасибо.     Уже разобрался.    
              Отредактировано: Nikituchka~13:58 26.06.13
              #376392 ↑
        • 0
          Nikituchka Nikituchka
          26.06.1313:59:28
          А кто Су-27 в Абхазии применял!? Наши что ли!?
          #376394 ↑
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        26.06.1318:58:36
        Хорошее оружие это то, которое стреляет только на учениях!

        Реально сам придумал или слехка Сунь Цзы перефразировал?    
        #376584 ↑
        • 4
          A_SEVER A_SEVER
          26.06.1319:10:59
          Реально сам придумал
          Наверное сам... о Сунь Цзы только сейчас подумал...   
          #376591 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          26.06.1321:46:04
          Быть воинственным – значит предотвращать насилие!
          тоже Сунь Цзы    

          Новости "+". А как эту корму во Францию потянут? Буксирами?

          И там ее будут на стапель вытаскивать или прямо у причала стыковать будут?

          Блин, туда бы веб-камеру, чтобы этот процесс в он-лайн посмотреть! Наверное, впечатляющее зрелище было бы!   
          Отредактировано: Алишер Ашрапов~21:50 26.06.13
          #376714 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            26.06.1321:55:53
            Говорилось про заказанные буксиры (что более вероятно), хотя в принципе могут и полупогружным судном
            #376720 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              26.06.1322:01:46
              Типа этого?



              А стыковать как думают?
              #376728 ↑
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                26.06.1322:22:58
                Типа того, но все же про буксиры базар был.
                А стыковать как думают?

                Честно говоря даже не догадываюсь. Тут есть кораблестроители. Думаю они лучше скажут    
                #376751 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  27.06.1300:01:07
                  Честно говоря даже не догадываюсь
                  Носовая часть стоит в доке, заводишь туда корму, центруешь, свариваешь - как-то так...
                  #376818 ↑
                  • Комментарий удален
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      27.06.1301:20:10
                      Вот блин, даже на волне центрируешь?
                      Нет, после завода кормы воду выкачивают.
                      #376853 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    27.06.1301:22:19
                    То есть, будут затаскивать на стапель, по-любому? Что было бы логично. Повторюсь, хочется посмотреть этот момент. Одна корма грандиозна, а стыкование, вообще будет впечатляющим! Очень хотелось бы увидеть!   
                    #376854 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      27.06.1301:25:16
                      То есть, будут затаскивать на стапель, по-любому?
                      УДК строят в сухом доке, стапель ниже уровня воды.
                      #376855 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        27.06.1301:31:04
                        Спасибо! Но ведь это не УДК! Да и классический стапель - не может быть ниже уровня воды! Или я что-то не понимаю?

                        Стапель — сооружение для постройки судна и спуска его на воду. По ходу, мы говорим о разном?
                        Отредактировано: Алишер Ашрапов~01:33 27.06.13
                        #376860 ↑
                        • 1
                          A_SEVER A_SEVER
                          27.06.1301:41:10
                          Но ведь это не УДК!
                          ДВКД = УДК
                          классический стапель - не может быть ниже уровня воды!
                          Ещё как может:
                          #376864 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest
                            27.06.1301:53:52
                            Извините, может это оффтоп, но тут не видно, что стапель ниже уровня воды! Док, есть док. А стапель, на мой взгляд, несколько другое! В принципе, спор ни о чем! Мне просто интересно, как будут стыковать разные части корабля - в сухом доке (стапеле) или на плаву? Вот и все! Интересует сама технология стыковки таких крупных частей большого корабля, при том, что эти части собираются в разных местах.    

                            ДВКД = УДК


                            Все-таки, он больше вертолетоносец, чем УДК... Сомневаюсь, что он способен осуществить выгрузку морпеха и техники поддержки (типа БТР) на мелководье. Что вполне могут наши классические БДК.
                            Отредактировано: Алишер Ашрапов~03:10 27.06.13
                            #376869 ↑
                            • 0
                              A_SEVER A_SEVER
                              27.06.1302:04:29
                              тут не видно, что стапель ниже уровня воды!
                              А тут?
                              Док, есть док. А стапель, на мой взгляд, несколько другое!
                              В доке тоже можно строить корабли. Причём строить на горизонтальном стапеле дока проще, чем на простом наклонном стапеле.
                              в сухом доке (стапеле) или на плаву?
                              Я же написал выше - в сухом доке!
                              #376874 ↑
                              • 0
                                Нет аватара guest
                                27.06.1302:18:14
                                Спасибо, за терпимость! Просто очень интересны такие инженерные решения. Ведь это не байдарку склеить, а большой, корабль, с кучей инженерных систем. Надеюсь, что он себя покажет на той службе, для которой строится!    
                                #376878 ↑
                              • 0
                                shrpv shrpv
                                27.06.1305:35:58
                                Сухой док и стапель вещи абсолютно разные. Стапель это способ крепления,стапель под киль ставится (опора). А док это как гараж, может быть разным и сухим (капитальным) и плавучим (ракушка).
                                Отредактировано: shrpv~05:37 27.06.13
                                #376910 ↑
                                • 0
                                  A_SEVER A_SEVER
                                  27.06.1315:43:38
                                  Стапель это способ крепления,стапель под киль ставится (опора)
                                  Стапель - место постройки корабля, под киль ставят киль-блоки.
                                  #377239 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Trout
                              27.06.1302:48:09
                              Назовите, плз, хотя бы один "наш классический УДК"? ;)
                              #376884 ↑
                              • 0
                                Нет аватара guest
                                27.06.1303:13:02
                                Сорри, опечатка БДК - УДК!    
                                #376892 ↑
                            • 0
                              A_SEVER A_SEVER
                              27.06.1315:45:53
                              Сомневаюсь, что он способен осуществить выгрузку морпеха и техники поддержки (типа БТР) на мелководье
                              Сам не может, но у него есть десантные катера.
                              #377244 ↑
                              • 0
                                Нет аватара guest
                                28.06.1316:02:11
                                Так вот я и не понимаю, как он относится к десантным кораблям, если для высадки десанта необходима помощь катеров? А с техникой, вообще никак. Ну несет он на себе вертолеты и пусть несет. А десант таким образом и на танкере можно доставить, только танкер не станет "десантным" от этого?

                                В любом случае, достроят, военные его погоняют, а там будет видно, как и где такой корабль принесет максимум пользы от своих возможностей! ИМХО    
                                Отредактировано: Алишер Ашрапов~16:05 28.06.13
                                #378048 ↑
                                • 0
                                  A_SEVER A_SEVER
                                  28.06.1316:22:36
                                  вот я и не понимаю, как он относится к десантным кораблям
                                  Десантный корабль - это корабль, который может перевезти десант из точки А в точку Б и при необходимости оказать ему огневую поддержку.
                                  Высадить десант можно разными способами:
                                  - выгрузить в порту - могут и БДК, и УДК.
                                  - выгрузить на воду вблизи берега (только плавающую) - могут и БДК, и УДК.
                                  - выгрузить на необорудованное побережье - тут и начинаются различия!
                                  БДК может высадить десант прямо на берег (если условия позволяют) - это его плюс. Но при этом он становится лёгкой целью для врага - это его минус.
                                  УДК не может подойти к берегу сам - это его минус. Зато он может доставить десант на берег при помощи своих катеров и вертолётов, оставаясь сам далеко от берега, что затрудняет его поражение врагом - это его плюс.
                                  В идеале надо использовать десантное соединение БДК+УДК, это даёт возможность гибко использовать достоинства разных десантных кораблей.
                                  #378061 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара guest
                                    28.06.1316:28:19
                                    Спасибо!

                                    В идеале надо использовать десантное соединение БДК+УДК, это даёт возможность гибко использовать достоинства разных десантных кораблей


                                    Вот с этим согласен целиком и полностью! А то уж как-то слишком "жирной" мишенью выглядит "Мистраль"! Слишком много важных функций для одного корабля.
                                    #378066 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Trout
                            27.06.1302:53:04
                            ДВКД = УДК


                            Нет. Это разные классы.
                            #376887 ↑
                            • 0
                              A_SEVER A_SEVER
                              27.06.1315:44:03
                              Это разные классы
                              В чём разница?
                              #377241 ↑
                              • 0
                                Нет аватара Trout
                                28.06.1302:49:38
                                УДК имеют авианосную архитектуру, то есть сплошную полетную палубу, "остров" и подпалубный ангар для авиации. У ДВКД полетная палуба на корме, ангар на одном уровне с ней и меньшее количество вертолетов (3-6 единиц против 10-40 у УДК). При этом десантовместимость у обоих классов сопоставимая (за исключением американских УДК, которые в силу своих размеров по характеристикам кроют всех остальных как бык овцу)). Для примера, "Уосп", "Оушен", "Мистраль" это УДК, "Сан Антонию", "Альбион", "Фудр" это ДВКД. В принципе, к классу ДВКД можно отнести отечественные БДК типа "Иван Рогов". А вот с какого перепугу российские "Мистрали" в прессе называют ДВКД, я не понимаю.
                                Отредактировано: Trout~05:09 28.06.13
                                #377683 ↑
                                • 0
                                  A_SEVER A_SEVER
                                  28.06.1323:09:57
                                  УДК имеют
                                  Я тоже так считал...
                                  с какого перепугу российские "Мистрали" в прессе называют ДВКД
                                  Так написано на закладной доске.
                                  #378330 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  27.06.1301:17:09
                  Согласен, на мой взгляд, проще дотащить буксирами.
                  #376852 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  27.06.1301:41:36
                  Ну да, потому и хочется посмотреть в он-лайн, как это будут делать!    
                  #376865 ↑
              • 0
                Нет аватара Demerty
                26.06.1323:22:13
                Это более похоже. Корпус очень похож на Мистралевский, только целый. Но, наверное, всё таки правда буксирами. Секция не такая большая, да и толкать до Франции а не до Австралии как на фотках.
                • Австралия-транспортировка десантного корабля
                • Австралия-транспортировка десантного корабля

                «Австралия-транспортировка десантного корабля» на Яндекс.Фотках
                • Австралия-транспортировка десантного корабля
                • Австралия-транспортировка десантного корабля

                «Австралия-транспортировка десантного корабля» на Яндекс.Фотках
                Отредактировано: Demerty~23:23 26.06.13
                #376793 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  27.06.1301:39:11
                  согласен.    
                  #376863 ↑
    • 3
      Нет аватара guest
      26.06.1313:44:09
      Кто знает, быть может вскоре придётся спасать Африку от воцарившего хаоса...

      Я бы на лучше Катаре испытал.

      Кстати, а что будет, если жахнуть ракетой по танкеру с СПГ?
      #376385 ↑
      • 1
        Kainpiller Kainpiller
        26.06.1317:02:42
        Действительно, интересный вопрос ) Я думаю, будет что-то типа вакуумной бомбы - объемный взрыв очень большой мощности.
        #376487 ↑
        • 2
          Нет аватара guest
          26.06.1317:10:31
          Я думаю, что на такую недо-страну, как Катар, одного танкера хватит вполне.
          #376494 ↑
          • 1
            Vasisualiy Vasisualiy
            26.06.1322:27:28
            В случае со злым карликом Катаром, думаю достаточно просто пролететь над ними парой Ту-160.
            А потом злобно пригрозить, сказать, что если они еще раз нахулиганят, то их превпатят в мочу носорога.
            #376753 ↑
        • 2
          Нет аватара vitas
          26.06.1321:11:41
          Нет, ибо для объёмного взрыва требуется сначала смешать горючее с окислителем (газ с воздухом) в соотношении, укладывающемся в ДП (детонационный предел), а уж потом поджигать. В описанном же случае будет просто БОЛЬШОЙ пожар   
          #376686 ↑
      • 2
        Svin Svin
        26.06.1317:15:53
        Будет "Биг бада БУМ"     Катар смоет.
        #376501 ↑
    • 2
      Mamont Mamont
      26.06.1313:48:06
      Новости "+".    
      Интересно, опробуем ли его в деле в перспективе

      Кстати, этот корабль уже воюет и бьёт информационного врага.    
      Отредактировано: Mamont~20:05 27.06.13
      #376387 ↑
      • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,