Лого Сделано у нас
157

«Северодвинск» впервые провел пуск сверхзвуковой противокорабельной ракеты «Оникс»

«Северодвинск» отстрелялся долгожданным «Ониксом». Кораблестроителям понадобилось три года испытаний, чтобы выполнить требования моряков.

6 ноября этого года новейшая атомная подводная лодка проекта «Ясень» 885 «Северодвинск» впервые провела пуск сверхзвуковой противокорабельной ракеты «Оникс». Повторные стрельбы запланированы на ближайшие два-три дня.

Мы пытались запустить «Оникс» с первого «Ясеня» еще в 2010 году, но из-за технических проблем с комплексом вооружения и универсальной пусковой установкой это никак не получалось, - рассказал изданию офицер главкомата ВМФ, знакомый с ситуацией.

По его словам, военные отказывались принимать «Северодвинск», если в его комплект вооружения не будет входить «Оникс». Сейчас испытания прошли успешно, все системы работали штатно.

Многоцелевые атомные подводные лодки с крылатыми ракетами (МПЛАТРК) проекта «Ясень» принадлежат к четвертому поколению субмарин. Головной корабль «Северодвинск» спущен на воду в 2010 году, сейчас строится усовершенствованная «Казань». Кроме минно-торпедного вооружения подлодки несут противокорабельные ракеты (ПКР) среднего радиуса действия «Оникс», выполненные по технологии «стелс». На их базе созданы известные в мире российско-индийские ПКР «БраМос».

  • 16
    A_SEVER A_SEVER
    19.11.1314:18:53
    офицер главкомата ВМФ, знакомый с ситуацией
    Как это напоминает стиль "Известий"...
  • 5
    Нет аватара vlTepes
    19.11.1315:00:18
    А есть где-нибудь анализ того в каких ситуациях лучше Оникс, а в каких - Калибр?
    Понятно, что первый - чисто сверхзвуковой, а второй переходит на сверхзвук только на финишном участке, но не думаю, что дело только в этом.
    • 2
      Нет аватара Tcheluskin
      19.11.1315:38:48
      Оникс лучше всегда, когда он умещается в пусковую установку (это без учёта цены ракет, которая мне не известна).
      В подводных лодках в стандартный 533-мм и даже в 600-мм торпедный аппарат Оникс не лезет. Поэтому может применяться только с лодок, оснащённых специальными пусковыми шахтами.
      Отредактировано: Tcheluskin~15:42 19.11.13
    • 0
      Нет аватара indiggo
      19.11.1315:43:28
      оникс это противолодочная ракета, а калибр это крылатая ракета для ударов по наземных целям, конечно в семействе калибров есть тоже противолодочные ракеты но они уступают ониксу.
      • 9
        A_SEVER A_SEVER
        19.11.1316:14:56
        оникс это противолодочная ракета
        Не противолодочная, а противокорабельная! ;)
        • 0
          Нет аватара indiggo
          19.11.1316:19:26
          вы абсолютно правы, не правильно написал смысл при этом не меняется оникс против кораблей калибр по наземным целям, поправте если не прав
          • 7
            A_SEVER A_SEVER
            19.11.1316:21:44
            калибр по наземным целям
            Калибр и по земле, и по надводным целям.
            • 0
              Нет аватара indiggo
              19.11.1316:47:43
              я это знаю, но тогда теряется логика. зачем тогда ониксы вообще засовывали?
              можно было спокойно обойтись семейством калибров...
              • 0
                Нет аватара pogrom4976
                20.11.1302:56:32
                Как чисто противокорабельная, Оникс думаю, лучше.
            • 2
              Serp Serp
              19.11.1317:00:59
              И по подводным:

              Ракета-торпеда 91РЭ1
              Ракета-торпеда 91РТЭ2
              • 2
                A_SEVER A_SEVER
                19.11.1317:03:13
                И по подводным
                Осталось их только допилить...
      • 1
        Нет аватара vlTepes
        19.11.1316:24:51
        конечно в семействе калибров есть тоже противокорабельные ракеты но они уступают ониксу

        Спасибо, Кэп!
        Проблема в том, в чем именно уступают?
        На первый взгляд у 3М54 полно преимуществ - можно запускать и из шахты, и из торпедного аппарата (спасибо, Челюскину за напоминание).
        Но ведь получается ради Оникса городили шахтные ПУ (конечно можно и туда Калибров понатыкать, но тема новости как бы намекает именно на Оникс).
        Может стайные алгоритмы у Ониксов лучше, чем у Калибров?Т.е. получается некоторое деление по назначению - Ониксы для массовых ударов с прорывом ПВО, а Калибры - для единичных ударов по незащищенным-слабозащищенным объектам?
        Или все таки все дело в волшебных пузырьках (сверхзвуке на всем маршруте) у Оникса?
        Отредактировано: vlTepes~16:29 19.11.13
        • 4
          Нет аватара PodvodnyyDesant
          19.11.1318:04:18
          Время полета до цели меньше, залповая стрельба, затрудненый перехват на сверхзвуке, больше боевая часть.
        • 8
          Нет аватара VS-Silversen
          19.11.1318:11:31
          получается ради Оникса городили шахтные ПУ (конечно можно и
          туда Калибров понатыкать, но тема новости как бы намекает именно на
          Оникс).


          ПУ, как компетентные ребята с ГА говорили, унифицировано и под "Калибры", и под "Ониксы" и под "Цирконы". Что касется сравнения сверзвукового "Калибра" и "Оникса", то нужно смотреть их документации и сравнивать, а на это, понятное дело, нужен допуск, которого у нас с вами нет. Остаётся только уповать на то, что в одновременном наличии и "Оникса" и "Калибра" есть смысл и пусть вероятные противники и невероятные друзья помнят о возможностях этих "дубинок" и пусть им не очень хорошо спится по ночам.    
          Отредактировано: VS-Silversen~18:47 19.11.13
        • 2
          Нет аватара pogrom4976
          20.11.1302:58:19
          Сверхзвук на всем пути - это, наверное, первое. Возможность групповой работы, я так понимаю, у Ониксов все режимы Гранита есть. А для атаки сложной цели, наверное, это нужно. Калибры, если я правильно помню, да, более дешевый аналог, чтобы дорогими ПКР не долбать то, что можно уничтожить более дешевыми.
  • 1
    Нет аватара bars_16
    19.11.1315:07:02
    Похоже,что "Северодвинск" станет единственной из подлодок,которую примет ВМФ в 2013г...
    • 9
      Р Ф Р Ф
      19.11.1315:36:35
      Ничего страшного, зато в следующем году будет больше праздников, по случаю принятия в ВМФ различных кораблей    
    • 5
      A_SEVER A_SEVER
      19.11.1316:16:13
      "Северодвинск" станет единственной из подлодок,которую примет ВМФ в 2013
      Не "Северодвинск", а "Юрий Долгорукий", не примет, а уже принял!    
      • 0
        Нет аватара bars_16
        19.11.1317:09:24
        дата ранее указывалась 29.12.2012...
      • 1
        Юрген Юрген
        19.11.1319:20:25
        А как же Александр Невский на следующей неделе?
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          19.11.1321:51:05
          А как же Александр Невский на следующей неделе?
          Вероятно, никак.
          • 1
            Юрген Юрген
            19.11.1322:07:56
            Флоту еще что-нибудь сдадут? "Град Свияжск", "Великий углич"?
            • 1
              Orlan05 Orlan05
              20.11.1301:40:45
              Должны их до конца года принять, проблем вроде бы не возникало..
            • 0
              Нет аватара bars_16
              20.11.1311:02:47
              Есть "Великий Устюг" и "Углич"...)
    • 1
      Нет аватара stasik
      19.11.1316:34:08
      Ага, щазз. Она только недавно закончила ЗХИ, впереди ещё Государственные испытания... 2014.
  • 0
    Bdd Bdd
    19.11.1315:17:57
    ну зачем опять "стелс"? слово скоро потеряет свой смысл
    • 3
      antiVoldemar antiVoldemar
      19.11.1316:07:55
      ...или станет привычным, общеупотребительным, как сверхзвуковой, высокоточный и т.п.
  • 2
    alex100270 alex100270
    19.11.1316:42:14
  • 0
    Kolyda Kolyda
    19.11.1317:04:03
    6 ноября этого года новейшая атомная подводная лодка проекта «Ясень» 885 «Северодвинск» впервые провела пуск сверхзвуковой противокорабельной ракеты «Оникс».

    Просто пуск в воздух или цель какую-то учебную поразили?
    • 3
      Нет аватара Port-u-V
      19.11.1321:21:58
      Надо думать не воздух расстреливали...
      • 0
        Kolyda Kolyda
        20.11.1304:39:14
        Надо думать не воздух расстреливали...

        Имеете конкретную информацию? Я, что-то, не нашел...
        • 0
          Нет аватара Port-u-V
          20.11.1307:59:03
          Просто полагаю, т.к. расстреливать воздух нерационально...
  • 3
    Виктор Качурак Виктор Качурак
    19.11.1320:19:37
    "+"
    Такие "хищные рыбки" дают повод поразмыслить Нашим "партнерам"...
    • 14
      Нет аватара VS-Silversen
      19.11.1321:22:51
      дают повод поразмыслить Нашим "партнерам"


      И ещё как дают!   
      Особенно в купе с не очень радостным инцидентом, который на днях случился с USS Chancellorsville.
      Американский беспилотник врезался в крейсер

      В субботу 16 ноября, американский беспилотный летательный аппарат во время проведения учений, врезался в ракетный крейсер USS Chancellorsville (CG 62) у побережья штата Калифорния.

      Инцидент произошел во время планового тестирование боевых систем корабля. По предварительным данным, во время полета у БПЛА произошла сбой в системе управления, в результате чего он врезался в корабль.


      В результате падения беспилотника, корабль получил незначительные повреждения, а два матроса ожоги различной степени тяжести. Пострадавшие матросы госпитализированы.


      Особенно радуют сообщения "во время планового тестирование боевых систем корабля" и "у БПЛА произошла сбой в системе управления". А переводиться это сочетание с газетного на нормальный может так: система "Иджис" не смогла перехватить дозвуковую ракету-мишень, поскольку мишень появилась не там, где должна была появиться, и летела не так, как должна была.    
      • 1
        Нет аватара yarser
        19.11.1322:30:39
        Вспомнился бородатый анекдот "дурак вы, боцман, и шутки у вас дурацкие, торпеда-то мимо прошла", никакого врага не надо, сами на учениях крейсера подбивают.    
        А если по делу, неужели всё настолько плохо что уже и дозвуковую ракету поразить не могут? Или же была проверка систем БПЛА, который никто перехватывать и не планировал?
        • 7
          Нет аватара VS-Silversen
          19.11.1323:32:03
          проверка систем БПЛА, который
          никто перехватывать и не планировал?


          Так ведь в заметке сказано о тестировании боевых систем корабля, а не о тестировании БПЛА, если конечно журнаглисты опять чего-нибудь не попутали (, а они могут). Но даже если БПЛА сбивать не планировали, как они допустили, чтобы он врезался в крейсер? По-любому должны были взбесившийся аппарат сбить, ведь при более "удачном" попадании кораблю мог быть нанесён и более серьёзный урон. Получается, что грозная боевая система "Иджис" банально как в анекдоте "не шмогла" или как?   
          • 1
            Нет аватара yarser
            19.11.1323:50:44
            Если систем корабля, тогда чудеса да и только, но недооценивать врага не стоит, что-что, а с технологиями у них всё хорошо, но, видимо, от осечек даже они не застрахованы   
            Позднее пришла мысль, не слишком ли расточительно стрелять по БПЛА? Могла сгодиться и банальная болванка. Может быть, орудия не были заряжены, отрабатывался только захват и ведение цели? Для такого как раз и нужен был бы БПЛА, болванка бы летела слишком просто и предсказуемо.
            Отредактировано: yarser~23:55 19.11.13
            • 3
              Нет аватара VS-Silversen
              20.11.1300:00:49
              но недооценивать
              врага не стоит


              А кто его недооценивает?     Может наши невероятные друзья сами себя переоценивают? Мы-то их как раз адекватно оцениваем и потому постоянно работаем над укреплением нашего ракетно-ядерного щита, модернизируем обычные вооружения, закладываем и вводим новые боевые корабли, пополняем эскадрильи новыми современными самолётами и вертолётами, ... А вот они, редиски, расслабились совсем! Ох не по-парнёрски это как-то!   
              Отредактировано: VS-Silversen~00:01 20.11.13
              • 3
                Нет аватара yarser
                20.11.1300:08:02
                Да уж, переоценивать себя они мастера, их послушать, так они весь мир одной левой, а у самих БПЛА на учениях крейсера подбивают   
        • 1
          Bdd Bdd
          20.11.1309:06:03
          никакого врага не надо, сами на учениях крейсера подбивают.
          А если по делу, неужели всё настолько плохо ...
          - зря смеетесь - у нас при Союзе на учениях тоже были инциденты - и это было когда флот мог тягаться с амеровским
      • Комментарий удален
      • 2
        Нет аватара Tony
        19.11.1323:42:31
        может, он был опознан как "свой" и поэтому не сработало? иначе все довольно плохо для них
        • 1
          Нет аватара Dmitry_ri
          20.11.1303:05:13
          Согласно прессрелиза ВМФ АСАШАЙ - проводились рутинные тренировки на радиолокационное сопровождение цели. Обстрел цели не велся, в результате сбоя мишень врезалась в крейсер, раненных нет, два матроса получили незначительные ожоги. Я бы не стал делать из этого сенсацию, так как BQM-74 на тренировках Иджисом перехватывается регулярно.

          Тут скорее всего человеческий фактор, американцы не роботы их жидкого металла и тоже лажают.
          • 1
            Нет аватара Tony
            20.11.1307:54:53
            BQM-74 на тренировках Иджисом перехватывается регулярно.


            до тех пор пока мишень не сглючила и изменила траекторию))
            т.е. ракетой, которая рандомно маневрирует, можно спокойно проходить этот Иджис)
            • 0
              Нет аватара Dmitry_ri
              20.11.1308:35:41
              Согласно информации именно из пресс релиза перехват мишени не проводился - только радиолакационное сопровождение. Тут уже каждый может думать свое, кто-то осглашаться, кто-то нет.

              Никто из нас свечку не держал.
        • 1
          Нет аватара pogrom4976
          20.11.1303:07:35
          Кто-"он"? Ракет-мишень, да?     Там же ракета-мишень была, ее предполагалось сбивать, я так понимаю.
          • 0
            Нет аватара Tony
            20.11.1307:52:48
            да уж это меняет дело.. Получается, раньше иджис регулярно сбивал те ракеты, траекторию которых знали заранее.. это жесть))))))
            • 0
              Нет аватара pogrom4976
              20.11.1307:57:05
              Да, если все так, то на поверку иджис сплоховал, не взяв дальнюю цель. Когда вошла в близкую зону - не знаю, было им чем брать-то там, на какой высоте шла и т.д. А ведь это дозвуковая ПКР. А иджис сбивал разное, по большей части показывая удаль молодецкую на целях, не предназначенных для атаки корабля    

              Интересно, что б там было, будь там боевой оникс? Или хотя бы калибр если бы добрался до последнего участка траектории? Не говоря о гранитах/вулканах...
              • 0
                Нет аватара Tony
                20.11.1321:32:16
                там был бы "биг-бада-бум")))
      • 1
        Нет аватара pogrom4976
        20.11.1303:06:16
        Я когда эту новость читал, рыдал просто. Надо ж так извратить. Получается, у СССР еще были крутые ударные беспилотники - Граниты, Вулканы и иже с ними    
      • 1
        Нет аватара Tony
        20.11.1307:58:22
        судя по фото, сейчас они фанерную заплатку поставят, потом серой краской закрасят ))
        адмиралу скажут, что это сихрофазатрон    
      • 2
        Андрей Бабак Андрей Бабак
        20.11.1309:32:46
        С Континенталиста:
        "Во время испытаний американской противоракетной системы "Иджис" корабельного базирования была выпущена одна дозвуковая ракета-мишень BQM-74 с удаленным управлением. В результате ракета врезалась в эсминец, что можно расценивать, как полное поражение и потеря корабля.

        При попадании ракеты в корабль пострадали два матроса, а также сам корабль. Об этом пишет UT San Diego."

        • [ссылки отключены]
  • 1
    Нет аватара zentner120
    19.11.1322:31:32
    По поводу ракетного вооружения. Ходили слухи что он еще может стрелять ракетами х-101
  • 0
    Нет аватара sakmagon
    20.11.1308:51:02
    если пробоина на фотке по этому случаю, то мало похоже на БПЛА, по дырочке больше напоминает на мишень на базе ракеты
    • 0
      Нет аватара laperuz
      21.11.1321:21:53
      Мишень тоже БПЛА, т.к. летает и пилота на ей нет    
      • 0
        Нет аватара sakmagon
        21.11.1323:49:55
        "Булава" то же без пилота летает, но это не БПЛА) в заметке указан именно БПЛА, пробоина от ракеты
        • 0
          Нет аватара laperuz
          22.11.1318:06:53
          "Булава" то же без пилота летает, но это не БПЛА


          Если что-то плавает как утка, выглядит как утка, крякает как утка, то это скорее всего утка и есть     Термин БПЛА вполне применим и к "Булаве" и к ракетам-мишеням и вообще к любым летучим объектам без экипажа на борту. Именно таким образом понятие "беспилотный летательный аппарат" трактует энциклопедия "Авиация", выпущенная ЦАГИ.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,