стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
2

Скребущие небо


Регионы не хотят отставать. В стремлении соответствовать столичным модам власти сразу нескольких городов-милионников затеяли проекты, весьма напоминающие «МОСКВА-СИТИ». Однако есть подозрения, что некоторые из этих строек рискуют растянуться на десятилетия.

Когда-то план строительства «Москва-Сити» больше напоминал идею возведения в деревне Большие Жеребцы собственного небоскреба, с крыши которого можно было бы гордо созерцать окрестные леса и поля. Ни бизнес, ни город в целом к таким проектам готовы не были. Но к 2003 году все изменилось. Инвесторы наконец-то получили необходимые гарантии и площадки под застройку — за смешные по нынешним временам деньги. Сегодня башни столичного «Сити» уже проткнули облака, а арендаторы идут в офисные комплексы плотным потоком, заряжая инвесторов уверенностью в завтрашнем дне. В том числе региональных.

В России любят масштаб. Не удивительно, что пример Первопрестольной оказался столь заразительным: в семи российских городах появились планы реализации проектов, по всем признакам напоминающих «Сити». Инвесторы нашлись быстро, причем почти во всех регионах. Вот-вот экскаваторы вгрызутся в землю и начнут рыть гигантские котлованы под нулевой цикл. Однако скептики предостерегают: перспективы региональных «Сити» не столь безоблачны, как кажется на первый взгляд.

«ОХТА ЦЕНТР» (САНКТ-ПЕТЕРБУРГ)

Расположение: Красногвардейский район, набережная реки Охты

Площадь проекта: 359,3 тыс. кв. м

Площадь участка: 71,4 га

Начало реализации проекта: 2008

Завершение проекта: 2016

Объем инвестиций: 60 млрд руб. (30,6 — Газпром, 29,4 — городской бюджет)

Управляющая компания: ОАО «Общественно-деловой центр «Охта»

Инвесторы: ОАО «Газпром нефть», город

Основные проекты: башня-«кукуруза» высотой 396 метров

Архитектор: архитектурное бюро MJM London Limited



Как в Москве

Проекты региональных клонов столичного «Сити» начали появляться в 2005–2006 годах. Именно тогда публике были представлены планы возведения суперкварталов в Волгограде, Нижнем Новгороде, Калининграде, Казани, Екатеринбурге, Петербурге и Красноярске.

Нет ничего удивительного в том, что идея построить комплекс «Сити-Стрелка» в Нижнем Новгороде появилась после того, как губернаторское кресло занял бывший вице-мэр Москвы Валерий Шанцев, имеющий богатый опыт реализации масштабных проектов. О своей готовности выступить в качестве инвестора заявил глава корпорации «Баркли» Леонид Казинец, давний знакомый Шанцева. Другим инвестором комплекса «Сити Стрелка» вызывалась стать питерская компания «Макромир». Как вспоминает главный архитектор нижегородского ГражданНИИпроекта Юрий Карцев, представители компании даже ознакомили губернатора со своей концепцией. Однако главе области не понравилось функциональное решение проекта, а градсовету — решение архитектурное.

В 2007 году на градостроительном совете проект «Стрелки» был утвержден, а сегодня, по данным Карцева, областная администрация прорабатывает детали и продолжает переговоры с инвесторами (согласно первоначальным планам, строительство должно начаться до конца 2008-го).

«О проекте «Сити-Стрелка» больше рассуждают, чем строят его, — говорит Сергей Богданчиков, директор департамента консалтинга London Consulting & Management Company. — На сегодняшнем рынке коммерческой недвижимости проект был бы востребован. Но к моменту окончания строительства рынок может вступить в конкурентную фазу».

«Екатеринбург-Сити» в нынешнем виде — совместное детище Уральской горно-металлургической компании, выступающей в роли инвестора, и администрации города. Идея освоить пустой участок рядом с домом правительства Свердловской области возникла еще в 1973 году, вспоминает директор по непромышленному и гражданскому строительству УГМК Игорь Задорожный: «Вторая попытка была предпринята в 1993-м. По инициативе городской администрации территорию частично очистили от ветхих зданий и объявили конкурс на застройку коммерческой недвижимостью. По условиям конкурса, необходимо было разместить офисы, две пятизвездочные гостиницы, досуговый центр, банк и рестораны. Именно тогда и появилась идея строительства здесь башен: сначала трех, а потом и четырех».

По инициативе инвесторов появились аналогичные проекты в Красноярске и Волгограде. Как говорит директор по развитию «Монолитхолдинга» (инвестор «Красноярск-Сити») Александр Осадчий, общие контуры будущего делового центра возникли благодаря активности компании еще два года назад: «А в феврале 2008-го на Красноярском экономическом форуме было заявлено о проекте «Большой Красноярск», предполагающем создание агломерации путем объединения ряда прилегающих к городу территорий. Все эти аспекты придают особую актуальность проекту «Красноярск-Сити», который предусматривает создание нового делового и административного центра города».

А вот в Казани к идее строительства республиканского «Сити» подошли весьма оригинальным образом: было принято решение реализовать проект на намывных территориях.

— Идея расширения территорий городов за счет акваторий водоемов не нова, — поясняет руководитель отдела компании-инвестора Millenium Zilant City Сергей Демьянов. — Возьмите для примера средневековую Венецию. Или современную Голландию, которая на 40% состоит из намывных земель. А в Дании этот показатель доходит до 60%! В связи с нехваткой земли в современных мегаполисах эта идея в начале XXI века переживает второе рождение. Масштабные проекты по намыву и застройке акваторий осуществлены в Британии, Португалии, Монако, США, странах Индокитая, Бразилии, Эмиратах, Катаре и Дубае. Пытается не отстать и Россия. (Помимо Казани, речь идет о проектах «Морской Фасад» в Петербурге и «Остров Федерация» в Сочи. — Прим. авт.)

Демьянов сообщает, что кроме Millenium Zilant City в финансировании проекта готовы принять участие российские и зарубежные компании «Таиф», «Баско», «Тригранит», «Сувар», «Белруснефтегаз» и другие: «Сегодня уже завершен рабочий проект намыва 19 га земли, получены технические условия первой очереди строительства. Земля будет выставляться разными лотами в зависимости от назначения и посадки зданий, а первые конкурсы могут состояться уже в этом году».

Похоже, наибольший общественный резонанс вызвало обсуждение проекта строительства «Охта-Центра» в Санкт-Петербурге. Появление этого комплекса увязывалось с постепенным переводом части административных и деловых функций Москвы в Северную столицу. Учитывая этот тренд, акционерами «Газпром нефти» было принято решение возвести штаб-квартиру компании в Петербурге, а вокруг построить целый деловой район.

Идея строительства 400-метровой «кукурузины» (так питерские острословы окрестили архитектурную доминанту комплекса) была встречена в штыки общественными организациями, многими архитекторами, да и гражданами. Однако административный ресурс «Газпром нефти» и стремление сделать проект максимально прибыльным — пересилили. На недавнем совещании власти Санкт-Петербурга решили: проекту «Охта-Центр» — быть. Город готов проинвестировать почти 50% из бюджета. Да и губернатору Валентине Матвиенко проект понравился. Недаром этот проект называют скорее политическим, нежели коммерческим.

На этом фоне план возведения комплекса «Калининград-Сити» выглядит наименее реалистично. Несмотря на все усилия, «Бизнес-журналу» так и не удалось получить исчерпывающих ответов от пресс-службы городской администрации. Судя по всему, смена главного архитектора города (им стал Игорь Ли) привела к пересмотру прежних планов и идей. Если так, то новый квартал еще долго будет существовать лишь на бумаге. Да и независимые эксперты сомневаются в целесообразности возведения комплекса «Калининград-Сити» в связи с невысокой емкостью местного рынка коммерческой недвижимости.

MILLENIUM ZILANT CITY (КАЗАНЬ)

Расположение: центр города Казань

Площадь проекта: 4,8 млн кв. м

Площадь участка: 300 га

Начало реализации проекта: 2006 год

Завершение проекта: 2020 год

Объем инвестиций: 201,7 млрд рублей

Инвестор: ОАО Millenium Zilant City

Архитектор: NBBJ

Консультант: DTZ



Проекты завтрашнего дня

На уровне макетов и бизнес-планов все выглядит весьма эффектно. Однако жизнь, как известно, вносит свои коррективы. Главное сегодня — понять, на кого именно ориентированы масштабные градостроительные проекты и готовы ли власти регионов вместе с инвесторами к неизбежным трудностям. В конце концов, именно мощная поддержка со стороны правительства Москвы и значительные инвестиции в развитие инфраструктуры позволили проекту «Москва-Сити» преодолеть бумажную стадию.

— Успех реализации высотных проектов на местах будет зависеть от спроса на недвижимость подобного уровня (который в большинстве регионов России еще не сформировался), а также от готовности властей идти навстречу девелоперам, — говорит вице-президент Mirax Group Ара Арамян. — К тому же опыта реализации подобных проектов у региональных застройщиков нет. Поэтому весьма вероятно, что им придется привлекать партнеров из столицы или других стран.

Генеральный директор компании «РосЕвроДевелопмент» Иван Ситников в недавнем интервью «Бизнес-журналу» также высказывал сомнения в перспективах подобных проектов: «Мы не верим в будущее региональных «Сити», поскольку не понимаем, кто будет потреблять этот продукт. Портрет клиента нам совершенно непонятен».

Исполнительный директор Cushman & Wakefield Stiles & Riabokobylko Сергей Рябокобылко более дипломатичен: «Недвижимость должна следовать за реальной экономикой. Если есть реальный спрос, он должен быть удовлетворен. Но строить в расчете на то, что спрос появится к моменту сдачи объекта при его полном отсутствии ныне, — подход недальновидный. Подобные планы способны подогревать самолюбие руководителей администраций и местных девелоперов, но без реальных потребителей трудно предсказывать успех создаваемого продукта. Впрочем, сама по себе перспектива появления «Сити» в региональных центрах меня не смущает. С одной оговоркой: если все объекты будут выводиться единовременно, местные рынки, скорее всего, не смогут обеспечить достаточный спрос».

«Не до конца ясна ситуация со спросом на деловые площади в масштабных проектах уровня московского «Сити» в региональных центрах, — добавляет Андрей Нестеренко, управляющий директор Capital Group «Коммерческая недвижимость». — Впрочем, мы видим, что и Санкт-Петербург, и Уральский регион активно развиваются, так что там могут быть реализованы грандиозные проекты».

— Проекты региональных «Сити» — это перспектива не сегодняшнего дня, — резюмирует заместитель генерального директора MosCity-Group Сергей Тюрин. — Может быть, завтрашнего или послезавтрашнего, когда в регионах начнется более активное экономическое развитие. И дай бог, чтобы у них получилось! Мы присматривались к проектам в Калининграде и Нижнем Новгороде, но пока не подключаемся к их реализации. Воля администраций в таких региональных проектах огромна. Но вот их инвестиционная привлекательность не столь высока, как в Москве. Поэтому местным властям следует четко планировать развитие инфраструктуры, увязывая ее с развитием городов. Ну и, разумеется, должен расти уровень экономического развития городов, чтобы арендаторы были готовы платить за качественные офисные площади. Пока же многие местные компании, увы, к этому не готовы

«ЕКАТЕРИНБУРГ-СИТИ»

Расположение: центральная часть Екатеринбурга

Площадь проекта: 700 тыс. кв. м

Начало реализации проекта: февраль 2008 года

Завершение проекта: 2015 год

Объем инвестиций: 120 млрд рублей

Инвесторы: Уральская горно-металлургическая компания (УГМК)

Архитектор: Valode & Pistre



Доходный дом

Впрочем, представители региональных компаний не слишком прислушиваются к скепсису со стороны столичных девелоперов. Руководитель одной из компаний-инвесторов даже заявил «Бизнес-журналу» в приватной беседе, что московские застройщики «слишком амбициозны» и считают своих региональных коллег «девелоперами второго сорта». «А зря, — продолжил эксперт. — Просто они в Москве не понимают, что во многих регионах уже давно созрел спрос на качественные офисные площади. Нам от этого непонимания только лучше: пока москвичи будут раздумывать, мы продолжим спокойно строить и наполнять рынок предложением, не вступая в конкуренцию с их административным и финансовым ресурсом».

— Несмотря на довольно внушительные затраты, наши проекты будут прибыльными, — уверен Сергей Демьянов из казанской MZC. — Цены на землю в центре города растут такими темпами, что экономическая привлекательность видна уже на этапе намыва: гораздо дешевле намыть новую землю, чем купить уже существующий участок. В целом же проект, разработанный крупными зарубежными специалистами, обогатит архитектурный облик Казани и придаст ему новое качество благодаря строительным технологиям, не имеющим аналогов не только в Татарстане, но и в России в целом.

Александр Осадчий («Монолитхолдинг») свою убежденность в успехе проекта аргументирует точными расчетами: «Дефицит коммерческих площадей в Красноярске, по данным на 2008 год, составляет около 300 тысяч кв. м. И ожидается, что эта цифра будет расти. Проект «Красноярск-Сити» предусматривает строительство 200 тысяч кв. м офисной недвижимости. Так вот, Красноярску с легкостью удастся переварить такое количество площадей, поскольку реализация проекта рассчитана на 10 лет».

«Преимущество «Екатеринбург-Сити» как многофункционального комплекса заключается прежде всего в возможности диверсифицировать риски и предложить клиентам универсальный пакет услуг за счет наличия одновременно офисного, торгового и гостиничного блоков, — защищает свой проект Игорь Задорожный (УГМК). — Например, в разгар делового сезона, когда доминирует «бизнес-туризм», загрузку получат все три компонента. В праздничные же дни и в сезон отпусков растущий трафик торгового блока сможет определенным образом компенсировать возникающие потери от снижения деловой активности в Екатеринбурге».

Задорожный называет несколько групп потенциальных потребителей таких проектов в региональных центрах. Это международные компании, открывающие свои представительства на местах, федеральные игроки, развивающие бизнес в регионах, а также местные компании, нуждающиеся в престижных офисах.

По словам директора по PR компании AFI Development Натальи Ивановой, основное преимущество этих проектов, которое должно привлекать арендаторов, — это комплексность развития и богатая инфраструктура: «При продуманном сочетании функционалов и размера застройки они могут быть востребованы во многих городах».

— В регионах ощущается объективная необходимость строительства крупных и качественных коммерческих объектов, — также обнадеживает региональных девелоперов управляющий директор Praedium Oncor International Рубен Алчуджян. — Другой разговор, что сегодня это связано с целым рядом трудностей, вызванных неразвитой инфраструктурой, отсутствием опыта реализации столь крупных проектов, сложностью взаимодействия с местными муниципальными властями и поиском достаточного количества арендаторов.

Помочь региональным девелоперам преодолеть эти трудности может лишь безоговорочная поддержка проектов со стороны местных администраций и грамотная разработка концепции будущей застройки, учитывающая реальные потребности конкретного рынка. Недаром к разработке проектов в Казани и Волгограде были приглашены ведущие столичные консультанты — DTZ и GVA Sawyer соответственно.

Что может помешать планам возведения региональных «Сити»? Остудить пыл инвесторов и заставить их выйти из проектов может углубляющийся глобальный финансовый кризис. В таком случае найти новых претендентов будет очень непросто. Очевидны и политические риски в случае смены руководства администраций субъектов Федерации. Наконец, сдав первые объекты, девелоперы могут столкнуться с отсутствием спроса (или более низким, чем планировалось) на недвижимость, что приведет к замораживанию застройки до лучших времен. А это, увы, лишит такие проекты главного козыря — комплексности.

У тех, кто смело инвестирует в региональные «Сити», своя аргументация, у скептиков — своя. А вот о том, кто прав, можно будет судить лишь после того, как стадия обсуждения рисунков и макетов сменится фактическим строительством.

«КРАСНОЯРСК-СИТИ»

Расположение: центр города Красноярска

Площадь проекта: около 900 тыс. кв. м

Площадь участка: 116 га

Начало реализации проекта: 2008 год

Завершение проекта: 2018 год

Объем инвестиций: 50 млрд рублей

Инвестор: «Монолитхолдинг»

Архитектор: NBBJ

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

  • 0
    Нет аватара Nick
    01.05.1112:13:49
    Статья от 2008-о года, некоторые данные уже устарели. Как, например, вот эти:
    На недавнем совещании власти Санкт-Петербурга решили: проекту «Охта-Центр» — быть.
    Уже нет никакого Охта-центра, комплекс перенесли. На Охте сейчас не маленький такой пустырь.
    «КРАСНОЯРСК-СИТИ» Начало реализации проекта: 2008 год
    Начало реализации 2012-й год: http://www.sibdom.ru/news.php?id=4505 Отредактировано: Nick~12:15 01.05.2011
    • 0
      Нет аватара tumanova
      01.05.1113:30:27
      Жаль что Охта-центр так и остался нереализованным проектом. Все эти истерики псевдоградозащитников распугают инвесторов,и останется Санкт-Петербург разрушающимся городом-музеем,ни один городской бюджет не может поддерживать город в нормальном состояние без частных инвестиций. А Охта-центр стал бы хорошим началом развития депрессивных территорий Санкт-Петербурга,его расположение не имело никакого отношения к историческому центру.
      • 0
        Нет аватара FataMorgana
        01.05.1121:33:36
        Город должен меняться сохраняя наследие но все же меняться. Да жаль что охта центр не удастся реализовать в те сроки и там где хотели. Отредактировано: FataMorgana~21:36 01.05.2011
        • 0
          Нет аватара FataMorgana
          01.05.1121:34:54
          Надеюсь только что Морской Фасад будет именно таким как его задумали.
      • 0
        Нет аватара WJ
        02.05.1102:09:19
        Да ну вас к чёрту! ОЦ самое место на Лахте, ввиду перспективного формирования Сити именно вдоль продолжения 4 линии метро и Западного Скоростного Диаметра на территории Намыва и возле парка 300-летия городу. А строительство небоскрёба напротив Смольного собора и на месте Ниеншанца - это просто кощунство. Можно подумать СПб - какой-нибудь Мусохранск и без этого проекта умрёт. Наоборот - если удастся градозащитникам реализовать проект строительства археологического музея на месте Охтинского мыса - это принесёт куда больше пользы, в том числе и для развития этого депрессивного района. Так что ни толики не жалко, что это уродство оттуда убрали туда, где небоскрёбу самое место - на берег залива. И ещё, во-первых, то, что ОЦ не имел отношения к историческому центру - собачья чушь, во-вторых, эти "псевдоградозащитники" спасали и спасают археологические находки, важность которых сложно переоценить - но разумеется, на науку всем везде плевать, и, наконец, в-третьих, нет - Морской Фасад будет не таким, каким он задумывался.
        • 0
          Нет аватара Nick
          02.05.1109:00:44
          Наоборот — если удастся градозащитникам реализовать проект строительства археологического музея на месте Охтинского мыса — это принесёт куда больше пользы, в том числе и для развития этого депрессивного района.
          "Градозащитникам". Реализовать. Какие слова, как будто строительство музея это идея "градозащитников" и они в едином порыве скинутся по рублю и предоставят городу деньги для стройки, которых у него нет     Тогда как на самом деле именно эти граждане, одновременно выступая за создание музея, прогнали инвестора с проектом, в котором музей был его неотъемлемой частью. Строительство Охта-центра было увязано со строительством: - новых дорог, эстакад, развязок - мест отдыха, парка - двух спортивных комплексов - музея И всё это за счёт Газпрома. Именно проект Газпрома нёс развитие депрессивному району. И конечно, "градозащитники" никакого музея не построят. Не говоря уже об остальных объектах.
          • 0
            Нет аватара WJ
            02.05.1119:31:49
            в котором музей был его неотъемлемой частью
            Чушь. Музей там - это небольшая экспозиция. Все же откопанные сохранившиеся постройки и фундаменты на месте подземного паркинга были просто варварским способом срыты бульдозерами (тащемта, как утверждают ГЗ, но они любят преувеличивать) - именно это Газпром и понимает под строительством музея. На месте же проекта градозащитники предлагают построить настоящий археологический музей, как есть, скажем, в Берестье: http://englishr...useum-berestie/ Вот, к примеру, как некоторые студенты его видят: http://bashne-n...=214208#t214208 Это экспозиция на площади всего мыса, а не какой-то киоск рядом с башней или даже один этаж башни.
            новых дорог, эстакад, развязок мест отдыха, парка двух спортивных комплексов музея
            Вы проект-то сам видели? Одна развязка, на месте Красногвардейской площади, небольшой сквер рядом с башней, два небольших спортивных комплекса, которые рядом не стоят с бассейнами, который тот же Газпром и другие меценаты строят в спальных районах, не говорю уже о музее размера "для-галочки". Городу просто чёрт, как их не хватало. Просто люди спать не могли, мечтали о Парке и ДВУХ Спортивных Комплексах.
            Именно проект Газпрома нёс развитие депрессивному району.
            Район не умрёт от отсутствия ОЦ. Если туда будет проложено метро (а Газпром за это не платит), то следом произойдёт реновация всего района и без кукурузы. Свердловская набережная и так активно застраивается элитным жильём, а заводы и так продают землю под инвест-проекты. При всём при этом, строительство центра в Лахте на 20% дешевле, чем в Охте, так что денег Газпром, можно сказать, не потеряет. Отредактировано: WJ~19:36 02.05.2011
            • 0
              Нет аватара Nick
              03.05.1113:07:26
              Все же откопанные сохранившиеся постройки и фундаменты на месте подземного паркинга были просто варварским способом срыты бульдозерами (тащемта, как утверждают ГЗ, но они любят преувеличивать) — именно это Газпром и понимает под строительством музея.
              Вот, кстати, фотки с раскопок, с пояснениями: один два три четыре пять шесть семь Рекомендую посмотреть всем, кто интересуется вопросом. В том числе и для того, что бы понимать, что именно там могло быть «варварски срыто бульдозером», если это имело место.
              На месте же проекта градозащитники предлагают построить настоящий археологический музей, как есть, скажем, в Берестье: http://englishr...useum-berestie/ Вот, к примеру, как некоторые студенты его видят: http://bashne-n...=214208#t214208 Это экспозиция на площади всего мыса, а не какой-то киоск рядом с башней или даже один этаж башни.
              Они могут представлять себе всё, что угодно, но их хотелки не реализуются. Нет денег на это. А сами «градозащитники» платить, конечно, не будут. Неумение сопоставлять свои желания и возможности это... как-то инфантильно, по-моему. А вот проект Газпрома, каким бы менее грандиозным он не был, был бы гарантированно построен. В проекте студентов особенно забавны экспонаты предполагаемого мега-музея (который больше напоминает развлекательный парк про "викингов"). На счёт "как в Берестье" — всё, что можно показать открытым способом, оно вот, на фотографиях выше. А, ещё там шведские монеты находили.
              Вы проект-то сам видели? Одна развязка, на месте Красногвардейской площади
              - расширение Свердловской набережной - новая набережная вдоль Охты - расширение и продолжение улиц для связи района с кольцевой автодорогой - строительство тоннеля под Красногвардейской площадью - многоуровневая развязка на Красногвардейской площади - открытие новой станции метро
              небольшой сквер рядом с башней
              Хороший такой «сквер», идущий вдоль берега     Плюс, всякие мелочи типа работ по вывозу хим. реагентов, укрепление набережной и т.п.
              два небольших спортивных комплекса, которые рядом не стоят с бассейнами, который тот же Газпром и другие меценаты строят в спальных районах, не говорю уже о музее размера «для-галочки». Городу просто чёрт, как их не хватало. Просто люди спать не могли, мечтали о Парке и ДВУХ Спортивных Комплексах.
              Возможно, для кого-то всё вышеперечисленное мною это мелочи, но даже этого там нет. И неизвестно, появится ли теперь вообще. (Кстати, в своём предыдущем посте забыл упомянуть про строительство второго музея, а так же театрально-концертного зала, которым теперь тоже можно сказать «прощайте ребята».) Поэтому риторический вопрос, что лучше — гарантированное строительство объектов спортивного, инфраструктурного и культурного назначения или призрачная надежда на постройку хотя бы чего-то из них, когда-нибудь, в отдалённом будущем? Проще говоря — лучше синица, уже сидящая в руке или журавль, которого не видно на горизонте даже в бинокль?    
              Район не умрёт от отсутствия ОЦ.
              Никто не говорил про смерть. Он не умрёт, конечно же. Речь про отсутствие движения вперёд.
              Если туда будет проложено метро (а Газпром за это не платит), то следом произойдёт реновация всего района и без кукурузы.
              «Если». Метро совершенно точно было бы проведено. А теперь… см. выше про журавлика.
              При всём при этом, строительство центра в Лахте на 20% дешевле, чем в Охте, так что денег Газпром, можно сказать, не потеряет.
              Да шут с ними, с деньгами Газпрома, главное — что получил бы город вообще и забытый район Охты в частности, от реализации этого массива строительных программ. Отредактировано: Nick~13:08 03.05.2011 Отредактировано: Nick~13:10 03.05.2011
              • 0
                Нет аватара WJ
                03.05.1120:14:52
                Лучше сохранение артефактов. На представленных фото - дофига ценного, даже повреждённого сваями петрозавода. А вот откопанной башни на ваших фото - нет. Что до всех ваших спорткомплексов - то вместе взятые они эквивалентны одному какому-нибудь торговому центру. Это в масштабах города - просто тфу и не идёт ни в какое сравнение с археологической ценностью места, на котором жили люди ещё 5000 лет назад. Собственно такие как вы, потребительски относящиеся к науке и истории, потом и удивляются, чёрта у нас в науку никто из олигархов денег не несёт, чего кулибины простаивают? Ах да, всё дорожное строительство оплачивал бы город, а не Газпром.
                • 0
                  Нет аватара Nick
                  05.05.1109:07:35
                  Лучше сохранение артефактов.
                  Их и так собирались сохранить. Наверно, кроме ям, которые выдаются за рвы, засыпанные сотни лет назад. Или... понятно, финансирование Газпромом раскопок, благодаря которому оказались возможными эти открытия, а так же последующее финансирование сохранения найденного — это на самом деле коварный план уничтожения! В любом случае, после ухода корпорации и, соответственно, прекращения притока денег на археологические работы, было принято решение всё засыпать обратно. Для лучшей сохранности. Как раз этой весной собирались начать.
                  А вот откопанной башни на ваших фото — нет.
                  Остатков башни. Действительно, нет.
                  Что до всех ваших спорткомплексов — то вместе взятые они эквивалентны одному какому-нибудь торговому центру. Это в масштабах города — просто тфу и не идёт ни в какое сравнение с археологической ценностью места, на котором жили люди ещё 5000 лет назад.
                  А в масштабах района, чьи жители лишены этого — очень даже. Тем более, учитывая то, что спорткомплекс планировали строить не на Охтинском мысу. Кстати, оказалось, футбольное поле за отдельный объект не считали, т.е. спорткомплекс как бы один.
                  Собственно такие как вы, потребительски относящиеся к науке и истории, потом и удивляются, чёрта у нас в науку никто из олигархов денег не несёт, чего кулибины простаивают?
                  Вот и переход на личности. А казалось бы, всё так серьёзно начиналось   
                  Ах да, всё дорожное строительство оплачивал бы город, а не Газпром.
                  Не всё. Прилегающие дороги — да. А учитывая, что Газпром крупнейший налогоплательщик Питера...    Отредактировано: Nick~09:12 05.05.2011
      • 0
        Nyorre Nyorre
        02.05.1114:08:17
        а что мешает эту дуру в 400 метров захерачить на окраину? куда она в итоге и поехала москва-сити неплох собой, но пробки вечные рядом - убивают всю эту хорошесть давно пора все такое строить на окраинах, там мест куча, да и центр наконец разгрузится, а окраины оживут
        • 0
          Нет аватара
          03.05.1111:43:21
          всё верно, такие проекты нечего делать в близости от центра. очень рад, что Охту перенесли.
  • 0
    Нет аватара Nick
    01.05.1112:53:11
    Более-менее дело движется в двух городах, Ё-бурге и Москве. Немного Екатеринбурга.

    • 0
      Нет аватара tumanova
      01.05.1113:21:22
      Видела фотографию Екатеринбурга 10 лет назад и тот же ракурс сегодня- огромные изменения. Сейчас Екатеринбург настоящий мегаполис,видно что у города большие амбиции.
    • 0
      Nyorre Nyorre
      02.05.1114:10:40
      вот опять ни к селу, ни к городу... первая фотка ничо такая а вторая - туши свет более-менее норм район и хераск, стеклянный хер высоты немерянной... к чему??? тем более - проект-то очень так себе
  • 0
    Нет аватара tumanova
    01.05.1113:43:01
    Даже в Грозном сити строят.   

     © s42.radikal.ru

     © i024.radikal.ru

  • 0
    Нет аватара Nick
    01.05.1115:53:15
    Создал альбом по высоткам-небоскрёбам, выложил туда несколько фоток из разных городов. Кому интересно, заходите: http://sdelanounas.ru/photos/201/
    • 0
      Нет аватара tumanova
      01.05.1120:38:21
      Посмотрела, оказывается в Новосибирске тоже достаточно активно строят высотные здания. Но Екатеринбург по-моему, по высотным новостройкам на 2-ом после Москвы месте. Отредактировано: tumanova~22:33 01.05.2011
  • 0
    Aleksey1992 Aleksey1992
    01.05.1118:47:29
    Ну вот в Красноярске например начали реализацию проекта в Казани тоже в Москве уже сто лет стоит, если в Питере подпиндосники все угробили то это не повад так уж сильно печалиться. Да и то насколько я знаю в Питере просто место строительсва перенесли и все.
  • 0
    Нет аватара tumanova
    02.05.1118:38:41
    А как вам лондонский Огурец?

     © ogoniok.com

  • 0
    Нет аватара tumanova
    02.05.1118:42:13
    Куда там газпромовскому Охта-центру. И его видно отовсюду. Я даже представить себе не могу,что-бы началось если бы такой "огурец" задумали строить в Москве или Питере. Но в таком случае это было бы оправдано,таких "огурцов" нам не надо.
  • 0
    Нет аватара Garin
    02.05.1122:13:50
    Я против порчи панорамы питера Там куча зданий которые можно купить и ремонтировать Действительно это дороже, но и земли у нас навалом Можно фалосами не портить красивый вид с моря
    • 0
      Нет аватара WJ
      03.05.1100:00:37
      Из-за высотного регламента в СПб крупные бизнес-центры и небоскрёбы появляются не в центре города, а за обводной железной дорогой, в спальных районах с хорошей дорожной инфраструктурой и местом под парковки. В результате потоки людей распределяются куда более равномерно. С другой стороны, разумеется, отсутствие "Сити" снижает деловую активность и крупным компаниям сложно находить себе офисы подходящей площади в удобных районах - большая часть бизнес-центров расположена в бывших промзонах в переделанных производственных корпусах, или на месте бывших заводов, а из-за ужасного положения дел со строительством метрополитена появление деловых кластеров очень ограничено существующей застройкой. В городе есть много проектов формирования многофункциональных кварталов, но к ним ещё толком не приступали.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,