MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 июня 1
166

Bloomberg: Россия заработала на еде больше, чем на оружии

Благодаря эмбарго на зарубежное продовольствие, огромным субсидиям и слабому рублю некоторые сельскохозяйственные отрасли России стали приносить большую выгоду, чем добыча нефти и продажа вооружений, пишет Bloomberg.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 39
    user78 user7809.06.16 23:29:05

    Россия за 2015 год экспортировала оружия более чем на 15 млрд долларов

     http://vz.ru/news/2015/12/30/786765.html 

    Экспорт сельхозпродукции из России за 2015 год составил $16 млрд

     http://ria.ru/economy/20160211/1372850971.html 

    действительно экспорт сельхозпродукции немного обошёл экспорт оружия, причем портфель заказов на экспорт оружия тоже вырос до рекордных значений:

     http://tass.ru/armiya-i-opk/3160563 

       

    Кроме того, по мере увеличения экспорта внушительно сокращается импорт — с 2013 года Россия снизила покупку зарубежных продуктов питания примерно на 40 процентов.

    По некоторым продуктам произведено полное импортозамещение, например по мясу птицы:

     https://sdelanounas.ru/blo...8694/?pid=789438#comments 

       

    А то что мы закупаем апельсины, бананы, киви, кофе, какао и т. п. - ну у нас это просто не растёт.

    Россия обошла США, став в этом году крупнейшим экспортером пшеницы.

    да, это действительно серьезное достижение. Сейчас США с 325 млн населения производят пшеницы меньше чем Россия с 146 млн населения.

    И по экспорту пшеницы мы американцев тоже обошли.

    А ведь когда-то СССР был крупным импортёром, закупал за золото в США и Канаде по 30-40 млн зерна ежегодно (из них около 20 млн тонн качественной едовой пшеницы).

    Тут подробнее:

     https://sdelanounas.ru/blo...8608/?pid=788832#comments 

     https://sdelanounas.ru/blo...8608/?pid=788982#comments 

     https://sdelanounas.ru/blo...7194/?pid=686507#comments 

    Теперь же Россия полностью самообеспечена пшеницей и кукурузой и наращивает их экспорт!

          

    Отредактировано: user78~02:18 10.06.16
    • 31
      Михаил Раскин 09.06.16 23:44:53

      По птице уже давно, еще до санкций. Потом была свинина. Сейчас активно идет говядина. И это заметно — до санкций в том же Ашане окорочка стоили 105 р/кг, сейчас 115, то есть практически цены не изменились. Свинина была в районе 300р — сейчас ее постоянно можно купить по 200-250, а то и дешевле! Говядина, может быть, пока и не подешевела, но стало много своей и качественной.

      А СССР был импортером, при этом в составе была «всесоюзная житница» — Украина. А теперь РФ лидер экспорта безо всякой житницы.

      • 10
        Нет аватара guest10.06.16 08:14:43

        Свинина была в районе 300р — сейчас ее постоянно можно купить по 200-250, а то и дешевле!

        Подтверждаю.

        Вчера купил кусок свинины — окорок с ногой по 169 в фирменном магазине, по акции.

        Так еще и попилили узенькими кусочками, чтобы самому не рубить.

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 7
            Михаил Раскин 10.06.16 11:06:42

            Лопатка или окорок (бескостные, без шкуры) в Перекрестке, Виктории, Пятерочке, Седьмом Континенте, Дикси и т. д. постоянно есть по 200-250р. Причем зачастую от того же Мираторга. А рынок есть рынок, да.

          • 11
            Vasisualiy Vasisualiy10.06.16 13:31:47

            Продовольственное

            эмбарго:итоги 2015 года

            А вы этот доклад внимательно читали? Нет?    

            Это скорее рекомендации к действию, нежели реальное положение дел    

            Там же предлагается (Внимание!!!): Пустить на рынок крупную западную компанию имеющую опыт в производстве с/х продукции, не стимулировать местные c/х предприятия, которые можно считать неэффективными и разрешить гмо в качестве кормовой базы для животных.

            Чувствуете, от куда ветер дует? Не?    

               

            Осталось только подпись к докладу поставить: С уважением! Монсанто        

            Отредактировано: Vasisualiy~15:36 10.06.16
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 8
                Vasisualiy Vasisualiy10.06.16 16:18:21

                А Вы внимательно посмотрели Авторов доклада ?

                И?

                Дальше то что?    

                У нас при президенте есть некая аналитическая организация, глава которой — приверженец белых идей.

                Это значит, что у нас Путин поклонник Колчака и просто обязан исполнять рекомендации Решетникова?    

                Или надо разогнать РИСИ?    

                Отредактировано: Vasisualiy~18:27 10.06.16
                • -5
                  Нет аватара guest10.06.16 16:25:08

                  А сами то как думаете?    

                  • 7
                    Vasisualiy Vasisualiy10.06.16 16:34:42

                    А сами то как думаете?

                    А что я?    

                    Это не я притащил сюда доклад, который отрабатывается в сетях четко по методичке    

                    • -5
                      Нет аватара guest10.06.16 16:38:58

                      Намекаете что Аналитический центр Правительства РФ работает по методичке ?

                      А может и Само Правительство?    

                      Осторожнее с намеками    

                      • 7
                        Vasisualiy Vasisualiy10.06.16 16:42:28

                        А где я написал что Аналитический центр работает по методичке?    

                        Разве фраза:

                        Это не я притащил сюда доклад, который отрабатывается в сетях четко по методичке

                        Означает, что он, этот центр, работает по методичке?    

                        Я не просто так ниже написал что ранее, я уже этот доклад видел.

                        И мне цитировали именно то, что вы написали выше.    

                        Это означает, что на каком-то из форумов или ресурсов, вы обнаружили разбор данного доклада именно в том же ключе, в котором и мой собеседник и решили, как стопиццот других товарищей, сторонников идеи #фсёвокругплохомывсеумремжремежей распространить его дальше.    

                        Отредактировано: Vasisualiy~18:48 10.06.16
                        • -5
                          Нет аватара guest10.06.16 16:48:28

                          Ну тогда может ответите на свой же вопрос «Чувствуете, от куда ветер дует? Не? » ?

                          От Куда дует? И Самое главное Куда?     По вашему мнению.

                          • 7
                            Vasisualiy Vasisualiy10.06.16 16:56:56

                            Предлагаете мне поговорить с самим собой?    

                            Я ж вам написал семью постами выше    

                            • -7
                              Нет аватара guest10.06.16 16:59:39

                              Ну когда опытный охотник говорит «Чувствуете, откуда ветер дует ?» он палюбому Знает Откуда    

                              Или Вы и сами не знаете?

                              • 7
                                Vasisualiy Vasisualiy10.06.16 17:12:10

                                Откуда дует Ваш ветер я прекрасно знаю    

                                Берем например вот такой ресурс, смотрим и что мы видим?    

                                Даже форматирование текста особо не отличатся    

                                • -7
                                  Нет аватара guest10.06.16 18:15:35

                                  Не посещаю либеральные ресурсы, я Коммунист    

                                  Хоть и безпартийный    

                                  Отредактировано: Sergey Svetly~20:17 10.06.16
                                  • 4
                                    Нет аватара guest10.06.16 19:50:16

                                    Беспартийный коммунист, православный атеист…

          • 9
            Vasisualiy Vasisualiy10.06.16 13:33:38

            Наблюдаются тенденции к снижению качества потребления

            Именно эти выделенные вещи не ранее, как два дня назад мне цитировал один человек … с Киева             

            • -3
              Нет аватара guest10.06.16 17:13:18

              Я с Сибири    

              • 8
                Vasisualiy Vasisualiy10.06.16 17:21:56

                Я с Сибири

                Да хоть с Владивостока    

                Не имеет значения    

                Мой посыл был о том, что два дня назад, общаясь в скайпе с человекам из незалэжной, я получил от него ровно те же самые фразы, которые у Вас выше выделены жирным, как и в приведенной статье.    

                Собственно, по этому я и среагировал.

                Для меня оказалось просто удивительным, что люди, которые друг друга не знают и ни разу не видели, строчат абсолютно одинаковым шаблоном    

                А значит это, что кто-то умный, обнаружив сие творение на сайте правительства и прочитав его, закинул удочку в либеральный лагерь.

                Этот лагерь тут же всё сожрал и понесся разносить по всему дырдырнету, сам не подозревая, что так и было нужно.

                После чего мы тут видим посты определенных пользователей, которые как под копирку строчат четко обозначенные этим умным моменты.    

                Отредактировано: Vasisualiy~19:25 10.06.16
                • -2
                  Нет аватара guest10.06.16 17:37:23

                  Т. е. если Все начнут ссылаться, например, на Конституцию РФ, Вы тоже скажете … А ну вотвидите, они все не своими словами говорят, а чужими !!! так что ли?    

                  Вы скажите Четко и Ясно … вы с выводами и рекомендациями указанными в Докладе согласны/не согласны ?

                  На самом деле в России с мясом и ценами на него все не так ?

                  Зачем тень на плетень наводить? не понимаю    

                  Я хожу каждый день в магаз и вижу Собственными глазами что Все именно так, к сожалению    

                  • 8
                    Vasisualiy Vasisualiy10.06.16 17:40:59

                    Я хожу каждый день в магаз и вижу Собственными глазами что Все

                    именно так, к сожалению

                    А я значит чьими-то чужими глазами?    

                    И мясо по 250 купил, сам того не подозревая, в Минске что-ли?    

                    Отредактировано: Vasisualiy~19:41 10.06.16
                    • -6
                      Нет аватара guest10.06.16 17:56:12

                      Тьфу ты … Вы меня уж простите. Я то и забыл посмотреть с кем вступил с дискуссию    

                      Выж мАсквич, Выж из параллельной Вселенной    

                      Для Вас за Мкадом жизни нет.    

                      Мясо то походу Вы реально Минское купили, поэтому такое и дешевое.

                      К нам Такое не возят, Дорого.

          • 5
            tm tm10.06.16 16:37:33

            Шли б вы, Сергей, на какое-нибудь Эхо Москвы или на ЯПлакал с такими махинациями. Фразы «говядина будет приобретать свойства» и «мясо становится» — мягко говоря неэквивалентны, ни по времени, ни по описываемому объекту.

            • 6
              Vasisualiy Vasisualiy10.06.16 16:39:47

              Он вам сейчас заявит, что это он цитирует официальный документ с сайта правительства и поставит смайлик    

              • -7
                Нет аватара guest10.06.16 17:22:27

                Как говорил Чапаев, в одном известном анекдоте, Факт на лицо    

                Я привел Вам официальный факт/документ и не более того    

                Имеете что-то привести в противовес? Приводите.

                Иначе Все тут подумают что Вы бабабол    

                • 7
                  Vasisualiy Vasisualiy10.06.16 17:34:20

                  Что я написал ранее?    

                  Он вам сейчас заявит, что это он цитирует официальный документ с сайта правительства и поставит смайлик

                  Что написали Вы сейчас?    

                  Я привел Вам официальный факт/документ и не более того    

                           

                  Как предсказуемо!

                  …и поставил смайлик!

                  Отредактировано: Vasisualiy~19:36 10.06.16
                  • -5
                    Нет аватара guest10.06.16 17:46:48

                    Да Вы Кассандра    

                    А по теме видимо сказать уже нечего Вам    

                    Боюсь не угадать    

                    • 8
                      Vasisualiy Vasisualiy10.06.16 17:55:56

                      А по теме видимо сказать уже нечего Вам

                      А что по теме?

                      Вы принесли сюда аналитику для правительства, в которой четко прослеживается грубая попытка педалирования крупной транснациональной компании с известным названием, а так же приводится куча статистических данных, которые преподнесены таким образом, что как будто бы страна сама ничего не производит, хотя в самом начале они же пишут, что мясо полностью закрыли за счет внутреннего производства.

                         

                      • -8
                        Нет аватара guest10.06.16 18:06:37

                        Так так уже теплее    

                        Т.е. Вы подозреваете/предполагаете/обвиняете, что Аналитический центр Правительства РФ и в частности его руководитель Носков

                        Константин Юрьевич, на самом деле является Агентом «транснациональной компании с известным названием» ?

                        Вы еще скажите что у Нас в Правительстве сидят Враги народа/Иностранные шпиёны     Да быть Такого не может !!!

                        Или может?    

                        Как по Вашему?

                        Отредактировано: Sergey Svetly~20:08 10.06.16
                        • 5
                          Vasisualiy Vasisualiy10.06.16 18:32:15

                          А имеет смысл что-то отвечать?

                          Почитайте ту харамамбуру, которую вы написали.

                          Разве я написал, что в правительстве агенты влияния сидят?

                          • -6
                            Нет аватара guest10.06.16 18:46:39

                            В том то и дело, что Вы Ничего толком и не пишите    

                            Вы не согласны с авторами Правительственного доклада? Так так и скажите !!!

                            Не Я его составлял    

                            Какую то лабуду втираете про «транснациональные корпорации» и «ветер дует», кому, мне ???     Не Я автор доклада !!!    

                            Своего мнения у Вас походу нет … есть только методичка    

                            Ладно … адью … Амигос … Пятница все-таки    

                    • 5
                      tm tm10.06.16 18:14:49

                      По теме я вам уже написал — вы занимаетесь банальной манипуляцией, подменяя одни слова (и смысл) другими.

                      • Комментарий удалён
                        • Комментарий удалён
          • 2
            Нет аватара stasik10.06.16 19:53:34

            Где-то я это видел… Ах да, в Блоге у Навального!   

            Отредактировано: stasik~21:54 10.06.16
          • 1
            Павел П Павел П10.06.16 20:39:05

            Около дома палатка свежего мяса под названием «Мяско» свинина мясо на кости со щкурой (окорок, лопатка и т д) 180р (каждое воскресенье акция мясо на кости по 170р), шея-вырезка 240. Торговые сети примерно тоже самое, может чуть дороже. Где вы живёте что у вас такие цены не понимаю, наверное за полярным кругом.

          • 0
            Федор Синицын Федор Синицын11.06.16 15:59:23

            Ваши слова

            Мясо для россиян становится нишевым, т. е. не массовым продуктом

            А в приведенной вами цитате:

            При этом в связи с переключением спроса на более дешевые продукты говядина

            будет приобретать свойства нишевого дорогого продукта, поэтому массовая поддержка этого сегмента нецелесообразна

            Говядина не относится к основному и тем более единственному источнику белков. В докладе сказано, что говядина будет дорожать (ожидается не рост спроса, а убыль) и массовая поддержка этой отрасли не целесообразна.

            Кому не хватит на говядину, скушают больше птицы, рыбы, молока, яиц, или даже сои в конце концов. Причем заметьте, дефицита нет, т. е. все кто хочет — могут купить и дорогую говядину. Я вот сделаю предположение, что на полноценной еде люди экономят в последнюю очередь, в первую очередь будут пармезаны и айфоны. Как подорожание говядины скажется на полноценном питании — величина неизвестная (из данного доклада).

            Отредактировано: Иван Смирнов~18:07 11.06.16
      • 1
        Нет аватара Curiouscat10.06.16 09:48:36

        Mikhail Raskin, эта житница стремительным домкратом летит к голодомору, по крайней мере пенсионеров. А в советские годы она была именно житницей СССР.

        • Комментарий удалён
          • 2
            Нет аватара riorom10.06.16 14:11:14

            большая часть пенсионеров живет в городах и неимеет земли куда им втыкать палки чтобы прокормится речь уже даже не идет о лекарствах

            • 0
              Спутник Спутник10.06.16 16:04:59

              У них там у всех дачи есть. Украинство — деревенская культура. Они города превращают в деревни, вспомните лук на майдане.

              • 0
                Nimfiar Nimfiar10.06.16 17:40:45

                Насчет всех перебор, но да, дачи среди населения, а не только пенсионеров, весьма популярны. В городах, половину овощей и фруктов буквально из огородов под городом привозят (мелкопартийные конечно, более крупные партии это уже другая история).

            • 1
              Нет аватара Curiouscat10.06.16 17:53:41

              riorom, бежала недавно знакомая со всеми своими огородами и бюджетной работой в провинциальном украинском городке, в годах женщина, за первого попавшегося немца который ее лупит и ни в грош не ценит. Видно совсем допекла житница.

    • 12
      Нет аватара WJ10.06.16 00:34:12

      Говорят ещё, что высокий экспорт пшеницы в России обусловлен в немалой степени переходом на комбикорма с высоким содержанием белка, вкупе с общим падением в 90-е количества голов скота. СССР производил много фуражного зерна, имея только мясо-молочные породы, в результате коровы ели много зерна, так как не питались белком и им приходилось его синтезировать самим и не приращивали мышечную массу столь интенсивно, как мясные породы.

      Сейчас же на фоне меньшего количества голов скота и вполовину меньшего потребления ими кормов, Россия экспортирует огромное количество зерна даже не выйдя на уровень производства РСФСР в 80-е: 110 млн.т РСФСР (рекорд 130 млн.т) и 100 млн.т РФ. (рекорд 118 млн т. прогнозируется в 2016 году).

      Отредактировано: WJ~02:42 10.06.16
      • 18
        user78 user7810.06.16 01:46:49

        Сейчас же на фоне меньшего количества голов скота и вполовину меньшего потребления ими кормов, Россия экспортирует огромное количество зерна даже не выйдя на уровень производства РСФСР в 80-е: 110 млн.т РСФСР (рекорд 130 млн.т) и 100 млн.т РФ. (рекорд 118 млн т. прогнозируется в 2016 году).

        Вот график урожаев пшеницы в РСФСР и России:

        В РСФСР в 1990 — 50 млн тонн, 1991 — 39 млн тонн. В России в 2015 — 64 млн тонн.

        График урожаев кукурузы в РСФСР и России:

        В РСФСР в 1990 — 2.4 млн тонн, в 1991 — 1.9 млн тонн. В России в 2015 — 12.7 млн тонн.

        График урожаев сои в РСФСР и России:

        В РСФСР в 1990 — 0.7 млн тонн, в 1991 — 0.6 млн тонн. В России в 2015 — 2.8 млн тонн.

        График урожаев подсолнечника в РСФСР и России:

        В РСФСР в 1990 — 3.4 млн тонн, в 1991 — 2.9 млн тонн. В России в 2013 — 10.2 млн тонн.

        То есть урожаи пшеницы и кукурузы в РСФСР были значительно ниже чем сейчас в России. Думаю по остальным видам зерновых могла быть схожая картина.

        Возникает вопрос — а были ли вообще урожаи в 100-110 млн тонн зерна в РСФСР? Вполне возможно, что в реальности больших урожаев не было. Иначе не приходилось бы закупать по 30-45 млн тонн зерна в США (по сути у противника в холодной войне), расходуя на это золотой запас (с 1964 по 1991 он упал с 1600 тонн до 290 тонн).

        Вот про 80-е годы (про совокупные валовые сборы зерна в СССР):

        Статья «Бегство от очевидности»:

        «Посев» (1984. № 12)

        Цифр собранного урожая опять названо не было, зато вожди показали ученость, выражаясь такими терминами, как «амплитуда колебаний».

        Эта «…амплитуда колебаний в производстве зерна составила 58 миллионов тонн. Значительный урон нанесла засуха и в этом году»; «…будет существенный недобор зерна».

        Цифры урожая (уж очень они выглядят «клеветническими» и направлены на «подрыв строя») перестали публиковать с 1981 г., когда было собрано около 160 млн. тонн зерна, на треть меньше плана. В нынешнем году, по оценке западных экспертов, собрали около 170 млн. тонн — на 70 млн. тонн меньше запланированного

        То есть был план, и были реалии, сильно отличающиеся от плана. В советскую официальную статистику мог идти план, а не реалии. Вот и появлялись мифические якобы урожаи 110 или даже 130 млн тонн, в то время как закупки зерна за рубежом только росли.

        Скорее всего, реальные средние урожаи зерна в РСФСР были на уровне не более 80-90 млн тонн, и то далеко не всё удавалось сохранять. А остальное уже приписки в погоне за «выполним и перевыполним». Только вот приписками сыт не будешь — поэтому в советское время приходилось импортировать огромные объемы зерна. Иначе этот парадокс объяснить сложно. Придумывать что скот раньше ел больше зерна, но при этом давал меньше молока (надои на одну корову в РСФСР в 1990 — 2731 кг, надои на одну корову в РФ в 2015 — 5233 кг) и давал меньше мяса (на полках магазинов в большинстве городов РСФСР в 80-е мясо было дефицитом) — это натягивание совы на глобус. Если уж на то пошло, то сравнивать надо и по производству мяса птицы, ведь птица ест зерно. Так вот в РСФСР в 1990 производили 1,80 млн тонн мяса птицы, а в России в 2015 — 4,5 млн тонн мяса птицы. Значит зерна птица сейчас должна есть больше чем раньше.

        И если предполагать, что выращиваемое в РСФСР зерно было в основном фуражным, а не хватало только едовой пшеницы, то на кой было еще по 18-19 млн тонн кукурузы и 4-5 млн тонн ячменя закупать в 80е? Значит не хватало не только пшеницы для еды, но и кормового зерна тоже. В СССР была тотальная зависимость от импорта такого важнейшего вида продовольствия как зерно.

        Отредактировано: user78~11:51 10.06.16
        • 7
          Нет аватара WJ10.06.16 03:24:20

          Т. е. вы хотите опровергнуть мои слова об повышении эффективности откорма тёлок и хрюшек с использованием белкового питания, что вкупе с падением их поголовья позволило высвободить на экспорт значительные объёмы зерна тем, что якобы советская статистика лжёт?

          Думаю по остальным видам зерновых могла быть схожая картина.

          Могла бы быть, но нужно проверять, прежде чем сомневаться в статистике.

          Например, ячмень сократился примерно на 10 млн. тонн (в 1,5 раза), овёс — на 5 млн. тонн (в 2 раза).

          Отредактировано: WJ~05:30 10.06.16
          • 2
            Нет аватара kerosene10.06.16 04:40:28

            В США и Канаде закупали не просто пшеницу, а пшеницу твердых сортов.

          • 2
            Нет аватара SKV10.06.16 08:51:45

            Например, ячмень сократился примерно на 10 млн. тонн (в 1,5 раза), овёс — на 5 млн. тонн (в 2 раза).

            Зато совершенно противоположная картина по сбору и посевным площадям под подсолнечником, рапсом, соей, сахарной свёклой. И по валовому производству растительных масел и сахара — тоже.

            • [ссылки отключены]

            • [ссылки отключены]

            • [ссылки отключены]

            Сборы свёклы:

            • [ссылки отключены]

            Есличо, даю подсказку: отходы масличной и сахарной промышленности (шрот и жмых) — ОТЛИЧНАЯ замена зернового комбикорма. Это Вам любой зоотехник скажет.   

            ЗЫ. Картинки у меня почему-то не вставляются. Как вставлять-то здесь статграфики?   

            Отредактировано: SKV~11:04 10.06.16
          • 8
            user78 user7810.06.16 09:17:12

            Например, ячмень сократился примерно на 10 млн. тонн (в 1,5 раза)

            В РСФСР в 1990 сбор ячменя был 27 млн тонн, в 1991 — 22 млн тонн, в России в 2014 — 20 млн тонн. Ага, прям в 1.5 раза.

            При этом СССР импортировал ячмень:

            В 1985 году из 44,2 млн тонн импорта зерна в СССР на пшеницу приходилось 21,4 млн тонн (44%), на кукурузу — 18,6 млн тонн (42%), на ячмень — 3,7 млн тонн (8%).

            В 1981 и 1991 импорт ячменя в СССР доходил до 5 миллионов тонн!

            А Россия полностью самообеспечена ячменём и отправляет значительные объёмы на экспорт:

            Так были ли в действительности урожаи в 22-27 млн ячменя в РСФСР или это опять приписки? Если бы были такие урожаи, то зачем еще закупать по 4-5 млн тонн за рубежом?

            Вопрос почему СССР так не и смог обеспечить себя зерном и серьёзно зависел от импорта из США остаётся без ответа. Для сравнения, Российская Империя полностью обеспечивала себя зерном и экспортировала его. Россия сейчас тоже не только полностью самообеспечена зерном, но и является крупным экспортёром.    

            Отредактировано: user78~11:38 10.06.16
            • 1
              Олег Мальтин Олег Мальтин10.06.16 12:31:25

              Вот вам ответ

              • [ссылки отключены]

              Говорить о производстве в рсфср (147 млн чел) и удивляться импорту в ссср (286 млн чел) — просто феноменальная глупость

              Отредактировано: Олег Мальтин~14:38 10.06.16
              • 4
                user78 user7810.06.16 12:59:42

                Говорить о производстве в рсфср (147 млн чел) и удивляться импорту в ссср (286 млн чел) — просто феноменальная глупость

                А при чем здесь численность населения? Площадь СССР тоже была больше, включая очень плодородные земли Украины и огромные степи Казахстана. В СССР ведь не только в РСФСР выращивали зерно, но и в остальных республиках тоже.

                286 млн человек в СССР было в 1989 году. А 44-45 миллионов тонн зерна СССР импортировал в 81-м и 84-85 годах, тогда население было 266-274 млн человек.

                Причем в в СССР входили Украина и Казахстан, которые были и остаются крупными производителями зерна.

                Валовый сбор зерна в Украинской ССР в 1990 составил 51 млн тонн, Казахской ССР — 28,5 млн тонн, в Белорусской ССР — 7 млн тонн, в Литовской ССР — 3,3 млн тонн, в Молдавской ССР — 2,5 млн тонн. Итого только Украина+Казахстан+Белоруссия+Литва производили 92,3 млн тонн зерна. Другие советские республики тоже производили зерно.

                Например, в 1988-м в РСФСР произвели 93,7 млн тонн зерна, а общее производство зерна в СССР составило 180,2 млн тонн. В среднем в РСФСР производили около половины зерна в СССР. Население РСФСР в 1988 году — 146,5 млн человек, а население СССР — 285 млн человек. То есть население РСФСР составляло 51% от населения всего Союза, и производили зерна тоже половину.

                Вопрос почему СССР, даже имея чернозёмы Украины, не смог обеспечить себя зерном, а Российская Империя и Россия смогли (мы сейчас ещё и являемся крупными экспортёрами, безо всякой Украины) остаётся открытым.

                Отредактировано: user78~15:05 10.06.16
                • 0
                  Нет аватара guest10.06.16 15:21:33

                  А затраты на ВПК в СССР как же? Ведь их обязательно нужно тоже учитывать. На это шла львиная доля средств. И безусловно это отвлекало от развития экономики. Зато благодаря тому, что было сделано, мы сейчас можем иметь боеспособную армию и продолжать развитие в этой сфере.

            • -1
              Нет аватара guest10.06.16 15:16:19

              Ну, видимо, приоритеты разные были у РИ и СССР. В империи люди если в основном хлеб, а в СССР — мясо, рыбу, яйца, молочную продукцию. За это, конечно, нужно всячески порицать СССР.

              Таблица 2-2 www kara-murza ru/ books/ wb/ wb007 .html

              Таблица 2 mutoids livejournal com/ 14137 .html

              Отредактировано: Беркута Владислав~17:18 10.06.16
            • 1
              Нет аватара zu110.06.16 15:34:23

              Так были ли в действительности урожаи в 22-27 млн ячменя в РСФСР или это опять приписки? Если бы были такие урожаи, то зачем еще закупать по 4-5 млн тонн за рубежом?

              Думается, что статистика могла оперировать цифрами, отталкиваясь от «собрано».

              А в реалиях-с учетом «качества» хранения продукции времен СССР (вспоминаем студенческие заезды на «картошки», «овощебазы» и прочие картинки, до переработки и использования не доживало огромное количество продукта.

              Как-то так.

            • 0

              может в то время строили коммунизм во всем мире?свое отправляли в разные афирики, а себе покупали.загадочная русская душа

          • 0

            кого ты собрался сейчас овсом кормить?

      • 0
        Нет аватара treins10.06.16 09:33:50

        В СССР на производство 1 кг мяса требовалось в 2 раза больше зерна, чем сейчас.

        • 3
          Нет аватара SKV10.06.16 10:22:37

          Не факт, кстати. Просто мелкобытовое воровство было весьма распространено, зерно, которое согласно статотчетам шло на фураж, колхозники вполне могли тырить на кормление домашних хрюшек или на самогонку. Поговорки типа «Тащи с завода каждый гвоздь — ты здесь хозяин, а не гость!» или «Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё!» на пустом месте не появляются. Может, каждый в отдельности и немного тащил, но таких было много, и в масштабах страны — уууу…

          Да и сама по себе советская статистика, особенно в горбачёвский период — вещь тоже весьма лукавая.

          • 1
            Нет аватара treins10.06.16 10:31:24

            Факт, скот хлебом и зерном вместо комбикорма кормили.

            • 3
              Нет аватара SKV10.06.16 11:14:58

              Вопрос — чей скот, колхозный или личный? Я вот в сельской местности вырос, и прекрасно знаю вопрос изнутри. Посёлок городского типа, порядка 6 тысяч жителей. Вокруг полдесятка колхозов. Заканчивается зерно для курей или свиней, и любой житель поселка имел возможность на мотоцикле сгонять до ближайшего и нагрести там пару мешков фуража, договорившись за пузырь с колхозным сторожем на зерноскладе. Или вообще с весовой скоммуниздить, благо там зерно в августе-сентябре навалом лежало, и никто не охранял. А уж колхозники — тем более тащили, благо им ближе.

      • -1
        Нет аватара Serega10.06.16 20:25:22

        Импортировать зерно приходилось из-за слишком большого поголовья крупного и мелкого скота, свиней, птиц, лошадей — страна не могла сама обеспечить кормом все это огромное стадо. Хоть в хрущевско-брежневские времена проводилась огромная работа по улучшению качества стада — оно все равно уступало таковому на Западе — на единицу мяса, молока, яиц приходилось тратить больше корма чем сегодня. «Технологичность» корма для скота тоже была ниже — в результате его объемов требовалось больше чем ныне. Стране требовалось огромное количество корма для скота — на него тратилось больше половины всего валового сбора зерна.

        После развала СССР поголовье всего этого стада закономерно уменьшилось в 2-3 раза из-за его низкой конкурентоспособности в новых условиях с зарубежной продукцией. В результате потребность в зерне внутри страны также уменьшилась в 2-2,5 раза и даже появились излишки.

        Так что никаких приписок, манипулирования статистикой и других заговорщицских теорий тут нет.

        Отредактировано: Serega~22:29 10.06.16
    • 0
      Нет аватара guest10.06.16 14:14:03

      А то что мы закупаем апельсины, бананы, киви, кофе, какао и т. п. — ну у нас это просто не растёт.

      Киви у нас растёт. И фейхоа уже 60 лет выращиваем. Почему в промышленных масштабах не выращиваем — не понятно.

      • 0
        Sergio Buk Sergio Buk17.06.16 18:58:50

        Киви у нас в южных регионах растет на самом деле никакой, не сравнить с заморским. Вы фейхоа то пробовали сами? Его в принципе только любители сырым кушают. Маленький, зелененький со специфическим вкусом. Поэтому он не получает большого распространения в стране.