MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 декабря 11
87

В ЦАГИ разработали концепцию конвертируемого регионального самолёта

В Центральном аэрогидродинамическом институте им. Жуковского разработана концепция лёгкого турбовинтового конвертируемого самолёта с возможностью использовать его как для пассажирских, так и для грузовых перевозок без изменения типовой конструкции. Летательный аппарат сможет перевозить 50 пассажиров на дальность 1500 км или 6 тонн груза на дальность 1000 км.

В целях реализации концепции учёные института провели продувку модели лёгкого конвертируемого самолёта в аэродинамической трубе малых скоростей Т-102. Цель испытаний — получение взлётно-посадочных и крейсерских характеристик воздушного судна. Работы показали высокий уровень аэродинамических характеристик перспективного летательного аппарата в широком диапазоне углов атаки и скольжения.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.tsagi.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 5
    АНС АНС23.12.16 16:01:21

    Ил-112?

    • 1
      Нет аватара Zor23.12.16 16:29:51

      А кто же ещё?

      • 6
        Саша Рошка Саша Рошка23.12.16 16:35:49

        Ну хвост как бы другой     Да и вообще, Ил-112 В создан под задачи и требования военных. Вроде как такая форма фюзеляжа не совсем подходит для пассажирских вариантов, хотя это к специалистам по аэродинамике… А вообще, фиг его знает ) Вроде и похоже, и вроде бы нет. Но судя по всему, узлы могут быть унифицированы

        Мне вообще кажется, что аналог Ан-140. Только ильюшинские узлы.

        Отредактировано: Саша Рошка~19:11 23.12.16
        • -2
          Нет аватара Yarhann24.12.16 03:24:26

          да блин вы сильно серьезно относительс к постройке ветролетов — в современности все решает движка — нарисвоать фзеляжи оперение можно какое угодно так же как нафантазировать гидравлику и электрику .

          А по сути военные борта отличаюстя от гражданских только тем что боковые люки для выхода есть тупо дырка или выкидывающаяся лестница . В попе в плане апарели и средств загрузки выгрузки при такой грузоподемности — все должно быть идентично граждансокму борту .

          НУ еще возможно разница в шасси — это коненчо очень важная часть у военного борта она должна быть более крепкая для возможности посадки и взлета с хреновых ВПП. По шасси антоновцы конечно спецы да и вообще чисто по грузовикам это кб наверное лучшее в миру — вот только оно тихонько умирает…

          • 2
            Нет аватара guest24.12.16 10:11:46

            Если конструкция тяжелая и аэродинамика не очень, то движки не помогут.

            • 0
              Нет аватара Yarhann24.12.16 11:10:47

              конструктив данного ветролета это 30-40е годы прошлого века — такой вам где угодно нарисуют и расчитают — как-то же расчитывали и рисовали больше полувека назад самолеты без компьютеров, а сейчас это вообще примитив ир все упирается в движку — можно конечно поставить движку так же из прошлого века, но самолет будет иметь малую грузоподемность и высокий расход топлива и малую дальность .

              Потому таки движка самое сложное сейчас и важное в любой авиатехнике — посмотрите сколько стран в миру делают различне самолеты и как мало производителей движек мирового уровня .

              Так что как не крути будет двиг будет борт — нет двига нет борта.

              Отредактировано: Yarhann~14:51 24.12.16
              • 1
                RadiantConfessor RadiantConfessor24.12.16 12:25:24

                Двигатель для Ил-112 уже испытывается.

              • 0
                Саша Рошка Саша Рошка24.12.16 12:46:50

                Уважаемый, какие вертолеты?))

                • -1
                  Нет аватара Yarhann24.12.16 12:50:55

                  вЕтролеты ) где там вертолеты вы увидели

              • 0
                Саша Рошка Саша Рошка24.12.16 12:52:14

                Двигатель для Ил-112 В уже есть, хотя и ваша правда, нужен помощнее, т к самолет тяжелый. Но это дело все равно исправят. Но для облегченной грузопассажирской версии, вполне достаточно

                • -1
                  Нет аватара Yarhann24.12.16 13:05:28

                  композиты просто необходимо применять в конструкции, но если переработать этот борт то это по сути будет другой проект. а тяжелый скорее всего просто потому что шасси и в целом конструкция расчитанна для взлета и посадки с хреновых ВПП — тут как не крути, но от этого никуда не уйти.

                • 0
                  Нет аватара Yarhann24.12.16 19:44:59

                  а откуда вы взяли такую глупость что самолет тяжелый если брать все аналоги то он вообщето самый легкий насколько я понимаю примерно 8700 кг вес пустого все аналоги тяжелее.

                  и стати так и да он походу имеет нормально композитов ввиду того насколько он легче своих аналогов.

                  Отредактировано: Yarhann~21:47 24.12.16
                  • 0
                    Нет аватара guest24.12.16 23:43:58

                    Я тоже так думал, но исходя из его таблицы нагрузки и дальности он весит 14-15 тонн.

                    • 0
                      Нет аватара Yarhann24.12.16 23:51:24

                      15 тонн это снаряженная масса полностью заправленный борт

                      Отредактировано: Yarhann~01:52 25.12.16
                      • 0
                        Нет аватара guest25.12.16 03:24:15

                        Не всё так просто) Увы. Если бы это было так, то он с нагрузкой 5 тонн и полными баками летел бы очень далеко, а так с макс нагрузкой летит примерно на 1200 км. С нагрузкой 3.5 тонн летит на 2400 км, это около 5 часов. Расход топлива около 500 кг/час. Вот и получается 15 + 3.5 + 2.5 = 21, его максимальный взлетный вес.

                        • 0
                          Нет аватара Yarhann25.12.16 03:40:57

                          ладно нехочю коментировать эту бредовую арифметику .

                          обьясните мне тогда почему одинаковые самолеты Ил-112 В и CASA C-295 имеют разницу в 4ре тонны типа пустые ) вот когда найдете обьчснение этих 4х тонн тогда можете математику тут и не расписывать .

                          нечему там просто весить 15ть тонн совеменный самолет созданный при использовании современных методик проектирования и применения композитов неможет весить больше или столько же сколько старый ан 26. Посмотрите насколько стал легче ан 140 чем ан 26 — аж на 3 тонны. Испанский борт еще легче чем ан 26 разница 4,5 тонны — как бы намекает на то что еще более новая разработка. естественно что масса пустого ил 112 будет на уровне или легче испанского самолета .

                          Отредактировано: Yarhann~05:45 25.12.16
                          • 1
                            Нет аватара brat_po_razumu25.12.16 04:06:51

                            ладно нехочю коментировать эту бредовую арифметику .

                            обьясните мне тогда почему одинаковые самолеты Ил-112 В и CASA C-295

                            У нищих, у неграмотных — слуг нет объяснять им их неграмотность.

                            Писать — научись. В рамках третьего класса начальной школы. А о самолетах — потом поговорим, это — уже после окончания школы и университета.

                          • 0
                            Нет аватара guest25.12.16 18:38:50

                            Почему он весит 15 тонн это вопросы к его создателям и МО которое выставило ТЗ. Я же могу только сказать, что вес следствие БОЛЬШОГО сечения фюзеляжа + по слухам усиленный пол. Подробнее вам на профильных форумах расскажут. Я тоже там пару дней назад пытался доказать, что он весит 9 тонн. Мне популярно объяснили что я ни фига не прав. А вы можете попробовать применить свою арифметику к Ил-76 или любому другому транспортнику, цифры у вас не сойдутся.

    • 0
      Нет аватара vlTepes23.12.16 18:32:47

      Какой-то странный факт. Какая концепция, если есть вполне себе Ил-112В/Т/П — вот вам и концепция. Догадаться, что в Ил-112 В лезет 5 кресел в ряд, а не 4, как в Ил-114 — требовалось целое исследование проводить? Ну так я его могу произвести за 1 минуту — диаметр фюзеляжа 3,29м у Ил-112 В против 2,64м у Ил-114, это даже больше, чем у SSJ100 (3,25м).

      • 2
        Нет аватара Neptus23.12.16 21:20:04

        Вы считаете, что чем больше диаметр фюзеляжа, тем лучше? А как быть с лобовым сопротивлением?

        ИЛ-112 это транспортник с аппарелью. Там весь фюзеляж проектировался в расчете на эту аппарель, больший полезный объём (для данной размерности самолёта) и прочностные характеристики.

        Для гражданского и грузового (не транспортного) применения нужен самолёт с меньшим лобовым сопротивлением и большей экономичностью. Как вы видите у самолёта на картинке, фюзеляж вообще квадратного сечения, для наибольшего размера пола, при наименьшей площади лобового сопротивления.

        Ил-114, который вроде готовится для запуска в производства, при всех своих достоинствах имеет один недостаток — устаревшую базу комплектующих изделий. На фоне новостей, что его предлагали Индии для производства, видно, что в России его производить не хотят.

        Суммируя всю информацию и можно сделать вывод, что вместо Ил-114 будет выпускаться подвид Ил-112, в котором будет другой фюзеляж, но вся комплектация и технология производства будет унифицирована.

        Отредактировано: Neptus~23:29 23.12.16
        • 0
          Нет аватара vlTepes26.12.16 10:11:14

          Мой комментарий был о том, что представленная КОНЦЕПЦИЯ не имеет ничего КОНЦЕПТУАЛЬНО нового по сравнению с Ил-112. Нет необходимости в ней от слова вообще. Напрасно потраченные деньги. А вот рассчитать салон к Ил-112 с 5 креслами в ряд (а не с 4мя, как сделала фирма Ильюшина) можно. И тогда неожиданно вместимость Ил-112 в пассажирском варианте станет не 40 человек, а все 50. И окажется, что для северов и прочей глубинки нет необходимости еще и Ил-114 городить — Ил-112 вполне хватит. Ил-112П заменит Ан-24, а Ил-112В — Ан-26.

      • 0
        Нет аватара guest24.12.16 00:03:25

        В том то и дело, что Ил-112 слишком широкий и тяжелый. Аналогичный С-295 весит на 4 тонные меньше, возит больше и дальше. У 112 плюс в его большом сечении фюзеляжа, он же минус.

        • 0
          Нет аватара silicoid24.12.16 11:43:09

          а как у С295 обстоят дела с эксплуатацией с грунта?

          • 0
            Нет аватара guest24.12.16 18:28:35

            Нормально обстоят дела.

            • -1
              Нет аватара silicoid25.12.16 00:21:26

              нормально, это никак. он не предназначен для этого

              • 0
                Нет аватара guest25.12.16 03:26:46

                Покажите где он не предназначен. Казахи вот купили и говорят что предназначен)

                https:// informburo.kz/stati/281-ya-aviaeskadrilya-kazahstanskih-vvs-polnostyu-ukomplektovana.html

              • 0
                Нет аватара guest25.12.16 03:30:12
        • -1
          Нет аватара guest24.12.16 14:36:16

          Нам нужен наш самолёт, а не буржуйские дорогостоящие изделия!

          • 0
            Саша Рошка Саша Рошка24.12.16 15:05:12

            Нам нужен хороший и качественный самолет по разумной цене. Такой не может увы стоить дешево.

        • 0
          Нет аватара Yarhann24.12.16 19:26:05

          а откуда вы взяли что он весит на 4ре тонны меньше и возит больше — что за бред. каким образом сечение фюзеляжа влияет на грузоподемность — еще один бред

          • 0
            Нет аватара guest24.12.16 23:44:26

            ТТХ смотрите. Там все написано.

            • 0
              Нет аватара Yarhann24.12.16 23:55:09

              там написанна снаряженная масса 15тонн за вычетом массы горючки выйдет масса пустого около 9 тонн — так что он самый легкий из аналогов.

              • 0
                Нет аватара guest25.12.16 03:31:33

                На вике фигня написана. Сначала пишут снаряженная 15, а в таблице пустой 15. Если посчитать дальность с нагрузкой, то похоже таки 15.