Статистика

Прибыль российских банков в 2016 году выросла в 5 раз, до 930 млрд рублей

Прибыль российский банков в 2016 году выросла в 4,8 раза — до 930 миллиарда рублей, сообщил сегодня ЦБ РФ.

В 2015 году банки сократили прибыль в три раза — до 192 миллиардов рублей.

«Финансовым результатом 2016 года стало пятикратное увеличение прибыли кредитных организаций по сравнению с предыдущим годом: соответственно 930 миллиардов рублей и 192 миллиарда рублей» , — сообщает Банк России.

В декабре прибыль кредитных организаций составила 141 миллиард рублей против убытка в 72 миллиарда рублей годом ранее.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://1prime.ru/finance/20170125/827081014.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

статистика, банки, финансы, экономика

3
termometrix
25.01.1722:40:55

Надо больше,разумеется не в ущерб реального сектора.Например в 2013 г. прибыль банков составляла более 1,2 трлн рублей при этом активы были гораздо меньше.

Отредактировано: termometrix~00:09 26.01.17

#878412 ↑

8
Валерий Шатохин
25.01.1722:58:53

Нашли чем гордиться. Когда закончится первичное накопление капитала и начнется финансирование экономики? Когда кредиты станут 5%, а вклады 10%?

#878416 ↑

-2
termometrix
25.01.1723:01:52

Когда кредиты станут 5%, а вклады 10%?
5-10= Да здравствует эмиссия.
Уместный вопрос,но и стабильная банковская система тоже нужна.

Отредактировано: termometrix~00:27 26.01.17

#878418 ↑
6
Aleksgr8
25.01.1723:28:13

Когда кредиты станут 5%
когда инфляционные риски в стране будут меньше 3% за год.
Будь у банков отрицательная ставка рефинансирования, банковская система прогорела бы на раз два.

Отредактировано: Aleksgr8~00:28 26.01.17

#878426 ↑

2
moskovskiy-310
26.01.1708:41:08

а что такое «стабильная банковская система»??? это как в 8-м году что ли? правительство выделяло деньги банкам на кредитование экономики,а они переводили финансы в свою «стабильность»???

#878470 ↑

5
Aleksgr8
26.01.1709:12:58

Фин.стабильность банковской системы это когда любое фин.учереждение страны готово отвечать своим вкладчикам своими активами, а в отрицательном случае, потери вкладчиков компенсирет страхование асв. Отличный пример с приватбанком на украине. Работал себе банк в убыток, никому не мешал, как активы вкладчиков кончились, обанкротили и покрыли пустоту эммисией свеженапечатаных денег.

Отредактировано: Aleksgr8~10:13 26.01.17

#878474 ↑

0
moskovskiy-310
26.01.1709:24:03

ну хорошо,что хоть в России Вы таких примеров не знаете…например,как растворились советские вклады населения ))
П.С. и вообще-то я писал про экономику(в частности кредитование юр.лиц),а не про частные сбережения…

Отредактировано: moskovskiy-310~10:25 26.01.17

#878477 ↑

0
termometrix
26.01.1717:21:13

,как растворились советские вклады населения
Инфляция 90-х сожрала советских вкладов.

#878619 ↑

0
Abbattar Ко
26.01.1721:13:14

наивный, их не инфляция сожрала, а чуйбас и иже с ним… Под советским рублём лежали активы реального сектора экономики — заводы, ГОКи и пр. нефтевышки, а их, как вы помните, надеюсь, распродали по дешёвке, из-за чего и рубль обесценился.

#878723 ↑

1
termometrix
26.01.1722:26:38

из-за чего и рубль обесценился.
Рубль обесценился из-за:
1.Банкротства системы кредитования правительства со стороны частных вкладчиков-инвесторов- знаменитая пирамида казначеек Минфина ГКО
2.Дефицит кредитов в реальной экономике,низкая монетизация экономики и соответственно рост инфляции издержек
3.Роль международных спекулянтов на нашем рынке,в результате тотального отсутствия финансово-валютного контроля у российских властей
4.Дефицита валюты из-за снижения валютных поступлений в экономику,по причине обрушения цен на сырье на международных рынках.Отсюда выплаты по огромноу внешнему долгу стали почти невозможными,правительство начало брать инсотранные займы у МВФ,то есть впало в зависимость от МВФ
5.Пункт 4 вызвал резкую девальвацию рубля-отсюда всплеск инфляции-рост ставки рефинансирования банков-череда банкротств в банковской системе-паника у вкладчиков,они начали полностью снимать своих счетов,потеряли значительную часть своих сбережений и в результате инфляция выросла еще сильнее,наблюдалось классическая положительная обратная связь в кибренетике,любой ход приводил к еще более сильную хаотизацию экономики государства.Цугцванг.
-----
Итого: получили,то что получили.
Слава Богу,гениальные опытные кадры советского Госплана в лице правительства Примакова-Маслюкова спасли страну.Назначение парвительства Примакова-Маслюкова было лучшее решение Бориса Николаевича.Экономика России росла как на дрожжах в периоде 1999-2003 гг.

Отредактировано: termometrix~16:52 27.01.17

#878751 ↑

1
Abbattar Ко
26.01.1723:07:14

Благодарю за дополнение.

#878771 ↑
0
tm
27.01.1714:20:44

Рубль обесценился из-за:
1.Банкротства системы кредитования правительства со стороны частных вкладчиков-инвесторов- знаменитая пирамида казначеек Минфина ГКО
Я, конечно, дико извиняюсь, но первый выпуск ГКО состоялся летом 1993-го, и рубль к тому времени уже капитально так пробил дно. Причем как раз-таки в 1992-93 и наблюдалась самая высокая инфляция в 90-х годах. Т. е., если рассуждать логически — получается, что как фактор развала экономики ГКО, конечно, сыграли свою роль, но первопричина падения рубля, очевидно, была все-таки в чем-то другом.

#878942 ↑

0
termometrix
27.01.1715:52:16

летом 1993-го, и рубль к тому времени уже капитально так пробил дно. Причем как раз-таки в 1992-93
Согласен,но это произошло во всех стран бывшего соцлагеря,прежде всего из-за либерализации старых цен и либерализации внешней торговли,все таки уровень цен на Западе был намного выше…

#878975 ↑

1
Денис К
26.01.1710:10:57

Беру кредит под 5% .на 100 лямов и вкладываю под 10% и все я в шоколаде ))) .? по вашему посту сразу видно что вы великий диванный экономист. )))

#878490 ↑

1
Abbattar Ко
26.01.1721:17:53

Человек образно описал ситуацию, не нужно придираться к словами.

#878725 ↑

5
capt4net
26.01.1712:25:04

Когда кредиты станут 5%, а вклады 10%?
Когда Вы дадите мне миллиончик под 5%, а у меня возьмете под 10%.

#878536 ↑
5
Мастер
26.01.1712:35:57

Когда кредиты станут 5%, а вклады 10%?
Если кредит будет под 5%, то вклад никак не может быть под 10%. Тогда, вклады тоже будут под низкий процент. Но, в общем-то, тогда это будет неважно.

#878543 ↑
2
goryachee_leto
26.01.1712:46:00

С чего банк будет платить по вкладу 10%, если кредиты он будет выдавать под 5%?

#878548 ↑

0
termometrix
26.01.1718:38:37

С чего банк будет платить по вкладу 10%, если кредиты он будет выдавать под 5%?
За счет постоянной накачки денег из ЦБ,это понятно,но это довольно опасная ситуция конкретно для России и других стран.Эмиссия должна быть только целевой,инвестиционно-целевой и в меньших объемах.
На Западе отрицательная ставка была предложена из-за дефляции в реальном секторе,но эти деньги идут обратно в банках на погашение старых долгов предприятий и домохозяйств,на самом деле реальные доходы и потребление не растут.

Отредактировано: termometrix~19:39 26.01.17

#878652 ↑

1
Алексей Кудряшов
27.01.1706:01:09

Ага, еще забыли учесть, что в выданных кредитах есть куча рисков невозврата и просрочки, несколько процентов в ставке за кредит — это как раз премия за риск.
При том, что по закону депозит (банковский вклад) — обладатель черты неотменяемой возвратности, даже страхуется за счет государства.
И в кредитных, и в депозитных операциях присутствуют операционные расходы, которых не несет вкладчик.
Отрицательные ставки хороши для бизнеса, но негативно влияют на банковскую систему. И в независимости от отношения конкретного человека к банкам — они кровеносная система экономики.
Развитие человеческой цивилизации получило огромный толчок именно благодаря переходу от натурального обмена к денежному обращению. Первые государства образовались именно в момент ввода чеканной монеты в обращение

#878833 ↑

0
tm
27.01.1714:28:24

Ага, еще забыли учесть, что в выданных кредитах есть куча рисков невозврата и просрочки, несколько процентов в ставке за кредит — это как раз премия за риск.
Ну так может не стоит выдавать кредиты первому попавшемуся алкашу во всяких «Техносилах» и «Эльдорадо»?

#878944 ↑

0
Алексей Кудряшов
27.01.1718:47:25

По вашему банки сознательно выдают кредиты заведомо не благонадежным заемщикам? Наоборот, они тратят миллионы и миллиарды на создание способов раннего выявления «плохого клиента» и отказа ему.
И еще, весь банковский бизнес построен на теории вероятности: например, они могут просчитать, что реклама с доступным всем кредитом привлечет большое число заемщиком, среди которых число тех, что вернет кредит будет существенно больше невозвратных, и с лихвой окупит потери и принесет прибыли больше, чем если бы с меньшим числом заемщиков и менее доступный кредит.

#879043 ↑

4
tm
25.01.1723:37:41

Надо больше
Зачем?

#878429 ↑

15
Сергей Котенко
25.01.1723:45:25

К сожалению банки у нас не выполняют роль кровеносной системы экономики (за редким исключением). Это скорее тромбы, оттягивающие на себя денежные потоки.

#878430 ↑

3
termometrix
26.01.1700:13:08

Согласен.Но и ЦБ должен менять банковское регулирование.

#878432 ↑

3
Сергей Котенко
26.01.1711:14:17

В ЦБ то и вся проблема. Банки зарабатывают деньги как им позволяют.
А с государственной точки зрения банки должны заниматься в первую очередь стимулированием экономики, и деньги зарабатывать именно на этом.

#878513 ↑

0
Алексей Кудряшов
27.01.1706:10:47

А приведите пример любой другой страны, где банки занимаются благотворительностью и имеют крошечные прибыли (если только это не проблемный банк).
Все дело в том, что банковский бизнес — масштабируемый (до бесконечности с учетом современных технологий). А, например, грузоперевозки — не масштабируемый. Я могу выдать одновременно 1000 кредитов и получить 1000 вкладов на основании выстроенного алгоритма-системы, а водить одновременно 1000 автомобилей не могу. Могу только нанять еще 999 водителей и купить 999 автомобилей каждому плюс построить несколько автопарков и наладить систему управления. Т. е. с увеличением масштаба такого бизнеса в 1000 раз расходы тоже увеличатся в 1000 раз.
А в масштабируемом бизнесе — иные законы и возможности. Не может стоматолог обслуживать одновременно 100 своих клиентов. А банкир / брокер / любой другой оператор больших данных может.

Отредактировано: Алексей Кудряшов~07:13 27.01.17

#878836 ↑
0
Алексей Кудряшов
27.01.1707:36:55

Давайте порассуждаем:
Для простоты и наглядности рассматриваемого примера опустим такие моменты как инфляция, рыночный шок, кризис, риск невозврата и т.п.
Условно у нас будет 1 банкир и 250 его клиентов:
По итогам 2016 года:
Ключевая ставка: 10,5% - ставка, по которой коммерческий банк берет деньги у ЦБ
Среднегодовая ставка по кредитам для физических лиц в ПАО Сбербанк: 23%
Средняя сумма потребительского кредита для физлиц: 126'100 руб.
Средняя зарплата москвича: 65'000 руб.
(Все данные справедливы для московского региона в 2016 году)
Представим, что каждый клиент взял средний кредит рублей под 23% годовых.
Число кредитов: 250
Средний кредит: 126'100 руб.
Сумма выданных кредитов: 31'525'000 руб.
Сумма начисленных процентов: 7'250'750 руб.
Сумма начисленных процентов перед ЦБ: 3'310'125 руб.
Условная прибыль банкира за год: 3'940'625 руб.
Условный налог банкира, 20%: 788'125,00 руб.
Условная чистая прибыль банкира: 3'152'500 руб.
Услованя ежемесячная прибыль банкира: 262'708 руб.
И никаких расходов!
262 000 рублей в месяц. Жирно? Сидит такой в белом воротничке, ничего не делает и на наших горбах зарабатывает четверть миллиона на пустом месте. Проклятый ростовщик, не иначе!
Пусть зарабатывает как все! (И даром что он больше денег и времени потратил на свое образование и самообразование, чем средний москвич). У нас, знаете ли, социальная справедливость. Все должны получать одинаково вне зависимости от степени профессионализма и личных навыков — и банкир, и менеджер на телефоне, и водитель троллейбуса.
Ну хорошо, пусть зарабатывает 100'000, — тогда ставка должна быть 15,26%.
Но это все справедливо для сферического банкира в вакууме.
В реальности у него будет не 250 клиентов (и не все берут кредит под 23%), а 4 миллиона. И 16000 сотрудников по всей России, которым надо платить зарплату. 800 офисов, бэк-офисов, за которые надо платить аренду / налог на имущество. Куча автотранспорта, услуги аудиторов, IT-интеграторов, инкассаторов, бюджеты на рекламу, нормы по резервам, инфляция, рыночные шоки, кризисы, невозвратные кредиты, процентные платежи международным платежным системам … и еще много чего мы не знаем.
А налоги не только 20% на прибыль. И НДС, и налоги на имущество, и взносы в фонды за работников. А ведь еще надо выплачивать проценты по полученным вкладам. А они выплачиваются из кредитов и иных инвестиционных решений (которые в силу описанных выше причин не всегда стабильно окупаются как планировалось).
Все равно за счет эффекта масштаба его прибыль будет несоизмеримо больше прибыли предприятия немасштабируемого бизнеса. Даже в условиях неопределенности, основанных на сплошном матожидании.
И еще очень важный момент:
Банк — это не просто кровопийца, как хотелось бы некоторым думать, который живет на ваши ежемесячные платежи. Это, как правило, профессиональный участник рынка ценных бумаг и рынка недвижимости. Он часто зарабатывает (и теряет) на собственных инвестиционных решениях, которые никаким образом не связаны с платежами за кредиты.

Отредактировано: Алексей Кудряшов~11:04 27.01.17

#878851 ↑
Комментарий удален

-1
~~Юрий Дедушкин~~
26.01.1717:52:00

Так вот кому на Руси жить хорошо.
Понял теперь Некрасов?

#878629 ↑
2
lucky
26.01.1719:01:45

Надо отметить, что банков в 2016 году стало на 96 единиц меньше.
Идет процесс укрупнения.

Отредактировано: lucky~20:02 26.01.17

#878670 ↑

1
termometrix
26.01.1722:05:37

Идет процесс укрупнения.
Вполне естественный и эффективный процесс.Хотя нужны и маленькие банки для кредитования МСП,муниципальных районов.

Отредактировано: termometrix~02:17 27.01.17

#878741 ↑

0
Abbattar Ко
26.01.1721:15:57

за счёт эмиссии ЦБ в крупные и офшорые (карманные) банки.

#878724 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,