rvk 16 декабря 2019, 13:32 Своими глазами

Крупнейший в России завод по сортировке ТБО открыт под Коломной. И это только начало.

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

«Мусорный вопрос» в России давно уже стоит во всей своей остроте. По большому счету, до сих пор в нашей стране был один единственный способ утилизации бытовых отходов — вывоз их на полигоны ТБО. Мы воспринимали это как что-то нормальное: ну, а что, страна у нас большая, места для мусора хватит. И вопрос поколениями откладывался.

Но сейчас полигоны вокруг мегаполисов выросли до таких масштабов, что уже попросту превратились в свои собственные экосистемы, навсегда изменив ландшафт и природу этих мест. Зловонные кучи, отравляют природу вредным дымом и ядовитыми стоками. Мусора так много, что рекультивация многих из этих свалок теперь уже физически невозможна в обозримой перспективе. И эти горы мусора останутся с нами на столетия.

Но вечно так продолжаться не может. Я все больше убеждаюсь, что национальный проект «Экология» это один из самых важных нацпроектов для нашей страны, а те мероприятия, которые в нем запланированы, должны стать лишь самым началом полной перестройки всего, что связано с экологией вообще, и обращением с отходами в частности. По большому счету, до сих пор у нас и не было никакой политики обращения с ТБО, и нам предстоит выстроить целую новую отрасль. С нуля!

И одна из важных проблем этой отрасли — сортировка отходов. Две недели назад под г. Коломна, Московской области, был запущен на полную мощность один из первых, и на данный момент самый современный и мощный завод по сортировке бытовых отходов в России. Здесь будут сортировать до 650 тысяч тонн мусора в год. Строительством занималась входящая в Госкорпорацию «Ростех» компания «РТ-Инвест». В строительство комплекса по переработке отходов (КПО) было вложено 3.5 млрд. рублей.

Коломенский КПО построен в рамках нацпроекта «Экология» и является первым из четырех подобных комплексов, которые будут введены в эксплуатацию в Подмосковье в 2019-2020 годах. Сейчас в стадии строительства находятся еще два КПО — Каширский и Сергиево-Посадский. Естественно, позже практика строительства таких комплексов будет распространена и на всю Россию.

Любой мусоровоз, попадающий на территорию завода, проходит радиационный контроль и взвешивание. Весовая оборудована автоматизированной системой «АИС Отходы», которая контролирует все входящие машины. Поэтому любой мусоровоз, заходящий на территорию комплекса, должен быть внесен в единую базу данных, и на него должен быть выписан региональным оператором специальный электронный талон. Никакая «левая» машина на территорию комплекса не попадет. Контроль осуществляется с помощью видеокамер в полностью автоматическом режиме: система распознает автомобильный номер, и сверяя с базой, принимает решение о допуске мусоровоза на территорию КПО.

Весовая станция © Роман Ковригин/Сделано у нас

Как раз при нас случилась незапланированная проверка работы этой системы. Региональный оператор что-то напутал, и не завел талон на один из автомобилей. И система его не пропустила. Правда, благодаря тому, что все операции идут полностью в электронном виде, проблема решилась буквально за 15 минут.

Далее мусор разгружается на специальную площадку, где из него вручную отбирают крупногабаритный мусор, который может повредить оборудование.

Кстати, на заводе используют как автоматику так и ручной труд, так наиболее экономически эффективно на данном этапе.

После отбора крупного мусора, остальной уходит, через разрыватель пакетов, на сортировку, где проходит через грохот, разделяющий ТБО на 3 фракции, и далее через систему различных сепараторов.

Трехфракционный грохот © Роман Ковригин/Сделано у нас

Так один оптический сепаратор отделяет пластик, другой бумагу, магнитный сепаратор отделяет металл. На этом этапе отделяются те отходы, которые можно использовать повторно.

Фракция от 0 до 70 мм отправляется на компостирование. В отдельных крытых ангарах отходы нагреваются до 70 °C, чтобы уничтожить личинки насекомых и болезнетворные микроорганизмы.

Отходы ворошат специальной машиной, чтобы ускорить разложение, а воздух, выделяемый при гниении, пропускают через специальные фильтры.

Фильтр. Это щепа пропитанная специальным раствором © Роман Ковригин/Сделано у нас

Кстати, запах даже внутри ангаров я бы не назвал неприятным, скорее напоминает запах силоса, а вовсе не мусора. Но, несмотря на это, воздух проходит через фильтры, прежде чем уйти в атмосферу, так что вокруг вообще никакого запаха нет.

В итоге получается:

20% - часть, которая уйдет на переработку. Это различный пластик, металлы. Их прессуют, упаковывают в кипы, и по мере накопления отправляют клиентам, занимающимся переработкой вторсырья.

30% - компост, который используется для строительства дорог или ландшафтных работ.

Таким образом, половина отходов перерабатывается. Оставшиеся 50% - это так называемые «хвосты», то есть мусор, который не удалось рассортировать или его повторное использование невозможно.

«Хвосты» захораниваются на специальном полигоне на территории КПО. Эта площадка отличается от привычных нам полигонов. Здесь устроен противофильтрационный экран, который состоит из бентонитового мата, уложенного на уплотненное земляное основание. Далее идет геомембрана, которая не позволяет фильтрату проникать в почву и грунтовые воды. На геомембране устроен «пирог» из геотекстиля и слоя песка с дренажной системой. Через дренажную систему фильтрат поступает на очистные сооружения, где применены механическая фильтрация, нейтрализация и обратный осмос. Таким образом очищенная вода соответствует требованиям предъявляемым рыбохозяйственным водоемам.

Полигон для захоронения "хвостов" © Роман Ковригин/Сделано у нас

Чуть позже, когда будут построены мусоросжигательные заводы, «хвосты» уйдут на них, и тоже послужат полезному делу — из них будет получаться энергия. Естественно, все выбросы этих заводов будут максимально очищаться и не будут наносить вреда ни окружающей среде ни людям. А шлак и летучую золу можно будет использовать при строительстве дорог.

И, кстати, по поводу раздельного сбора мусора, многие скажут, зачем он, если есть такие заводы, ведь они сами все за нас рассортируют. Но все дело в эффективности. На завод прихоят и «серые» и «синие» машины. Первые привозят несортированный мусор, а вторые сортированный. Так вот, если выход отходов годных для повторного использования из «серых» машин — 20%, то из «синих» — 80%. То есть завод в этом случае работает гораздо эффективнее. Поэтому, даже при наличии таких сортировочных комплексов, раздельный сбор мусора имеет смысл.

А теперь, если позволите, личное мнение. То что я увидел впечатляет. Впечатляет на фоне того, что у нас было раньше. А раньше у нас не было ничего. И радует уже тот факт, что этой проблемой наконец озаботились на уровне государства, озаботились глобально и системно, и радует то, что первые результаты уже видны. В стране впервые за всю её историю выстраивается четкая и понятная система обращения с бытовыми отходами. И это очень важный шаг.

Но это первый шаг. И нам ни в коем случае нельзя останавливаться. На смену одним технологиям, должны приходить другие, лучше, совершеннее, умнее — 50% «хвостов» это очень много, многое из того, что там остается, можно использовать, в «хвостах» еще много пластика, много металла. Поэтому шагов должно быть еще очень много.

Но самый важный всегда — первый шаг. И он сделан.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

экология, Московская область, переработка отходов

18
Кот Стальной
16.12.1915:26:21

Новости несомненно плюс. Но надо двигаться дальше.
50% неперерабатываемых отходов — это очень много. Захоранивать отходы — земли не хватит.
Любые полигоны захоронения отходов имеют свой срок службы. И через какой-то срок (пусть даже 50 лет) потребуют капитального ремонта и реконструкции. Любой полигон — это бомба замедленного действия для последующиъх поколений. Как например полигон хим. отходов Красный Бор по Питером. Он уже лет 20 в аварийном состоянии. И только в прошлом году пошли слухи, что его наконец закрывают для приема отходов и будут реконструировать. А построен он был вообще в начале 1970-х годов.
Правильно сейчас в Архангельской области бучу подняли по поводу строительства полигона для отходов. Потому что нет никаких гарантий, что будет с этим полигоном через …дцать лет.
Раздельный сбор мусора надо стимулировать. В идеале — материально.
Платите за каждую ПЭТ бутылку например 50 копеек — и стада бомжей вычистят все помойки в округе! Так сейчас с банками от напитков — их принимают за деньги в цветмет. То же самое сделать со стеклотарой.
Ну или хотя бы поставьте контейнеры для раздельного сбора некоторых видов мусора в КАЖДЫЙ двор. А не как сейчас в Питере сделано — «для галочки». В нашем районе например заявлен один контейнер для ПЭТ бутылок на примерно 5 жилых кварталов )) Смех да и только…

#1178794 ↑

6
Mirotvorets
16.12.1922:59:47

С описанной выше технологикй вопрос разделения мусора решен.
Вопрос сжигания мусора решается — наш завод ЗИО-Подольск (входящий в состав ГК Росатом) согласно заключенных договоров приступил к изготовлению оборудования для мусоросжигательных заводов.
https://news.ra...dov-v-energiyu/
«Так, ПАО «ЗиО-Подольск» (входит в машиностроительный дивизион госкорпорации «Росатом» — АО «Атомэнергомаш») и швейцарская Hitachi Zosen Inova AG подписали соответствующее консорциальное соглашение.
Стороны договорились образовать консорциум с целью подачи совместных предложений на выполнение работ, включающих инжиниринг, оборудование и услуги для электромеханических технологических систем четырех заводов в Московской области. Соглашение подписано в рамках XI международного форума «Атомэкспо» в Сочи.
«В настоящее время «ЗиО-Подольск» выступает производителем и комплектным поставщиком оборудования силового острова для мусоросжигательных заводов, строящихся компанией «РТ-Инвест» в России по технологии Hitachi Zosen Inova. Всего предприятием будут изготовлены 14 котельных установок: по три на каждый завод в Московской области и две для завода в республике Татарстан.
Со своей стороны Hitachi Zosen INOVA как технологический партнер полностью контролирует соблюдение своей технологии. Полученный опыт совместной работы планируется использовать для участия в реализации новых партнерских проектах в сфере переработки отходов в энергию как в России, так и за рубежом Об этом сообщает «Рамблер». Далее: https://news.ra...source=copylink

#1178916 ↑

Комментарий удален
Комментарий удален

0
rvk
17.12.1920:07:34

Компания производитель заявляет что на 80% это российское производство. Но если честно, я там российского оборудования не заметил. Ну да, само проектирование, производство конвейеров, это делается в России, но вот именно сепараторы, грохот, пресс и т. д. это все импортное. На заводе российские ворошитель, на полигоне работает «Бурлак», и машины-мусоровозы в основном Камазы и Мазы.

#1179152 ↑

Комментарий удален

4
Igor_U
16.12.1918:51:13

Это хорошо, конечно, но, думаю, лучше бы изначально сделать упор на частную переработку и стимуляцию населения.
Думаю, не я один согласен сортировать мусор (что в общем-то давно делаю), но вот с его дальнейшей судьбой в основном проблемы. Есть контейнеры от частников под ПЭТ (то есть частники переработкой занимаются издавна, но без системного подхода развернуться им проблемотично), но в остальном контейнеры которые установлены муниципальными службами, разделены на перерабатываемые и неперерабатываемых для ГАЛОЧКИ — никто никак не следит что и как туда выбрасывается (все подряд) и никто не следит как увозится (все в одной машине).
Так что изначально — нужна система сбора с населения (с денежной стимуляцией — несортированный мусор сдаешь платно по тарифу, а сортированный — бесплатно,или даже с компенсацией).
Также нужна система-стандарт для производителей товаров (пластиковой продуктовой упаковки, например) по применяемым материалам, чтобы например отработанную упаковку было легко разобрать (одни производители клей используют — этикетку с бутылки не оторвать, у других сама отпадает…).
Если эти процессы запустить, то система будет окупаемой и не надо будет население обдирать мусорными реформами, и громадные комплексы по сортировке и сжиганию за счёт народа строить.
У нас, кстати, уже строили лет 5 назад — «потрубили», рассказывали как «теперь заживём». В итоге ещё до мусорной реформы объявили что завод банкрот, неэффективный и тд, видимо, чтобы убрать его и иметь возможность обосновать тарифы по мусорной реформе — типа нужен сбор средств на постройку перерабатывающих мощностей.

#1178850 ↑

0
rvk
17.12.1920:10:26

Это и есть частники. РТ-Инвест прибыль получает, поэтому им не выгодно мешать мусор, это не в их интересах. Именно поэтому мусор никогда не ввозится в одной машине, четкое деление на синие и серые. И ответственно, если мусор перемешан, то это тут же будет обнаружено, и все виновные получат по шапке за такое. Потому что это деньги.

#1179153 ↑

0
Igor_U
18.12.1910:24:40

Это и есть частники
входящая в Госкорпорацию «Ростех» компания «РТ-Инвест».
. национальный проект «Экология»
Какие-то сомнительные частники из госкорпорации с сомнительными частными инвестициями в рамках нацпроекта.
.Именно поэтому мусор никогда не ввозится в одной машине, четкое деление на синие и серые.
Откуда же приходит этот сортированный мусор (где он сортируется) и как он делится в машинах?

#1179252 ↑

-1
Mruck
16.12.1919:54:44

«По большому счету, до сих пор у нас и не было никакой политики обращения с ТБО, и нам предстоит выстроить целую новую отрасль. С нуля!» — нагло врать зачем?
Была в СССР целенаправленная политика работы с вторичкой. Причём, как на уровне населения, так и на уровне предприятий.
И с правильной стимуляцией. Например — «Хочешь хорошую книжку (дикий дефицит, по тем временам! Хотя… Жертвам егэ… ну да ладно.)? Сдай макулатуру! Хочешь лишнюю денюжку? Сдавай - банки, бутылки и прочее вторсырьё!"
Пункты приёма были если не в каждом дворе, то через двор.
А что предлагают сейчас? «Мы,бла-бла-бла, будем сортировать и перерабатывать мусор со свалок (кстати, хорошая и правильная идея - свалки надо разбирать, согласен.)! А ещё — заставим население сортировать (бесплатно) и поставлять (тоже бесплатно, кидая в специализированные контейнеры) нам сырьё! Ещё мы попилим бабла на дорогущих автоматах, которые (теоретически) будут стоять в магазинах и принимать ПЭТ-тару! И ещё — мы не собираемся материально стимулировать население! Пусть эти рабы все работы (сбор, сортировка, сдача) выполняют бесплатно, патамушта… Патамушта — эта, как её? А! Экология, во! Страдает! А ещё, пока наше население тупое и не образованное, мы поперерабатываем забугорный мусор — работать с ним легче.»

#1178863 ↑

1
oksana_ze
17.12.1903:46:46

Спасибо.
Зашла написать ровно то же самое)))

#1178935 ↑
2
capt4net
17.12.1907:57:35

Более-менее была налажена работа с макулатурой и стеклотарой.
Причем с целой, не поврежденной стеклотарой. Чуть трещина или скол — и бутылка или банка валяется рядом с пунктом приема.
Макулатура и цветмет принимались за копейки, единственный стимул был — получить дефицитный товар. Так себе стимуляция.
Причем бумага и цеоая стеклотара это далеко не все ТБО.
Все остальное тупо вывозилось на свалки в лучшем случае.
Так что не было никакой политики обращения с ТБО в СССР.

#1178945 ↑

0
Mruck
17.12.1911:48:17

Тупо фигню писать о том, о чём понятия не имеете.
Вы бутылки тогда сдавали? Нихрена не сдавали. Лишь бы тяфкнуть. Бой (битые бутылки, с трещинами и т. д.) тоже принимался, и много чего из стеклотары шло именно ввиде боя — в переработку. Это раз. Вокруг пунктов приёма стеклотары банок не валялось. Это два. Были госорганизации типа: «Вторчермет», «Вторцветмет» и т. д. Про сеть пунктов приёма писал выше. А, блин, тут же екперд — др. capt4net, и он аффторитетна заявил — «что не было никакой политики обращения с ТБО в СССР»! «Шорт, побъери! Яму можна верить!"
Про «так себе стимуляцию» — эту хрень даже … Знаете какая связь между бутылкой из-под шампанского и десятикопеечными монетами? Знаток, интернетовский.
Хотя, для жертв нового безобразования конечно всё просто и очевидно — «это же был совок! ГЫЫЫ!» (рот от смеха не порвите)

#1178979 ↑

0
capt4net
01.02.2021:46:27

Я тогда и бутылки сдавал и банки.
Бой нигде никогда не принимался, как не принималась и импортная стеклотара.
Бутылки именно что валялись рядом с пунктами приема — или нестандартные, или поврежденные.
Организации были, только пунктов приема было один на город для частных лиц.
Вы, похоже, советскую реальность по комиксам изучали.
А в бутылке от шампанского десятики копили.

#1186683 ↑

0
Mruck
04.02.2020:45:04

Один пример — (из того времени, которое я «по комиксам» изучал):
в то время (в котором я, по утверждению «некоторых» не жил) пришёл сдавать (в том числе трёхлитровые) банки в пункт приёма (одноэтажное деревянное строение, единственное назначение которого было именно в приёме стеклотары. Такие строения у нас были практически в каждом дворе. Это уже, как ни странно, противоречит заявлению некоторых «экспЕрдов», что «Так что не было никакой политики обращения с ТБО в СССР»). Когда сдал банки и пошёл на выход, слышу «дзынь» — как когда стекло бьётся. Стало интересно — подошёл к окошку, где стеклотару принимают, заглянул — а там банки в большой деревянный ящик кинули и чем-то типа лома с наконечником ещё сверху «добавили».
Когда пришёл домой спросил маму — зачем их разбили? Она объяснила, что всё равно переплавят — сделают новые, а в разбитые их везти проще (меньше места и т. д.)
Так что хрень, про количество пунктов приёма; то что принимали и не принимали, что валялось у пункта приёма — другим гоните. Шумахер.
ПС: позабавил оборот «для частных лиц». В СССР. И кто из нас по комиксам изучал? А чё ж так долго не отвечали — в тырнете искали для чего бутылка из-под шампанского? Тоже мне учитель …

#1187153 ↑

1
Кот Стальной
17.12.1911:36:29

нагло врать зачем
Это называется популизЬм ))) Придать своим словам побольше значимости.
перефразируя известную песню:
«Весь мир совдепа мы разрушим
До основанья, а затем…"
То есть сначала развалим, похерим и обольем помоями все что было сделано в СССР — а потом вспомним, и начнем восстанавливать то же самое. Слава богу хоть вспомнили. Уже хорошо.
Вопрос материальной стимуляции считаю наиболее важным. Денюжкой можно приучить кого угодно к чему угодно. Наиболее действенный метод. НО — должна быть отлаженная структура! Пункты приема, заводы по переработке итд, статьи финансирования.
В СССР просто масштабы цен были другие. И все работало. Сам помню, как мелкого мать гоняла сдавать молочные бутылки по 20 коп, а баночки от сметаны и майонеза по 10 коп. Винная посуда стоила по 20 коп. Мужички баулами тащили )))
Но на эти деньги можно было реально что-то купить. Мороженое стоило 15-20 коп, буханка хлеба 25. Про цены на алкоголь промолчу, чтоб не разжигать ))
Макулатура: сейчас принимают за деньги, да. Но пункты шаговой доступности есть мало где. И деньги смешные. 4-6 р за кг.
Некоторые конторы занимаются разводом на бабло — типа «у нас вывоз от 50 кг бесплатно» А по факту когда звонишь — не от 50 а от 300 кг. Меньше 300 — вези сам. И вывоз не бесплатно, а около 800 р. Считаем: 300 кг за 6 р это 1800. 800 вывоз. Итого 1000 за 300 кг макулатуры. «Развод» почти вдвое. И 300 кг это на самом деле большое количество. Обычно у организаций набирается меньше, а у частных лиц тем более.
Что сейчас хорошо крутится — это прием металлолома. Бомжи или дворники, собирающие в мешок пивные баночки — это сейчас норма. Правда минус этих пунктов в том, что не интересуются происхождением металла никак. И сплошь и рядом принимают ворованное — срезанные кабели, украденные детали, инструмент итд. Проще взломать чей-нибудь гараж и спи…ь оттуда например тиски на 30 кг, чем банки собирать ))
Хороший плюс — отработанные аккумуляторы широко принимают и за реальные деньги. 35-40 р за кг. У нас контора меняла батареи в UPS. Набралось килограмм на 30. Начальник ИТ сказал «Парни, выкиньте все куда угодно. Но чтоб не было хлама». Нашел контору, созвонился, отвез. Получил 1500 р. Как раз на бутылку хорошего ирландского вискаря

Отредактировано: Кот Стальной~11:37 17.12.19

#1178975 ↑
1
rvk
17.12.1920:16:53

Ой, да ладно. Сколько людей сдавали макулатуру? На моей памяти никто. Именно поэтому пионеров привлекали иногда. На моей памяти один раз. Ну бутылки да, тут согласен, две бутылки стоили как бутылка лимонада. Но это только потому, что тогда это было дорого производство тары. Когда под Новочеркасском построили стекольный завод, бутылки так подешевели, что их собирать вообще перестали.
На бумаге что-то и было (стекло и макулатура), а в реальности не работало. Я больше скажу, я из деревни, так у нас не было вообще никакого вывоза мусора, от слова «совершенно». Мы сваливали мусор в карьер, который был по соседству. Ровно то же самое было и в соседнем поселке, там тоже был карьер, да он и сейчас есть. Никто мусор не ввозил, никаких баков не было вообще нигде в частном секторе (наверное что-то было в пятиэтажках, но я там не жил), а это поселок 15 тыс жителей, районный центр. Мусор вывозили как кто мог. И куда мог.

Отредактировано: rvk~20:20 17.12.19

#1179154 ↑

5
guest
16.12.1922:05:08

Началось и это отлично!!!

#1178896 ↑
Комментарий удален
6
oksana_ze
17.12.1903:52:00

Автору — спасибо.
Новость замечательная, но история и экономика России началась все-таки сильно раньше 1991 года — выше правильно отметили про опыт СССР.

#1178936 ↑
-3
Володимир Куприянов
17.12.1904:21:51

Что началось-то? Отравление россиян? Сортировать мусор надо, безусловно! Но неужели никто не в курсе, сколько вреда нанесут эти давно устаревшие заводы Хитачи с колосниковой системой сжигания отходов? Уровень выброса ВРЕДНЕЙШИХ для здоровья диоксинов у них зашкаливает! И эта гадость разлетиться на десятки километров вокруг! Фильтрами эти диоксиды не улавливаються, к сожалению… Скачок онкологических заболеваний в радиусе нескольких км вокруг обеспечен!
Да, ещё вопрос: как утилизировать шлак и золу и фильтры, в которых будет ОГРОМНОЕ количество вреднейших химсоединений, образующихся при горении?
По сравнению с ними те отходы, что захоронивались раньше, без сжигания — просто ерунда!
Всё российское профессиональное научное сообщество возмущено тем, что творит Ростех, покупая импортные устаревшие заводы(строительство их на западе,кстати, прекращено!), которыми будут травить россиян, а тут тишина: «все хорошо, прекрасная маркиза!"
Почитайте экспертные заключения по вопросу использования данного «чуда техники» — ужаснётесь!!!
https://regnum....io/2448239.html

Отредактировано: Володимир Куприянов~04:58 17.12.19

#1178937 ↑

5
Сергей Котенко
17.12.1908:17:15

Всё российское профессиональное научное сообщество возмущено
Круто! Разоблачим преступный заговор!

Отредактировано: Сергей Котенко~08:18 17.12.19

#1178948 ↑
4
алекс х
17.12.1908:42:56

От куда вы берете этот бред?
Вот из первых уст: Журнал Forbes выяснял у гендиректора HZI Франца — Йозефа Менгеде и вице-президента компании Андреса Кроненберга, в чем заключается их технология. (полная статья — Your text to link here…
Отрывок
— Где технология уже была апробирована?
Франц-Йозеф Менгеде: Наша компания построила более 500 объектов по этой технологии по всему миру, включая более двухсот объектов в Европе. Компания также работает над строительством и заменой старых заводов в Японии и над проектами в Китае.
Экологи говорят, что после сжигания остаются зола и шлак. То есть нельзя сказать о 100%-ной утилизации?
Франц-Йозеф Менгеде: Из шлака, оставшегося после сжигания, мы отбираем металлы. А остаток — инертный материал — можно использовать в строительстве. Если брать весь вес отходов за 100%, то остается 30% этого веса в виде шлака. 3% от всей массы отходов приходится на летучую золу, которая оседает на фильтрах газоочистки. Ее класс опасности выше из-за содержания тяжелых металлов. Ее нужно безопасно захоронивать на полигоне.
Если говорить про шлак, который используют в строительстве. Экологи утверждают, что из него также могут выделяться опасные вещества.
Андрес Кроненберг: Шлак обрабатывается при температуре выше 900 градусов. В нем совершенно точно не остается никаких вредных веществ. Опасные вещества содержатся в летучей золе. Ее захораниваем и не допускаем ее попадания в окружающую среду.
Как именно вы захороняете опасную золу?
Андрес Кроненберг: Зола смешивается с цементом, стабилизируется и отправляется на полигоны в виде блоков.
Экологи также указывают, что от сжигания мусора в атмосферу поступают около 250 опасных веществ. Так ли это и сколько составляет пояс так называемого «диоксинового загрязнения» ваших заводов?
Андрес Кроненберг: Начну со второго вопроса. Ответ прост: вокруг наших заводов нет абсолютно никакой опасной территории. Исследования показывают, что не существует никакого негативного влияния от деятельности заводов на окружающую среду. Европейское законодательство, регулирующее выбросы, указывает, что вы не подвергаетесь какому-либо вредному воздействию, если живете рядом с заводом.
Насколько близко?
Андрес Кроненберг: Буквально напротив. Даже если живете на самом заводе. Так что мы строим их рядом со школами и детскими садами. Наши заводы полностью соответствуют европейскому законодательству и абсолютно безопасны.
То есть, нет никакого радиуса заражения?
Андрес Кроненберг: Определенно нет. Вы также подняли вопрос о диоксинах. Больше всего диоксинов выделяется при пожарах на свалках. Это очень опасно. Наша технология заключается в том, что мы смешиваем дымовые газы с чистым воздухом и подвергаем воздействию высокой температуры. В итоге практически все вредные вещества сгорают. То есть наши заводы не производят практически никаких диоксинов.
Практически или никаких?
Андрес Кроненберг: 0,1 нанограмм на кубический метр дымовых газов. В этом смысле показательна ситуация в Германии. В 1990 году мусоросжигательные заводы, построенные там по старой технологии 70-х годов, выбрасывали в воздух 400 грамм диоксинов в год. Это составляло 30% всех выбросов диоксинов в Германии. Вот откуда эта история с вредными выбросами. Но технология развивается. В 2000 году Германия удвоила мощности по производству энергии из отходов. При этом за год все заводы произвели всего 0,5 грамм диоксинов. Это менее 1% всех выбросов диоксинов в Германии.
А если в печь попадают батарейки или ртутные градусники?
Франц-Йозеф Менгеде: Никакой разницы. Завод так разработан, что даже если батарейки и термометры сжигаются, то это никак не влияет на работу завода и его безопасность и экологичность.
Андрес Кроненберг: Я работаю в компании более 20 лет. И наш офис в одном километре от мусоросжигательного завода в центре Цюриха.
То есть, гарантия HZI действует два года?
Франц-Йозеф Менгеде: Мы предоставляем инструкции по безопасному и продолжительному функционированию завода. И если им не будут следовать, наша система подаст сигнал, что управление осуществляется небезопасно. И сделает это незамедлительно. Тогда завод автоматически перестает принимать отходы.
Что касается отечественных технологий и производства
(удивительно слышать из этой пропагнандисской статьи, что из-за иностранных технологий полностью погибнет отечественная-мусороперерабатывающая промышленность)) — я не знал, что у нас в России оказывается есть уже передовые отечественные технологи)).
— Вы говорили, что 55% оборудования для ваших заводов будет российским. Как вы будете контролировать российских поставщиков?
Франц-Йозеф Менгеде: Мы сделаем детальный проект самого оборудования. И будем осуществлять мониторинг качества во время производственного процесса.
Уральским турбинным заводом Уже изготовлена Первая отечественная турбина для мусоросжигательного завода
Более того:
Your text to link here…
Контракт на 24 млрд руб.
В декабре с «Атомэнергомашем» был подписан первый договор стоимостью около 20 млрд руб. на поставку оборудования для подмосковных заводов.
Ранее был подписан контракт общим объемом 3,6 млрд руб. на оснащение предприятия в Казани.
«Атомэнергомаш» должен установить на мусоросжигательных заводах 14 котлов и другое оборудование. «Общая сумма двух контрактов составляет более 24 млрд руб."
«РТ-Инвест» рекомендовал выбрать Уральский турбинный завод (УТЗ), который входит в группу компаний «Ренова"
"Росатом» несет перед нами полную технологическую и финансовую ответственность за «силовой остров» предприятий — котел, конденсатор и турбину, и мы вместе выбираем производителя турбин. Мы дали свою рекомендацию, чтобы это был Уральский турбинный завод, который входит в группу «Ренова»,

#1178951 ↑

-2
Володимир Куприянов
17.12.1912:44:44

Соловьями заливаються! Хотя было бы удивительно обратное — контракт слишком крупный! Однако я больше склонен доверять нашим, российским экспертам, чем этим, ибо они лица заинтересованные… Впрочем, их компания уже вышла из этого инвестпроекта: никаких инвестиций и мониторинга, о котором они так сладко пели, не будет — только поставка оборудования! Так своё «одно место» они прикрыли, теперь вся ответственность на Ростехе…
P. S. Сжигать батарейки — это вообще жесть! Попробовал бы он такое на западе ляпнуть! Его бы точно посадили за «попытку геноцида населения»!!!

Отредактировано: Володимир Куприянов~12:49 17.12.19

#1179015 ↑

0
алекс х
17.12.1920:17:49

Еще месяц назад Hitachi Zosen Inova никуда не уходили из проекта. Официальной информации такой нет. Ест только статья в Ведомостях со слов Гудкова (который располагает информацией))
Вот уж кому я точно не склонен доверять. Так же как и всяким «экспертам» у которых самые современные технологии по мусоросжиганию (новее чем стоят в Австрии) производя оружие массового поражения.
Даже если они и выдут из инвестиций, то контракт по гарантии и обслуживанию никуда не денется, поэтому с чего вы взяли, что «мониторинга не будет»?
Компания строит по всему Миру, построила 500 из 1500 подобных заводов в Мире, а у нас Гудков против !) Как всегда набирают себе политические очки на таких как вы.
А пока уже во всю варятся котлы в Подольске для этих заводов и
Представители Hitachi Zosen INOVA регулярно посещают предприятие и принимают участие в контрольных операциях в ходе изготовления оборудования.
Your text to link here…

#1179156 ↑

2
Андрей Бусыгин
17.12.1919:54:06

Действительно, сегодня Россия погибает особенно сильно!

#1179146 ↑

2
S G
17.12.1908:48:20

Со школ надо начинать, приучать детей к раздельному сбору мусора, глядишь, через 15 лет появится поколение с новым мышлением.

#1178952 ↑

1
Кот Стальной
17.12.1912:52:06

Приучать можно только тогда, когда есть налаженная система.
А когда ребенку в школе говорят одно — а дома он видит другое — кроме «разрыва шаблона от уха до уха» никаких других эффектов ждать не приходится
В школе рассказывают про раздельный сбор — а дома родители выкидывают все чохом в мусоропровод, из которого все забирает кучей один мусоровоз, во дворе стоит общий бак (пухто) куда выкидывают навалом то, что в мусоропровод не влезло…
Как минимум — раздельные баки в каждый двор. И народ потянется.
Когда папа с мамой будут выкидывать пластик, стеклотару и прочее в специальные контейнеры — вот тогда и будет живой пример для нового поколения.

#1179018 ↑

0
S G
17.12.1914:26:15

Система есть. Макулатуру, металл и пластик можно сбыть в сторонние организации. При воспитании появится спрос на услугу, в т. ч. за пределами школы, а где спрос — там и предложение, вы забыли? рынок на дворе.

#1179037 ↑

2
Arsenic
17.12.1909:20:04

Эта площадка отличается от привычных нам полигонов. Здесь устроен противофильтрационный экран, который состоит из бентонитового мата, уложенного на уплотненное земляное основание. Далее идет геомембрана, которая не позволяет фильтрату проникать в почву и грунтовые воды.
Вообще-то, на обычных полигонах ТБО точно так же.

#1178956 ↑

0
Сергей Котенко
17.12.1910:28:02

Просто раньше делали мощный глиняный экран. Дёшево и сердито.
Да и вообще очистка ливнестоков и фильтрата до рыбохозяйственных нормативов практически невозможна. Вернее на это нужны бешеные деньги. Да и особой нужды нет, вполне нормально очистить до санитарных норм.

#1178962 ↑
0
rvk
17.12.1920:23:41

Вообще-то, на обычных полигонах ТБО точно так же.
Мне иногда кажется, что некоторые живут в каком-то параллельном мире)))

#1179157 ↑

1
Сергей Котенко
17.12.1910:29:40

Скоро у соседей коломчан в Егроьевске ещё один комплекс откроют.
Подмосковье вкладывает большие деньги в систему утилизации отходов. Молодцы.

#1178963 ↑
Комментарий удален

-1
~~brat_po_razumu~~
17.12.1923:33:19

Меня интересует, чем новый завод является более эффективным по сравнению с предыдущими попытками?
???
А чем ты меряешь ЭФФЕКТИВНОСТЬ?

#1179194 ↑

Комментарий удален

-1
Сергей Котенко
17.12.1923:56:22

Все предыдущие попытки оказались неудачными, так как заводы экономически оказались невыгодными.
К сожалению, утилизация отходов (не выборочная, а всего массива) в принципе нерентабельна. Здесь нет экономической выгоды. Эту проблему можно решить только с дотациями государства.

#1179200 ↑

Комментарий удален

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,