Не понял сарказма. По вашему, Тигр и Рысь не одного класса и их сравнивать некорректно?    

можно закупить Волка, который кроет эту ивеку по всем параметрам как бык овцу.

Ну-ну. На словах-то все герои. Особенно если учесть, что испытаний волка на противоминную защиту еще не было.     А теперь, в связи с закупками Рыси, у них есть хороший пинок под зад. Наша промышленность может сотворить чудо, но надо ее к этому подвести. Рысь-отличный стимул для этого. Хватит уже смотреть на нее как на замену всем бронемашинам вплоть до БМП.     Даже темпы выпуска как бы намекают.

А вот это уже откровенное безосновательное хамство. Печально.

Да не командира, а руководящего состава, да и всего государства в целом. Ну неужели я так непонятно пишу?    

я понимаю, что инет искревляет восприятие, но всё же есть и иные формы взаимодействия, кроме "жесткой ебли раком". предлагаю иную метафору - нам дают на хранение часть своего оперативного арсенала, начинают планировать свои стратегии в регионе, опираясь на нас, а тут хлоп - допускают ошибку (скажем, Ирану грозят всерьёз, или против Индии чего замыслили) - мы это добро опечатываем. тем самым, лишаем их части боеспособности.

Интересно звучит. Как например: можем встать раком, это поставит в зависимость трахающего нас. Мы ведь можем перестать давать...

Попробуйте отвлечься от эротических фантазий и поискать другой пример - например базирование ЧФ РФ в Севастополе и все связанные с этим трудности...

Разве эту базу хотят создать не для вывода амерских войск из Афганистана? а мы этому по способствуем, может и нет в этом ничео плохого вы не задумывались?

Гриша любопытно стало.Тебе сколько лет?

Новое нужно создавать а рождается оно в муках.

Согласен! И всё чаще и чаще в кооперации с другими странами - такова жизнь!

Какой еще проектной мощности? Все восстанавливается после развала 90-х, появились новые модели современного уровня технологий. Каждый год будем наращивать производство, натаскивать новые кадры. Спрос есть на годы вперед.

Ивона, дам тебе совет. На выходных, обязательно с утра по раньше, одеваешься, только потеплее, а то очереди там большие, берёшь с собой побольше денег, и отправляешься на поиски мозгов.

видеозаписи плюющихся спецназовцев в студию! баланс по откатам - народу! ибо так похоже на литературу, что аж-аж) теснота и цена - единсвенный существенный минус рыси.

1.Технически IVECO не только лучше, а гораздо лучше Тигра. В середине прошлого года росспецами проводили специализированные обстрелы IVECO бронебойно-зажигательными пулями Б-32 с использованием баллистического ствола калибра 7,62х54. Именно от такого боеприпаса производитель гарантировал полную защиту по третьему уровню STANAG 4569 (он соответствует российскому 6а классу баллистической защиты по ГОСТ Р 50963-96). Обстрел велся с разных дистанций во всевозможные места автомобиля: стыки бронепанелей, кромки стекла, с целью найти уязвимости. В первый день было произведено 150 выстрелов, во второй – порядка 60. Ни одного пробития достигнуто не было в отличие от Тигра. 2.В период с 07 по 12 марта 2011 года совместно со специалистами Минобороны РФ и ОАО «КАМАЗ» на полигонах Германии в г. Ульме (баллистические испытания) и г. Шробенхаузене (испытания на подрыв) проведены специальные испытания по определению защитных свойств при воздействии поражающих факторов современного оружия. Было произведено два подрыва автомобиля IVECO: под передним левым колесом и под днищем. В качестве взрывного устройства в первый день было использовано 6.4 кг ТНТ. Процесс подрыва снимался с разных ракурсов несколькими видеокамерами, которые были установлены в том числе и внутри автомобиля. На водительском сидении располагался специальный манекен, полностью имитирующий человеческое тело. Взрыв разрушает переднюю ходовую часть, сильно повреждает двигатель, но бронекапсула цела. Люк намеренно сделан так, чтобы распахиваться при взрыве и тем самым защищать экипаж от избыточного давления. Внутри машины повреждения ограничиваются смещенной рулевой колонкой (соприкосновения с водителем не было) и сколами пластика с лицевой панели. Осмотр показал, что манекен-водитель, находившийся ближе всего к точке взрыва, не пострадал, только отлетевшим куском панели ему слегка разорвало брюки и порезало ногу ниже колена. Датчики фиксируют, что превышения предела перегрузок для человеческого тела не было. 3. Относительно паркетиника: первоначально были закуплены автомобили, не приспособленные для эксплуатации в Российской Федерации, с широким передним бампером, в комплектацию которых не входили защита от снега и цепи на колеса, которые имеются на аналогичных машинах армий Норвегии и Австрии. Широкий бампер при езде по глубокому снегу создавал эффект отвала, толкающего впереди IVECO снежный сугроб, что приводило к существенному замедлению хода. Автомобиль не завяз, но шел тяжело, рывками. Сегодня для заснеженных районов, в т.ч. и для России, автомобили комплектуются специальной защитой поддона двигателя, выполняющей одновременно функции рассекателя снега, конструкция бампера изменена. Я не противник Тигра, но в отличие от "бойцов спецназа" выбираю IVECO, поскольку лично видел в деле эти машины. Я думаю, если бы твоя задница делала бы выбор то "псевдопатриотичность" ее сразу улетучилась поскольку.

Ещё один заблудший записной всепросральщик? Или "не с того аккаунта"?)

Кста, емнип ГАЗ-А - это "Форд". Был закуплен целый завод.

Абсолютно верно. Именно Форд.

Т-26. Знакомо? Английский Виккер (шеститонный). А танки БТ не напомнишь на лицензии какого двигателя бегали?

А не напомнишь, что с этими танками стало, когда они встретились с реальным противником? Я напомню - превратились в металлолом. Еще в Испании горели как спички. А единственный минус в остальном отличного Т-34 - именно подвеска "Кристи", доставшаяся в наследство от БТ. Заводы закупать и инженеров приглашать - это есть гуд. А вот бросаться на первую попавшуюся машину, которую соизволили нам продать - не очень.

В основе всех этих покупок лежат технологические приобретения. разнообразные новшества и решения. Это делалось только лишь потому, что своих технологий такого рода, не было! Если говорить капиталистическим языком, то конкуренции закупаемым иностранным технологиям, в Советском Союзе, не было((( У нас же есть конкуренция, и не только на уровне технологи технологий, но и на уровне готовой продукции. И отечественного производителя, на этом уровне. предательски топят! У нас есть "Тигр", "Тигр-М", "Волк" наконец! Почему не перевести борьбу на уровень технологий, а не изделий? Что там, класс защиты? Броня? Ну давайте купим(или украдём) технологию производства этой брони и будем её делать сами. И пусть её ставят на "Тигры" и "Волки". Я не понимаю, почему надо тащить сюда всю чёртову ивеку, если от неё нужны только куски? Что, у "Волка" двизатель плохой? Или ходовая? Или может наши машины по проходимости хуже?))) Нет, сто раз нет!

Вы правы на все сто.Сейчас многим не объяснишь,что технологии не рождаются на пустом месте.В некоторых отраслях где мы впереди всей планеты сами продаем технологии(космонавтика,атом и оборонное производство),многие технологии нам нужно купить или доработать.Не секрет что нашу страну технологически дискриминируют,но я думаю что это со временем пройдет,ведь прибыль для запада в условиях кризиса,будет прежде всего.Можно самим все разрабатывать(что очень дорого,длительно и не всегда реализуемо)можно покупать технологии готовые и самим дорабатывать и совершенствовать.Сейчас на мой взгляд целое поколение молодых людей не понимают за счет чего и какой ценой СССР при тов.Сталине добился этих результатов.Еще одной такой индустриализации мы не переживем как нация.Только бережливое отношение к нам гражданам страны может нас сохранить,как сильнейшую державу мира.

Мы не живем в середине 60-х цинично сравнивать страна переживщая страшную войну с заделом 80-х.Не стоит оправдываться.Базовые технологии давно освоены.Ритм воспроизводства нарушен,более того мы говорим о реиндустриализации-обновление +надстройка.Обычное перевооружение , а здесь мы имеем натовской "реформы"/политика тотльного изменения системы/ даже названия как минимум совпали.Результат будет легковооруженная пехота .Идеть речь о девятикратное сокращение количество военных аэродромов . Отредактировано: termometrix~22:40 15.03.2012

1. Появятся современные сборочные мощности по технология Ивеко. А это даст опыт современного производства для персонала КАМАЗа.

Вот объясните это Камазу сначала, а то чего-то упираются, глупые. Не видят своего счастья. Откройте им глаза.

А я не вижу смысла перечитывать бред офисного планктона. Извини, но я не из почитателей Навального, Немцова, Рыжкова и Удальцова. Эта шелупонь меня не проймет.

Полный бред. Древние говорили:" Народ - это сброд, толпа обезьян, что на подлость идет" Посмотри на Майдан на Украине. Комментировать не нужно?

если к власти придёт народ страны

Народ не может придти к власти. Просто физически. Он её может только избрать и сформировать, но придти к власти могут те или иные силы. У вас же пропаганда в мозгу. Вы же идиот, если не понимаете простейших вещей.

была когда-то хорошая придумка на сайте - чем хуже карма, тем прозрачнее буквы. куда она делась? нужно вернуть + так, чтоб гуманоиды менять цвет шрифта не могли) или делать шрифт всё более мизерным )

Чтобы после -20 автоматом (или вручную, зависит от возможностей сайта) банило.

Так мы потеряем МИГа, а без него будет скушно...   

А там разве есть что-то настолько уникальное? Двигатель, ПМСМ, достаточно распространенный. Какую вы там электронику нашли?     Или что эдакого в приборке? Там неплохое компоновочное решение (силовая клетка и изолированные от нее мосты), неплохо исполнено днище с точки зрения защиты (я выше ссылку давал, там есть фото перевернутой Ивеки). В трансмиссии чего-то уникального нет вроде. Сравните с тем же Тигром. При подрыве фугаса у Тигра под задним мостом волна пойдет в бронекорпус. И посмотрите, как это сделано у Ивеко. Там мост от капсулы полностью изолирован. Кстати, вопрос еще, какая схема корпуса будет лучше себя вести при подрыве - цельносварной или силовая "клетка" с навесными панелями. Здесь только испытания решат. На мой взгляд, и Тигр, и Ивеко - машины одинаково неидеальны, причем каждая по-своему. Выведут гибрид - будет интересно.

Вот так же и наши генералы, видимо, рассуждают, чтобы "нагнуть" оборонпром. Только популистки, открыто, а надо за закрытыми дверями. Деньги любят тишину, а большие деньги большую тишину.

Не лишено смысла. По поводу первых строк вашего поста. Ситуация. НАТО вступает в конфликт с Россией. На чьей стороне будут Германия и Италия?. Ответьте в первую очередь себе.

Нацистскую Германию тоже мы хлебом кормили. Потом они на наших полях гуляли.

Войска Германии, как обычно, самые большие и перспективные в Европе. Постоянно повышают БОЕВОЙ опыт. И за газ у них уплочено. Не поставишь газ - встречай дивизии!

А Турция, Турция то член НАТО, нет? Стреляют из наших СВД да пулемётов, летают на Ми-17, гоняют на БТР 80 и даже БТР 60. Плюс 4 судна сделанных в России в составе ВМФ Турции, страны, члена блока НАТО,

Ты пустослов за слова-то отвечай, а то повадились тут млять без единого аргумента КПРФ грязью обливать.