Далеко ходить не будем - война с Грузией.

Только бы пополнили счёт грузинской ПВО.

Ил-76 отражается на радарах ПВО и ВВС противника за десятки и сотни км - экраноплан - нет.

Неактуально уже лет 30.

Во-вторых, объясни почему эта самая военная авиация не способна сопровождать экраноплан?

У "Луня" крейсерская скорость(порядка 400 км/ч) была меньше скорости сваливания реактивных истребителей.

Время предполагаемого запуска в серию пришлось на распад советского союза и драматически совпало со смертью главного конструктора Алексеева

Серийное производство экранопланов в СССР было похоронено следующей последовательностью событий: -Смерть главного конструктора Ростислава Алексеева(1980 год). -Получение советской разведкой информации о очень высоком расположении обзорных РЛС на строящихся американских крейсерах типа "Тикондерога"(1980 или 1981 год),что сразу сделало экранопланы с точки зрения военных просто большими и медленными самолётами. -Смерть министра обороны Дмитрия Устинова(1984 год),который и продвигал эту программу. СССР распался много позже.

>Зачем? Есть подобная практика. Какая практика? Сжигать всех птиц по курсу лазерной установкой? >Десятки и сотни. Не знаю много ли мало по вашему. Военных? Ракетных катеров? Или вы все до кучи смешиваете? Ну а если говорить в общем, то разве может такая цифра сравниться с количеством нашей гражданской и военной посуды? Притом что казалось бы изделия на воздушной подушке, как вы там говорите?.. обладают рядом несомненных преимуществ. Про Джорджию вам уже все доходчиво разъяснили. >Не говоря о применении в гражданских целях, в министерстве чрезвычайных ситуации, спасателей, экспедиторов и т.д. Ну сейчас мы говорим про военное применение. Гражданское во-первых потребует других технологий, во-вторых, не факт, что оно интересно тому же мчс. Думаю, те же Бе-200 намного им интересней и лучше. >давай по факту, угу? По факту дружище, надо будет сбивать летящий над водой предмет -- мины для этого появятся. Они сто лет уже как бесконтактные и реактивные. Андерстенд? >Во-вторых, объясни почему эта самая военная авиация не способна сопровождать экраноплан? Скорости кардинально несопоставимы. К тому же оборонять низколетящий и низкоманевренный объект сомневаюсь что легко. Остальное в общем-то вам уже объяснили. >По факту экранопланы существовали только в СССР и повторить их в таком исполнении пока никому не удалось, хотя попыток было не мало. Тогда с какого вдруг вы считаете, что их может повторить Россия? А если таки может, то почему вы считаете, что это не было возможности сделать США, Англии? Может все-таки допустите мысль, что оно никому не нужно просто? Или мы за ценой не постоим, будем биться до последнего!? >Время предполагаемого запуска в серию пришлось на распад советского союза Как вам уже сказали, не надо все объяснять распадом Союза. Вы еще прекращение лунной программы на распад свалите. >Собственно это же время не удалось пережить и Бурану, который гнил в ангаре с обрушившейся на него крышей Вот-вот, я об этом. В реальности с распадом Союза отмена программы Бурана не связана. Причина отмены была в чрезвычайной дороговизне программы, которую экономика наша потянуть вот не смогла. При в общем-то сомнительных плюсах этой программы для страны.