Лого Сделано у нас
24

Россия в космосе: топ-5 достижений

Российская ракета-носитель «Рокот» вывела на орбиту три военно-космических аппарата. Это значит, что несмотря на пацифистскую в целом риторику по поводу военного космоса, наши все-таки реагируют на мутные высказывания американских генералов о секретной миссии их космоплана Х-37В. Эксперты считают, что в случае полноценного конфликта между космическими державами взаимная ликвидация спутниковых группировок – это всего лишь вопрос времени.

Определенная, и весьма немаленькая часть нашего общества привыкла думать, что Россия ничего толкового, кроме нефти и газа, не производит. Это по-своему удобная позиция: можно спокойно критиковать всех и вся, оставаясь как бы в стороне. Мне же кажется, что подобный взгляд не только контрпродуктивен, но попросту нечестен. Вот мой краткий рейтинг наших успехов в космической отрасли

1) Двигатель НК-33А
Объединение полуразвалившейся после распада СССР двигателестроительной отрасли в единую корпорацию, которое осуществила корпорация «Ростех» (что-то вроде отечественного аналога General Electric), быстро принесло результаты. Сейчас в Самаре, на ОАО «Кузнецов» запускают производство двигателей НК-33А. Это не совсем новая разработка, а модификация двигателя НК-33, созданного еще в СССР, но модификация масштабная. Двигатель соответствует всем современным требованиям и задачам освоения космоса. Не случайно им заинтересовались в США. Уже создана специальная модель НК-33/AJ26, предназначенная для американских ракет Taurus II. Это факт: сегодня мы делаем ракетные двигатели лучше, чем американцы.

Испытания двигателя НК-33А на площадке комплекса «Винтай»

2) Лыткаринское оптическое стекло
В мире только пять стран, которые могут производить весь спектр оптического стекла: Россия, Германия, Китай, США и Япония. Лыткаринский завод известен, прежде всего, своей крупногабаритной оптикой. Его зеркала установлены на крупнейших телескопах по всему миру. Один из последних проектов завода – оптика для Института наблюдательных наук в Индии. Главное зеркало имеет диаметр 3,7 метров, его обработка длилась 3 года. Телескоп позволит в 5 раз увеличить дальность видимости объектов и значительно улучшить качество изображений.

Самое большое зеркало в Евразии установлено в российском телескопе БТА, который расположен в обсерватории Карачаево-Черкессии. Его диаметр – 6 метров. Сейчас в Лыткарино осуществляют переполировку этого зеркала, что позволит телескопу БТА войти в рейтинг 10 самых точных на всей нашей планете.

Телескоп БТА

3) Спутниковая система ГЛОНАСС
Российский ГЛОНАСС – одна из двух функционирующих сегодня глобальных систем спутниковой навигации. В феврале 2011 года был запущен спутник третьего поколения «ГЛОНАСС-К». От своего прямого предшественника («ГЛОНАСС-М») аппарат отличается не только буковкой в названии, но и увеличенным сроком службы, уменьшенной массой. Еще он поддерживает навигационные сигналы в формате CDMA. Запуск новых моделей спутников позволит существенно увеличить точность обнаружения объектов. Что примечательно, все комплектующие «ГЛОНАСС-К» – российского производства. «Информационные спутниковые системы» осуществляют головную разработку. Российский институт радионавигации и времени создал бортовое синхронизирующее устройство. МКБ «Компас», входящий в корпорацию «Ростех», отвечает за создание бортовых приемоиндикаторов и антенных систем, которые позволяют принимать спутниковый сигнал на Земле. Своим существованием спутниковая система ГЛОНАСС подтверждает не слишком популярный факт: высокие технологии в России все-таки есть. Неслучайно, последняя модель Айфона работает не только на GPS, но и на ГЛОНАСС.

Запуск «ГЛОНАСС-К»

4) «Солнечный лазер»
Вообще-то, эту разработку можно было бы и на первое место поставить. Вот только пока у нас о ней слишком мало информации. Официальное название звучит так: энергетическая лазерно-оптическая система космического базирования «Солнечный лазер». Руководство холдинга «Швабе» (тоже входит в состав «Ростеха») говорит, что уже даже разработаны прототипы. Быть может, скоро эта фантастическая разработка будет представлена на суд общественности. Меня впечатлило не столько название, сколько заявленный функционал: обещают, что установка, кроме прочего, будет применяться для подавления тайфунов на этапе их зарождения. Принцип же работы таков: аппарат перерабатывает солнечную энергию в лазерный луч, который передает ее на Землю и позволяет преобразовывать в электрическую энергию. Это не фантастика, это уже реальность. Может, это и есть наш ответ американскому космоплану, о котором писал в начале?

5) Система приема и автоматизированной обработки метеорологической информации «Актомика»
«Актомику» разработали в Новосибирском институте программных систем при поддержке корпорации «Ростех». Система позволяет специалистам своевременно получать точнейшие метеорологические данные. Это особенно важно для научно-исследовательской и военной деятельности – уж они погоду точно не по гисметео узнают. Такая информация также необходима для грамотной и успешной навигации.

Итак, подытоживая, можно с уверенностью сказать: несмотря на высокую долю сырьевого производства, российская экономика им далеко не ограничивается. И в таких технологически сложных отраслях, как производство двигателей или высокоточной оптики, мы занимаем далеко не последнее место в мире.

Источник: scinic.livejournal.com



Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара Voevoda
    23.01.1309:11:44
    Итак, подытоживая, можно с уверенностью сказать: несмотря на высокую долю сырьевого производства, российская экономика им далеко не ограничивается. Вообще-то, я никогда в этом и не сомневался.     Строить КА, АЭС, АПЛ - это высочайшие технологии. Много стран это могут? Истребитель 5-го поколения вообще способны создать лишь две страны в мире.
    Отредактировано: Voevoda~09:13 23.01.13
    • 0
      Нет аватара vac
      23.01.1313:11:27
      про истребитель - это Россия и Китай?
      • 0
        Нет аватара Voevoda
        23.01.1320:30:52
        Не-а. Россия и США. У Китая только летающие модельки.    
  • 0
    Нет аватара vac
    23.01.1310:16:46
    автору спасибо. держите плюс и за статью и в карму. зы. подправьте плз - последнее предложение перед первой фоткой "Вот мой краткий рейтинг наших успехов в космической " - имхо не хватает последнего слова "отрасли"    
  • 0
    Нет аватара Eugene_B
    23.01.1310:45:31
    Однозначно +, но хочется заметить пару моментов:
    Это факт: сегодня мы делаем ракетные двигатели лучше, чем американцы.
    Скорее наши двигатели оказались наиболее выгодны американцам, так будет правильнее.
    Самое большое зеркало в Евразии установлено в российском телескопе БТА, который расположен в обсерватории Карачаево-Черкессии. Его диаметр – 6 метров.
    Более мощные американские (и не только) телескопы используют системы зеркал, которые ( в некоторых телескопах) эквивалентны одному зеркалу диаметром более 10 метров это позволяет избежать ряд проблем при производстве и транспортровке зеркала, это более перспективно. Да и для ГЛОНАСС надо решить еще множество проблем, в частности время работы спутников пока еще недосаточно и точность определения координат пока отсает от GPS.
    • 0
      Нет аватара vac
      23.01.1313:15:01
      Это факт: сегодня мы делаем ракетные двигатели лучше, чем американцы. Скорее наши двигатели оказались наиболее выгодны американцам, так будет правильнее.
      Вы хорошо сказали и правильно, но и автор прав - наши двигатели лучше по совокупности характеристик, например цена-качество-функционал. поэтому американцы их и выбрали.
    • 0
      Godzi Bu Godzi Bu
      24.08.1623:12:14

      Скорее наши двигатели оказались наиболее выгодны американцам, так будет правильнее.

      -----------------------------------

      Камрад.     Скорее сами Американцы признали, что без Российских двигателей они даже на МКС слетать не могут сами. Причем тут выгоднее. Если у них просто нет аналогов и ближайшие лет 5 не ожидается.

  • 0
    user78 user78
    23.01.1313:12:46
    1) Двигатель НК-33А

    НК-33 - это советская разработка для лунной суперракеты Н1. На каждой ракете устанавливалось по 30 таких двигателей. А так как испытания шли достаточно активно (всего было 4 запуска, все аварийные), то двигателей наклепали очень много - для будущих испытаний и пилотируемых запусков (было запланировано ещё как минимум 8 запусков, изготовлено 120 дополнительных двигателей). Но американцы успели слетать к Луне первыми, поэтому программа Н1 была остановлена, а двигатели законсервированы до лучших времен. И вот, пролежав на складах 40 с лишним лет, их достали, смахнули пыль, испытали, и продали американцам. Масштабных модификаций не проводилось - это всё те же старые добрые супернадёжные НК-33. Вопрос о возобновлении серийного производства НК-33А пока что не решен.


    Странно, что вы упомянули какой-то фантастический планиуремый лазер, но не учли в своём ТОП5 другие, не менее важные и действительно Российские разработки и достижения, уже реализованные или которые будут реализованы в ближайшее время.

    1. Уникальынй космический телескоп "Радиоастрон" Спектр-Р:
     http://www.vesti.ru/doc.html?id=641205 
     http://www.vesti.ru/doc.html?id=674970 
     http://ru.wikipedia.org/w...ki/Радиоастрон 


    2. Космический телескоп "Ультрафиолет" Спектр-УФ:
     https://sdelanounas.ru/blogs/23826/ 
     http://ru.wikipedia.org/w..._Ультрафиолет 


    3. Ракетные двигатели РД-191
     https://sdelanounas.ru/blogs/23360/ 


    4. Новые ракетные двигатели РД-193 и РД-175:
     https://sdelanounas.ru/blogs/23934/ 
     http://www.ato.ru/content...ye-dvigateli-engergomasha 


    5. Ракета-носитель Ангара
     https://sdelanounas.ru/blogs/6603/ 


    6. Космический корабль ППТС Русь-М
     https://sdelanounas.ru/blogs/27032/ 


    7. Космодром "Восточный"
     https://sdelanounas.ru/blogs/24868/ 
     http://ru.wikipedia.org/w...ый_(космодром) 


    8. Программа "Морской Старт" (она хоть и задумывалсь как международная, но по сути принадлежит России и сделана российскими учеными и конструкторами):
     https://sdelanounas.ru/blo...0684/?pid=172039#comments 
     http://ru.wikipedia.org/w...Морской_старт 


    9. Программа МКС (международная космическая станция во многом состоит из Российских модулей, Россия же как минимум до 2017 года - монополист по доставке людей на МКС, т.к. американцы пилотируемой программы уже лишились)
     https://sdelanounas.ru/blogs/26043/ 
     https://sdelanounas.ru/blogs/27621/ 


    10. Космическая обсерватория Спектр-РГ
     http://ru.wikipedia.org/wiki/Спектр-РГ 
     http://www.laspace.ru/rus/projects.php 


    Планируемые проекты на ближайшую перспективу:

    Большой модуль для МКС "Наука" (целая космическая научная лаборатория):
     http://ru.wikipedia.org/w...
    Отредактировано: user78~18:40 16.04.13
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      23.01.1313:54:24
      5. Ракета-носитель Ангара
      6. Космический корабль ППТС Русь-М
      Пока это перспективные проекты!
      американцы пилотируемой программы уже лишились
      Может, не стоит драматизировать? ;)
      • 0
        user78 user78
        23.01.1313:57:54
        Пока это перспективные проекты!
        Точно так же как космодром Восточный, Спектр-УФ, РД-193, модуль "Наука" для МКС. Внимательно посмотри предложенный в статье ТОП-5, автор учитывал и перспективные проекты вроде некоего космического лазера.     Ангара - это гораздо более реальный и практически уже готовый проект. У тебя есть сомнения в успехе Ангары?
        Может, не стоит драматизировать?
        Никакой драмы, говорю по факту.     Вот когда америкашки вернутся в пилотируемый космос (а это случится нескоро), тогда будем говорить по-другому. А пока что будущая пилотируемая программа США - лишь "перспективный проект", причем весьма сомнительный    
        Отредактировано: user78~14:01 23.01.13
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          23.01.1314:21:10
          автор учитывал и перспективные проекты
          С моей точки зрения это также некорректно. Зачем смешивать реальные достижения и те, которые только ожидаются?
          У тебя есть сомнения в успехе Ангары?
          В конечном результате сомнений нет. Но пока нет успешного пуска - нет результата. А срок первого пуска уже неоднократно переносили...
          Никакой драмы, говорю по факту
          По факту у них пауза между закрытием одной программы и началом другой. У них так уже было, и ты это знаешь. Приведу пример из нашего авиапрома - Ту-154М уже не выпускают, МС-21 ещё не выпускают, но это не значит что Россия лишилась производства среднемагистральных лайнеров!
          Вот когда америкашки вернутся
          Я за то, чтобы при оценке перспектив программ разных стран использовались одинаковые кретерии. А то получаются двойные стандарты - если программа наша, то её результат не вызывает никаких сомнений, а если чужая - то большой вопрос, сделают или всё ограничится попилом бабла!    
  • 0
    kraynovtorb kraynovtorb
    23.01.1313:13:50
    Россия пока-что в жопе, а не в космосе
    • 0
      user78 user78
      23.01.1313:26:35
      Россия пока-что в жопе, а не в космосе
      Это только по мнению всяких антироссийских белоленточных тварей     Напомню, что в 2011 и 2012 Россия совершала в 2 раза больше космических запусков чем США и занимает по этому показателю первое место в мире.     Кроме того, мы единственные, кто может доставлять людей на МКС, США свою пилотируемую программу уже похерили, а европейцы никогда не умели запускать людей в космос. Европа сейчас в рецессии, США на пороге финансового обрыва и новой "великой депрессии", а у России как раз всё неплохо как в космической области, так и в других областях тоже.    
      Отредактировано: user78~13:37 23.01.13
      • 0
        kraynovtorb kraynovtorb
        23.01.1314:19:37
        Да у вас у Путинских жополизов всегда все хорошо, нужно смотреть на вещи объективно, а не как вы. США ничего не похерили, у них все в разработке. А на счет великой деепрессии и финансового обрыва, так это скорее у нас случится, чем у них, когда упадут цены на газ, и нефть. Космическая промышленность в России давно находится в системном кризисе, невероятная коррупция вплоть до генеральных конструкторов, спутники падают один за другим, детали к ракетам клепают в гаражах, кадров НЕТУ! Не смогли осуществить самый дорогой космический проект России последних лет – межпланетной космической станции «Фобос-Грунт». А вы говорите у нас все нормально!
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          23.01.1314:43:16
          когда упадут цены на газ, и нефть
          А цены на зерно и оружие тоже упадут? А на строительство АЭС?    
          • 0
            kraynovtorb kraynovtorb
            24.01.1300:20:42
            С продажи зерна и оружия вы прокормите только Москву
        • 0
          Данила Володарский Данила Володарский
          26.01.1303:08:59
          Ну вот вам объективно - "в 2011 и 2012 Россия совершала в 2 раза больше космических запусков чем США и занимает по этому показателю первое место в мире", "Россия - единственная страна, способная к настоящему моменту доставлять людей в космос". А крики про "кадров НЕТУ" - это не объективно, а жопоголизм.
        • 0
          Ctanislav Trifonov
          14.07.1513:13:18

          да,коррупция это П-Ц!!! С ней нужно бороться по всему миру!!! Е-ТЬ всех олухов неконкурентоспособных, жаждущих только бабла, да побольше!!!

  • 0
    kraynovtorb kraynovtorb
    23.01.1314:21:12
    Технологии Россия теряет космос? В последнее время ситуация вокруг Роскосмоса напоминает собой дешевую трагикомедию, в которой главные роли исполняют глава Роскосмоса Владимир Поповкин и вице-премьер Правительства России Дмитрий Рогозин, курирующий вопросы ОПК и космоса. Два этих персонажа периодически выступают с диаметрально противоположными заявлениями, из которых решительно невозможно понять, жив наш «пациент» или скорее мертв. Пока Владимир Поповкин раз за разом говорит о системном кризисе, который поразил российскую космическую промышленность, Дмитрий Рогозин (все-таки надо надеятся не в образе Остапа Бендера) рассказывает журналистам о планах России по постройке исследовательской лунной базы и постановке перед отраслью и страной сверхзадач и сверхцелей. Во время состоявшейся в минувший четверг, 27 сентября, встречи со студентами технических вузов глава Роскосмоса Владимир Поповкин заявил о том, что российской космической отрасли угрожает системный кризис. В том случае, если не будут предприняты экстренные меры, которые будут направлены на перелом сложившейся в отрасли ситуации, то через 3-4 года Россия может полностью потерять конкурентоспособность на мировом уровне, отметил Поповкин. Рассказывая о будущем российской лунной программы, Поповкин отметил, что отправка на Луну человека при сегодняшнем уровне развития технологий лишена смысла. В наши дни гораздо проще и дешевле проводить исследования естественного спутника Земли при помощи автоматических управляемых аппаратов. О кризисе в отечественной космической отрасли в последние месяцы говорится и пишется достаточно много, причем обсуждается эта проблема на самом высоком уровне. В первую очередь это обусловлено рядом громких неудач с космическими запусками. Последняя из них произошла в августе 2012 года, когда ракета-носитель «Протон-М» не смогла вывести на переходную орбиту 2 космических спутника-связи Telkom-3 и «Экспресс-МД2». В декабре 2011 года провалом закончился другой запуск – вывод на орбиту спутника «Меридиан», имеющего двойное назначение. Ну а в ноябре 2011 года свою миссию не смог осуществить самый дорогой космический проект России последних лет – межпланетная космическая станция «Фобос-Грунт». О своем недовольстве положением дел, которое складывается в космической отрасли, неоднократно заявлял Дмитрий Медведев. Помимо этого, глава российского правительства выступил с предложением о введении имущественной ответственности производителей космического оборудования за сдачу некачественной продукции. Призывал к реорганизации исследований околоземного пространства и вице-премьер правительства Дмитрий Рогозин. По его мнению, предприятия Роскосмоса не должны дублировать свои функции. Рогозин предложил поставить перед Роскосмосом ряд определенных целей, сосредоточив все имеющиеся в наличии ресурсы на их выполнении. По его мнению, наиболее амбициозной задачей, которая сегодня по силам России, могла бы стать постройка лунной базы. Впрочем, если судить по последним заявлениям главы Роскосмоса, до сколь-либо серьезных программ российской космонавтике сегодня – как до той же Луны пешком. Вместо реализации столь масштабных проектов, ей следовало бы заняться собственной реструктуризацией и оптимизацией. Владимир Поповкин говорит о необходимости серьезного уменьшения личного состава ведомственных предприятий, а также переводе некоторой части производственных цепочек на баланс частного капитала. Поповкин предлагает отдать «нижние этажи» производственных цепочек космического производства, которые связаны с изготовлением комплектующих, частным структурам. «К сожалению, сегодня у нас в отрасли нет такого понятия, как подрядчик. У нас есть только исполнители. Есть необходимое сырье, а дальше все делают сами. Но на данный момент мы должны оптимизировать эту структуру. И мы будем этим заниматься. Необходимо провести выборочную приватизацию», – цитирует Владимира Поповкина РИА Новости. Предполагается, что частные компании должны получать заказы на конкурсной основе на изготовление различных элементов и узлов космического оборудования. Тогда как сегодня складывается такая ситуация, что Роскосмос на космодроме занимается абсолютно всем. Это и транспортное обслуживание, и питание, и аэродромы. В то же время Поповкин считает, что Роскосмос должен заниматься лишь двумя вещами – запуском ракет-носителей и подготовкой космических аппаратов. Все остальные операции необходимо передать на аутсорсинг, доверить их частному бизнесу, так как это более эффективно. В то же время сам Роскосмос, как федеральный орган, по словам Поповкина, будет уходить в секторе услуг от создания конечного продукта. По его словам, сегодня никому не нужен просто снимок из космоса, необходимо понять, что именно на этом снимке и как это можно использовать – это творчество для малого бизнеса. Государству необходимо сосредоточиться на двух вещах – поддерживать орбитальную группировку и управлять ею. Глава Роскосмоса предлагает реализовать в России схему, которая успешно функционирует во всех ведущих космических странах. В США космическими разработками занимаются частные научно-производственные компании, а за государством оставлена лишь функция постановки задач и целей, а также эксплуатация космической группировки исследовательского и военного назначения. Но именно здесь благие намерения Владимира Поповкина сталкиваются с чисто российскими препятствиями, преодолеть которые будет очень непросто. «Космический» госзаказ станет лакомым куском для тысяч различных предприятий – потенциальных поставщиков необходимых услуг и комплектующих. Учитывая сложившуюся в нашей стране практику отбора поставщиков и проведения конкурсов, о том, что сможет получить Роскосмос на выходе, остается только гадать. Крайне большим остается риск повторения ситуации, которая сейчас происходит в авиационной отрасли, где в создании самолета принимает участие очень большое число малых и больших частных компаний, включая иностранных производителей. При этом за последние несколько десятков лет в российской промышленности произошло катастрофическое падение производственной культуры. Отсутствие новых и утрата имевшихся технологий привели к появлению огромного разрыва между космическими комплексами России и развитых космических держав. Для того чтобы это понять, можно вспомнить о том, как тяжело и долго шло создание российских модулей МКС. И хотя наша страна все еще входит в обойму ведущих космических держав, положение России сегодня крайне непрочно. Современный мир вполне устраивает ее роль поставщика старых, недорогих, но при этом очень надежных «Союзов» для доставки экипажей на Международную космическую станцию. Но с появлением у США или европейских стран новых кораблей (что уже не за горами) интерес к российским «старичкам» будет уменьшаться и позиции нашей страны в той области, где она по-прежнему сохраняет конкурентоспособность – на рынке космических запусков – будут утрачены. При этом догнать своих прямых конкурентов в области космических технологий Россия уже не в силах. А это значит, что через те самые 3-4 года, после того как у конкурентов появятся корабли нового поколения, статус России как великой космической державы окажется под вопросом. Хроника провалов Роскосмоса за последние 1,5 года Падение спутников «Глонасс-М» в океан 5 декабря 2010 года по причине переизбытка топлива в разгонном блоке ДМ-3 не удалось вывести на орбиту 3 спутника «Глонас-М», который упали в акваторию Тихого океана. Ущерб от данной аварии составил 2,5 млрд. рублей. Не удалось вывести на орбиту спутник-шпион «Гео-ИК-2» 1 февраля 2011 года российский спутник-шпион военного назначения «Гео-ИК-2», который был запущен в космос ракетой-носителем «Рокот», был выведен на нерасчетную орбиту, которая не позволяет использовать аппарат по его прямому назначению. Вывод спутника на незаданную орбиту связывают с ошибками в работе разгонного блока «Бриз-КМ». Ущерб Минобороны России компенсирован не был, при этом величина ущерба от данного неудачного пуска неизвестна. Спутник не был застрахован, так как являлся секретной разработкой. Невыход на орбиту спутника связи «Экспресс-АМ4» 18 августа 2011 года телекоммуникационный спутник «Экспресс-АМ4», который был отправлен в космос ракетой-носителем «Протон-М», также оказался на нерасчетной орбите. Причиной этого стало то, что в циклограмме работы разгонного блока был необоснованно «заужен» временной интервал подворота гиростабилизированной платформы, что в конечном итоге и стало причиной ошибки ориентации при выполнении маневра. Спутник оказался работоспособным, но вывести аппарат на расчетную орбиту не получилось. Стоимость спутника была оценена в 7,5 млрд. рублей, сумма страховки была выплачена «Ингосстрахом». Несостыковка грузового корабля «Прогресс М-12М» с МКС 23 августа 2012 года грузовой корабль «Прогресс М-12М» не смог долететь до Международной космической станции (МКС). «Грузовик» должен был доставить на станцию продовольствие и оборудование. В общей сложности космический аппарат должен был забросить на МКС 2,6 тонн полезных грузов. Космический корабль упал в России на Алтае, причиной его аварии (первой за 30 лет эксплуатации) стала нештатная работа двигательной установки 3-й ступени ракеты-носителя «Союз-У». По причине засорения тракта подачи горючего расход топлива в двигателе был прекращен, что привело к его аварийному отключению. Запускаемый аппарат не был застрахован, сумма ущерба составила 3,2 млрд. рублей. Провал миссии с запуском межпланетной станции «Фобос-Грунт» Наиболее громкий и обидный провал «Роскосмоса». 9 ноября 2011 года неудачей закончился запуск к спутнику Марса межпланетной станции «Фобос-Грунт», которая должна была доставить на Землю образцы породы с Фобоса. После отделения межпланетной станции от ракеты-носителя «Зенит» на аппарате не включились двигатели, которые должны были вывести станцию на высокую опорную орбиту для старта в направлении к Марсу. Все попытки установить с аппаратом связь окончились неудачей. Ущерб от неудачного запуска была оценен в 5 млрд. рублей. Межпланетная станция «Фобос-Грунт» Падение спутника связи «Меридиан-5» 23 декабря 2011 года российский спутник связи нового поколения «Меридиан-5» практически сразу после старта с космодрома Плесецк упал на Землю. Телекоммуникационный спутник, который имел двойное назначение (мог использоваться и для военных и для гражданских целей) выводился на высокоэллиптическую орбиту при помощи модернизированной ракеты-носителя «Союз-2.1б» и разгонного блока «Фрегат». Причиной аварий ракеты-носителя «Союз-2.1б» стали неполадки в двигателе разгонного блока «Фрегат». Ущерб от данной аварии оценили в 2 млрд. рублей. Невыход на орбиту спутников «Телком-3» и «Экспресс-МД2» Самая последняя авария российской космонавтики. 7 августа 2012 года ракета-носитель «Протон-М» не сумела вывести на расчетную орбиту спутники связи «Телком-3» и «Экспресс-МД2». Причиной назвали несвоевременное включение двигателя разгонного блока «Бриз-М». Ущерб от данной аварии оценивается в 5-6 млрд. рублей.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      23.01.1314:40:58
      Хроника провалов Роскосмоса за последние 1,5 года
      А если начать со взрыва ракеты Р-16 на Байконуре 24 октября 1960 года это будет выглядеть ещё более убедительно! ;) Но вот парадокс - не смотря на все неудачи, Россия по числу успешных пусков всё равно на первом месте с большим отрывом от остальных!    
    • 0
      iva153 iva153
      23.01.1316:39:30
      kraynovtorb,спасибо, напомнили, что за статью надо плюс поставить    А то, я чуть не забыл!    Плюс!
    • 0
      Нет аватара Voevoda
      23.01.1320:36:11
      А взрывы пиндосских шаттлов куды деть? Или "тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачиваем"?
  • 0
    Нет аватара athree
    23.01.1317:59:07
    Да у вас у Путинских жополизов всегда все хорошо, нужно смотреть на вещи объективно, а не как вы. США ничего не похерили, у них все в разработке. А на счет великой деепрессии и финансового обрыва, так это скорее у нас случится, чем у них, когда упадут цены на газ, и нефть.
    "Смотреть на вещи объективно" - подсчитать на пальцах, сколько, скажем, в 2012 году запусков произвела Россия, а сколько США. Вот это - объективизм. А "клепают в гаражах" и "кадров СОВСЕМ-СОВСЕМ НЕТУ" - это примитивное, тухлое, наглое и убогое вранье. "Фобос-Грунт", и ряд других неудач - это страшный удар по российскому космосу, но и у американцев шаттлы тоже падали! Черные полосы в жизни имеют свойство заканчиваться... Сейчас у России есть целый ряд совершенно фантастических разработок, которые мы увидим уже в ближайшее время. И вообще, весь ваш пост - пример американского жопоподлизования, так что, сначала сами вылечитесь, а потом других учите...
  • 0
    Ctanislav Trifonov
    14.07.1513:20:24

    В конкуренции, борьбе за лучшее рождается новое, совершенное. Но нужно создавать условия, независимо от обстановки. И об этом ДОЛЖЕН СТАРАТЬСЯ КАЖДЫЙ! А денег всегда будет не хватать, как кислорода. поэтому их нужно печатать побольше)))))

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,