MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 апреля 26
68
Дмитрий Шапкин Космонавтика

Российские двигатели НК-33/AJ26 вывели американскую ракету «Антарес» на запланированную орбиту

Сегодня ночью состоялся первый экспериментальный полет американской ракеты-носителя среднего класса «Антарес», предназначенной для доставки грузов на МКС. Ракета оснащена двигателями НК-33/AJ26, разработанными и произведенными на самарском предприятии «Кузнецов», входящем в состав «дочки» Госкорпорации Ростех Объединенной двигательной корпорации (ОДК).


[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 0
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин22.04.13 14:59:07
      Вы перепутали ресурс, уважаемый. Осталось вам простыню на плечи - и на кладбище!    
      #332570 ↑
    • -1
      Vasisualiy Vasisualiy22.04.13 15:00:06
      Вы всё сказали?
      Нет?
      Тогда скажите, почему проекты на луне "они" будут мутить только сейчас, а не продолжили это делать в 70-х?

      то и тут Россия уже отстает от США по всем направлениям

      Где-то я это уже слышал. Как под копирку.     Надо признать..... отстали......ну признайтесь.....ну пожаааааааалуйста признаааааааааайтесь.....
      Жаль плачущего смайлика нет..........
      Отредактировано: Vasisualiy~15:06 22.04.13
      #332571 ↑
      • -5
        Нет аватара guest22.04.13 15:13:32
        Видимо НАСА видит в этом необходимость, если это есть в программе на ближайшие годы. Беспилотный облет луны на Орионе планируется в 2017 на SLS, пилотируемый - 2021. Мы отстаем лет на 10 минимум, если у нас и будет супертяж, то не раньше 2030.
        #332577 ↑
        • 1
          Vasisualiy Vasisualiy22.04.13 15:22:18
          НАСА идите хвалить на сайт НАСА.
          Ни Ориона, ни SLS еще нет, а раз их нет, то и говорить не о чем.
          #332585 ↑
        • 1
          arhitroll arhitroll22.04.13 15:26:21
          Да летите - кто мешает.... че еще не улетели? Почему? Ну так сначала улетите, потом "понтуйтесь".
          #332587 ↑
        • 3
          menbI4 menbI422.04.13 16:44:12
          Ну по тому как в 21 веке пиндосы разрабатывают новые системы (типа F-35), можно даже особо не спешить, успеем. Сейчас можно только завидовать феерическим попилам бютжета.
          #332654 ↑
          • 1
            Hasky Hasky23.04.13 12:45:51
            можно только завидовать феерическим попилам бютжета.

            Станок пока покрывает манипуляции с "древесиной".
            #333156 ↑
        • 1
          Нет аватара Nguyen22.04.13 17:31:17
          Беспилотный облет луны на Орионе планируется в 2017 на SLS, пилотируемый - 2021

          Уже читали и раньше: хатим, бля, плонируем, нах!
          Если перечислить хотелки НАСА (хотя бы в этом веке) - пальцев на руках и ногах не хватит.
          #332701 ↑
          • -3
            Нет аватара guest22.04.13 17:48:37
            Это хотелки ближайших 5 лет, раньше таких не было. Прототип Ориона уже готов и испытывается, работа над SLS тоже кипит вовсю...остается надеяться, что ракета взорвется на старте, это должно отбросить программу на несколько лет.
            #332719 ↑
            • 0
              Нет аватара Nguyen22.04.13 18:00:59
              Разумеется, в США не настолько тупы, чтобы совсем ничего не мочь. Просто они больше говорят, чем делают. Сделают, запустят - посмотрим. Да и неудачам не стоит радоваться, здесь главное - делать своё, без оглядки на кого-то.
              #332737 ↑
            • 0
              CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH22.04.13 19:18:02
              ..остается надеяться, что ракета взорвется на старте, это должно отбросить программу на несколько лет.
              Не надо, они этого не выдержат. Пожалейте их деток. Хороший человек такое не желает, он желает просто оказаться впереди.
              #332789 ↑
            • 0
              Нет аватара AbrValg22.04.13 22:22:47
              Прототипу Ориона до готовности к беспилотному пуску - как рачки до неба. А к пилотируемому и подавно. Даже при готовности корабля и ракеты ещё нужно набрать статистику запусков.
              #332942 ↑
              • -3
                Нет аватара guest23.04.13 00:13:45
                В 2014 первый запуск Ориона. В 2017 уже будет 3 или 4.
                И в любом случае у нас со статистикой запусков нашего "Ориона" (ППТС) все гораздо хуже.
                Отредактировано: F R~00:15 23.04.13
                #332970 ↑
                • 1
                  Нет аватара AbrValg23.04.13 00:19:28
                  Гладко было на бумаге. Дрегон вот уже даже летает. И пилотируемый вариант уже разрабатывается. А сколько полностью штатных полётов у него? Нисколько. Плюс, какая из последних громких штатовских разработок была сделана в срок и уложилась в бюджет? Всё, чего они планируют по срокам, смело можно множить на полтора.
                  #332974 ↑
                  • -3
                    Нет аватара guest23.04.13 00:33:48
                    Год до первого запуска, если бы сильно не успевали, уже бы давно перенесли.

                    Я допускаю, что будет перенос по SLS, но не больше чем на 5 лет. А что касается сроков по нашим ракетам, то тут можно смело умножать не на полтора, а наверное на 3.
                    Отредактировано: F R~00:58 23.04.13
                    #332979 ↑
                    • 2
                      tetrix tetrix23.04.13 11:01:59
                      Клон, ты опять пришел чушь нести, про "виликих омериканских покаритилях космасов"?
                      Я вот смотрю по омериканским фильмам они уже пол галактики спасли, а на деле - главный агрессор на земле.
                      Попилы на авиатехнике, на космосе, на ВСЕМ.
                      Драгоны и Антаресы субсидируются напрямую из наса на миллиарды долларов, а нам кричат про "коммерческий" и частный бизнес.
                      Я вижу только рекламу и фальшь. При этом, единственной возможностью у штатов оказалось - это ставить на свои суперсовременные ракеты "вонючие совковые ни на что не годные двигатели".
                      Помню какой-то пропагандистский мультик 80-х, где "замечательная " омереканская ракета с белым (типа экологически чистым) выхлопом обгоняля "совковый" чядящий копотью Союз.
                      Прошло каких-то 30 лет, и замечательные омереканские ракеты закончились, похоронив сколько там астронавтов(?), напомните, пожалуйста, и штаты решили полетать на коптящих недодвигателях?

                      А по поводу ракет, все дело в финансировании. Американцы могут себе позволить субсидировать ЧАСТНЫЕ космические компании на миллиарды зеленых покойников, мы же занимаемся космосом, а не сжиганием денег в космической отрасли.

                      И да, когда американцы выйдут на рынок вывода полезной нагрузки для частных нужд, они будут конкурировать в первую очередь не с РФ, а с европейским аэрокосмическим агентством.

                      К тому времени мы построим Восточный и начнем выводить грузы Ангарой. Вот и посмотрим, кто-кого.

                      А пока прекращайте тут заниматься рекламой. И вообще, НЕ ГОВОРИ ГОП, ПОКА НЕ ПЕРЕПРЫГНУЛИ.

                      По факту американская космонавтика находится в самой настоящей жопе, и до 20-го года будет из нее выкарабкиваться.
                      #333106 ↑
                      • 0
                        Hasky Hasky23.04.13 12:49:28
                        Челноки оказались слишком дорогими даже для штатов.
                        А на замену ничего нет. Даже "Сатурнов-1".
                        Вот начали с нуля.
                        #333160 ↑
                        • 0
                          menbI4 menbI423.04.13 17:02:23
                          Недальновидный ход. А может наоборот, вполне осознанный.
                          #333479 ↑
                          • 0
                            Hasky Hasky24.04.13 12:51:05
                            Или вынужденный. И деньги освоили (немалые) и ракету слепили (из того что было). Все довольны.
                            #334107 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest24.04.13 14:57:02
                        По факту американская космонавтика находится в самой настоящей жопе, и до 20-го года будет из нее выкарабкиваться.
                        По дальнему космосу и спутникам мы в глубокой жопе, а американцы далеко впереди.
                        И насчет Ангары, она будет стоить дороже Протона, даже на пике своей серийности, так что как раз Протон нужно сохранить как можно дольше, пока казахи позволяют...
                        Отредактировано: F R~15:14 24.04.13
                        #334185 ↑
                • 0
                  Нет аватара Vitusas24.04.13 10:10:50
                  То F R
                  Какие тому основания? Только Ваши слова?
                  #333981 ↑
            • 1
              Tajga Tajga23.04.13 11:17:45
              работа над SLS тоже кипит вовсю..
              А как вы определили, что кипит...? Когда кипит вода в чайнике, появляется характерный шум. СМИ (американские особенно) способны имитировать любой шум    Или у вас лично, свои "информаторы" в НАСА??
              #333113 ↑
              • 0
                Нет аватара guest24.04.13 15:08:15
                Регулярные сообщения (официальные от НАСА) об испытаниях отдельных элементов SLS.
                #334196 ↑
        • 1
          user78 user7822.04.13 17:43:35
          Беспилотный облет луны на Орионе планируется в 2017 на SLS, пилотируемый - 2021.

          Сейчас фальсифицировать пилотируемый полёт на Луну будет куда сложнее, да и американцы уже не те.    
          По факту - у них даже пилотируемого космоса уже нет, и они достаточно серьезно отстают от России по ряду перспективных разработок (прежде всего ядерный двигатель).    

          А по поводу наполеоновских планов и красочных обещаний.. достаточно вспомнить два примера - F-35 (очередные задержки и ухудшение характеристик) и эсминец Замволт (который должен был быть с супер-пупер электромагнитной пушкой и в числе 32 штук, а в реальности - обычные пушки и всего 3 штуки потянула америка).    
          Отредактировано: user78~17:48 22.04.13
          #332715 ↑
          • -5
            Нет аватара stasik22.04.13 20:14:20
            Вы, уважаемый, изучайте историю. Американцы были на луне, и это факт. Меня вообще поражает то как тут гнобят американцев. Америка использовала в своих ракетах СОВЕТСКИЕ двигатели произведённые в америке - где тут повод для гордости? Объясните аргументированно, пожалуйста, без всяких дурацких шаблонов "тварь госдепа". Спасибо.
            #332850 ↑
            • -2
              Flamestorm Flamestorm22.04.13 20:19:46
              А ты что, не госдеповская тварь?
              #332857 ↑
              • 0
                Нет аватара stasik24.04.13 15:06:28
                Я тебе уже говорил - не коси под юзера, у него хорошо и аргументированно получается отвечать. А твоя отрицательная карма говорит сама за себя.
                #334194 ↑
            • 1
              user78 user7822.04.13 20:30:08
              Американцы были на луне, и это факт.

              К сожалению, по этому вопросу споры до сих пор не стихают. Слишком уж мутная история. Если они были на Луне, то почему после этого ни разу не смогли слетать? Куда утратили все те проверенные и отработанные "лунные технологии", что сейчас приходится с нуля городить новую ракету и новый корабль для настоящего полёта на Луну? Очень нелогично получается ;)
              Америка использовала в своих ракетах СОВЕТСКИЕ двигатели произведённые в америке - где тут повод для гордости?

              Разве то, что Америка использует наши двигатели (и не смогла достичь подобных технологий самостоятельно) - не повод для гордости?
              А то, что двигатели разработаны и произведены в РСФСР, а не в России, ну и что? Название страны и политические лидеры могут меняться, но это всё равно НАША страна - и НАША гордость.
              Хотя, сейчас всякие антироссийские хомячки и пытаются внушить русским людям "мол а чего тут гордиться? вам и гордиться то нечем".
              Отредактировано: user78~20:43 22.04.13
              #332868 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI22.04.13 22:11:25
                Если они были на Луне, то почему после этого ни разу не смогли слетать?

                Основная политическая цель (т.е. флаговтык) была достигнута уже в 69м, дальше программа шла уже по инерции, пока у НАСА не иссякли средства на неё (а случилось это существенно раньше, чем планировали). Кстати, Союз бросил свою лунную программу по сходным причинам (повторять американцев было неинтересно, а строить лунную базу и вести иную научную деятельность слишком дорого), хотя Н-1 довести было вполне реально, а обсуждаемые двигатели НК-33 для неё уже были к тому времени готовы.
                Куда утратили все те проверенные и отработанные "лунные технологии", что сейчас приходится с нуля городить новую ракету и новый корабль для настоящего полёта на Луну?

                По той же причине, почему "Сатурн-V" не использовали в качестве основы для системы "Спейс Шаттл" в 80-е: она мало того что адски дорогая, производимая штучно, так ещё и возобновление её выпуска с восстановлением всех технологических цепочек привело бы к появлению нового (пускай и родственного) ракетоносителя.
                Разве то, что Америка использует наши двигатели (и не смогла достичь подобных технологий самостоятельно) - не повод для гордости?

                Ну, гордиться можно и продажей ЗРС С-300В в США, патриотизм же.
                А то, что двигатели разработаны и произведены в РСФСР, а не в России, ну и что? Название страны и политические лидеры могут меняться, но это всё равно НАША страна - и НАША гордость.

                "Нашей стране 20 лет" (c) бывший президент.
                #332933 ↑
              • 1
                tetrix tetrix23.04.13 11:14:55
                    Камрад, американцы на Луне были, и ты фактически слился, сказав троллям обратное.

                Теперь любой адекватный и зравомыслящий человек (а большинство не верят ни в какой ЗОГ, и в фальсификацию Лунной программы) покрутит пальцем у виска, и больше тебя слушать НЕ БУДЕТ!

                FR - тупорылый тролль, но он тебя ПОБЕДИЛ, увы.


                И еще раз. Дружеский совет. Обсуждая космос, даже если считаешь, что на луне их не было, НИКОГДА не приводи этот аргумент. Он сразу переводит разговор из нормальной плоскости, в плоскость заговора.


                И да, полет американцев на Луну лично мной не считается достижением, да в общем им и не является.

                Политический фактор (втыкания флага), ничего не значащий для науки, а фактор доставки образцов лунного грунта - ОСНОВНОЙ.

                Т.к. советский союз достиг НАУЧНОЙ и РЕАЛЬНОЙ задачи ДЕШЕВЛЕ и БЫСТРЕЕ штатов, то он является победителем в Лунной гонке. А Штаты как были так и остались расточительными позерами.

                Решение, которое достигнуто за счет сжигания тысяч тонн керосина, когда можно было сжечь всего сотни - не достижение, а ГЛУПОСТЬ.

                Это как если ты на работу находящуюся в 2-х кварталла ходишь пешком, а твой сосед на Хаммере туда же добирается.
                Смысл? Показать свою крутость? И заплатить побольше за бензин? При этом отрастив себе зад (ожирение- главная проблема США     ), а не наоборот поддержать здоровье пешими прогулками.

                В общем. Прекращай когда-либо говорить о Лунной гонке в стиле фальсификации. Говорить надо из ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ!
                #333111 ↑
              • 0
                Нет аватара stasik24.04.13 15:02:50
                Надо радоваться не неудачам других, а своими успехами.
                #334192 ↑
          • -2
            Нет аватара stasik22.04.13 20:17:04
            И по каким разработкам они отстают от россии? По КАКИМ? Кроме пилотируемого космоса таких нет. Да и то, по пилотируему космосу, давайте посмотрим правде в глаза, мы используем советские корабли.
            #332851 ↑
            • 2
              Нет аватара AbrValg22.04.13 22:30:34
              По каким разработкам Россия отстаёт от США? По КАКИМ? Кроме беспилотного космоса таких нет. Да и то, по беспилотному космосу, давайте посмотрим правде в глаза, они используют задел времён холодной войны.

              П.С. Мы тоже громкими бездоказательными фразами можем покидаться.
              #332946 ↑
              • 1
                Нет аватара stasik24.04.13 15:09:05
                Вам нужны доказательства? Окей. Я думаю, марсоход кьюриосити мощное доказательство. А у нас такого марсохода нет. Более того, фобос грунт мы успешно просрали.
                #334197 ↑
            • 0
              Tajga Tajga23.04.13 18:26:03
              Самый ближайший пример - эта новость. Двигатель российский, первая ступень, украинская (Южмаш). И это перспективная, новейшая ракета. А двигатель всего лишь приспособлен, а не произведен в США. Можете до пота заниматься словесной акробатикой, типа советское - не российское и т. д. Но однозначно то, что не американское   
              #333563 ↑
              • 0
                Нет аватара stasik24.04.13 15:12:14
                Радоваться чужим неудачам - последнее дело.
                #334201 ↑
          • -2
            Нет аватара guest23.04.13 08:58:25
            Есть такая хорошая картинка, она отлично объясняет, почему не полетели снова:


            Если более развернуто - после "Аполлонов" хотели сделать качественный прорыв - многоразовый корабль. И в планах НАСА конца 60-х - начала 70-х была орбитальная станция с экипажем в 100 человек, шаттлы с ядерными двигателями, и вот уже на новой качественной базе возможно было постоянное поселение на Луне, колония на Марсе и т.п. Отсутствие финансов всё похоронило.
            #333055 ↑
            • 0
              tetrix tetrix23.04.13 11:29:20
              Вы перепутали причину и следствие.
              Бюджет уменьшился из-за закрытия программы ВОЛЕВЫМ решением. А не программа закрылась по причине нехватки средств. Задача лунной гонки была проста: втыкнуть флаг США первыми. Всё. Всё остальное руководство США НЕ ИНТЕРЕСОВАЛО! США проигрывали ВЕЗДЕ, Вьетнам был кошмаром, Советы набирали силу, нужна была ОДНОЗНАЧНАЯ ПОБЕДА, причем там, где СССР был сильнее!
              Эта победа была достигнута 25-ю миллиардами тех долларов. Победа была достигнута. Больше Луна правительство США не интересовала. Да, по инерции часть планов НАСА была исполнена. Но лишь ЧАСТЬ! Исследовательская программа была не интересна.
              #333118 ↑
        • 0
          Нет аватара guest22.04.13 19:57:50
          пушай летають, мне самое главное что бы коммерческие пуски производили наши..... а не на деньги налогоплательщиков... на звезды смотрели.
          #332826 ↑
    • 3
      Toliamba Toliamba22.04.13 15:11:00
      Ну и что, упасть в асфальт башкой и плакать? Почему риторика всегда сводится к тому что нам надо их догонять? да флаг им в руки пусть развиваются, в США живет 300 млн человек и у них огромная экономика, пусть развивают космос. А нам с нашими ограниченными ресурсами нужно заниматься проектами которые интересны нам. И нам не надо отводить роль, Россия вполне самостоятельна, и в выборе направления для своих исследований тоже.
      #332575 ↑
      • -3
        Нет аватара guest22.04.13 15:23:38
        Плакать не нужно, но и выдавать подобные посты тоже, это просто глупо и недостойно:
        Теперь пендосоеврогейхомяку можно в ответ на "Вы же все наши разработки используете от айпода до ...." говорить - Цыц малявка, в космос не пустим...
        #332586 ↑
        • 0
          Vasisualiy Vasisualiy22.04.13 15:30:59
          это просто глупо и недостойно

          Глупо и недостойно, проживая в России, отрабатывать вот таким вот образом деньги западных НКО.
          Уже прямо слов не хватает. Как дебилы... Да почему как?
          Несколько десятков человек как под копирку одно и то же долбят.
          Одно и то же.
          Хреновая попытка, товарищ.   
          #332591 ↑
          • 2
            Нет аватара guest22.04.13 20:02:07
            почемцу вы решили что он из России? вероятно он из Украины... бандеровский националист, и ведёт так называемую клавиатурную войну почитайте что они у себя http://korrespondent.net/  там пишут.... как и что пишут на данном форуме дабы принизить россиян и их дела.....
            Комплекс неудачников которые завидуют работящему.
            #332833 ↑
            • 2
              Нет аватара AbrValg22.04.13 22:32:52
              Я вот только оттуда. С korrespondent.net в смысле. Подтверждаю, там в комментах треш, угар и содомия.
              #332948 ↑
        • 3
          arhitroll arhitroll22.04.13 16:04:38
          Ничего подобного! Нужно говорить и показывать. Людям так мозг засрали что у них уважение к реальным достижениям нет.
          #332611 ↑
      • 1
        arhitroll arhitroll22.04.13 15:29:11
        Ядрену дубину только держать возле "булок" и проводить свою прагматическую политику. Ну и контролировать оппозицию - только блин без перегибов!
        #332590 ↑
    • 5
      arhitroll arhitroll22.04.13 15:16:47
      Понтуюсь тем что есть = пиндос лузер летает на наших двигателях в космос. И буду понтоваться и не буду этого стесняться. Как есть - где-то мы отстаем - а вот конкретно тут - ВЫ ЛУЗЕРЫ, утрите сопельки и догоняйте.

      То что это сделано/разработано в СССР меня не смущает - Россия правопреемница СССР и взяла на себя не только конфетки, но и говнище, которое потихоньку разгребает.

      По поводу отставания/опережения - где-то мы первые, где-то нет. И открыто смотрим на эти проблемы. Думаю что нельзя быть везде первым, кто-то должен Горбатые горы снимать и т.п.

      Про экономику - наверное правы. Но что это меняет в полетах на Отечественных двигателях америкосов сейчас. Не потом - а сейчас. Вот прямо сейчас. Правильно - в этом вопросы пендосы стали ЛУЗЕРАМИ!

      И говорить об этом нужно много и везде - т.к. в плане пропаганды отстаем как раз мы.
      #332580 ↑
      • -7
        Нет аватара guest22.04.13 15:33:04
        Что за комплексы у тебя? Когда кьюриосити приземлился на марс, думаешь "пиндосы" писали на своих форумах что-то типа:
        "русские-лузеры уже 20 лет не могут ничего запустить за пределы земной орбиты"?
        #332593 ↑
        • 0
          Vasisualiy Vasisualiy22.04.13 15:41:06
          Когда кьюриосити приземлился на марс

          он обнаружил там голубое небо.........при плотности марсианской атмосферы 1/116 к земной.
          Это как?
          #332596 ↑
          • -1
            Нет аватара guest22.04.13 15:44:18
            Чего? Ты сейчас сказал, что никакого кьюриосити на марсе нет, и все снимают в павильоне Голливуда?
            #332600 ↑
            • 1
              Vasisualiy Vasisualiy22.04.13 15:48:17
              Да, я так сказал.
              При такой атмосфере, как на марсе, небо должно быть черное.
              А что нам показывает Кюриосити?    


              Знакомый земной пейзаж.......пустыни Мохаве

              Без обид, товарищ. Вы посераете Роскосмос, а я буду посерать наса.
              Око за око, зуб за зуб.
              Отредактировано: Vasisualiy~15:52 22.04.13
              #332602 ↑
              • -4
                Нет аватара guest22.04.13 16:02:39
                Вы сейчас себя посераете. У НАСА нет ни одной серьезной причины фабриковать фотографии с марсохода...
                #332609 ↑
                • -2
                  Vasisualiy Vasisualiy22.04.13 16:05:10
                  Т.е. то, что на картинке это Марс?
                  #332612 ↑
                  • -2
                    Нет аватара guest22.04.13 16:13:30
                    Если это официальное фото с сайта НАСА, то да. Возможно, фото предварительно обработано.
                    #332618 ↑
                    • -1
                      Vasisualiy Vasisualiy22.04.13 16:17:02


                      А это марсианские птицы?

                      И по всему интернету этих проколов гигабайты!
                      Пронумерованные камни на луне, Вояджер, которым управляет не НАСА, а какая-то факультативная группа, Ракета Сатурн-5, которая за минуту набирает только 7 км высоты, макет капсулы Аполлона, который выловили вскоре после старта Аполлона-13 к луне и доставили в Мурманск..........
                      Отредактировано: Vasisualiy~16:22 22.04.13
                      #332624 ↑
                      • 1
                        Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин22.04.13 16:19:34
                        Как из той байки - товарищ генерал, а крокодилы летають?
                        - Летають. Только низенько-низенько!   
                        #332625 ↑
                        • -1
                          Vasisualiy Vasisualiy22.04.13 16:24:24
                          Да не то слово.    
                          И после этого безобразия нам говорят:
                          Извините чуваки, вы отстали.........от киноиндустрии.
                          #332632 ↑
                      • -3
                        Нет аватара guest22.04.13 16:28:19
                        Да что угодно может быть.
                        А про остальные марсоходы (пасфайндер, спирит, опотьюнити) что, тоже всё в павильоне снимают? И когда человек высадится на Марсе, он не обнаружит там ни одного американского марсохода? Тебе то самому не смешно?
                        #332636 ↑
                        • -3
                          Flamestorm Flamestorm22.04.13 16:37:04
                          Америкос, ты ошибся сайтом.
                          #332643 ↑
                        • 0
                          Vasisualiy Vasisualiy22.04.13 16:37:29
                          Да что угодно может быть

                          Т.е. вы допускаете, что на марсе могут быть птицы.....
                          А про остальные марсоходы (пасфайндер, спирит, опотьюнити) что, тоже всё в павильоне снимают?

                          Нет, в пустыне Мохаве.
                          И когда человек высадится на Марсе

                          А он уже высадился.
                          #332644 ↑
                          • -2
                            Нет аватара guest22.04.13 16:39:17
                            И на последний вопрос:
                            он не обнаружит там ни одного американского марсохода?
                            #332646 ↑
                            • -2
                              Vasisualiy Vasisualiy22.04.13 16:42:32
                                  Смешной Вы, какой-то.....
                              #332651 ↑
                              • -2
                                Нет аватара guest22.04.13 17:11:52
                                Ты правда считаешь, что на марсе нет ни одного американского аппарата или прикидываешься?
                                #332685 ↑
                                • 0
                                  Vasisualiy Vasisualiy22.04.13 17:22:35
                                  И не я один.
                                  #332694 ↑
                                  • 1
                                    Нет аватара guest22.04.13 17:25:10
                                    Вопросов больше не имею.
                                    #332697 ↑
                                    • 1
                                      Нет аватара vvv22.04.13 17:43:47
                                      мне вот интересно есть Луна - есть куча её снимков - хотелось бы посмотреть на снимок где виден спускаемый на луну модуль (что от него осталось) - они веть несколько раз высаживались на ЛУНУ !!! - кинте ссылку на фотки плиз ?
                                      #332716 ↑
                                      • 0
                                        Toliamba Toliamba22.04.13 19:57:07
                                        Результаты работы спутника
                                         http://ru.wikipedia.org/w...ar_Reconnaissance_Orbiter 
                                        #332824 ↑
                                        • 1
                                          Нет аватара vvv22.04.13 21:19:10
                                          ПОСМОТРЕЛ - но это информация от НАСА ( - а есть независимые источники?
                                          #332897 ↑
                                          • 2
                                            Нет аватара ak26223.04.13 11:40:53
                                            А что делать, если никто не способен, кроме НАСА, запустить такой агрегат на орбиту     Погуглите KAGUYA (JAXA), там тоже были какие-то попытки снять место посадки - но далеко не столь детально. И этот зонд точно летал - я сам на пункте управления смотрел телеметрию    
                                            #333123 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара Nguyen22.04.13 17:36:37
                                  Ты правда считаешь, что на марсе нет ни одного американского аппарата или прикидываешься?

                                  Хоть вопрос и не ко мне, но я тоже так считаю.
                                  #332708 ↑
                        • -1
                          menbI4 menbI422.04.13 16:51:30
                          Вот когда высадится (если реально высадится, на планете, а не в павильоне голливуда), тогда и поговорим. Сначала пусть научатся выживать в условиях отсуствия магнитного поля.
                          #332660 ↑
                          • 0
                            Evgenij Evgenij22.04.13 19:41:01
                            Вот честно, я люблю космос, космонавтика- наше все. И мне как-то пофиг были они, небыли. Я считаю что были, но если небыли- им же хуже, они - то знают правду.
                            #332807 ↑
                      • -4
                        Нет аватара sneider22.04.13 16:40:27
                        хватит постить эту ересь, лучше прочитайте, что пишут адекватные люди http://habrahabr.ru/post/160621/ 
                        а все ваши фотки, якобы являющиеся доказательствами - это тааакое ололо, что даже комментировать нет желания
                        Отредактировано: sneider~16:41 22.04.13
                        #332648 ↑
                        • -3
                          Vasisualiy Vasisualiy22.04.13 16:45:28
                          При всём уважении, свою хабрухабру сами читайте.
                          #332656 ↑
                          • -5
                            Нет аватара sneider22.04.13 16:49:45
                            ну ок, на этом твоя аргументация закончена? Хабрахабр-это один из самых авторитетных ресурсов, посвященных it и технологиям в рунете, а фотографии, которые ты постишь - уровня канала рен-тв с их ошеломляющими сенсациями.
                            Отредактировано: sneider~16:50 22.04.13
                            #332658 ↑
                            • -1
                              Vasisualiy Vasisualiy22.04.13 16:51:08
                              а
                              фотографии, которые ты постишь

                              как угодно    
                              #332659 ↑
                              • -2
                                Нет аватара sneider22.04.13 16:53:44
                                как угодно

                                будем считать, что слив засчитан.
                                Отредактировано: sneider~16:56 22.04.13
                                #332662 ↑
                                • -1
                                  Vasisualiy Vasisualiy22.04.13 16:58:43
                                  Слив вас на хабрубабру?
                                  #332668 ↑
                                  • -8
                                    Нет аватара sneider22.04.13 17:00:58
                                    помимо того, что ты конспиролух, так еще и слоупок к ко всему прочему.
                                    Отредактировано: sneider~17:01 22.04.13
                                    #332670 ↑
                                    • -1
                                      Vasisualiy Vasisualiy22.04.13 17:04:53
                                      Это всё?
                                      #332677 ↑
                                      • -8
                                        Нет аватара sneider22.04.13 17:08:16
                                        все ясно с тобой было еще 4 постами выше.
                                        #332681 ↑
                                        • -1
                                          Flamestorm Flamestorm22.04.13 20:13:32
                                          Проваливай а?
                                          #332849 ↑
                                        • 0
                                          tetrix tetrix23.04.13 11:55:19
                                          Я полностью согласен, что по Марсу разъезжают аппараты, одн из которых "любопытство", с российскими частями, включая печку и детектор нейтронов.

                                          Т.е. аппарты (правда международные, а не американски) на Марсе есть.

                                          Я не согласен с глупостью о авторитетности Хабра. Да, когда-то так было, но сейчас это обычный развлекательные ресурс около IT специализации.
                                          #333131 ↑
                                          • 0
                                            Нет аватара ak26223.04.13 15:47:43
                                            Я не согласен с глупостью о авторитетности Хабра. Да, когда-то так
                                            было, но сейчас это обычный развлекательные ресурс около IT специализации.

                                            Все что может портиться - портится, конечно, но хабр все же то место, где с наибольшей вероятность. можно найти толковый обзор по IT тематике для мало разбирающихся в ней людей. Так что может "хабр уже не торт", но другого хабра пока нет.
                                            #333371 ↑
                            • 1
                              menbI4 menbI422.04.13 19:49:43
                              Хабрахабр-это один из самых авторитетных ресурсов,

                              Впервый раз слышу.
                              #332817 ↑
                              • -1
                                Нет аватара sneider22.04.13 20:21:23
                                и что я должен на это ответить? если бы ты интересовался технологиями не на обывательском уровне, то знал бы об этом ресурсе
                                Отредактировано: sneider~20:21 22.04.13
                                #332860 ↑
                                • 0
                                  menbI4 menbI422.04.13 20:43:29
                                  Можно было тактично промолчать. У каждого свои интересы. Я, например, не болею космосом.
                                  #332879 ↑
                                  • -2
                                    Нет аватара sneider22.04.13 21:46:38
                                    причем тут космос? тут вопрос скорее о критичности мышления. Ведь ты ,совершенно не задумываясь, повторяешь где-то услышанное, что на марсе отсутсвует (sic!) магнитное поле
                                    #332919 ↑
                                    • -1
                                      menbI4 menbI422.04.13 21:58:46
                                      Ага, и атмосфера в большей его части. А ещё я читал на одном сайте контактёров, что аннунаки завезли когда-то на марс мышей с земли (пробрались наверное с ящиками с зерном). И теперь они бегают там в поисках лишайников. Выживают немногие, а погибшие мумифицируются (даже фото прилагалось с марсохода)...

                                      Где заканчивается критичность мышления и начинается заблуждение и фанатизм?..
                                      Сейчас нет ниодного авторитетного источника информации. Даже первоисточникам нельзя однозначно доверять.
                                      Информация сейчас очень манипулируема.
                                      #332925 ↑
                                • 0
                                  Tajga Tajga23.04.13 18:47:26
                                  технологиями не на обывательском уровне (sneider)
                                  обзор по IT тематике для мало разбирающихся в ней людей.(ak262)
                                  Вы бы, хотя бы, между собой договорились о направлении бре.., э э дезинформации   
                                  #333582 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара ak26224.04.13 15:15:58
                                    Вы бы, хотя бы, между собой договорились

                                    Радость моя лесная, с какого буя мы должны "между собой договариваться"? У нас просто несколько разные взгляды, видимо (что нормлаьно и естественно). Да и не противоречат они друг другу особо. Обыватель - это что-то такое с пивом в трыниках перед телевизором, весьма приблизительно представляющее, че там в этом черном ящике под названием компьютер вертится, а мало разбирающийся человек - это вроде меня, который "от скуки на все руки": програмку там на С-ях написать, Linux пересобрать, сеть сконфигурировать, в кодах попрограммировать, где-то так.
                                    #334203 ↑
                        • -5
                          Нет аватара sneider22.04.13 17:18:51
                          давайте, еще больше минусов! Десятку наберет, уже можно будет говорить об уровне интеллекта многих посетителе ресурса.
                          #332693 ↑
                          • -6
                            Flamestorm Flamestorm22.04.13 17:36:09
                            Америкос, курс тебе уже указали.
                            Тебе тут не место, это патриотический сайт.
                            #332707 ↑
                            • 0
                              Нет аватара sneider22.04.13 17:39:24
                              у тебя каждый второй комментарий в стиле "пиндос, проваливай русофоб". Много платят то в агентурной работе?
                              #332710 ↑
                              • -3
                                Flamestorm Flamestorm22.04.13 17:49:37
                                А вы что, не пиндос?
                                Курс вам уже сказали.
                                Нечего белоленточной швали делать на этом сайте.
                                #332720 ↑
                                • -2
                                  Нет аватара sneider22.04.13 19:38:41
                                  тебя даже "свои" заминусовали, настолько ты неадекватен
                                  #332804 ↑
                                  • -1
                                    Flamestorm Flamestorm22.04.13 20:11:16
                                    "Свои"-это виртуалы окопавшихся тут либерастов.
                                    #332846 ↑
                                • 1
                                  Evgenij Evgenij22.04.13 19:43:49
                                  Хватит уже, давайте по теме. Ракета полетела, хорошо. Я за конкуренцию, но в космос человечество должно пойти вместе.

                                  Одна страна - не потянет.
                                  #332810 ↑
                                  • 1
                                    Нет аватара Nguyen22.04.13 20:21:43
                                    в космос человечество должно пойти вместе

                                    Знаете, если честно - категорически не согласен.
                                    #332861 ↑
                                  • -3
                                    Нет аватара sneider22.04.13 20:22:55
                                    спасибо за хоть один адекватный комментарий,а то уже не продохнуть тут от скопления определенного контингента
                                    #332862 ↑
                      • 2
                        user78 user7822.04.13 17:56:30
                        А это марсианские птицы?

                        И по всему интернету этих проколов гигабайты!
                        Пронумерованные камни на луне, Вояджер, которым управляет не НАСА, а какая-то факультативная группа, Ракета Сатурн-5, которая за минуту набирает только 7 км высоты, макет капсулы Аполлона, который выловили вскоре после старта Аполлона-13 к луне и доставили в Мурманск..........

                        +1. Меня в эпопее с марсоходом Кьюриосити больше всего поразило то, что во время приближения к Марсу, снижения и посадки на Марс (по идее самые эпичные и красивые кадры, которые на 100% подтвердили бы, что это не фейк), аппарат почему-то не снял ни одного видео, хотя технические возможности его снять и потом передать на Землю уже давно есть. Вместо видео посадки нам показали плохонькую 3Д-презенташку и хлопающих НАСАвцев, прямо как в голливудских фильмах, а потом пошли странные фотографии с кучей ляпов - то птицы, то суслики встречаются на "Марсе"    
                        #332728 ↑
                        • 0
                          Vasisualiy Vasisualiy22.04.13 18:17:20
                          то птицы, то суслики встречаются на "Марсе"

                          А еще двери    !
                          #332753 ↑
                        • 1
                          Нет аватара guest22.04.13 18:27:53
                          О, а вы, user78, тоже считаете, что на поверхности Марса нет ни одного американского изделия?
                          #332756 ↑
                          • 0
                            Vasisualiy Vasisualiy22.04.13 18:41:14
                            А Вам не надоело одну и туже херню спрашивать?
                            #332766 ↑
                          • 2
                            user78 user7822.04.13 19:21:22
                            О, а вы, user78, тоже считаете, что на поверхности Марса нет ни одного американского изделия?

                            "фр", вы невнимательны. Речь была про самый последний марсоход Кьюриосити, по нему очень много вопросов    
                            #332793 ↑
                            • -2
                              Flamestorm Flamestorm22.04.13 20:18:30
                              Ко всем вопросы    
                              #332856 ↑
                            • 1
                              Нет аватара ak26223.04.13 11:03:14
                              Читайте первоисточники - и будет Вам щастье. А вопросов нет только в церкви.
                              #333107 ↑
                        • 0
                          Toliamba Toliamba22.04.13 18:48:23
                          Люди, работающие над проектами исследования Марса, глубоко увлеченные люди, увлеченные делом развития прогресса. Им абсолютно все равно верят им или нет, они то это все видят своими глазами и делают руками, они в первом ряду, а мы стоим на площади театра и фантазируем на тему что же происходит в зале.
                          #332771 ↑
                          • 0
                            Evgenij Evgenij22.04.13 19:47:03
                            Кстати- да, мы тут гадаем, но есть множество, даже не ученых, а просто любителей. Тех у кого дома есть телескопы, и если бы никто ничего не видел, то это уже было бы известно.

                            В конце концов на кьюриосити есть и наши, Российские, приборы. и эксплуатируют их не парагвайцы.
                            #332812 ↑
                          • 0
                            Нет аватара ak26223.04.13 11:04:16
                            Им абсолютно все равно верят им или нет

                            Воистину. Есть хорошая русская поговорка: "на каждый роток не накинешь платок". Тратить время на дискуссии с неадекватами специалисты не станут.
                            #333108 ↑
                        • -1
                          MiG-42MFI MiG-42MFI22.04.13 19:19:55
                          Меня в эпопее с марсоходом Кьюриосити больше всего поразило то, что во время приближения к Марсу, снижения и посадки на Марс (по идее самые эпичные и красивые кадры, которые на 100% подтвердили бы, что это не фейк), аппарат почему-то не снял ни одного видео, хотя технические возможности его снять и потом передать на Землю уже давно есть.

                          Странный вопрос, по той же причине, почему нет подобных видеозаписей спуска на Землю (видео из иллюминаторов спускаемых аппаратов и кабин аэрокосмических кораблей не катят, поскольку они не вниз направлены) и Венеру-поскольку нижняя часть модуля закрыта теплозащитным экраном, нарушать целостность которого себе дороже, а на его внешней стороне камера сгорит задолго до поверхности.
                          На аппараты, предназначенные для исследования космических тел с отсутствующей или слишком разрежённой атмосферой, камера обзора нижней полусферы ставилась в тех случаях, когда мгкая посадка в принципе не предусматривалась (например, на "Рейнджеры").
                          Кстати, если каким-то образом такое видео будет получено, конспирологов это всё равно не убедит (как, например, не убедили снимки LRO), ибо это вопрос веры.
                          Отредактировано: MiG-42MFI~19:50 22.04.13
                          #332791 ↑
                          • -2
                            Toliamba Toliamba22.04.13 19:45:39
                            Вам плюс
                            #332811 ↑
                            • -2
                              MiG-42MFI MiG-42MFI22.04.13 19:49:44
                              А зря, я как бы минусы собираю.
                              #332818 ↑
                              • 0
                                Нет аватара Nguyen22.04.13 19:54:28
                                А зря, я как бы минусы собираю.

                                Да ладно скромничать, своими постами Вы гораздо больше настраиваете людей на позитивный лад, нежели средний ура-патриот    
                                #332823 ↑
                                • -5
                                  Flamestorm Flamestorm22.04.13 20:10:35
                                  Раньше он неплохо смотрелся как мальчик для битья, но теперь просто бесит.
                                  #332843 ↑
                          • -5
                            Flamestorm Flamestorm22.04.13 20:12:03
                            Пиндос, твоя лож тут никому не интересна
                            #332847 ↑
                          • 3
                            Нет аватара Nguyen22.04.13 20:28:41
                            ибо это вопрос веры

                            Кстати, Голливуд (если Вы заметили) так и продолжает вдалбливать в головы зрителей, что "надо верить". Обратите внимание, эта тема присутствует практически в каждом фильме. Вам, как умному человеку, должно быть понятно, зачем это делается. А вот в нашей стране больше любят опираться, как раз таки на науку.
                            #332865 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Shg00523.04.13 06:49:50
                          аппарат почему-то не снял ни одного видео, хотя технические возможности его снять и потом передать на Землю уже давно есть.

                          Именно технических возможностей и нет:
                          1 - не решены проблемы деформации оптических стекол при нагреве связанном со входом в плотые слои атмосферы (включая атмосферу марса).
                          2 - нет вычислительных возможностей просчета компенсации эффекта смаза при работе затвора видео и\или фотокамеры в связи с возмущающими воздействиями на траекторию снижения, ибо плотность атмосферы неравномерна и по высотам и по линии снижения.
                          Отредактировано: Shg005~06:52 23.04.13
                          #333032 ↑
                        • -2
                          Nilk Nilk23.04.13 07:46:41
                          Этого видео вам мало? https://www.youtube.com/wa...edded&v=Esj5juUzhpU#!  (звук не настоящий)
                          Или вы хотите что бы вам с камер установленных на Марсе видео показывали?   
                          #333039 ↑
                      • -1
                        Нет аватара ak26223.04.13 11:34:35
                        И по всему интернету этих проколов гигабайты!

                        Ага, а порнухи еще больше!
                        Пронумерованные камни на луне,

                        ?
                        Вояджер, которым управляет не НАСА, а какая-то факультативная группа

                        ???
                        Ракета Сатурн-5, которая за минуту набирает только 7 км высоты, макет капсулы Аполлона, который выловили вскоре после старта Аполлона-13 к луне и доставили в Мурманск..........

                        Попова поди начитались?
                        #333119 ↑
                      • 0
                        Hasky Hasky23.04.13 12:57:00
                        И по всему интернету этих проколов гигабайты!
                        Пронумерованные камни на луне, Вояджер, которым управляет не НАСА, а какая-то факультативная группа, Ракета Сатурн-5, которая за минуту набирает только 7 км высоты, макет капсулы Аполлона, который выловили вскоре после старта Аполлона-13 к луне и доставили в Мурманск..........

                        Жжжешь!)) на "святое"замахнулся))
                        #333166 ↑
                • Комментарий удалён
              • -2
                Нет аватара Shg00523.04.13 06:38:19
                При такой атмосфере, как на марсе, небо должно быть черное.

                Посмотрите химический состав атмосферы Марса, вопросы по поводу бледного марсианского неба должны по идее отпасть. Там 95% - углекислый газ, а не кислород.
                Это безотносительно того на фото марс или пустыня гдето тут.
                Отредактировано: Shg005~07:01 23.04.13
                #333030 ↑
            • 2
              Vasisualiy Vasisualiy22.04.13 15:58:43
              А вот единственное изображение, которое успела передать АМС Марс-3.
              Видны очертания гор и "черное" небо
              #332606 ↑
              • 5
                arhitroll arhitroll22.04.13 16:06:22
                Сурковская пропаганда! Первые марсоходы были из Северной Америки примерно за 20 лет до Колумба.
                Отредактировано: arhitroll~17:02 22.04.13
                #332613 ↑
                • 0
                  Нет аватара termometrix23.04.13 13:20:36
                  ПрОП-М
                  Отредактировано: termometrix~13:21 23.04.13
                  #333182 ↑
              • 3
                MiG-42MFI MiG-42MFI22.04.13 18:55:06
                А здесь нет неба.
                Снимок сделан панорамной камерой спускаемого модуля, т.е. для корректности его надо повернуть на 90 градусов. Нижняя треть снимка белого цвета-не что иное, как графическое отображение отсутствия сигнала. На переданной же части мы видим серый фон с едва заметными деталями, что и должно было быть при мощной пылевой буре, в которую "Марс-3" садился.
                #332775 ↑
                • -6
                  Flamestorm Flamestorm22.04.13 20:09:49
                  Съебал в свою Канаду и не отсвечивай на русских форумах, ладно?
                  #332840 ↑
                  • -2
                    Нет аватара sneider22.04.13 20:24:00
                    этому клоуну пара давать бан за нарушение правил ресурса.
                    #332863 ↑
                    • -2
                      Flamestorm Flamestorm22.04.13 20:32:36
                      А вам давно пора бан за русофобию
                      #332870 ↑
                    • -2
                      Flamestorm Flamestorm22.04.13 20:33:09
                      Русский мат тут не запрещен кстати    
                      #332871 ↑
                      • 0
                        Нет аватара sneider22.04.13 21:54:33
                        опа, фортануло пацану, кто-то получил то, чего с таким трудом добивался
                        #332924 ↑
              • 0
                Нет аватара termometrix22.04.13 23:52:27
                Фотографии красной планеты сделанных аппаратами АМС"Марс-3,4,5"
                 http://www.strykfoto.org/mars4and5.htm 
                 http://www.strykfoto.org/mars3.htm 
                #332962 ↑
              • 0
                Нет аватара guest23.04.13 08:52:29
                Ничего там не видно, увы - панорама передавалась вертикальными строчками, так что изображение вам надо повернуть на 90 градусов.
                Отредактировано: Филипп Терехов~08:53 23.04.13
                #333050 ↑
        • 0
          arhitroll arhitroll22.04.13 15:55:28
          Уверен что писали и протаскивали в разных плоскостях. Прямо или косвенно. Через ТВ или через тебя...
          #332605 ↑
    • 3
      Нет аватара ardenoux22.04.13 16:41:47
      Единственное, чем можно сейчас гордиться - это советской империей, которая смогла создать лучшие в мире двигатели, надежные и дешевые корабли. А сейчас, что?

      Что сейчас? Эпическое возрождение страны из разрухи и, практически, пепла. Рост, достижения и результаты, которых от нас никто уже не ожидал. И, что совсем важно, безо всяких репрессий, голода и прочего дармового труда, но с полнейшими возможностями для отдельных особо желающих политически гадить, истерично "просиратьвсеполимеры" или просто критиканствовать по любому поводу.
      Так что, поводов для гордости сейчас - вполне предостаточно.
      #332650 ↑
    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor23.04.13 00:54:33
      Практически готовы ракеты о создании которых только заявлено? Могу вас уверить, что все достижения американцев в исследовании дальнего космоса связаны с ядерной энергией. Теперь и мы будем использовать мирный атом в космосе.
      #332991 ↑
    • -1
      Нет аватара Shg00523.04.13 06:29:00
      И к чему вы так понтуетесь? Откройте глаза...
      Использование российских комплектующих в западной технике - огромная редкость, вряд ли с этим будет кто-то спорить.

      Извините, но мне ваш пафос по поводу американской космонавтики напомнил старый одесский анекдот:
      "Вы знаете она такая богатая женщина, такая богатая, я же видела какой дорогой ковер она хотела купить...".
      К сожаления наши желания, включая желания НАСА, не всегда совпадают с нашими возможностями.
      Отредактировано: Shg005~06:33 23.04.13
      #333029 ↑