Видеоблог

Пуск межконтинентальной ракеты Р-36М2 «Воевода»

Запуск был осуществлен из подземной шахты полигона "Ясный" в Оренбургской области.

Межконтинентальная баллистическая ракета «Воевода» - одна из самых мощных ракет в мире. Ракету запустили, чтобы подтвердить ее летно-технические характеристики. Это необходимо, чтобы продлить срок эксплуатации комплекса еще на год. Учебные блоки ракеты успешно поразили условные цели на камчатском полигоне. Запуск ракеты был произведен в рамках внезапной проверка боеготовности сил ядерного сдерживания (30.10.2013).

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.youtube.com/watch?v=mumQ5a4tDSg

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

СЯС, Р-36М, Воевода, Пуск

2
Gruk
15.11.1319:55:46

Мощь......! ++++++++++

#475309 ↑
1
iva153
15.11.1321:12:38

Спасибо! Впечатлило.

#475360 ↑

2
R0D0S
15.11.1322:22:11

Присоединяюсь

#475408 ↑

2
Р Ф
15.11.1323:03:26

+

#475443 ↑

6
arhitroll
15.11.1321:56:40

Обязательно бахнем... но потом... +

#475390 ↑
1
Tony
15.11.1321:59:36

а ничего секретного не показали??

#475395 ↑

1
Денис Демидович
15.11.1322:53:08

Вот у меня то же вопрос, вообще вся пусковая гипер серкретная штука и туда нужен большой уровень доступа что бы просто попасть, а ещё и снимать это какой-то анриал, да ещё и снимать систему управления.

#475430 ↑

3
Ирина Колесникова
15.11.1323:06:23

Спешу вас заверить. От вида кнопок, ключей и откидывающихся люков как и полета самого изделия обороноспособность нашей Родины не уменьшилась.

#475448 ↑

2
Денис Демидович
15.11.1323:23:28

Собственно согласен, но все же секретность есть секретность

#475456 ↑
0
Tormoz
16.11.1302:41:21

Почему же люков!?
Защитное устройство, в простонародье крыша, но никак не люк.
140 тонн, все-таки...

#475571 ↑

8
Tormoz
16.11.1303:00:03

Кстати, открывалась крыша не по-боевому (не было дыма и шла медленно).
Открывали в технологическом режиме воздухом (даже слышно было шипение в кадре). Оператор деликатно не показал специальный агрегат с подводящими трубами. Ну и конечно между открыванием крыши и стартом ракеты в таком режиме уйма времени, чтобы расчет успел собрать манатки и удалиться от греха подальше.
Конечно всё это не отменяет грандиозность зрелища, особенно возбуждает минометный старт, когда 200-тонный исполин выплюнут из шахты и на мгновение замирает перед пуском маршевых движков. Это апофеоз!

#475578 ↑
0
Enot5467
21.11.1311:23:53

Ох тыж... 140 тонн!!!!

#478501 ↑

0
Neuron
15.11.1322:28:40

Простите за вопросы, не в курсе. А замен их что будет в шахтном базировании? Оставят их немного, ведь их так боялась США?

#475410 ↑

1
Ирина Колесникова
15.11.1322:30:40

что то такое будет

#475412 ↑
Комментарий удален
0
icyborn
16.11.1321:47:51

Шахтные Тополя-М с Ярсами, плюс перспективная тяжелая ракета.

#476009 ↑

0
Ирина Волкова
15.11.1323:03:17

Надеюсь на смену этой ракеты, (которая нас защищала от мирового зла) придёт такая-же или даже больше, зачем такая большая вы скажете? А для того, что бы в конце своей жизни, эта ракета вернула стране деньги потраченные на её изготовление .....запустив коммерческий спутник в космос. Так что, производство маленьких ракет-носителей водородных бомб надо запретить, маленькие нужны только для ПЛ.
Кстати, сколько тонн выведет булава в космос?

#475442 ↑

1
Ирина Колесникова
15.11.1323:05:10

За счет совершенствования топлива и ракетных двигателей ракета будет легче и меньше по размерам. Но полезную нагрузку на орбиту сможет вывести такую же.
Булава смогла бы вывести на низкую околоземную до 100кг.
Отредактировано: Ирина Колесникова~23:52 15.11.13

#475446 ↑

Комментарий удален

0
Ирина Колесникова
16.11.1321:42:01

Ну так вы на размеры посмотрите Булава забросит чуть больше чем ракета носитель Штиль на базе Р-29.
Отредактировано: Ирина Колесникова~22:09 16.11.13

#476005 ↑

-1
kazak
16.11.1300:11:37

Надеюсь на смену этой ракеты, (которая нас защищала от мирового зла) придёт такая-же или даже больше, зачем такая большая вы скажете?

Такая же большая не нужна, иначе в лимит СНВ-3 мы не уложимся.

#475485 ↑

2
Ирина Колесникова
16.11.1301:10:46

Как СНВ-3 влияет на размер ракет ?

#475527 ↑

1
kazak
16.11.1301:25:04

Скорее на количество боевых блоков

#475541 ↑

1
Ирина Колесникова
16.11.1301:39:25

Ну нужно будет заменить 58 РС-36М и около 60 УР-100Н а это 980 боезарядов. Так что лимита по зарядам нам точно хватит.

#475552 ↑

0
kazak
16.11.1312:38:56

Ирина, у нас Булава на развёрнутой группировке из 8 Бореев "съест" 768 боевых блоков из предусмотренных договором 1550. ИМХО, больше 6 блоков на ракету нам не нужно, да и забрасываемый вес, сравнивый с Воеводой тоже уже ни к чему. Уменьшение мощности боевых блоков сейчас компенсируется более высокой точностью. Собственно это и подтверждается заявлениями военных: новая жидкостная ракета будет стотонной, а не двухсоттонной, как Р-36М/М2. Конечно, это внушительно - обладать такими "аргументами", как Воевода и Акула, но эпоха такого монструозного оружия уже прошла.
Отредактировано: kazak~12:39 16.11.13

#475696 ↑

0
Ирина Колесникова
16.11.1321:42:45

Будет 8 Бореев будем думать как из СНВ-3 выходить в дверь или в окно

#476006 ↑

0
kazak
17.11.1316:43:50

Будет 8 Бореев будем думать как из СНВ-3 выходить в дверь или в окно

А вы сомневаетесь? В любом ведь случае будут. А в лимит нужно укладываться к 2018 году.
А вот из договора об РСМД, действительно лучше выйти.
Отредактировано: kazak~16:50 17.11.13

#476338 ↑

0
icyborn
16.11.1321:59:16

Сейчас все многоблочные ракеты "недогружают" - уменьшают количество ББ на носителе. То же и с Булавой будет, наверное. Вопрос в темпах замены ракет - поставки новых Тополей-М и Ярсов недотягивают до темпов снятия с дежурства старых Тополей и Воевод. Мы по развернутым носителям уже существенно ниже норм СНВ-3. Американцы - выше.

#476013 ↑

0
kazak
17.11.1316:47:39

Сейчас все многоблочные ракеты "недогружают" - уменьшают количество ББ на носителе. То же и с Булавой будет, наверное.

Тогда скажите какой смысл разрабатывать ракету с забрасываемым весом как у Воеводы, если устанавливать на неё всего 4 блока?

поставки новых Тополей-М и Ярсов недотягивают до темпов снятия с дежурства старых Тополей и Воевод.

Откуда такие данные? Хотелось бы ссылочку...

#476340 ↑

0
icyborn
17.11.1322:01:15

Почему-то сообщение в конец страницы отправилось.

#476549 ↑

0
Bdd
16.11.1307:22:11

чтобы подтвердить ее летно-технические характеристики.
- но она же улетела или подтверждают по типу ракет а не по конкретной ракете

#475614 ↑
-2
~~prohor_2008~~
16.11.1312:36:35

Да, силён был Советский Союз!

#475695 ↑

1
MagiRus
16.11.1314:59:52

Конечно силен, только очень уж однобоко силен...

#475770 ↑

-2
~~prohor_2008~~
16.11.1315:22:29

22 года на его наследстве живём, "многобокие" никак не разворуют...

#475780 ↑

2
MagiRus
16.11.1315:47:24

И еще 1000 лет будем жить в том числе и на наследстве СССР, укрепляя и преумножая его, по немалому количеству направлений. Только вот не во всём "мы на его наследстве живем", в этом то и заключается однобокость. Не стоит идеализировать страну, которая распалась, как не стоит идеализировать здоровье атлета-культуриста, умершего из-за рака.

#475794 ↑
0
A_SEVER
17.11.1317:56:12

22 года на его наследстве живём
Разве в истории есть примеры, когда страна за 5-10 лет меняла абсолютно всё?
"многобокие"
Это кто такие?

#476362 ↑

0
El13
16.11.1317:29:40

Зрелище, конечно, впечатляющее, плюс
Вот только объясните мне

Запуск ракеты был произведен в рамках внезапной проверка боеготовности сил ядерного сдерживания (30.10.2013)

как в РВСН можно провести запуск в рамках "внезапной" проверки? Необходимо ведь как минимум боевые блоки на учебные заменить...

#475846 ↑

2
Ирина Колесникова
16.11.1321:37:30

Подготовка к внезапной проверке шла с февраля. Однако целью проверки были не сами пуски а отработка сценария ядерной войны. Ракеты были готовы заранее, но никто не знал когда нажмут на кнопку.

#476004 ↑

Комментарий удален

0
Ирина Колесникова
17.11.1301:36:50

где в статье слово боевая ?

#476138 ↑

0
gruman
17.11.1316:05:07

Слишком активно их расходуют, замены то нет, одни слухи. Расстреляют остатки и тяжелых мбр не останентся.

#476316 ↑

0
Ирина Колесникова
17.11.1320:22:09

Для кого слухи а для кого тех задание

#476471 ↑

0
gruman
18.11.1317:04:02

Спасибо, я в курсе. Но пока техзадание-техзаданием.

#476853 ↑

0
icyborn
17.11.1321:59:51

Тогда скажите какой смысл разрабатывать ракету с забрасываемым весом как у Воеводы, если устанавливать на неё всего 4 блока?

Хе-хе. Есть такое понятие - "возвратный потенциал". Его смысл заключен в следующем:
Если почитать СНВ-3, то легко заметить, что число неразвернутых боевых блоков ничем не ограничено. Проще говоря, в случае "обострения международной обстановки" (тм) и похерения договоров боевые блоки легким движением ~~руки~~ подъемного крана возвращаются в "автобусы".
Вот именно этот возвратный потенциал является одной из величайших дыр в договоре (наряду с зачетом "1 бомбардировщик = 1 ББ"). Американцы "Трайденты" тоже "недогружают". Так что и у них ВП имеется.

Откуда такие данные? Хотелось бы ссылочку...

Собственно, сайт Госдепа. Искать New START Treaty Aggregate Numbers of Strategic Offensive Arms - они публикуются по нескольку раз в год. Точной разблюдовки по российским средствам доставки там нет, но видно, как число развернутых носителей сокращается, хотя оно и так уже ниже договорных ограничений (700 развернутых носителей и 1550 развернутых ББ).
Например:
Февраль 2011 - 521 носитель, 1537 ББ
Март 2012 - 494 носителя, 1492 ББ
Март 2013 - 492 носителя, 1480 ББ
Сентябрь 2013 - 473 носителя, 1400 ББ
Конечно, какая-то часть из этого, наверное, относится к проходящим ремонт РПКСН. Но они не только уходили на ремонт за этот промежуток времени, но и выходили из него.
Для сравнения, американцы по последним данным имеют 809 развернутых носителей и 1688 ББ.
Последние данные:
http://www.state.gov/t/avc/rls/215000.htm

#476547 ↑

0
kazak
18.11.1319:29:53

Спасибо за ссылку, хотя данные госдепа у меня не вызывают особого доверия.

наряду с зачетом "1 бомбардировщик = 1 ББ

Насколько я помню, бомбардировщик засчитывается за средство доставки, а не боевой блок.

Конечно, какая-то часть из этого, наверное, относится к проходящим ремонт РПКСН. Но они не только уходили на ремонт за этот промежуток времени, но и выходили из него.

Наверное, это запланированное сокращение доли РВСН в количестве ББ.

#476931 ↑

0
icyborn
23.11.1312:27:10

Насколько я помню, бомбардировщик засчитывается за средство доставки, а не боевой блок.

Как средство доставки, несущее один боезаряд. В предыдущих договорах за ним засчитывалось столько боезарядов, сколько можно подвесить за один раз.
Если СНВ-2 засчитывал, скажем, за B-52H 20 боезарядов, а за Ту-95МС16 - 16, то в договоре СНВ-3 легким росчерком пера они оба стали нести (на бумаге) по одному.
Ну а действительное количество крылатых ракет и ядерных бомб в арсеналах, понятно, учету не поддается в принципе.

#479927 ↑

0
Enot5467
21.11.1311:29:18

А ни кто не подскажет по поводу боеготовности ракет? Не обязательно Воеводы, вообще в целом. Нет, я понимаю. что сами ракеты то испытывают и это только плюс, но как же обстоит дело с ядерной частью? Вот честно, давно ни где не слышал про эти испытания, т.к. они запрещены

#478507 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,