стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
48

«Такого проекта не было в стране после Сталина»

«Такого проекта не было в стране после Сталина»

Как пройдет Олимпиада в Сочи и что будет со спортивными объектами после Игр

  • Вид на Олимпийский парк
  • Вид на Олимпийский парк

Вид на Олимпийский парк

Фотография: Максим Шеметов/Reuters

20.01.2014, 13:52 | Светлана Бабаева

В канун Игр в Сочи «Газета.Ru» собрала все основные претензии в адрес организаторов «стройки века» — от обвинений в масштабных хищениях до погоды, которая не нравится спортсменам. На вопросы редакции ответил заместитель министра строительства Юрий Рейльян — человек, курирующий в ведомстве строительство всех объектов к Олимпиаде в Сочи. 

«Все равно будем развивать этот курорт»

— Все обсуждают, что Олимпиада в России стоит в разы больше, чем Игры, проведенные в последние годы в любой другой стране. Даже не очень прозрачная по расходам пекинская стоила намного меньше. Почему?

— Я по ряду причин не хочу обсуждать, сколько стоила Олимпиада в Пекине.

— $40 млрд. Сочинская — $47 млрд.

— Цифра по Сочи некорректна. Что у нас? Стояла задача: подготовиться к Играм не хуже, чем Ванкувер. Для этого нужно было построить 13 спортивных объектов плюс гостиницы, трассы и т.д. Чтобы минимально удовлетворить требования МОК, надо было потратить около 200 млрд руб. Сегодня мы посчитали, что такое объекты Олимпиады: 214 млрд руб. Кстати, ответственно заявляю: сумма практически не менялась. Она варьировалась между 196 млрд в начале и 214 млрд в конце. Увеличение суммы было вызвано появлением дополнительных работ. При этом чуть более половины — средства инвесторов. А всего инвесторы тратят около 900 млрд руб.

 

  • Юрий Рейльян, заместитель министра строительства
  • Юрий Рейльян, заместитель министра строительства

Юрий Рейльян, заместитель министра строительства


 

— Помимо стадионов и трасс, строилась огромная инфраструктура, которая, очевидно, в эти цифры не входит.

— Расходы на инфраструктуру для Олимпиады — в этих 214 млрд. Теперь главное: президент Путин еще перед принятием МОК решения в Гватемале заявил: мы будем развивать курорт независимо от исхода голосования. И программа развития Сочи как горно-климатического курорта родилась до победы в заявке. Даже до того, как мы стали рассчитывать на эту победу.

Могу долго говорить почему. Мы лишились побережья Украины, Абхазии, Грузии, Прибалтики. Когда принималось решение развивать Сочи, мы подcчитали: в одной Турции русские туристы оставляют по 10 млрд в год. А можем ли мы обеспечить сервис, адекватный турецкому? В принципе, можем.

— Поэтому давайте теперь всех сгоним в Сочи.

— Признаюсь, в рамках олимпийской программы я предполагал сделать так, как в свое время Барселона: двинуть в развитие все Черноморское побережье. Кстати, у нас с Каталонией похожие цифры: порядка 400 кv. Ровно столько облагородили испанцы, когда для Игр выбрали Барселону. Я говорил: давайте сделаем толчок, чтобы развить все побережье.

Но мы быстро поняли: в российских условиях так сразу взять и поднять все побережье нереально. Такие же проблемы, как в Сочи, будут в Анапе, Геленджике. Все сразу не вытянем. Но туристический кластер нужен и требует развития. Это уже подтверждается и фактами. На горнолыжном курорте «Роза Хутор» летом 3,5 тыс. человек в день катается на канатной дороге! Приезжают просто погулять, отдохнуть.

 

  • Вид на горнолыжный курорт «Роха Хутор»
  • Вид на горнолыжный курорт «Роха Хутор»

Вид на горнолыжный курорт «Роха Хутор»

 

Убить «Большой Сочи»

— Организаторам Олимпиады предъявляется с десяток основных претензий. Первая: понесенные затраты даже близко не окупятся. Эффект мультиплицирования для страны нулевой, да и в самом крае все загнется. Ни другие чемпионаты, ни «Формула-1» не спасут.

— По порядку. На «Формулу» мы ждем людей не меньше, чем на Олимпиаду: 150–300 тыс. Очень много русских приедет. Эти люди будут жить в гостиницах, ходить в рестораны. И приедут на будущий год, я уверен. В первое посещение они узнают, что в Сочи есть, и вернутся. В том числе чтобы провести отпуск. Вы знаете, например, что там построено 150 км горнолыжных трасс? Лично я приеду.

— Лично вы, может, и приедете. Но вторая претензия сводится к тому, что одних туристов курорт потерял, а других не приобрел. Сотрудники туркомпаний говорят: поток малобюджетных туристов упал, потому что цены выросли, кругом пыль-грязь, пробки. А отели за 9 тыс. руб. в сутки потянет только определенный контингент. Вопрос: зачем этим людям ехать в Сочи, когда есть Альпы?

— Что ж, скажу честно. Люди, которые ездили в Сочи, особенно в конце 90-х, брали с собой 15 тыс. руб., ехали семьей из четырех человек и жили там по две-три недели. Забирали они из города больше, чем оставляли. Это было убийство города!

Я сам из тех мест. Помню, приехал однажды на «дикий» пляж в Имеретинке, припарковал машину рядом с какими-то железными сараями. Возвращаюсь — люди в истерике бегают по пляжу, ищут, чья машина. Оказалось, в этом гараже жило восемь человек! Это не услуга — сдавать приезжающим такие халупы, это дикость.

— То есть вы считаете, что после миллиардных вложений в регион поедет турист с другим уровнем доходов? Но почему он поедет в Сочи, а не в Зальцбург и не в Милан?

— Вы про зиму или про лето?

— Неважно.

— Важно! Начнем с лета. В Сочи не было пляжей. Те, что были, либо были убиты либо принадлежали санаториям, которые, в свою очередь, тоже по большей части уже представляли собой гнилушки. Развлечений не было вовсе.

 

  • Вид на парк развлечений
  • Вид на парк развлечений

Вид на парк развлечений

 

В чем была ошибка? Был один бренд, назывался «Большой Сочи». Мы город-курорт, приезжайте, у нас есть все: дискотеки, санатории, вино, семейный отдых. И все — в одном флаконе! Что в итоге? Приезжают люди с маленькими детьми, а у них под окном — дискотека тинейджеров. Приезжают пожилые люди в санаторий, а под окнами — дети малые. В итоге все воют! Еще в 2009 году, когда мы начали писать программу «Наследие», я сказал: надо ликвидировать бренд «Большой Сочи» и создать несколько монобрендов, каждый из которых имеет целевую аудиторию. У мэра едва истерика не случилась, когда он это услышал. А я говорю: разбейте на группы, это привлечет больше людей.

Доехать до курорта

— То есть разделить регион на кластеры?

— Конечно! В Лазаревский район привлечь молодежь. Имеретинку развивать отдельно. Буржуазный центр города привести в порядок. Плюс события: туризм, «Формула», парк развлечений и многое другое. Теперь мы говорим: у нас есть монобренды. И еще это сейчас лучший город в стране в плане безбарьерной среды.

— Что такое безбарьерная среда?

— Это условия для людей с инвалидностью. Приличных денег, кстати, стоило. Знаете, сколько таких людей в стране? Десять миллионов! Теперь давайте подумаем: куда они ездят? Никуда! Потому что доехать для них — огромная проблема, а комфортно провести время — еще большая проблема.

 

  • Горнолыжный курорт «Роза Хутор» в Красной поляне
  • Горнолыжный курорт «Роза Хутор» в Красной поляне

Горнолыжный курорт «Роза Хутор» в Красной поляне

 

— Знаете, может, в Сочи у вас и безбарьерная среда. Но ехать им придется из Москвы, Новосибирска, Петрозаводска, где среда все та же — барьерная! Не говоря уже о стоимости билетов.

— Вот! Теперь надо идти дальше. Первое — побороть цены. Пустить авиакомпании-лоукостеров, скоро наконец достроим железную дорогу. Из Москвы до Сочи будет 15 часов. Второе — мы знаем, что эти люди в основном без высоких доходов. Давайте позовем их в межсезонье. Есть государственные программы, есть социально ответственные компании. Что бы ни говорили, все же о людях начали заботиться. В санатории поедут сотрудники «Норильского никеля» из своего Заполярья. В ведомственные санатории поедут силовики, вот, к примеру, МВД три санатория реконструировало. Третье — мы серьезно поработали с медицинской базой. Теперь там условия есть, а вот врачей пока не хватает, врать не буду. Но если дать человеку служебную квартиру, он поедет туда работать! Сам работал в Якутии, знаю, каково это, в Сочи — поедут. А мы как раз заканчиваем строить около 5,5 тыс. квартир.

— Тут нет вопросов: если государство, компания или регион оплатят инвалиду, пенсионеру или просто сотруднику путевку в санаторий, он, конечно, поедет. Но представим, я — офисный планктон. Зарплата позволяет поехать в Европу. Там спокойнее, безопаснее. И на черта мне ваш Сочи?

— Давайте возьмем компании и банки, которые инвестировали в Сочи. У них очень сильные корпоративные программы. У Сбербанка просто чумовая программа, Греф уже кучу мероприятий спланировал на своих объектах.

 

  • Отдыхающие на горнолыжном курорте «Роза Хутор» в Красной поляне
  • Отдыхающие на горнолыжном курорте «Роза Хутор» в Красной поляне

Отдыхающие на горнолыжном курорте «Роза Хутор» в Красной поляне

 

«Роза Хутор» — реально конкурент Куршевелю»

— Это третья претензия: куча объектов строилась силами корпораций и госбанков. Теперь, чтобы поддержать вложения, все корпоративы в ближайшее десятилетие надо проводить в Сочи.

— Не путайте корпоратив с корпоративной солидарностью. Компания вполне может сделать так, чтобы сотрудникам было выгодно туда ехать. И на семинары, и просто с друзьями-коллегами потусоваться. Клянусь, «Роза Хутор» — реально конкурент Куршевелю! И даже сегодня, когда не все трассы задействованы, потому что мы готовим их к Олимпиаде, — 7,5 тыс. человек в день. Больше того, если компания владеет этим имуществом, ей выгодно мотивировать сотрудников ехать туда, а не в Европу.

— И вот мы переходим к четвертой претензии. Власти очень любят повторять, что из бюджета на Олимпиаду потрачено немного. Основные средства — инвесторов. Только все время «забывают», что инвесторы — это госкомпании, набравшие кредитов в ВЭБе. Те же бюджетные деньги, только из другого кармана.

— Большинство инвесторов — негосударственные компании, а ВЭБ — это не бюджетные деньги.

— А чьи?

— Пока нет дефолта, это заемные и возвратные средства. Теперь задача — не допустить дефолта. Если объекты заберет кредитор, он быстро продаст их, начнется чехарда с собственниками, инвестиций не будет, и вот тогда все зачахнет. А так собственник заинтересован холить, лелеять и развивать созданное, чтобы отбить затраты.

 

  • Вид на горнолыжный курорт «Роха Хутор»
  • Вид на горнолыжный курорт «Роха Хутор»

Вид на горнолыжный курорт «Роха Хутор»

 

Мы не простили проценты и кредиты, а лишь отсрочили выплаты, чтобы инвесторы и государство поняли, какая ситуация складывается, и у всех сохранялась мотивация. Напоминаю: еще в 2007 году президент Путин сказал, что у Сочи есть все шансы стать курортом, на котором «и летом и зимой смогут отдыхать миллионы людей»!

Перевезти или переделать

— Еще две претензии устроителям Олимпиады. Первая — вы настроили в регионе дорог, тоннелей, линий электропередачи и очистных сооружений. Но их поддержание тоже требует огромных денег. Вторая — про последствия, уже спортивные. Построено столько стадионов, что их некому использовать. То есть либо перепрофилировать, либо перевозить. В частности, «Айсберг», «Ледяной куб», «Шайба».

— Когда в начале 2010-го мы уже вышли на проектирование, еще не по всем объектам было понятно, что с ними делать, решили: часть объектов строить в сборно-разборных конструкциях, чтобы можно было разобрать и увезти. Потому что затраты на эксплуатацию выше, чем перевозка и монтаж заново.

 

  • Дворец зимнего спорта «Айсберг»
  • Дворец зимнего спорта «Айсберг»

Дворец зимнего спорта «Айсберг»

 

Теперь по деталям. Фигурное катание. Тренер Тарасова очень хотела оставить дворец, говорит, он лучший в стране. Но там нет перспектив для фигуристов. Зато в стране не осталось ни одного велотрека. В советские времена в Сочи была главная база по подготовке велосипедистов, там хорошая тренировка: горные дороги, среднегорье. Потом изменились правила дорожного движения, групповое движение велосипедистов запретили. Сейчас мы в горном кластере построили много дорог, две дороги ведут в Красную Поляну. Одну можно закрывать и тренироваться.

Дальше. «Ледяной куб» — дворец керлинга. После Олимпиады станет многофункциональным комплексом, 3 тыс. зрителей мы наберем всегда. Поэтому уверен: проект будет удачным.

— В начале разговора вы «отделили» зиму от лета. А основные нарекания по линии спорта связаны с зимой. Слова тренера: «Интереса к хоккею в городе нет. Пять хоккейных арен, две игровые тренировочные будут простаивать». Следующее, «Адлер-Арена». Из этого вообще хотят сделать торгово-выставочный центр.

— Сейчас построено девять «коробок» под хоккей, фигурное катание и шорт-трек. Да, это избыточно. Из арены конькобежцев сделаем не торговый, а экспоцентр, и очередной Сочинский международный экономический форум пройдет там. Просто форум нужен не один. Тренировочную арену для фигурного катания передаем Минспорту, они подсчитали, им выгодно ее оставить, чтобы проводить сборы. Это эффективнее, чем использовать большой дворец. Большую ледовую арену передаем Краснодарскому краю, теперь это задача региональных властей — эффективно ее использовать.
Далее. Создается всероссийский детский центр. 350 детей круглогодично будут там жить и тренироваться.

 

  • Конькобежный центр «Адлер-Арена»
  • Конькобежный центр «Адлер-Арена»

Конькобежный центр «Адлер-Арена»

 

— Откуда дети?

— Со всей страны.

— Кто за них платить будет?

— Как лагерь «Орленок». Это государственная задача. Будет детский спортивный центр с малой и тренировочной ледовой ареной. Сейчас решаем, как быть с жильем, видимо, часть возьмем у инвесторов, передадим детям.

— Еще претензия: навезли охладительной техники, которая потом останется, а холодить ей будет нечего.

— Все холодильное оборудование, которое выводится из эксплуатации, будет передано Минспорту для монтажа на других аренах.

«В минус 30 соревнования отменяются»

— А теперь о спорте. В конце сентября Сочи не устоял перед наводнением. Только что построенные трассы оказались затоплены. Олимпийский парк попал в водную блокаду.

— Вы там были?

— Нет.

— А я был! Могу фотографии показать. За трое суток выпала трехмесячная норма. Не пострадал ни один построенный объект, ни одна дорога не была затоплена! Я ездил специально на легковой машине, даже не на джипе. «Ливневка» справилась.

 

  • Строительство стадиона «Фишт»
  • Строительство стадиона «Фишт»

Строительство стадиона «Фишт»

 

— Была проблема изначально: всякие грунтовые воды и прочее. Часть объектов невозможно эксплуатировать из-за переменчивой погоды. Вот мнение спортсменов: шикарное оборудование мирового уровня, сравнимое с Ванкувером. А дальше — фристайл, ски-кросс, где все развалится. Постоянно идет то дождь, то снег. Трассу все время ремонтируют. Тренировочной базы там быть не может. Дальше. Подъемники останавливаются, трос держится на опорах, которые стоят криво, грунт постоянно «плывет».

— Почему стоят криво опоры? Потому что в горах на всех курортах они так ставятся специально, это проектное решение! Практически все канатные дороги — ведущих мировых производителей, в частности, компании «Доппельмайер». Горнолыжные трассы вопросов не вызывают. Что касается экстрим-парка, где собраны остальные дисциплины за исключением биатлона и лыжных гонок: мы специально разместили их так, чтобы они располагались компактно, имели одну финишную зону и одну трибуну. Сохранили нетронутой большую часть склонов, чтобы не навредить окружающей среде. Да, место сложное, и собственник имеет четкий план, какие трассы после Игр не будут использоваться.

— Так тут не вас обвиняют, а погоду!

— Первый объект «Розы Хутора» был сдан в 2011 году. С тех пор ничего не сползло. Санно-бобслейная трасса — лучшая в мире, ей не важен ни снег, ни дождь, она крытая. Что касается трамплинов, они почти везде в мире стоят на высотах, где много снега не бывает. И самое главное: для всех соревнований, например на тех же трамплинах, используется искусственный снег! А в горном кластере системы оснежения — одни из лучших в мире. Вы знаете, что все Олимпиады проводятся на схожих широтах?

 

  • «Санки» — санно-бобслейная трасса олимпийского Сочи
  • «Санки» — санно-бобслейная трасса олимпийского Сочи

«Санки» — санно-бобслейная трасса олимпийского Сочи

 

— Да, на обвинения, что в северной стране зимнюю Олимпиаду решили проводить в субтропиках, будто больше негде, говорили: это иллюзия, что Игры можно провести в Красноярске или Норильске, где минус 30.

— У нас Универсиада в 2019 году будет в Красноярске. Но там значительно меньше дисциплин, чем на Олимпиаде, поэтому решили выбрать этот город.

«А украл — пусть сидит»

— Послушать вас, так у вас все эффективно, продуманно, просчитано. Тогда почему вся страна убеждена, что на Олимпиаде в Сочи все воруют, причем миллиардами?

— Знаете, когда меня спрашивают, что делать, например, в строительной отрасли, я отвечаю: давайте вопрос коррупции отложим. Просто потому, что потратим время. Это отдельная задача, и решать ее нужно системно.

 

  • Олимпийский стадион «Фишт» в прибрежном кластере
  • Олимпийский стадион «Фишт» в прибрежном кластере

Олимпийский стадион «Фишт» в прибрежном кластере

 

— Лидеры оппозиции говорят: на проекте «спилили» половину всех расходов.

— Что бы ни говорили, Главгосэкспертиза, Росфинмониторинг и правоохранительные органы насилуют всех подрядчиков и строителей так, что мама не горюй! Оппозиция утверждает, что сметы завышены, пожалуйста, пусть приезжают, смотрят! Вон у нас «Штрабаг», австрийские строители с мировым именем, не могут смету защитить, потому что по нашим нормативам она не проходит — дорого!

— Когда говорят о том, что воруют, часто приводят такой аргумент: мало сажают, мало возбуждено уголовных дел. Люди кровожадны...

— Да, часто люди будто зомбированы негативной информацией. Но еще раз повторяю: я отвечаю за этот сегмент, и у меня есть святая уверенность: если не украл — не посадят, а украл — пусть сидит.

 

  • Вид на стройку Олимпийского парка. Декабрь 2012 года
  • Вид на стройку Олимпийского парка. Декабрь 2012 года

Вид на стройку Олимпийского парка. Декабрь 2012 года

 

— Прямо как Глеб Жеглов… Следующая претензия — от жителей Сочи. Коммунальные системы не подключают вовремя, из-за чего люди сидят без света, тепла и воды. Дублер Курортного проспекта в сроки не сдан. Печки на время Игр просили не топить, чтобы не дымили.

— Про печки вранье. Уже дали разъяснение, топить можно. Отключения. Хотите, прямо сейчас наберу «горячую линию» по громкой связи? По любому вопросу дадут ответ!

Я сам сочинец. Годами и десятилетиями в Сочи можно было видеть: с третьего этажа выходит труба из унитаза, идет по внешней стороне дома — и открыто сливается в канаву.

Сейчас людям построили новую инфраструктуру. В центре Сочи положили новую теплотрассу. Предыдущая была построена в 1973 году. Итог — огромные свищи, потери в сетях совокупно превышали 50%. Энергоснабжения в городе вообще практически не было. Всех питала одна нитка, которая постоянно рвалась. Сегодня одни только распредсети — 460 объектов. При этом рост тарифов не превышает среднего по стране. И сейчас мы пытаемся менять психологию жителей города, объясняя: да, за услугу надо платить.

«Такого проекта не было после Сталина»

— Тема, которая уже возникла, — чемпионат мира по футболу, который пройдет в России в 2018 году. Какие уроки можно извлечь из опыта Сочи?

 

  • Вид на Олимпийский парк
  • Вид на Олимпийский парк

Вид на Олимпийский парк

 

— Для меня главный урок — менеджерский. Знаете, один иностранец, очень известный человек, сказал: «Мы смотрим на русских, и нам очень интересно. Из любой ситуации есть, как правило, два выхода. Вы всегда ищете третий, потому что про первые два не знаете». И мы, действительно, шли во многом путем проб и ошибок.

Такого проекта, как Сочи, по сути не было в стране после Сталина. Практически не было людей, которые в состоянии поднять такие объемы. Мы все учились. Можно ли использовать сочинский опыт? Я считаю, нужно.

— Вопрос, получится ли у вас… Вот мы и возвращаемся к началу беседы: деньги вбуханы гигантские, а опыта, который можно распространить, мало, эффект для всей страны почти нулевой.

— Я скажу вам. В стране за время подготовки к Играм в 2,6 раза увеличилось количество людей, занимающихся спортом! Мне говорят: вы могли построить не один стадион, а сто детских площадок. Мы построили сотни спортивных комплексов и площадок по стране! Мне говорят: в Сочи не будет хоккея. Наверное. На юге люди ходят на пляжи. А в других регионах будет! Знаете, когда станут заниматься хоккеем? Когда станет больше таких кумиров, как Харламов, Макаров, Третьяк!

 

  • Ледовый хоккейный дворец «Большой» в олимпийском парке в поселке Мирный
  • Ледовый хоккейный дворец «Большой» в олимпийском парке в поселке Мирный

Ледовый хоккейный дворец «Большой» в олимпийском парке в поселке Мирный

 

Я сейчас всем говорю: вопрос не в том, какое место мы займем на этих Играх, вот сейчас мы такие. 20 лет были непростыми для страны и для спорта. А генетическая память не дает нам забыть советских достижений — летние Игры, зимние, неважно, мы должны быть первыми. В итоге стоит спортсмен и рыдает: для него трагедия — третье место на Олимпиаде. Да вы не понимаете, бронза на Олимпиаде — это герой!

— Ну, так в Советском Союзе было: либо первое, либо пойди и застрелись.

— А сейчас не так! Займем пятое место — счастье, займем третье — будем молиться на наших спортсменов. Да, проблем будет куча, но если не верить, а просто сидеть и рассуждать, что ничего не получится, — так и будет. Олимпиаду-80 сейчас вспоминают не за медали. Да, вспоминают бойкот, вычищенную Москву. Но знаете, что еще вспоминают? Событие! Мы привезли сюда весь мир. И сейчас весь мир приедет к нам. Провести Олимпиаду — это круто. Так давайте ее проведем!

Ознакомиться с другими новостями, материалами и статистикой вы можете на страницахспецпроекта «Газеты.Ru» «Сочи — 2014».

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.


  • 10
    Виктор Качурак Виктор Качурак
    20.01.1415:39:47
    Все вопросы какие-то паникерские...

    Я считаю, что те деньги, которые Мы потратили на олимпиаду, не будь ее, были бы сейчас в американских долговых обязательствах, а так мы имеем курорт мирового уровня и отличную инфраструктуру. Таких проектов стране нужно как можно больше.
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 5
      user78 user78
      20.01.1416:09:08
      А как же, например, Байконур?

      Наш ответ - космодром Восточный     :
       https://sdelanounas.ru/blo...4212/?pid=482483#comments 
       https://sdelanounas.ru/blo...1858/?pid=454664#comments 

      При Сталине в таких проектах бы воровали не в таких количествах, как тут, кстати.

      Есть документальные факты (не слухи) в каких количествах "воровали" при строительстве Сочинских объектов?

      Ну а то, что при Сталине воровали несколько меньше - это верно. Хотя и тогда тюрьмы тоже не пустовали, преступников было много. Просто не афишировали особо, не раскручивали по СМИ, негативные факты часто просто замалчивались и не выпускались в газеты и новости (что на мой взгляд очень даже правильно).
      Отредактировано: user78~16:15 20.01.14
      • -9
        1nsane 1nsane
        20.01.1416:23:10
        Наш ответ - космодром Восточный

        На что ответ? Я написал, что и после Сталина были очень крупные проекты.
        Все еще помнят это видео? Есть еще вопросы про воровство?
        Отредактировано: 1nsane~16:26 20.01.14
        • 7
          user78 user78
          20.01.1416:30:07
          На что ответ?

          на проекты уровня Байконура.     Сейчас в России успешно реализуется сразу несколько очень крупных проектов.

          Есть еще вопросы про воровство?

          В видео ответа на мой вопрос нет. Есть только косвенные данные про "удорожание" по одному единственному объекту, а чем оно вызвано (сменой подрядчика, изменениями проекта или заведомо неправильно посчитанной начальной сметой для того чтобы выиграть конкурс) - не сказано.
          Отредактировано: user78~16:34 20.01.14
          • -9
            1nsane 1nsane
            20.01.1416:42:34
            Ну, я не наделен такими полномочиями, чтобы иметь какие-то конкретные улики. Мне достаточно косвенных свидетельств и общего хода вещей.
            • 6
              Alan S Alan S
              20.01.1416:55:24
              Косвенных -- каких? Статеек в желтой прессе? Выкриков на форумах?
              • -9
                1nsane 1nsane
                20.01.1417:02:45
                ну все, теперь я тут главный либерал и всепросралщик    
                • 6
                  Нет аватара ardenoux
                  20.01.1417:40:13
                  Нет, не главный. Просто весьма забавно слышать сноски на сталинское время и одновременно огульное обвинение в адрес государственных структур "воруют". Можно бесконечно дискутировать, что в те времена столько и не воровали, но при Сталине за такое "воруют" точно заставляли заткнуться и осознать.    
                • 5
                  Vasisualiy Vasisualiy
                  20.01.1417:41:42
                  ну все, теперь я тут главный либерал и всепросралщик

                  Ну почему сразу так?    
                  Просто вот это
                  При Сталине в таких проектах бы воровали не в таких количествах, как тут, кстати.

                  можно было бы и не писать, наверное.

                  П.С.
                  Можно подумать, что коррупция - это наше национальное явление    
                  А почему мы сразу забыли события недельной давности в США, когда оказалось, что там за пультами управления баллистическими ракетами сидят алкоголики, наркоманы и воры, которые еще и стрелять не умеют этими ракетами    
                  Или ранее у них же.
                  Деньги, выделенные для ремонта эсминцев Арли Берк, потратили на Бухло, Бали и Леди Гагу    
                  Отредактировано: Vasisualiy~17:51 20.01.14
                • 1
                  Alan S Alan S
                  20.01.1419:43:11
                  Да кто ж тебя знает, кто ты.
          • 3
            Alan S Alan S
            20.01.1416:54:11
            [осторожненько]
            Я не уверен, что такое сравнение совсем справедливо. Многие исторические стройки того времени делались впервые, без опыта и технических возможностей. На их осуществление пахали десятки и сотни тысяч человек. Одни придумывали проекты, впервые в мире придумывали, другие создавали передовые инструменты, третьи -- разрабатывали новые технологии и передовые решения, четвертые рыли землю и возводили стены -- без современного проходческого и строительного оборудования, руками и лопатами. Поэтому те стройки навсегда останутся самыми масштабными стройками века.
            Сейчас все проще. Не нужно кровью и потом создавать доселе нереальное, трудозатраты проще считать и опыт у специалистов -- не чета тогдашнему. Да и внимание населения к этим проектам, мне кажется, намного меньшее.. при более широкомасштабном освещении в СМИ.
        • 7
          Нет аватара Cinik
          20.01.1417:51:56
          Все еще помнят это видео? Есть еще вопросы про воровство?

          Запустили в оборот вздорную байку про то, что власти специально придумали Олимпиаду, чтобы разворовать государственные средства. Как будто властьимущим для изъятия денег нужна такая вычурная ширма! Власти могут на любые цели изымать любые суммы из подконтрольных корпораций,- найти на что их списать не составляет проблемы.
          Другое дело, частные предприниматели. Любой частный предприниматель посчитает лакомым куском участие в столь масштабном проекте как подготовка к Олимпиаде. Где есть большие финансовые потоки, там есть возможность погреть руки.
          И это нормально, частные компании и существуют с целью зарабатывания денег. И не только наши, взять ту же упомянутую в интервью австрийскую "Штрабаг", вполне естественно, что они хотят получить больше, чем потратить. А иначе какой им смысл?
          Но есть и нечестные предприниматели, типа прославленного на всю страну "товарища Билалова", которые вместо нормального бизнеса занимаются махинациями. Такие есть во всех сферах. Полонский, например, никакого отношения к Олимпийским стройкам не имел, но тоже делов наделал на миллиарды. А вспомнить банкиров, у которых за последнее время отозвали лицензии. Да примеров куча. Но почему-то про них интернет не жужжит.
          Олимпиада, хотя бы, находится под пристальным вниманием. Как со стороны властей, так и со стороны оппозиционных "доброжелателей". Здесь, соответственно, мухлевать гораздо сложнее, чем, скажем, в сфере ЖКХ.
          Кстати, почему бы нашим "гражданским активистам" с той же ретивостью, с какой они вопят про "сколько украли на олимпиаде", не заняться обличением жуликов из управляющих компаний? Там ведь можно массу реальных злоупотреблений раскопать и ораву реальных ворюг под суд отдать. Только интересует ли хомячков реальность?
          • -5
            Нет аватара bars_16
            20.01.1418:50:26
            Байки власть запускает. Вспомните первые заявления о том,в какую сумму выльется подготовка к ОИ, затем "уточнили" до 12 млрд долларов и тд...
            Тоже самое и с ЧМ-2018...
            Путин сказал поначалу о 300млрд рублей...Так что вторая часть Марлезонского балета не за горами...
            • 7
              Нет аватара ardenoux
              20.01.1419:04:09
              Байки власть запускает. Вспомните первые заявления о том,в какую
              сумму выльется подготовка к ОИ, затем "уточнили" до 12 млрд
              долларов

              Во-первых, это не власть запускает, а сама жизнь. А во-вторых, это не байки, но совершенно обычная ситуация с любым сверхсложным и комплексным проектом. Их еще называют, обычно, рисками проекта. Другое дело, что диванные эксперты всеобще широчайшей экспертизы любого вопроса, обычно не владевшие и не управлявшие проектом сложнее, чем ремонт какой собственной квартирки, об этом могут и не догадываться.
              • -4
                Нет аватара bars_16
                20.01.1420:43:48
                Да я , в отличии от некоторых здешних персонажей,не претендую на широчайшую экспертизу любого вопроса, о чём,кстати, неоднократно высказывался. Так что этот пассаж в молоко. Доказывать мне никому ничего не нужно,да и не собираюсь.
                Как-то ловко передёрнули насчёт сложности проекта и сделали себеудобные выводы.
                Приведите слова,где я говорил о сложности,комплексности проекта. О качественно или не очень проведённых изысканиях, о начале работ по рабочим схемам-чертежам без согласованного в установленном порядке и прошедшего необходимые экспертизы проекта. Какая-то странная манера придумать за оппонента то,чего он не говорил и затем пройтись "утюжком"...
                Для Вас мысль свою повторю. Непросчитаннные цифры,подсунутые недиванными референтами озвучивать ,на мой взгляд не стоит. И говорить о затратах нужно ничего не скрывая. А то один чиновник назовёт одну цифру,другой другую, третий начинает объяснять,почему они отличаются и тд...Вот такая чехарда и даёт лишний раз повод сыграть на этом недоброжелателям власти...
                • 4
                  Нет аватара ardenoux
                  20.01.1421:07:42
                  Так что этот пассаж в молоко

                  На "пассаж в молоко" не бывает простынки рассуждений, батенька. Звиняйте    
                  Приведите слова,где я говорил о сложности,комплексности проекта

                  В том то и дело, что ваших словесов хватило только на "байки" и в кавычках "уточнили" про стоимость. Про сложность и комплексность пришлось вспомнить и напомнить мне. Или ваше понимание мною написанного так "пассаж в молоко" погубил?
                  Непросчитаннные цифры,подсунутые недиванными референтами озвучивать ,на мой взгляд не стоит.

                  Повторюсь для диванных экспертов: так называемые "непросчитанные цифры" на практике именуются "объемом/размером/стоимостью проекта" на определенном этапе проекта, а возможные изменения по срокам/объемам/стоимости - "рисками проекта". И чем сложнее проект, тем больше риски. То есть изменения и, как правило, в бОльшую строну, сроков/объемов/стоимости. И это норма и обычная практика жизни для абсолютно любых комплексных и сложных проектов. А любая обычная практика жизни для диванных экспертов всеобщей широчайшей экспертизы любого вопроса - всегда повод для искреннего удивления ("детства чистые глазенки" (с)) или злословного юродствования.
                  Вот такая чехарда и даёт лишний раз повод сыграть на этом

                  "Кто мало видел - много плачет" (с) И было бы желание по-балоболить с показным удивлением/разочарованием/печалью по совершенно естественному в природе событию, дык, и повод, и аудитория единобалабольцев всегда найдутся.
                  • -5
                    Нет аватара bars_16
                    20.01.1421:39:18
                    Сами и балаболите, высасывая из пальца ерунду...
                    Задачка у Вас понятно какая, т.ч. считайте, что выполнили...
                    Вы уж простите, но на бред отвечать более не стану...
                    Отредактировано: bars_16~23:18 20.01.14
                • 2
                  Нет аватара Cinik
                  21.01.1400:42:51
                  Да я , в отличии от некоторых здешних персонажей,не претендую на широчайшую экспертизу любого вопроса, о чём,кстати, неоднократно высказывался.

                  Тоже самое и с ЧМ-2018...Путин сказал поначалу о 300млрд рублей...Так что вторая часть Марлезонского балета не за горами...

                  То есть, Вы не специалист, но ясновидящий, так это надо понимать? Иначе откуда неспециалисту столь уверенно строить долгосрочные финансовые прогнозы.

                  А то один чиновник назовёт одну цифру,другой другую, третий начинает объяснять,почему они отличаются и тд...Вот такая чехарда и даёт лишний раз повод сыграть на этом недоброжелателям власти...

                  Ну вот Вам сейчас замминистра, курирующий сочинские стройки, заявляет, что собственно на олимпийские объекты потрачено 214 млрд рублей, что (если не врёт мой калькулятор) чуть ли не вдвое меньше суммы, обещанной Путиным перед лицом МОК. Получается, Путин недодал денег-то! )))
                  • -2
                    Нет аватара bars_16
                    21.01.1401:18:20
                    Общаться в форме стёба,ставя себя выше собседника становится фирменной фишкой сайта.

                    То есть, Вы не специалист, но ясновидящий, так это надо понимать? Иначе откуда неспециалисту столь уверенно строить долгосрочные финансовые прогнозы.

                    Вот мой ясновидящий финансовый прогноз :
                     http://www.sports.ru/football/154786638.html  , согласитесь на 300млрд это не очень похоже. А были планы и по ВСМ... Так что "ларчик просто открывался"...

                    Ну вот Вам сейчас замминистра, курирующий сочинские стройки, заявляет, что собственно на олимпийские объекты потрачено 214 млрд рублей, что (если не врёт мой калькулятор) чуть ли не вдвое меньше суммы, обещанной Путиным перед лицом МОК. Получается, Путин недодал денег-то! )))


                    Вы,похоже, в динамике за процессом не следили, а то бы сейчас вспомнили сумму менее 200млрд,которую называл Козак,говоря об удешевлении проектов...
                    Да я и не говорил о дороговизне объектов, а о том,что госчиновники разные цифры называют,тот же Козак по ТВ дней 10 назад ( точно не помню, может чуть раньше или позже было) сказал,что всего на ОИ пошло 750 млрд бюджетных денег...
                    Вот и получается чехарда...
                    Отредактировано: bars_16~01:20 21.01.14
                    • 3
                      Нет аватара Cinik
                      21.01.1401:57:44
                      Общаться в форме стёба,ставя себя выше собседника становится фирменной фишкой сайта.

                      Мой стиль общения заявлен в моём нике. Я в том же стиле общаюсь и с владельцем сайта, и с модераторами. Так что прошу без обид.
                      Вот мой ясновидящий финансовый прогноз

                      Ну, читаем по вашей ссылке:
                      «На чемпионат мира будет потрачено столько, сколько заложено в правительственной программе – 660 миллиардов рублей. Не больше и не меньше. 336 миллиардов из данной суммы – средства федерального бюджета.

                      И чего тут сенсационного? Сколько заложено в программе, столько и обещают потратить. Бюджетных средств триста лярдов.
                      согласитесь на 300млрд это не очень похоже.

                      Да, не триста. Триста тридцать шесть.
                      А были планы и по ВСМ...

                      ВСМ к футболу отношения не имеют. Их всё равно строили, строят и будут строить. Может быть, очерёдность строительства будет увязана с какими-то событиями типа мундиаля.
                      Вы,похоже, в динамике за процессом не следили, а то бы сейчас вспомнили сумму менее 200млрд,которую называл Козак,говоря об удешевлении проектов...

                      Так в статье об этом честно говорится, что сначала сумма оценивалась в 196 млрд.
                      А удешевление реально было. Например, автодорога на Красную поляну изначально планировалась четырёхполосной.
                      Но помимо мер удешевления в таких проектах всегда (и во всём мире) преобладают факторы удорожания.
                      госчиновники разные цифры называют,тот же Козак по ТВ дней 10 назад ( точно не помню, может чуть раньше или позже было) сказал,что всего на ОИ пошло 750 млрд бюджетных денег...

                      Ну это похоже на правду. Из суммарных расходов на Сочи в 1,5 трлн (или сколько там) собственно бюджетных денег примерно половина.
                      Остальные это инвестиции коммерческих компаний.
                      Вот и получается чехарда...

                      Чехарда получается в некоторых головах. Впрочем, с подачи официоза.
                      Власть (в конкретном лице) хочет показать свою общечеловеческую значимость в развитии спорта и всемирного олимпийского движения. Поэтому расходы на курорт записывает в расходы на Олимпиаду. Тогда как на самом деле Олимпиада лишь служит средством рекламной раскрутки курорта.
                      • 0
                        Нет аватара bars_16
                        21.01.1409:33:09
                        И чего тут сенсационного? Сколько заложено в программе, столько и
                        обещают потратить. Бюджетных средств триста лярдов.


                        В данном случае 336 млрд это бюджетные средства в общей сумме затрат в 660млрд(включая,как говорит Сорокин и подъездные пути ,терминалы в аэропортах и пр.инфраструктурные траты)

                        Тогда,по аналогии,на мой взгляд,нужно,говоря о затратах на подготовку к ОИ, называть сумму в 1,5трлн руб,выделяя 750млрд бюджетных руб. Но замминистра говорит Вам о 214млрд и 99 млрд...
                        Вот что говорил Путин:
                        «Что касается Олимпийских игр в городе Сочи в 2014 году, то здесь на инфраструктуру мы из общей структуры расходов потратим примерно 80%. Я думаю, как это ни стыдно признать, что если бы не было Олимпийских игр, то район города Сочи никогда не получил бы такого развития. В ближайшие бы 100 лет не было такого развития. Мы же там строим дороги, мосты, тоннели. Стыдно сказать, там не было нормальной канализации – полумиллионный город! Мы там строим, мы там сейчас уже практически завершаем работу по водоснабжению и водоотведению, мы построили газопровод по дну Черного моря, второй газопровод строим по горам – это обеспечит нормальное электроснабжение региона. Строим там электростанцию и восемь подстанций, то есть это действительно масштабная работа по развитию инфраструктуры юга страны», — отметил он.


                        Честно говоря, мне непонятно, почему для того,чтобы в городе построить канализацию,нужно получить право проведения в нём ОИ. Ну это так,не по теме... А в целом Путин же верно сказал о больших инфраструктурных тратах
                        и для чего сейчас пытаются говорить ( в т.ч. и Путин) о каких-то 214 млрд руб...?
                        Какие объекты построены на эту сумму? Если взять спортобъекты ,три олимпийские деревни,два медиацентра,медцентр они уже потянут под 150 млрд руб. Без надёжного энергообеспечения Ои не провести,тем более нагрузка на сети возрастёт. Значит траты на энергогенерацию и энергоснабжение нужно прибавить.Но если прибавить затраты на газопроводы (топливо для ТЭС),новые и реконструированнные электростанции,распредсети и подстанции,то сумма превысит 214 млрд и это без всяких дорог,без затрат на аэропорты,морпорт, без связи и тд...
                        кстати попались сейчас в инете слова Рейльяна,который в сентябре 2013 говорил об общих тратах на ОИ в 950 млрд руб (ещё одна циферка для чехарды в чьих-то головах)...

                        Создаётся впечатление,что власть( в конкретном лице) опасается называть фактические затраты на ОИ.Если там не было коррупции, о чём власть ( в конкретном лице) уже всему миру поведала,то чего тогда ч цифрами-то мудрить?...)

                        И ,извините , поправлю Вас. Вы скопипастили откуда-то инфу об отсутствии собственного электроснабжения в Сочи. Но Сочинская ТЭС( которую реконструировали,увеличив мощность) и Краснополянская ГЭС были и до получения Россией права на проведение ОИ. Правильно было бы говорить о существовавшем дефиците электроэнергии в регионе.
                        • 0
                          Нет аватара Cinik
                          21.01.1415:15:02
                          Честно говоря, мне непонятно, почему для того,чтобы в городе построить канализацию,нужно получить право проведения в нём ОИ.

                          Путин там слегка сгущает краски, чтобы подчеркнуть благотворное влияние Олимпиады для города. Делает это, чтобы слегка успокоить недовольство сочинцев, уставших от многих лет непрерывного капитального ремонта. Их можно понять, любой может вспомнить, каково это жить в ремрнтируемой квартире, а тут целый город был перекопан. Но олимпийская стройка закончена, былые проблемы быстро забудутся, люди и представить не смогут, как они раньше жили без нормальной канализации и с вечными перебоями электроснабжения.
                          Однако, ещё раз напомню, что программа развития Сочи как курорта была разработана ещё до выдвижения города в качестве места проведения Олимпиады. И, конечно, в этой программе многое из сделанного к Олимпиаде было уже предусмотрено. Ещё раз напомню в качестве примера жутко дорогой проект объездной дороги.
                          и для чего сейчас пытаются говорить ( в т.ч. и Путин) о каких-то 214 млрд руб...?

                          Опять-таки, чтобы успокоить не в меру разволновавшуюся интернет-общественность. Властям приходится объяснять, что собственно на сами олимпийские игры потрачено не больше, чем тратили другие страны, где они проводились.
                          Да, приходится признать, что официоз пока не имеет инициативы в информационной войне (а в том, что она идёт, никаких сомнений нет, как и в том, кто финансирует оппозиционную сторону). Но очень может быть, что после окончания игр, когда Россию перестанут прессовать угрозами бойкота, власть нанесёт ответный информационный удар. Возможно, что реформа РИА Новости как раз и является подготовкой плацдарма для такого удара.
                          кстати попались сейчас в инете слова Рейльяна,который в сентябре 2013 говорил об общих тратах на ОИ в 950 млрд руб (ещё одна циферка для чехарды в чьих-то головах)...

                          Ну Вы же не приводите точные цитаты! Кто конкретно, когда конкретно, о чём конкрето говорил? Я сейчас погуглил, упоминание суммы 950 млрд нашёл только за 2011 год - за три года до Олимпиады, то есть, когда строительство было очень далеко от завершения. То, что подобные проекты к моменту их завершения дорожают в полтора раза, это обычная вещь во всём мире.
                          Создаётся впечатление,что власть( в конкретном лице) опасается называть фактические затраты на ОИ.Если там не было коррупции, о чём власть ( в конкретном лице) уже всему миру поведала,то чего тогда ч цифрами-то мудрить?...)

                          Это же не строительство стандартной многоэтажки, стоимость которой известна заранее (хотя и при строительстве стандартных многоэтажек бывают непредвиденные расходы). Возьмите любой крупный зарубежный проект, практически везде Вы увидите удорожание по сравнению с изначально выделенным бюджетом порой в разы. Хищения тоже являются одним из факторов, но далеко не самым важным. В основном удорожание связано с появлением по ходу реализации проекта непредвиденных препятствий, с изменениями цен на услуги и продукцию от внешних поставщиков, с возникающими новыми идеями по улучшению проекта.
                          Что касается конкретного случая с Билаловым, то там скорее просто авантюризм, чем конкретный план хищения. У нас так капремонт дома делали - пришёл очень деловой и интеллигентный молодой человек, наобещал жильцам с три короба, но потом вдруг оказалось, что там не рассчитал, тут прогадал, и вот уже денюжки тю-тю, а ничего толком не сделано. Пришлось передавать бразды правления не таким амбициозным, но зато более практичным людям. Умный вор в этом плане гораздо выгоднее народу, чем честный раззява.
                          Правильно было бы говорить о существовавшем дефиците электроэнергии в регионе.

                          Правильнее было бы говорить именно об отсутствии собственной генерации в достаточном объёме. Так же, как и канализация в Сочи кое-где всё же была, а я вот, брехун несчастный, написал, что её вообще не было.
            • 1
              Нет аватара Cinik
              21.01.1400:06:27
              Вспомните первые заявления о том,в какую сумму выльется подготовка к ОИ, затем "уточнили" до 12 млрд долларов и тд...

              Если я не ошибаюсь, 12 млрд долларов - это та сумма, которую озвучил Путин перед МОК, когда защищал заявку Сочи. Это были те деньги, которые российское правительство гарантировано выделяло на подготовку к Олимпиаде в случае победы Сочи. То есть, это гарантированный минимум, без которого у Сочи вообще не было бы шансов на положительный итог голосования МОК.
              Дело в том, что главным минусом российской заявки тогда называлось отсутствие готовых спортивных объектов. При этом, корейская заявка считалась идеальной.
              Но российская делегация смогла представить этот существенный недостаток Сочи как наибольший плюс. Олимпиаду можно было провести на новеньких, с иголочки, специально по олимпийским стандартам построенных спортивных сооружениях. Кроме того, с точки зрения олимпийских функционеров важным фактором является стимулирование строительства новой спортивной инфраструктуры. Вот и получалось, что новые объекты в заявке лучше уже имеющихся, но необходимо было железно гарантировать выделение средств на их строительство.
              Не стоит также забывать, что ещё до этой идеи с Олимпиадой уже была подготовлена весьма недешёвая программа развития Сочи как пляжного и бальнеологического курорта. А ещё отдельно существовали планы создания современного горнолыжного курорта на Красной поляне, чтобы можно было не пускать наших чиновников в забугорые куршавели.
              Так что и без Олимпиады расходы на развитие Сочи предполагались внушительные.
              Кроме всего перечисленного остро стояли проблемы и самого города, такие как отсутствие собственного электроснабжения, канализации, дряхлый водопровод и т.д. и т.п. Всё это требовало капитального ремонта всего Сочи. И это было очевидно уже давно. Так, например, дорогущая объездная дорога, сплошь идущая по тоннелям и эстакадам, начала строиться ещё в конце девяностых.
              Вот и получается, что все эти разрозненные, но в любом случае необходимые расходы просто взяли и объединили в один грандиозный проект. И очень может быть, что эффективность расходов от этого только возросла.
            • Комментарий удален
      • 1
        Alan S Alan S
        20.01.1416:43:48
        >Просто не афишировали особо, не раскручивали по СМИ, негативные факты часто просто замалчивались и не выпускались в газеты и новости (что на мой взгляд очень даже правильно)

        Хотя и это имело место, но это не основное. Тогда не было никакой возможности "воровать" по-крупному, "пилить", потому что общественный строй не давал возможности наворованные деньги реализовать и тратить. Быть тайным миллионером? Смысл?
      • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара WJ
        20.01.1417:55:37
        при Сталине воровали несколько меньше

        Это миф в достаточной степени. Ещё хуже, что при Сталине был колоссальный перерасход средств, причём таким трудом и жертвами поступавшими в бюджет.
        • 0
          Alan S Alan S
          20.01.1419:45:14
          Это очень смелое утверждение. Смелое и бессмысленное, балабольское.
        • -1
          Нет аватара censored
          21.01.1407:41:31
          При Сталине воровали? Да, никто не спорит. Но и наказание было неотвратимым, в подавляющем кол-ве случаев. Сбежать в Камбоджию или Лондон жулики не могли.
          Поэтому никакие десталинизации и не помогают. Люди, поминая Сталина, хотят вернуть не режим или идеологию, а неотвратимость наказания, относительно справедливое распределение богатств страны и чувство ответственности у правящего класса(правда у нас этого не наблюдается и у многих простых граждан сегодня).
          Про перерасход средств - легкомысленное утверждение.
          • 1
            user78 user78
            21.01.1410:08:44
            Люди, поминая Сталина, хотят вернуть не режим или идеологию, а неотвратимость наказания, относительно справедливое распределение богатств страны и чувство ответственности у правящего класса(правда у нас этого не
            наблюдается и у многих простых граждан сегодня).

            Без возвращения очень жесткого (если не сказать жестокого) режима и идеологии не получится и установить тотальный контроль и держать всех чиновников в смертельном страхе.
            Впрочем, даже с жестким режимом воровство не уменьшается, а иногда даже увеличивается (см пример Китая).
            Но и наказание было неотвратимым, в подавляющем кол-ве случаев.

            это если поймают. Тут какой-то логический диссонанс.. если наказание неотвратимо, то зачем воровать?
            Некий мой дальний родственник (давно уже покойный) как раз был проверяющим бухгалтером в сталинские времена, устраивал всякие проверки на многочисленных предприятиях. Так вот по рассказам редкое предприятие обходилось без воровства на уровне бухгалтерии - обязательно кто-то что-то приписывал, неправильно считал (а разницу себе в карман) и т.д. Его и взяли на должность проверяльщика из-за его кристальной честности, что в среде бухгалтеров тогда было скорее исключением. А раз воровали много, значит не особо то и боялись неотвратимого наказания, надеялись уйти от правосудия.
          • 0
            Нет аватара Cinik
            21.01.1415:46:11
            Сбежать в Камбоджию или Лондон жулики не могли.

            Ну как раз крупные мафиози имели возможность выезда и даже вывоза ценностей. Иногда их даже с почестями провожали, вылеляя целый вагон для перевозки "библиотеки". Правда, потом могли ледорубом по голове. А вот обычные граждане - точно, ни в Лондон, ни на тропические курорты выезжать не могли.
            Люди, поминая Сталина, хотят вернуть не режим или идеологию, а неотвратимость наказания

            Ну конечно! Настучал на соседа по коммуналке, и уже завтра в награду за бдительность можешь занимать его комнату.
            относительно справедливое распределение богатств страны

            Ну очень относительно справедливое. Элита, живущая в помпезных сталинских домах, и прям рядом с ними халупы простых работяг.
            Миллиардов у тогдашней элиты не было, но была масса неденежных льгот, при том, что простым гражданам часто запрещалось иметь даже то, на что у них хватало денег, но не положено было по статусу "трудящегося".
            • 0
              Нет аватара censored
              21.01.1416:54:21
              Во-первых, Вы говорите про Лелининскую гвардию и описываете период гражданской войны. Тогда такие люди и были наверху. Для того, чтобы прежнюю систему сломать(в 80 и 90е гг. такие же психотипы ломали советскую систему). Но ведь с этой гвардией разбирались же позже, когда настало время созидать? А сегодня только делают вид, бормоча про эволюцию, якобы не понимая, что эта элита самовоспроизводится.

              Во-вторых, не так много было этих сталинских домов построено к тому времени, чтобы всем представителям правящего класса места хорошие достались. Это голословное преувеличение. Но при Сталине понимали, кто обеспечит стране рывок вперед и обеспечивали их всем необходимым в первую очередь. Это люди науки и образования. И зарплаты, и жилье профессорам достойные полагались всегда. Тот же Алферов сегодня поминает то время в каждом интервью, приводя в пример оклады ученых. Сегодня какое к ученым и преподавателям отношение, "относительно элит справедливее"?

              И что удивительного в том, что работяги жили в халупах? Большевики должны были прийти и в тот же день всем по квартире дать?    
              Это очень сложная задача, - обеспечить жильем, ещё вчера бывшую аграрной, многомиллионную страну. До сих пор эта проблема не решена. А вы упрекаете период Сталина, которому 30 лет(не забывайте про опустошительную Войну), хотя те же Романовы имели куда больше времени. При них, конечно, предпочитали возводить целые города, но на Лазурном берегу. Сегодня эти дома успешно скупает современная элита    
              Конечно, льготы были у верхнего класса при Сталине, но расслоение даже с ними было куда более справедливым, чем сегодня. Про 90е и не говорю.

              P.S. Помянутые вами стукачи не долго занимали место в коммуналке. С приходом Берии дела эти начали разбирать и за ложный донос эти голубчики уже были вынуждены занять место того, на кого донесли. Все зависит от того, в чьих руках репрессивный(и не только) аппарат находится. Разница между Ежовым и Берией отличный сравнительный пример. "Кадры решают всё" (c).
              В общем, время было трудное и жестокое. "Не дай вам бог жить в эпоху перемен" (c) Но тем величественнее, уважаемы достижения и победы наших предшественников. Главное, чтобы и нам стыдно не было когда смену сдавать настанет время.
              • 0
                user78 user78
                21.01.1418:17:28
                Но при Сталине понимали, кто обеспечит стране рывок вперед и обеспечивали их всем необходимым в первую очередь. Это люди науки и образования.

                люди образования нет, учителя жили достаточно скромно - как все. Профессора были элитой, да. Огромные дачи, домработницы, личные и служебные авто - короче аналог современных успешных бизнесменов с той лишь разницей, что сейчас для достижения высот в социальных классах не нужен блат/высокопоставленные родственники (достаточно заработать денег), а раньше без этого было сложно. А ещё привелегиями пользовалась партийная элита и многочисленные деятели искусства (актёры, певцы и т.д.). Сравнить жизнь какого-нибудь сельского жителя или московской актрисы в 50-е - это как земля и небо. Неравенство было всегда.
                но расслоение даже с ними было куда более справедливым, чем сегодня.

                степень несправедливости тогдашнего и сегодняшнего расслоения примерно одинакова, она ничтожна. Расслоение редко бывает несправедливым. Вообще насильственная уравниловка противоестественна и тормозит развитие общества. Все люди разные - кто-то умнее, кто-то глупее, кто-то талантлив, кто-то нет, кто-то трудолюбив, а кто-то ленив, кто-то целеустремлён, а кто-то безволен. Разные и начальные условия (у кого-то родители уделяли внимания учебе и умственному развитию ребенка с детства, а у кого-то пустили на самотёк). Поэтому всегда будет расслоение.
                Отредактировано: user78~18:18 21.01.14
          • 0
            Нет аватара WJ
            21.01.1417:38:26
            Про перерасход средств - слова самого И.В., тащемта. Или Л.П.
            За примерами далеко ходить не надо - строительство Беломор-канала, 30 лет простоявшего незагруженным из-за малой глубины, а потом и Войны – пример растрачивания денежных и людских средств на проект с низкой отдачей.
            Отредактировано: WJ~17:52 21.01.14
    • 0
      Akimich Akimich
      20.01.1417:46:26
      Доказательства будут? При Сталине еще и за оскорбления, да и просто за анекдот в сторону главы государства и правительства в оздоровительные лагеря отправляли, как и за охаивание своего государства.
  • 4
    Александр Орефков Александр Орефков
    20.01.1416:00:16
    Вот по своему опыту знаю - обычно все прогнозы, что "вы это сделаете, но никто этим пользоваться не будет" - не оправдываются. Все вот эти "никто не поедет", "некому пользоваться" - всегда не оправдываются. Как только что-то появляется, почему-то всегда находится, и кому пользоваться, и кому ехать.
  • 1
    Нет аватара mmx
    20.01.1416:15:12
    Журнализд ублюдочен со своими вопросами. Злоба и ненависть прямо булькают из глотки.
    • 2
      Alan S Alan S
      20.01.1416:57:35
      Нет, журналист наоборот очень искусно ведет тему. Мало кто знает, но журналистика подразумевает, что журналист играет роль оппонента собеседнику, задает самые каверзные и злободневные вопросы, а не сладостно поддакивает и причмокивает.
      • 3
        Нет аватара mmx
        20.01.1417:12:18
        Это кто такое придумал? Сами журнашлюшки? Идеальное СМИ - СМИ вообще без журнализдов: анонимный голос, бегущая строка, статья без подписи. Как только журнашлюшке дают волю он забывает что всего лишь прокладка между новостью и аудиторией, начинает корчить из себя звезду. А корчить звезду удобнее всего старательно обсирая все вокруг.
        • -2
          Alan S Alan S
          20.01.1419:39:29
          Только в твоих фантазиях друг, только в твоих фантазиях.
      • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара WJ
      20.01.1418:01:59
      Как раз здесь видно, что журналист хорошо играет в "плохиша". Тогда как журналист у которого действительно трещит шаблон ведёт интервью совсем по-иному.
    • 2
      Нет аватара Zor
      20.01.1420:37:51
      В данном случае журналист всё правильно делает. Он озвучивает вопросы, которыми пытаются подорвать авторитет Олимпиады и даёт возможность интервьюируемому прямо ответить и дезавуировать слухи. Теперь на все подобные вопросы можно всепросральщиков носом тыкать прямо в это интервью и злобно ухмыляться.
  • 7
    Нет аватара Nizhegorodec
    20.01.1416:28:53
    интересная статья. Вопросы не приятные, провакационные, но ответы четкие и ясные.
    Я не знаю как у других юзеров, но я в Сочи еду, не на ОИ правда, на F1. Очень очень хочется посмотреть как там.
  • 9
    difa difa
    20.01.1416:56:59
    Прошлым летом отдыхал в Сочи. И не смотря на множество (уже почти завершённых) строек, я сейчас про дома и дороги в самом Сочи, мне ужасно понравилось! Какой красивый и современный город! Замечательное море и природа в общем. Где ещё есть такая многогранность в одном месте, тут тебе и море и горы и водопады и леса! Были и на олимпийских объектах и в Красной поляне, а Роза Хутор - это же вообще сказка! Не понимаю что у людей за потребность постоянно гундеть что всё плохо. Я лично очень рад, что в России появилась такая жемчужина!
    • -1
      Нет аватара WJ
      20.01.1418:06:09
      Вот только автодорога до Сочи (в 2011) - застрелиться. Шутка ли от Адыгейска до Дагомыса переть в пробке по серпантину было дольше, чем ехать до Адыгейска из Питера.
      Отредактировано: WJ~18:07 20.01.14
  • 9
    user78 user78
    20.01.1419:10:53
    Чтобы все немного отвлеклись от политических оффтопов и всепропальных вбросов, традиционно свежие фотографии с различных Сочинских объектов:

    Панорамы Олимпийского парка:




    Олимпийский стадион "Фишт":





    Олимпийский факел:





    Ледовый дворец Айсберг:


    Отель-замок Сочи-парка:



    Вокзал в Адлере:








    "Горки Город":





    "Роза Хутор":




    Медиацентр "Горки":



    Горная олимпийская деревня:







    Спуски и трамплины:





    Как видно, снежок в Сочи (Красной Поляне) есть.    
    Отредактировано: user78~19:26 20.01.14
  • -6
    Нет аватара RUS_BEAR
    20.01.1421:52:15
    Я очень рад за Сочи, там действительно стало очень красиво, но вот отдыхать туда не поеду, потому как дерут там такие бешеные деньги за отдых, что я лучше за рубежом отдохну.
    • 0
      Нет аватара censored
      21.01.1407:45:43
      Это да, дороговато там.
      Но у нас очень мало мест, где можно отдохнуть при умеренном бюджете, если ехать не дикарями.
      • 1
        Нет аватара sneider
        21.01.1410:57:34
        ну поэтому люди и едут в турцию,тунис и египет. Мало кто хочте отдавать в полтора-два раза больше за тоже самое
  • 2
    Kommy Kajtseliit
    21.01.1401:15:28
    Классные фотки!!!   
  • 0
    Денис Трифонов Денис Трифонов
    27.01.1411:43:02
    Первое что нужно сделать ,чтобы раскрутить Сочи , это расширить географию полетов из городов России, притом не только летом ,а круглый год. В этом году мы из Тюмени летели в Сочи с пересадкой в Санкт-Петербурге, 8 часов в один конец и ценник совсем не бюджетный. При таких ценах народ не полетит в Сочи, особенно из Сибири и Урала, за такие деньги можно слетать в Турцию или Египет. А если еще немного добавить, то и Таиланд. По поводу спортивных объектов после олимпиады, один или два крытых стадиона можно отдать Федерации тенниса Росии под теннисную академию, тем более строительство теннисной академии в Сочи прописано в ФЦП"Развитие тенниса в Росии", в данный момент в Сочи вообще нет ни одного крытого теннисного корта. Но самое первое это бюджетные перелеты, если не будет низких цен на перелеты народ туда не поедет.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,