Лого Сделано у нас
131

Россия провела успешный запуск межконтинентальной баллистической ракеты «Ярс»

Российские войска стратегического назначения провели успешный испытательный пуск твердотопливной межконтинентальной баллистической ракеты РС-24 «Ярс» с космодрома «Плесецк». Боевые блоки достигли полигона Кура на Камчатке.

Учебные боевые блоки ракеты с заданной точностью поразили цель на полигоне Кура на Камчатке, сообщили ТАСС официальный представитель Управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по Ракетным войскам стратегического назначения полковник Игорь Егоров.

«26 декабря 2014 года в 11:02 мск с Государственного испытательного космодрома Плесецк совместным боевым расчетом Ракетных войск стратегического назначения и Войск воздушно-космической обороны проведен испытательный пуск твердотопливной межконтинентальной баллистической ракеты РС-24 „Ярс“ подвижного грунтового базирования, оснащенной разделяющейся головной частью», — сказал он.

По словам Егорова, основные цели пятничного старта — подтверждение технической надежности ракет комплекса РС-24 «Ярс», изготовленных в 2013—2014 годах, а также подтверждение боевых и эксплуатационных характеристик самого комплекса.

РВСН активно перевооружается на комплексы «Ярс» с МБР РС-24, которые составят основу наземной группировки твердотопливных ракет стратегических ядерных сил России. Как подчеркнул Егоров, принятие на вооружение МБР РС-24 с разделяющейся головной частью усилило возможности ударной группировки РВСН по преодолению систем ПРО.


  • 0
    Forester Forester
    26.12.1411:07:24

    интересно, а нельзя ее запустить к примеру через северный полюс, чтобы она там развернулась и приземлилась на той же куре? Показать амерам кузькину мать (предупредив естественно заранее о траектории, как и любой пуск). Ато все время пускают из одно и того же места по одному и тому же полигону. В реальных условиях номенклатура целей будет много больше.

    • 1
      Samboris Samboris
      26.12.1411:20:28

      Это вряд-ли, а для озеленения СШП есть Ясени и Тополя

    • 2
      tm tm
      26.12.1412:14:26

      интересно, а нельзя ее запустить к примеру через северный полюс,

      чтобы она там развернулась и приземлилась на той же куре?

      Хорошая мысль. То-то весело будет, если за секунду до разворота от американцев тоже что-нибудь вылетит. В количестве тысяч несколько так штук.

      • 4
        Forester Forester
        26.12.1412:23:34

        обо всех пусках американцев уведомляют заранее, это практика еще с советских времен

    • 1
      Sergey Ru
      26.12.1412:44:13

      А руль не заклинит? На развороте.

      Отредактировано: Sergey Ru~17:22 26.12.14
  • 12
    A_SEVER A_SEVER
    26.12.1411:23:59

    + Очередной успешный пуск МБР радует, но Камчатку в этом году немного жалко!    

    • 1
      Izon Izon
      26.12.1411:34:27

      Какой-то вы слишком мягкий! Без боеголовки же)) Чего жалеть-то))

      • 5
        bars042 bars042
        26.12.1414:49:46

        Когда вот от такой штуки:

        остаются такие следы, действительно жалко   

        • 6
          MetalData MetalData
          26.12.1415:55:12

          А я-то гадал: с чего на Камчатке столько гейзеров и вулканов?!

          Оказалось всё просто — это дырки от боеголовок!    

          • 0
            bars042 bars042
            26.12.1416:59:02

            А может из-за них «накрылась" долина гейзеров? (шутка).

        • 1
          Izon Izon
          26.12.1423:22:05

          Таким вещицам ядерный заряд и не нужен))

        • 3
          Нет аватара kerosene
          27.12.1413:06:14

          Падение боевых блоков на полигон Кура:

          Отредактировано: kerosene~14:08 27.12.14
  • 0
    Владимир Бондарев Владимир Бондарев
    26.12.1411:37:35

    В чем преимущества ракеты перед предшественницей?

    • 2
      Forester Forester
      26.12.1411:40:50

      это модификация Тополь-М с разделяющейся боеголовкой

    • 1
      Нет аватара walt
      26.12.1415:03:34

      писали, что у ЯРСа маневрирующие гиперзвуковые ББ

      походу, Вэйврайдер это попытка американцев сделать что-то подобное.

      Отредактировано: walt~16:04 26.12.14
  • 0
    Нет аватара Cinik
    26.12.1412:22:11

    Вот интересно. Иногда пишут, что боевые блоки в заданное время прибыли на полигон. А иногда, что с заданной точностью поразили цель. Мне кажется, точное место в данном случае несколько важнее, чем точное время, а?

  • 0
    Нет аватара PMGR96
    26.12.1416:23:52

    сколько МБР м общем запустили в этом году? спасибо

    • 0
      Нет аватара antius
      26.12.1416:34:36

      Судя по педивикии, вместе с лёгкой «Ангарой» и этим запуском, всего было 13…

      Отредактировано: antius~17:43 26.12.14
      • 0
        Forester Forester
        26.12.1419:19:39

        Ангара разве проходит как МБР?

        • 0
          Нет аватара burovik
          26.12.1421:56:08

          Ангара разве проходит как МБР?

          Нет, там табличка для всех суборбитальных запусков, но как говорится мирный советский трактор всегда на страже родины   

    • 6
      user78 user78
      26.12.1422:40:08

      сколько МБР м общем запустили в этом году? спасибо

      12 штук, все успешно:

         

      • 0
        Izon Izon
        26.12.1423:24:40

        А нет такой же таблички по Булаве? Она уже совсем сбоить перестала! Интересно на прогресс глянуть по годам.

      • 1
        Нет аватара PMGR96
        27.12.1401:18:15

        спасибо большое товарищ       

  • 3
    Rivagri Rivagri
    26.12.1419:37:41

    Интересно было бы установить на такую ракету скоростную видеокамеру, а потом посмотреть запись.

    Думаю, этот фильм был бы самым популярным в Интернете.

    С почтением из Приднестровья

  • 0
    Анатолий Радов Анатолий Радов
    26.12.1420:08:21

    Никто не подскажет, какого .ера на каждой последующей бомбе меньше килотонн, чем на предыдущих. Мне уже и Сармата ждать страшно, уверен там и 8 или 20 мегатонн рядом не будет, и дальность они в 16000 не обеспечат.

    Кстати и Синева получше Булавы в некоторых параметрах.

    В чём прикол?

    • 0
      Igor Bulytchev Igor Bulytchev
      26.12.1420:23:35

      В точности? Если прям в форточку залетает, может, нефиг весь дом разносить?    

      Отредактировано: Igor Bulytchev~21:24 26.12.14
      • 0
        Анатолий Радов Анатолий Радов
        26.12.1421:43:18

        Вы шутите? Точность на Сатане смотрели? Можно подумать разница была бы прилетит она в центр или в точку на окружности

        • 0
          Нет аватара gryn200
          26.12.1422:15:46

          Ну вот, чем окружность меньше, тем и заряд нужен меньший. Тем более, что и 100 килотонн — это все равно такой взрыв, что, я полагаю, в радиусе нескольких километров ничего просто не останется.

          • 0
            Нет аватара KapitanBlad
            26.12.1423:01:26

            Хиросиме и 20 килотонн хватило.

            • 0
              Нет аватара Vlady78
              29.12.1408:22:52

              Возьмите в руки пару гирь, например 16 кг, и 3, и попробуйте покрутить в разных направлениях. Сейчас боеголовки маневрируют для преодоления ПРО противника. Дальше объяснять думаю не надо.

    • 0
      Нет аватара zu1
      27.12.1408:13:35

      Никто не подскажет, какого .ера на каждой последующей бомбе меньше килотонн, чем на предыдущих.

      Cмотря о каком конкретно проекте говорить. В случае с «Булавой" — разговор получился бы длинным.На заре проекта сухопутчиками была обещана унификация и экономия средств.хм.В результате, выяснилось, что таки морские ракеты лучше делать тем, у кого есть опыт.как один из результатов. Макеевцев реально жалко в этой истории .Слава богу- «довели до ума» тьфу-тьфу и Булаву.

      Ну и к тому же,Тополи,Булава, Ярсы- твердотопливные ракеты.Вы, видимо, сравниваете их с нашей «Сатаной» и «Синевой"-а это жидкостные ракеты, у которых возможности по грузоподъемности выше)

      А вот в случае с «Сарматом" — наверняка увидим уже совсем другие показатели.вернее услышим, когда информация будет в открытых источниках)

      • 0
        Анатолий Радов Анатолий Радов
        27.12.1412:46:12

        Ну так Вы сами говорите, жидкотопливные больше поднимают. У Сатаны — 211 тонн — 20 мегатонн несла. У Сармата заявлены 100 тонн, плюс твердотопливная. вот сами и подумайте сколько она нести будет. Максимум 1−2 мегатонны. Пендосы именно что от Сатаны и усирались. Как бы у них в башке не щелкнуло — мол, теперь можно и атаковать Россию.

        То есть по факту идет снижения мощности СЯС в мегатоннах.

        Отредактировано: Анатолий Радов~13:47 27.12.14
        • 3
          Нет аватара kerosene
          27.12.1413:02:52

          «Сармат» жидкостная ракета. Прикол с Булавой и Ярсом в том, что у них АУТ в 2 раза короче чем у старых советских твердотопливных ракет и в 3,5−4 раза короче чем у американских, французских и китайских. Булава несет 6 боевых блоков. То что пишут в интернете, что якобы эти блоки 100-килотонные — это бред. Еще в советское время для легких боевых блоков был получен показатель боевого могущества в 4 у.е. на 1 кг веса. Вот и думайте сколько там на самом деле. Радиус значительных разрушений при термоядерном (или ядерном) взрыве расчитывается как корень 3-ей степени от мощности боевого блока. То есть для 100 кт это будет 4,6 км, для 500 кт — 7,9 км, для 1 Мт — 10 км. То есть при разнице в 10 раз между 100 кт и 1 Мт, разница в радиусе значительных разрушений всего в 2,17 раз, а разница в весе боевого блока и МБР/БРПЛ вцелом еще больше. Спрашивается — нахрена делать мегатонные блоки, если того же результата можно добиться 3−6 легкими?

        • 0
          Нет аватара mike
          27.12.1423:02:08

          Добавлю, что Сармат идёт на замену Воеводе, обещают массу ракеты тонн ≥ 150.

          Главное достоинство — запуск через южный полюс и короткий АУТ (для жидкостных МБР это сложнее чем для твёрдотоплевных)

          • 0
            Нет аватара Vlady78
            29.12.1408:50:06

            А зачем через ЮП, через СП короче?

            • 0
              Нет аватара mike
              30.12.1400:38:23

              ЮП — это скорее метафора. Имеется в виду возможность МБР лететь по энергетически невыгодным траекториям, над территориями, которые не прикрыты ПРО.

              • 0
                Нет аватара Vlady78
                30.12.1407:42:35

                шутка про бочку с гайками, взорванную на орбите, имеет под собой, вполне обоснованную версию защиты с траекторий где наши не летают. Это был ассиметричный ответ на программу СОИ. Только в место гаек, там были чугунные чушки с рассчитанной массой для гарантированного поражения БГ. Космос можно быстро и очень эффективно защитить от всяких полетов, но тогда и сами не сможем им пользоваться, поэтому в армии все средства связи и ориентирования не были завязаны у нас на космос, т.к. группировки спутников очень уязвимы.

  • 6
    Нет аватара SU55
    26.12.1420:34:14

    Не в бомбе, а в боеголовке. Сколько-нибудь, да долетит. Большее количество боеголовок по большей площади эффективней, чем одна большая. Особенно по сша, где и городов, в нашем понимании, 3 штуки.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,