Лого Сделано у нас
120

В Алабино впервые провели стрельбы с участием боевых роботов

Стрельбы с участием роботов «Соратник» и «Нерехта» впервые показали на оперативных сборах с представителями Главного командования Сухопутных войск в Алабино.

«Впервые на этих сборах была выполнена боевая стрельба при розыгрыше тактического эпизода мотострелкового взвода с применением боевой роботизированной военной техники — модульных робототехнических комплексов „Соратник“ и „Нерехта“

"Калашников» рассказал о своем боевом роботе

Концерн «Калашников» представил тактико-технические характеристики разрабатываемого боевого робота.

Оперативно-специальный сбор руководящего состава Сухопутных войск проходит ежегодно. Его цель — обсудить новые вызовы и задачи, стоящие перед Сухопутными войсками, обменяться опытом, получить новые знания.

Боевой робот «Нерехта-2» станет частью экипировки «солдата будущего"Этот комплекс может рассматриваться в качестве собственной «собаки» бойца, которая позволит ему решать свои задачи быстрее и удобнее.

«За прошедший год значительно расширились функции Главного командования Сухопутных войск, появились новые задачи, поэтому возникла необходимость ознакомить с ними личный состав, выработать пути решения»

В ходе сборов прошли лекции, ознакомительное полевое занятие в парке «Патриот», а на полигоне Алабино состоялись стрельбы, передает ТАСС.

«Что-то в новой технике нас устраивает, что-то — нет. Главный критерий новых систем — чтобы они были востребованы в войсках. После показа у нас состоялся предметный обмен мнениями и замечаниями с представителями промышленности. Необходимо, чтобы вся новая техника совершенствовалась»

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 19
      Нет аватара Cinik
      22.12.1601:38:42

      Из этого экипаж не сбежит ящетаю.

    • 6
      Алексей Истомин Алексей Истомин
      22.12.1607:04:54

      А ты был один из членов экипажа который разбежался? или ты со стороны «снайперов» был?)) Прост такие удивительные истории с «мест» от участников это ж бриллиант! и про затрофеенный 90-й поподробнее можно? оочень интересно

      Отредактировано: Алексей Истомин~09:07 22.12.16
      • 4
        Юрген Юрген
        22.12.1607:20:58

        Это было в самом начале боев за Алеппо летом прошлого года:

        «Вчера на севере Алеппо боевики исламистских группировок не только отбили атаку правительственных войск, но также захватили танк Т-90.

        Видеозапись захваченного танка опубликована в Твиттере на странице действующей на севере Алеппо джихадистской группировки «Харакат Нуриддин аз-Зинки».

        Агентство «Аль-Масдар» для проверки этой информации обратилось к военному источнику в дивизии «Тигр», который подтвердил потерю одного танка Т-90 в ходе вчерашнего боя.

        Как сообщил источник, танк внезапно заглох, полностью обесточившись. Экипаж пытался завести его, однако машина не реагировала.

        В результате танкистам под плотным огнём боевиков пришлось покинуть танк.

        Поломка танка стала ключевым эпизодом в срыве вчерашней атаке, поскольку она нарушила атакующий строй «Тигров», вынудив полковника Сухейла Хасана отозвать своих бойцов на исходные позиции на окраинах сельхозугодий Маллах."

        https://www.almasdarnews.com/article/islamist-rebels-capture-first-t-90-tank-syrian-army-aleppo-russian/

    • 0
      Нет аватара Yarhann
      22.12.1609:03:49

      хороша байка — про суперснайперов которые в движущийся танк да еще и в пылище да и в огне могут попасть в его оптику. оптику водителя механика наверное тоже разбили да )

  • -5
    Vladimir Vlasov
    22.12.1611:12:34

    Во время ВОВ противотанковыми ружьями выводили из строя и «тигры» и «пантеры» и т. д., разбивая гусеницы, пробивая двигатели, даже пробивали стекло механика-водителя, убивая и его. Так что бронетехника-робот это не «панацея»! Уничтожить можно любого робота применяя опыт ВОВ.

    • 5
      Алексей Истомин Алексей Истомин
      22.12.1612:18:25

      «Во время ВОВ противотанковыми ружьями выводили из строя и «тигры» и «пантеры» и т. д."

      «Уничтожить можно любого робота применяя опыт ВОВ."

      вот я и смотрю в сириях и ираках смертников на шахид-мобилях и то не научились останавливать при наличии тоу и прочих птрк. каждый раз целыми блокпостами чуть ли не повзводно обнуляют. а им оказывается птрд всего лишь нужно там. во как!

      • 5
        serp_1 serp_1
        22.12.1613:22:03

        а им оказывается птрд всего лишь нужно там. во как

        Вы не правы, проблема не в вооружении, а в наличии толковых и опытных бойцах!

    • 0
      Алексей Скородумов Алексей Скородумов
      22.12.1612:19:56

      «Серебряной пули» вообще не существует.

    • 4
      dimonll dimonll
      22.12.1618:26:13

      Дело не в том можно ли уничтожить робота, а в том, что при его применении мы не рискуем жизнью солдата! Это самое главное! Ну и эффективность робота также важна, он не может быть ранен и т. д.

      Отредактировано: dimonll~20:31 22.12.16
      • 0
        Шарин Федор Шарин Федор
        24.12.1610:44:36

        Как тут не вспомнить анекдот про то, что Гитлер напав на СССР первые два года по лога что воюет с таковым заводом.

        Но не об этом сейчас. До в том что люди забывают чтобы вырост тьмы солдата, нужно 18 лет его кормить и учить.

        В добавок к этому роботы спокойно смогут воевать с пехота противника вооружений автоматами и гранатамет ми, сохраняя жизни и экономя людской потенциал.

    • 1
      Нет аватара Yarhann
      22.12.1621:22:48

      Кэп — вы правы — уничтожить можно любое оборудование — вот только — на этом аппарате будет стоять отличная оптика и тепловизионная система которая будет лучше и мощнее оптики солдата в окопе — ну и как бы в дуэли явно лучше сидеть за джойстиком чем рисковать пробитием своей башки в окопе.

      И еще не забываем любое назначение подобных роботизированных систем это сбор информации — то есть это в первую очередь разведка .

      Именно таким будущее беспилотников и будет — только ударные беспилотники будут на основе современных ОБТ только возможно более живучие, а малые беспилотникик будут в основном разведка летающие и сухопутные .

      Возможно малые беспилотники типа этого и будут более живучие, но я думаю там не будут особо усердствовать в плане живучести ввиду того что огневая мощь разведовательная способность и живучесть должны быть в балансе.

      А за опыт ВОВ вы забудьте — современный бой основан на разведке и удара из скрытого положения то есть или изза рельефа местости или с большого расстояния либо ночью и т. п. — именно так сейчяас ведется война. Главное рзведать глде противник уничтожение его это всего лишь дело техники. Техническое превосходство в средствах разведки дает победу в современных боестолкновениях.

      • 0
        Samboris Samboris
        22.12.1622:27:21

        Техническое превосходство в средствах разведки дает победу в современных боестолкновениях.

        Согласен. Только сейчас беспилотники — не только разведка. Пенопласт+армирование — ударный самолётик.

        Отредактировано: Samboris~00:28 23.12.16
        • 0
          Нет аватара Yarhann
          22.12.1622:54:57

          ударные беспилотники это балавство — малоэффективно и афигительно дорого да еще и просрать его можно влегкую .

          Думаю в перспективе ударные летающие БПЛА будут скорее всего стрелковыми то есть летающая крупнокалиберная пушка, а сам БПЛА будет на подибие гиперзвуковой сверхманевренной КР — незнаю только как они будут парковатся в матку носитель — но то уже проблемы техники .

          Смысл в том чтобы БПЛА летающий был многоразовый и практически неуязвимый — основная задача это обеспечение ПВО-ПРО, а так же возможные точечные удары по скоплениям вооруженных групп .

          А вот из мелких думаю будут перспективны малые одноразовые ударыне дроны — типа тех что матрасники иногда применяют — ттипа летающая телеуправляемая фугасина на электромоторчике — главное это минимальная цена такой управляемой фугасины — и если телеуправление возможно только днем и в хорошую погоду то со временем при уменьшении цены на тепловизионные матрицы такие фугасы можно будет применять как оружие и днем и ночью .

          Просто смысл в таком боеприпасе что он выступает как разведчик камикадзе — им и ведем разведку и им же атакуем цель. Цна должны быть очень низкой как у зарядов для шмеля и т. п. гранатометов .

          А так в современых реалиях намного важнее разведка с помощью летающих бпла и других средств — если смотрели передачи о том как действовали наши воины в сирии то там по сути идет чисто современное применение ударных сил нашей армии по средством авиации и работы спецназа в плане разведки техническими средствами и наблюдением. Радведка быстрая передача информации в центр для аналитики и распределения целей для удара — остальное дело техники .

          Именно так сейчас везде дейсвуют матрасники и меня радует что именно так же по современному учится дейтсвовать наши передовые подразделения и очень радует что эффективность их действий на высоте.

  • 4
    Holso Stitchred Holso Stitchred
    22.12.1613:37:20

    А почему на фотографии МРК-002-БГ-57 «Волк-2»?

    Нерехта:

    Соратник:

    • 0
      Samboris Samboris
      22.12.1614:17:14

      Нерехта

      Пояндексил, и нагуглилось. Просто в пост о зимних учениях вставлять фото летнее…

  • 3
    Holso Stitchred Holso Stitchred
    22.12.1617:18:28

    А вот и видео подоспело:

  • 1
    Nord West Nord West
    30.12.1622:37:34

    Кончайте дистанционно управляемые машины называть роботами. Здесь нет искусственного интеллекта.

    Отредактировано: Nord West~00:38 31.12.16
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,