Любые провокационные сообщения или вбросы на тему "какая дурацкая окраска, то ли дело раньше.." лучше удалять сразу, они неуместны!

А как бы мы узнали про окраску Як-9М времён ВОВ? Не появись комментарий СССР, не было бы и твоего ответа! ;)

эмоциональная, но констатация факта

все критиканы власти вдруг сдуваются

очень хорошо смотрится, к тому же выгодна в Российских условиях

Железная аргументация    

страны (в которой, впрочем, ты наверняка не живёшь..)

Живу в России и изнутри вижу и ощущаю на своей шкуре всё что здесь происходит, а вот когда вступаешь в полемику с такими как Вы, складывается впечатление что вы из какой-то параллельной вселенной или из далёкой сказочной страны Путляндия, города Первоканалбург, где всё хорошо - инфа 146%...

Смирись и не ной по форумам, не порти людям настроение

Пишу не с целью испортить кому-то настроение, а лишь аргументировано излагаю своё мнение на ту или иную новость или комментарий.

с превосходством советского логотипа ВВС соглашусь. и практически каждый дизайнер меня поддержит. простота, ясность, четкая комбинация 2 контуров и 2 отлично сочитающихся цветов противостоят наляпистой попытке вписать триколор в старый символ. в нём всё плохо. от избыточнсоти цветовой гаммы до толщины внешней линнии (слишком тонкая). вердикт - поменять символ ВВС целиком. простой стилизованный державный орёл в атаке был бы в самый раз.

уважаемый Север, ну как пятое колесо эта полоска там. честно. и пропорции линий хромают. нет гармонии в этой звезде. возьмите и добавьте "синюю линию" ракушке Shell, яблочку Apple, птичке Nike или звездочке Mercedes-Benz - что получится? лучше уж вообще не звезда, а что-то иное. но красивое ) что не даёт всяким "сэ-сэ-сэ-рам" права поносить современную Россию.

Перевернутая звезда - сатанинский символ. Означает козлиную голову - рога вверху, борода - внизу. Что, впрочем, соответствует названию авиаотряда.

Бывший командующий 58-й армией в отставке с 2006 года, т.е. уже 6 лет, и основная часть реформ прошла без него. Тогда почему его мнению доверия больше, чем мнению Макарова?

Ну хорошо, не устраивает мнение Соболева, вот комментарии генерала Ивашова по поводу деятельности "эффективного" Макарова: Генерал Ивашов: Макарова надо наградить званием "Герой НАТО" Или по вашему Ивашов тоже обиженка? И ещё тысячи действующих солдат и офицеров, считающих Сердюкова с его гаремом и корешками генералами Макаровым, Постниковым и пр., вредителями и палачами Российской армии... Да и при Шойгу, пока видны только небольшие положительные сдвиги, но ничего кардинального.

читаем по ссылке

Так о чём мы сожалеем?

Со словами Шаравина я согласен только от части, в статье для наглядности приведены мнения двух человек с разным видением на будущее армии, но вывод получился общий:

Главный вывод: действия руководства Вооруженными силами, к сожалению, непоследовательны и не всегда продуманны. Минобороны и Генштаб что-то заявляют, а потом выясняется, что не предусмотрено множество важных нюансов. Приходится отступать и все переделывать. Мы то хотим укомплектовать армию полностью контрактниками, то решаем, что нам это не подходит. То увольняем десятки тысяч офицеров, то решаем, что нам их не хватает. Так теперь вышло и с бригадами постоянной готовности.

п.с.

Результаты 08.08.08. более убедительны, чем сотни статей РосБалта, ИА REGNUM, NEWSru.com и прочей «Свободной прессы»!

Сердюковские "реформы" начались как раз ПОСЛЕ принуждения Грузии к миру 8 августа 2008 года.

Постоянно читаю ваши коменты.Они всегда отличаются сдержанностью и объективностью, причем не одного плохого слова на Россию я от вас не услышал, как некоторые тут утверждают. Терпеть не могу либералов с их всепропальщиной и гоппатриотов пропудинцев, которые еще хуже т.к. замыливают глаза. Поэтому ответте мне на два интересующих меня вопроса ! Почему вы выехали в Канаду(вы как-то раз писали, что принимали участие в разработке МИГа МФИ)? И есть ли на ваш взгляд положительные изменения в реформе армии РФ? А то, что РФия далековато до СССРа это только дуракам не понятно, за это + !

Вы сами то читали Миг, то что предлагаете прочесть другим!? Все кто с вами не согласен говорят бред, что-то путают и вообще несут чушь. А сплошной негатив о России от вас это нормально, в том смысле, что так должен думать, упаси Боже, каждый российский гражданин. Вам не кажется что вы несколько перебарщиваете!? Мягко говоря. Вы спорите обо всём, что говорит положительно о России и сулит ей хорошие, прекрасные или блестящие перспективы. Ваши прогнозы о наступающих трудностях для России не поддаются доказательству. Ибо промышленный рост, доходы бюджета, индекс PMI, уверенность потребителей, уверенность общества в своих силах и т.д. говорят не вашу пользу. Х-32 не кто не закрывал. Да ракеты нет на вооружении, ибо она начала создаваться в середине 80-х, а на испытания поступила окурат к развалу СССР. Испытания ПКР Х-32 были успешными уже в конце 90-х. Дальняя авиация работала здесь в связке с моряками: те охотно давали для стрельб свои старые посудины. В начале 2000-х все застопорилось. Думаю всё ещё стоит на месте по причине устарелости носителей. Ту-22М3, рискует неэффективно применять данное оружие из-за своего физического и морального износа. А ракетка блестящая. Далее. «Их модернизируют для того, чтобы модернизировать». Гениальное заявление. А я по вашему считаю по другому. Ту-22М3 модернизируют для ликвидации их морального и физического износа, для улучшения их лётных качеств, для нового оружия. Я же вам объясняю, что применение высокоточного оружия, по принципу пусти и забыл, вылетает в очень очень круглую копеечку. Поэтому на западе, в частности в Европе, в меньшей степени в США, идут путём управляемых снарядов, это просто дешевле. Не кто, наобум неуправляемые бомбы как в старину, на способные передвигаться позиции ПВО сбрасывать не будет. Что же вы так всё упрощаете уважаемый!? Вы как вообще связали вот это между собой!? Я пишу: «Выход был найден в снижении стоимости авиационной техники, а также бортовых систем, вместе с пересмотром самой концепции использования авиационного вооружения.». Вы: «Это бред, так как наличие высокоточного оружия на складах и характеристики самих авиационных комплексов прямой связи не имеют. И напомню, что попытки применять свободнопадающие бомбы по прикрытым ПВО целям сейчас приводят к большим потерям, что и показала Пятидневная война.». Где логика!? Я вам про эффективную с экономической точки зрения модернизацию и использование старых боевых самолётов, а вы о том, что ракеты на складах, т.е. уже произведенные и готовые к использованию, не влияют на характеристики самолёта. Мало того, что я вам про Фому, вы мне про Ерёму, так ещё по вашему, оружие на складах можно навесить на любой тип самолёта, хоть на кукурузник. Кстати трудности в пятидневной войне были вызваны плохой обученностью лётного состава и плохой подготовкой ВВС в целом. Летунов со всей страны тогда собирали. Слава Богу сейчас ситуация исправлена. Так же смешно читать вот это: «Это как раз пример тупика, так как модернизация производится за несколько лет до планового списания.». В том плане, что по вашему, лучше нечего не модернизировать. Все старые самолёты которые ещё могут служить и наводить панику на противника несколько лет, распилить. Тем самым, уменьшив в разы возможности наших ВВС, ведь Россия сейчас не может в необходимом количестве выпускать новейшие самолёты. Сразу уж бы призвали закрыть ВВС, и дело с концом. Насчёт Великобритании точно сказать, нечего не могу, свечку не держал, но слухи о трудностях с боеприпасами этого типа у неё и НАТО в целом, после ливийской операции и даже во время неё, ходили достаточно упорные. Получилось бы у Кадафи, тогда, вырваться из ловушки и перегруппировать силы, неизвестно как бы пошла история этого конфликта. Далее. Кто точно изобрёл миномёт не знает не кто. Версии, как я сегодня прочитал, разнятся от греческих защитников Порт-Артура, до Гобято Леонида Николаевича и Лихонина Евгения Александровича. Вроде как русского следа в этом изобретении больше. Чего я лично раньше не знал, поэтому и поверил с ходу в прочитанное о том, что миномётов в русской армии не было. Что касается связи и необдуманных действий, то первого не было в достатке и было в основном импортным и с трудностями доставки, а второго было с излишком, чего стоит эпопея с Перемышльской крепостью. Я не возвожу в абсолют Российскую Империю, у неё было море недостатков, но не больше чем у любой другой страны. Нам не нужно было воевать. Далее. В России создавалось устойчивое и высокоразвитое земледелие. Урожайность за 1906-1914 гг. возросла на 14 %. Излишки свободного хлеба вскоре после начала реформ стали составлять сотни миллионов пудов, резко возросли валютные поступления, связанные с вывозом зерна. Как вы думаете где находилась тогда главная зерновая биржа!? Успех аграрных преобразований был возможен лишь при условии внутриполитической стабильности в стране. Чего увы не было. Враги не дремали. В начале 20 века рост народного хозяйства России вел к наращиванию общественного богатства и благосостояния населения. За 1894-1914 годы госбюджет страны вырост в 5,5 раза, золотой запас -- в 3,7 раза. При этом государственные доходы росли без малейшего увеличения налогового бремени. Прямые налоги в России были в 4 раза меньше, чем во Франции и Германии, и в 8,5 раза меньше, чем в Англии; косвенные налоги -- в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Германии и Англии. Значительные суммы из бюджета выделялись на развитие культуры и просвещения. Благосостояние населения отражалось в приросте его численности, который не имел равных в Европе. Многие отечественные экономисты и политики утверждали, что сохранение тенденций развития, существовавших в 1900-1914 гг., неизбежно уже через 20-30 лет выведет Россию на место мирового лидера, даст ей возможность доминировать в Европе, превысить хозяйственный потенциал всех европейских держав, вместе взятых. Подобные перспективы приводили в смятение западных политиков. Ещё раз пишу, Россия была первая по темпам роста промышленного производства. Мы стремительно нагоняли И Англию и США. Про Латинскую Америку рассказывайте современным белоленточникам. Они сегодня тоже говорят, что мы на уровне Зимбабве. Однако США с нами с одними почему-то переговоры по Сирии ведёт. Бурный рост железнодорожного строительства в 1890е годы содействует росту промышленности (в среднем 7,6 % в год). Строительство железных дорог не только содействовало росту сбыта промышленной продукции, но и само также предъявляло значительный спрос на сырье; на постройку одной версты железной дороги требовалось более пяти тысяч пудов металла. За период 1887-1913 промышленное производство в России увеличилось в 4,6 раза, страна выходит на четвёртое - пятое места в мире по абсолютным размерам добычи железной руды, выплавке угля и стали. С началом эксплуатации Бакинского нефтегазоносного района Россия в 1900 выходит даже на первое место в мире по добыче нефти, опережающими темпами растёт тяжёлая промышленность - 174,5 % против 137,7 % у лёгкой. У нас были прекрасные устойчивые показатели, которые привели бы нас безусловно через пару десятков лет к первому месту. Но увы.

Я не хочу не в коем случаи, принизить или унизить, заслуги России, русского оружия, русского солдата в Первой Мировой Войне. Я это написал лишь потому, что массово связь, как в Германии, не применяли. Вся связь была импортная, с трудностями доставки в военное время. О радиосвязи вообще слышали мало. Генералы старпёры, как их коллеги при Сталине, думали что так как их научили воевать в военной академии давно давно, так мир и будет воевать до скончания времён. А военная наука, наука побеждать, ушла тем временем далеко вперёд. Наши генералы, принимавшие важнейшие решения, даже не догадывались к чему может привести война в которой они воюют, как в этой войне победить малой кровью для себя и т.д. Нам всё время в военном командовании сто лет назад, 50, сейчас, нужна свежая кровь, не стандартные мысли, не стандартные подходы, которые смело пробивают стену недоверия и страха консерваторов. Моё такое мнение.

Там дело даже не в самом факте использования или неиспользования радиосвязи, а некорректности утверждения, ибо не уточняется, на каком уровне Вооружённых сил это имело место быть. С таким же успехом про любую современную армию можно сказать, что она отсталая, так как использует проводную связь при наличии спутников и раций размеров с сотовый телефон.

Известия=АиФ?

Нет, но АиФ разместил новость со ссылкой на "Известия"!

Сергей Шойгу отменил решение своего предшественника Анатолия Сердюкова перекрасить все военные самолёты в камуфляж из оттенков серого, сообщают Известия со ссылкой на главкомат ВВС

А ты себя никак интересным считаешь?

Это не мне решать!

Я бы рад других читать, да че-то в ленте сплошняком твои писульки попадаются

Сейчас на сайте 11 новых постов, из них 10 не мои!

Взял бы выходной что ли

1, 2 и 4 января я не добавлял новых постов!    

Но, скорее всего, вы правы, речь действительно о -М2.

Хех... Просто других "Су-30" взяться просто негде... Все под контролем СМИ...