Разбор некоторых утверждений из статьи MK
Цитата: «Пока верстался номер, стало известно, что у SSJ 100
произошел очередной отказ — неуборка шасси на рейсе
Донецк—Москва. После чего руководители летной и
инженерно-технической служб российского перевозчика остановили
эксплуатацию SSJ 100».
«По данным, предоставленным в Федеральное агентство воздушного
транспорта авиакомпанией «Аэрофлот», информация о приостановке
эксплуатации воздушного судна типа RRJ-95B не соответствует
действительности», - Александр Нерадько, руководитель Росавиации.
Цитата: «Одновременно Европейское агентство авиационной
безопасности — EASA — остановило доверенность на подписание
документов летной годности французской фирме «Messier Dowty» —
поставщику шасси для SSJ 100 — и направила в Россию комиссию
для выяснения причин отказов».
В ответ на статью, появившуюся в прессе, г-н Марк Сорель, глава
представительства группы Safran в России, заявляет, что
держателем сертификата EASA является головной разработчик – ЗАО
«Гражданские самолеты Сухого», а не компания
Messier-Bugatti-Dowty (группа Safran). Шасси полностью
работоспособно и регулярно проходит техническую проверку. В любом
случае безопасность полетов не ставится под сомнение.
Представители Messier-Bugatti-Dowty уже проанализировали
упомянутый технический инцидент и сейчас занимаются его
устранением. Группа Safran оставляет за собой право на судебную
защиту в связи с неточной опубликованной информацией.
Утверждение «EASA направила в Россию комиссию для выяснения
причин отказов» не соответствует действительности.