1. В Ю.Корее были протекционисткие драконовские меры. Это не так? Приведите факты вливания, и вообще -что значит вливать бабло, если корейская экономика принадлеежит нескольким мощнейшим концернам -семьям, кланам или типа того. Иностранцев туда не особо пускают.

2.Приведите цифры прожорливости-во сколько раз? Или на 5−10 процентов?

3.Широкофюзеляжные не делают, есть только скромные высказывания и намерения. Пенсионеры уйдут скоро-людей, имевших с ними дело не останется.

4.Разработка самолета по опыту ССЖ длится лет 15. широкофюзеляжный сложней и дороже.До этого будем совсем без самолета?

позвольте всё-таки не согласится, с повторяемым вами старым советизмом о сателлите. тем более о Ю.Корее. СССР, идеологически ни как не мог принять равноправные отношения. для вождей кпсс любые союзнические отношения всегда были отношениями барина и холопа, и это автоматически проецировалось на противника ( были и настоящие сателлиты сша — панама ). но у СССР сателлитами были все союзники. и их попытки войти в рамки самостоятельности, и нормальных дружеских отношений пресекались очень жестоко.

внимательно почитав историю Ю.Кореи — не нашёл ничего приписываемого советскими идеологами. экономическое развитие этой страны — результат грамотных действий президента( пусть и диктатора) и правительства.

Ну кому что. Кто-то наверное готов сапоги лизать, за то что бы хозяин по головке погладил.

Дело только в том, что Россия это совсем другая ситуация. Россию никто не будет накачивать деньгами и технологиями, так как это делается против кого-то. А если падет Россия к ногам штатов, то уже и смысла не будет, весь мир будет у ног США.

вот эта фраза — это что? полная и безоговорочная капитуляция перед здравым смыслом, под напором Дмитрия Киселёва и Ко?

вы не представляете других отношений между людьми, и человеческими сообществами кроме как начальник — подчинённый?

в России ситуация другая? Россию не будут накачивать технологиями? а как же тогда статьи на этом сайте о кучах работающих, и открывающихся совместных ( и не совместных ) предприятий иностранных компаний?

падёт? к ногам? что с вами? очнитесь! весь трёп про «не пасть к ногам сша» не более чем способ поднятия популярности правящих кругов, укрепления власти. такое уже в нашей ( и не только ) истории было. при плохом развитии ситуации внутри страны, и угрозе потери власти правящим меньшинством, нужно создать видимость внешней угрозы, окруженного врагами лагеря. проверенное средство. действует в который уже раз.

Я тебе больше скажу. Не существует немецких чайников, американских чайников, японских чайников, француских чайников, и вообще уже никаких других чайников, кроме китайских не существует. Как и телефонов, планшетов и т. д. И это все вовсе не потому что перечисленные страны не могут произвести чаники, планшеты и телефоны. А совсем по другим причинам.

в России не существует. а вот на счёт всех других — вы не правы. есть чайники и польские, и испанские, и английские, и штатовские. хотя большинство — китайские.

Спроса не было, ни на какие самолеты тогда потому что разруха была и работали успешно только торговые точки.

А когда появился спрос, наши авиа уже были слабы и особенно финансово-в лизинги не могли дать, кредит дорогой.

Боевая авиация выжила чудом. И то-только в последние несколько лет есть рост. Я иговорю -пора и широкофюзеляжные делать, хотя бы не очень современные. Но можно разработать условия. когда и их будет выгодно эксплуатировать.

телик купить — год, полтора в очереди отстоять надо было

Вот уж неправда. Как раз телевизоров было — хоть попой кушай. В магазинах электроники под них даже свой отдел отводили и выставляли на стеллажи рядами, вплотную друг к другу — заходишь туда, а там стоит штук двадцать коробок и показывает синхронно одно и то же. Правда стоили те коробки тогда… …но это уже совсем другой разговор.

Что же касается «спутника с бипкалкой», то остальные страны к тому моменту даже такого осилить не смогли. Так что как ни крути, а даже с бипкалкой это был реальный хайтек. Ну, а потом наши аппараты уже и без бипкалок к Венере летали. Страны, которые могут такое — и сейчас еще можно по пальцам пересчитать.

Но «общий уровень развития», конечно, важнее. И колбаса. Без нее вообще никуда.

Конкретно указую-Ваши слова-СССР «никогда» не был впереди, слово «никогда» включает ли 80 год? Укажите, какой временной промежуток включает ваше «никогда» ?

Есть такое понятие-технологии, хай-тек, наука, об этом и шла речь. А то о чем Вы талдычите как заполошный-это распределение и недостатки планирования, устранимые при нынешнем уровне развития техники.

Все это проявлялось в конце 80-х, когда политбюро предателей решило себе заграбастать богатства страны и повело дела на развал.

Еще в начале 90-х в Белоруссии телевизоры свободно были, хотя у нас на Урале-да, очередь была. Если выбирать, то я безусловно выберу бесплатные квартиры, что получили мои родители, родственники, и я, чем не нужный мне ТВ. Сейчас его у меня нет, и не надо. Вот такие глупые люди, как Вы и променяли в перестройку на такие вот побрякушки и бусы — на земли, недра, промышленность и все остальное реальное богатство. Аналогично дикарям на тропических островах при колонизации -прямая аналогия просматривается.

А главный стимул делать хорошо -- он всегда внутренний, совестью зовётся.

И только конкуренция действительно является той движущей и мотивирующей силой, которая с одной стороны не дает делать халтуру, с другой показывает направление движения, с третьей очерчивает рамки разумного. Многие вещи, которыми мы сейчас пользуемся, могли появиться только в условиях конкуренции, и никогда бы не появились не будь её, лишь в надежде на совесть.

Можно выполнить нормы с запасом

Почитайте книгу «Хроники гончего пса"

Человеческий фактор-это недоработка конструкторов

Нет, человеческий фактор это поражение самолёта ракетой (учения ПВО на Украине), столкновение над Боденским озером (ошибка швейцарского диспетчера) или попытка сесть в сильный туман (поляки в Смоленске). Во всех 3-х случаях Ту-154 не помогли ни 3-й двигатель, ни экипаж из 4-х человек.